Mr_Fox

Les a privé de droits de famille pour 5 ans. C'est les juges qui font ça qu'on devrait mettre en prison ... ils ne sont pas juste monstrueux, ils sont totalement inhumains. Si on mettait Alègre à leur place le résultat serait socialement meilleur.

Les pesticides tuent les vers de terre ce qui a pour effet de rendre les sols peu à peu stériles. Les abrutis sont toujours à parler rentabilité tandis que la survie est l’enjeu. Ici on peut voir que l’état tient ce rôle . Nos sols sont morts et sans engrais phosphatés rien ne peut pousser.

Nous avons en guise de preuve une preuve avec des commentaires plus que pertinents formulés dans le cadre d'un film, que pour une raison que tu n'es pas en mesure d'expliquer, tu différencies du même film sans ce cadre. La seule chose qui est démontrée dans cette affaire est ta tournure d'esprit. Ils te le disent comment, c'est juste que tu ne veux pas le savoir. Et aussi que tu refuses de comprendre la nature d'une preuve, ainsi que celle d'une conviction.

Alors que franchement ils pourraient assister sans difficulté à ces événements sans se faire griller :

Ces mecs qui font des amalgames, je suis scandalisé. Tu peux tout à fait être ivoirien et t’appeler Epstein, surtout si tu travailles dans la traites des .... on me dit dans l'oreillette que cette blague est annulée.

Ahahaha je suis sur que les 30 témoins morts de l'affaire Dutroux attendent eux aussi que la justice trouve des preuves. C'est vrai que c'est pas comme si la totalité de la classe politico-mafieuse mondiale était impliquée et pouvait être mouillée par J. Epstein, et comme si l'un ou l'autre de ces mecs pouvaient vouloir sauver leur réputation, on peut être absolument surs que personne n'aurait fait une chose pareille.

Mec, ça ne veut rien dire et en plus on n'a pas de contexte dans cette discussion. J'ai des éléments à l'appui, tu pourrais les avoir toi aussi si tu les voulais, mais tu ne les veux pas. Non. Genre tes foutaises sur JFK ? Le Koursk a coulé, c'est un constat. Non mais voir le trou de la torpille et la batiment à quai pour réparation dans le port ou on savait qu'il serait en raison de son autonomie et de sa position c'est plus intéressant. C'est construire une cohérence à un monde qui n'en a pas. Le cerveau humain fait ça, quand on en a un. Cependant aucun raisonnement n'est fondé sur rien, même pas les tiens. Tu ne vois pas quel est l'enjeu ? en effet.

Comme tout le reste, c'est de la déduction logique. Ce dont le conspirationniste est accusé est d'adhérer à la théorie de la conspiration, une "idéologie" reposant sur l'analyse des intérêts en jeu dans le cadre du rapport de force. Afin qu'il ne puisse pas exister de conspiration, il est nécessaire d'en supprimer la cause. Si on y renonce alors on admet que la conspiration est un élément normal de la vie et non pas une soi-disant idéologie. De fait le conspirationniste devient simplement une personne qui fait de la spéculation et ce mot perd toute forme de validité. L'existence et l'usage de ce mot sont eux-mêmes un enjeu de pouvoir.

Adhérer au concept même de conspirationnisme, c'est adhérer à l'idée que les intérêts n'existent pas. Que le pouvoir n'existe pas. Que le vol planifié ou le meurtre avec préméditation n'existent pas. Que les opérations militaires n'existent pas. C'est beaucoup de choses à nier.

Dans cette affaire on parle de la justice, de comment elle est rendue, de pourquoi elle est rendue de cette manière et des nouvelles dispositions qui constituent évidemment un progrès. (c'est un ordre !) Or, le détournement de mineur, ça existait déjà avant, ici ce que l'on constate c'est qu'on met sur un même plan, un viol et quelque chose qui n'est à l'évidence pas du même ordre. Rien que le libellé en est comique. Vous êtes pour la justice expéditive ou tout est automatiquement passible de la peine de mort par pendaison sans procès de préférence, tandis que nous, les monstres inhumains, nous préférons un verdict en relation avec l'infraction commise, et donc une subtilité nécessaire dans l'appréciation des faits. Et c'est inaudible. Seule la vengeance brutale et aveugle est le message audible aujourd'hui, tout agresseur doit être déshumanisé au maximum pour se justifier vis-à-vis de soi-même la dureté dont on fait preuve. L'intransigeance est le progrès, mais l'intransigeance vis-à-vis de quoi exactement ? Personne n'est vraiment en mesure de nous dire quoi ou pourquoi.

Un titre marrant, mais une question idiote donc réponse idiote. Posez vous les bonnes questions, vous obtiendrez les bonnes réponses. Qu'est-ce qu'une société, comment la société fonctionne-t-elle ? Quels sont ses buts ? Vous avez autour de vous des gens qui ne pensent pas ce qu'il est convenu qu'ils doivent penser. Pourquoi ? Sans doute parce qu'ils n'ont aucune idée de leur place dans ce système dirigé de manière occulte, et qu'il leur faut trouver des réponses, réponses qu'on leur refuse. Alors ils trouvent les réponses qu'ils peuvent dans les chemtrails ou dans le coran, ce qui est sur c'est qu'ils font ça pour pallier un dysfonctionnement de quelque chose. On a un pays voisin dont la devise est l'union fait la force. Et que fait la désunion ?

Elle laisse supposer ça aux paranoïaques de l'anti-racisme, les autres elle leur indique que le mec est plus difficile à trouver qu'un autre, qui aurait des papiers avec une adresse connue. En conjonction avec le fait qu'il vit en sous-location et que je répondais à quelqu'un qui laissait croire qu'on peut faire un enfant et disparaitre, les petits cailloux blancs étaient pourtant bien tous là.

C'est politique donc il faut des victoires politiques afin de démontrer au public que c'était la meilleure chose à faire et que cette décision était la seule possible, de plus au bout de 2 à 3 ans il faudra consolider cette politique à l'aide de statistiques démontrant que les couples lesbiens sont totalement responsables, que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes et que ceux qui posent une opposition de conscience sont des fous et des monstres, dans cette optique il faudra donc de bonnes statistiques donc ouvrir l'accès le plus largement possible aux pires cassos disponibles des deux côtés de la barrière, et sanctionner les médecins qui refuseront de faire ce qu'on leur dit de faire. On est en 2019 si d'ici 2022 on y arrive, ça fera un argument de campagne fort pour la réélection du président. Le bien être des gens tout le monde s'en fout. On parle de personnes qui sont prêtes à te transfuser du sang contaminé par le virus du sida en connaissance de cause.

C'est un soldat tu perds ton temps.

Bien évidemment, une telle conscience, responsabilité, serait une entrave au bon développement du projet et c'est pourquoi on te dit que c'est similaire à un don de sang, voire d'organe après ta mort. Une société composée de personnes responsables est un problème insoluble pour la marchandisation de la vie efficace, il faut donc déresponsabiliser les gens, les rendre aveugles et idiots pour l'accomplissement du projet.

Seulement si on t'arrache ton sperme par la force ou par la ruse, dans le cas contraire il peut éventuellement s'agir d'un cas d'inconscience, ce dont je serais plus convaincu. Ce système qui réfute à l'avance toute objection en diabolisant tout opposition par principe ne peut à l'échelle du temps que provoquer d'innombrables catastrophes par aveuglement. Par exemple le plastique, aujourd'hui nous avons un recul certain sur l'usage du plastique et on peut concéder que ça n'a pas vraiment été traité avec conscience. Ici c'est de la bio-ingénierie donc on planque le social sous le boisseau et quand on aura enfin provoqué une catastrophé générale d'ici 50 ans on voudra sauver la paternité au lieu de la planète. Disons merci à Épiméthée, celui qui agit avant de réfléchir.

Il est question de viol par inadvertance dans un autre topic, j'avais envisagé de faire une vanne là dessus. Je suis rentré dans ma tente, j'ai chuté en avant il y avait là une femme et ... l'accident bête quoi .

Un mec dont j'entends fréquemment parler car il est sorti de nombreuses années avec une amie de ma mère se trouve dans ce cas, c'est bien sur un sans papier car la femme en question affection ce type de mâles. Il vit dans un appart en sous-location avec d'autres cap verdiens comme lui et pourtant le tribunal l'a condamné a verser une pension alimentaire à la femme à qui il a fait un gosse par accident. Voila tu fais comme ça. Dans le monde réel on retrouve les gens si on a envie de les retrouver, ils ne se volatilisent pas.

C'est le principe, ici ça cause idéologie. Les êtres humains sont cordialement invités à quitter les lieux et laisser la place aux trolls officiels. L'idéologie dit que la PMA est le progrès donc le Bien, tout ennemi sera écarté. Et le bien des personnes parents ou enfants à naitre n'entre nullement en ligne de compte. Le problème principal est que les défenseurs de la position sont des soldats ils n'ont aucune idée de ce qu'ils font de l'impact qu'ils ont et ils s'en fichent. Certains tombent éventuellement dans la catégorie évoquée ci-dessous je te laisse deviner lesquels : Ca retombe sur ce dont je parle sans cesse, qu'est-ce qu'une société, comment fonctionne-t-elle, qui sont ses membres, quels sont ses buts.

Non, ne le perds pas tant que tu n'as aucune preuve que ce que tu racontes existe. Qui dit que cette personne est temporairement vulnérable ? Comment le sait-on ? Parce que ses parents étaient verts de rage et qu'ils avaient un avocat alors elle était donc temporairement vulnérable pour punir le type. Je n'en ai tenu aucun compte parce que je n'en sais rien, et que même si c'était le cas rien n'indique que ce ne soit pas mutuellement consenti. A un moment faudra bien finir par comprendre que juger ce que les gens ont peut-être dans la tête et en tirer un verdict débouchant sur des sanctions pénales, c'est le principe du procès en hérésie. Parti pris pur et simple, ton accusation se suffit à elle-même. Elles invitent des inconnus dans leur lit et se mettent à poils sans arrière pensée, c'est l'évidence -_- On devrait rétablir le supplice de la roue pour tous ceux qui pensent que les filles aiment le sexe.

Sauf que personne ne peut attester d'un état de choc quelconque. Il s'est passé quoi, elle s'est déshabillé, jeté dans ses bras dans son lit et finalement elle a fait une septicémie ? Elle n'a jamais voulu être là mais elle n'a plus bougé .... vous ne voyez pas les faiblesses de ces arguments en carton ? OK, donc je peux aller chez porsche acheter une bagnole, rouler 10000 km avec et retourner la rendre en disant que j'étais en état de choc. C'est ce que fait le droit d'habitude, ou alors j'ai besoin de prouver mes dires ? N'importe quoi, toutes les filles disent qu'elles ne veulent pas de rapport sexuel avant d'en avoir quand même sans jamais faire de notification verbale. C'est du délire complet, applicable dans aucun cas de la vie courante. Tu embrasses la fille, elle t'embrasse, vous vous rendez dans un lieu privé et personne ne dit rien. Faut vraiment avoir la maladie mentale de l'avocat américain pour croire qu'un notification est nécessaire. Vous êtes des monstres ni plus ni moins.

Ce qui ne change rien au fait que le CETA a justement vocation à contourner ces décisions de manière à ne pas s'y conformer (j'étais moi aussi sceptique sur la vertu réelle de nos agriculteurs, mais comparé à ce qu'on décide d'importer ça ne fait pas un pli). Le but de l'état clairement affiché ici est d'augmenter le suicide chez les agriculteurs, de provoquer la faillite de la filière afin qu'on n'ait plus aucune autonomie dans aucun domaine et qu'on puisse enfin ressembler pour de vrai au Nigéria et à son instar donner tout notre fric à des pays étrangers. On ne comprend pas comment ça pourrait faire des mécontents. Une argumentation ? Non un constat tout simplement. Les mecs qui cirent leurs bottes et mettent de la cire dans leurs cheveux ne peuvent pas se plaindre de ressembler à ce qu'ils imitent.

C'est une décision délibérée des autorités de sabrer la filière nationale au profit des canadiens de manière que les allemands puissent vendre leurs voitures. Tu reproches à la filière agricole de ne s'être pas préparée à être démantelée par l'état qui est censé la protéger, c'est un peu gonflé non ? Je pense que si j'étais un agriculteur je serais assez tenté de murer ton domicile. Ca tomberait pas très bien, cette semaine tout le monde nous parle du rapport du GIEC et d'un rapport de l'ONU selon lequel la filière agricole française est la plus vertueuse du monde.

Le droit est une convention sociale pas une révélation divine. Ce droit là qui n'est pas "pleinement reconnu et respecté" ressemble diablement à celui des étudiants d'Evergreen parce que sa conception est la même. Le machisme systémique, le patriarcat, c'est la même chose que le privilège blanc. La "femme consciente que ses droits ne sont pas reconnus et respectés" quelles sont ses plaintes à titre personnel ? Aucune, elle a un compte personnel a régler et elle veut le régler avec le monde parce qu'elle n'a pas trouvé de coupable à blamer. Elle fait ça parce qu'elle est malheureuse mais l'engrenage fatidique ne lui donnera pas satisfaction, ça ira juste de plus en plus loin dans le délire comme ces étudiants d'Evergreen avec leur sourire pervers sur le visage et leur batte de baseball pour intimider les blancs, monstres coupables de tous les maux de par leur simple nature. On est sur une condamnation pour des faits non-caractérisés selon les dires même de la plaignante. C'est un peu comme si je déposais plainte contre Rachid pour agression avec arme même si je n'ai pas vu son arme et que le tribunal me donne raison. Je ne suis pas sur que ça corresponde tellement aux canons du droit, et je ne suis pas loin de penser qu'on est assez proche du délire complet.

Une super vidéo sur le sujet :