Mr_Fox

Si tu te renseignais, tu saurais que président actuel a légalisé le viol de la loi. C'est ça la "réalité de ce monde". Il a annulé le concept de loi, mais ce n'est pas grave puisque Sarkozy a pour sa part annulé la constitution en 2007. Annulation qui a été confirmée par Fabius en 2021. Les gens qui croient à la loi en France, en 2023 sont des abrutis. Et c'est quoi ma vision des choses ? Tout le monde en France se branle de l'économie, à commencer par Macron. Par contre nous sommes en droit de faire valoir les contradictions et surtout les mensonges grotesques qui constituent le quotidien de leur discours. Tout ce qu'ils disent est mensonger, à commencer par leur prétexte pour prendre le magot de l'Agirc-Arrco et le mettre dans leur poche. Puisque c'est la seule et unique raison de cette "réforme". Macron veut voler 70 ans de cotisation. Rien d'autre.

Faux, elle n'est plus en place depuis 2007 et le viol du souverain par les politicards.

Comme tout ce que tu dis, c'est faux. La vraie question de fond a toujours été et depuis le début, "ou va l'argent ?". Raison pour laquelle tu feras tout pour ne pas en parler. Ca réunissait tous les français car ils se font tous voler et flouer. Les étiquettes sont superflues quand tu parles des 99%. Quant aux revendications concrètes, je ne pense pas que tu as tellement soutenu le RIC. Tellement pas, que tu l'as oublié. comme pour le fric. Le mieux quand comme toi on ne comprend rien, c'est d'éviter d'en parler quand même.

@Elbaid1a raison lui aussi, détruire la France est l'idéologie des allemands et de Macron. (qui est strictement la même : un reich de mille ans, basé à Berlin) Et tous ceux qui ont voté pour lui, fut-ce à l'appel de Mélenchon, ont fait le choix de l'étranger pour se détruire eux-mêmes. Nous en sommes donc au stade ou ils vont devoir réaliser ce qu'ils ont fait. Pour beaucoup il faudra au moins un an de guerre comme en Ukraine pour qu'ils pigent qu'ils ont fait des erreurs.

Cette distinction n'existe que dans la bouche des politicards afin de diviser et manipuler le peuple. Dans le monde réel, il y a ce que mon employeur paye, ce que l'état prend, et ce que je touche. La part de l'état est à 100% la part de l'état prélevée sur mon salaire, car sans mon salaire le prétexte de taxation de l'état disparait. Ce que tu nous expliques c'est que les gens qui veulent toucher quelque chose à la fin de leur vie au cours de laquelle ils vont avoir cotisé 47 annuités, ces gens là sont des connards de faibles, et de nullards sans ambition. Donc ce que tu leur dis, à ces gens qui payent ta retraite, c'est qu'ils doivent cesser de le faire et garder le fric. Il manquerait soi-disant 15 milliards à une échéance inconnue et non-précisée. Macron à claqué 400 milliards l'an dernier pour des foutaises totales, rien que ce mois-ci il a filé ces 15 milliards à l'Ukraine et à d'autres pays dont on n'a rien à foutre. Dans l'éventualité ou le COR qui fait précisément la compta sur ce sujet serait totalement débile et incompétent, c'est à dire encore plus que l'état (ce qui n'est pas imaginable) ce qui manque c'est ce que Macron dépense en 15 jours. Est-ce que c'est un problème nécessitant de foutre les gens sur la paille par millions ? La réponse ne peut pas être oui. L'objectif est clair, et c'est Macron en personne qui nous l'explique en 2017 pendant la campagne présidentielle : à partir de 55 ans tu deviens chomeur. L'objectif de prolonger la durée de travail sans perspective de donner du travail aux gens, est de ne pas leur verser leur pension en leur faisant grief des années manquantes. C'est une méthode d'escroc, et seul un escroc peut la défendre. NB : sinon les fonctionnaires sont pensionnés par le régime sécu, les gens du privé ont le régime AGIRC-ARRCO et surprise, ce n'est pas le même. Ce ne sont pas les mêmes fonds, et le second (ou le premier ?) objectif de Macron est de prendre le contrôle du budget Agirc-Arrco pour le confier à Black Rock. Ce qui est bien c'est qu'on a déjà perdu des centaines de milliards de cotisations en faisant cette connerie en 2008, donc pourquoi ne pas recommencer ? C'est pas comme si l'histoire nous enseignait que spéculer avec sa vie c'est la pire des conneries à faire.

Mec, il y a quelqu'un qui paye te retraite, et c'est moi. Tu es en train de m'expliquer que je dois immédiatement cesser de cotiser et tout placer dans la retraite par capitalisation, on est bien d'accord ?

Brigitte Macron ne participe pas à la vie politique française, elle n'a pas à s'exprimer mais à comparaitre devant les tribunaux pour les 440 000€ qu'elle prend à la France sans motif.

C'est effectivement pas sain. Mais c'est bien toi qui valide l'insanité, pourquoi tu la valide ? Pourquoi tu refuses les choses saines et naturelles au profit de la perversion ?

Depuis combien d'années ils font de la fausse contestation, ou plutôt quand était leur dernier mouvement réel ? 1994 ?

La CGT a appelé a voter Emmanuel Macron. Elle est un faux nez d'Emmanuel Macron qui n'est lui-même qu'un faux nez de la Groẞe Commission.

Le philosophe et sociologue Edgar Morin est à côté de la plaque, le but des USA est d'affaiblir l'Europe et la Russie en les faisant se battre les uns contre les autres. Mais dire que les USA ne sont pas nos amis, on n'écrit pas ça dans Marianne. Les français devront se passer de nourriture, d'essence et de chauffage, mais jamais on n'écrira que les USA en faisant un "acte de terrorisme" pour nous couper le gaz ne nous veulent pas de Bien. Après tout ne nous ont-ils pas sauvés du nazisme ? Donc ce sont automatiquement nos amis et pas des gens qui voulaient prendre le contrôle de nos pays.

Je connaissais un gars qui se faisait surnommer le pécore, mais malgré la dérision, ça reste insultant.

La formulation est antinomique puisque le bouseux ne se baptise pas lui-même de ce nom. C'est le snob parisien qui l'emploie. Il faudrait donc que le bouseux se voit lui-même du point de vue du snob qui le méprise, c'est à dire qu'il se méprise lui-même, s'insulte, puis change d'avis à son propre sujet. Effectivement le bouseux se voit lui-même sur TF1 par le prisme du parisien qui sous-titre ses reportages à la campagne pour montrer à quel point le provincial n'est pas un humain doté de la même validité que le parisien. Il peut donc effectivement franchir le premier pas sous influence. Mais s'il veut franchir le second et changer de regard, c'est donc TF1 qui doit changer de regard. C'est à dire le snob parisien. Ca revient au conflit droite gauche finalement, tu as le type qui te juge et t'insulte d'exister, et celui qui n'y pense même pas. Personne n'a à être fier de quoi que ce soit, et ce serait un progrès considérable pour l'humanité si l'humilité parvenait à toucher ces gens qui vous jettent des étiquettes.

Pour enlever à tous le pouvoir de la légitimité et ainsi en être le seul détenteur. La concentration des pouvoirs dans un minmum de mains ainsi que je le dis et le répète depuis des années . Pas du tout, il était désavoué par tout le système et l'académie ne voulait pas entendre parler de sa liberté. En fait ils devait se rendre à une audience disciplinaire dans les jours suivant son homicide, ou précisément sa liberté académique devait être éliminée par l'administration. En outre et tu le sais évidemment, on ne licencie pas un fonctionnaire en France. S'il est déclaré coupable de crime, on le mute.

Quand tu détaches un pays d'un autre par la force et que tu y implante ton armée, ça s'appelle comment ? Ca s'appelle une conquête militaire. La Syrie est redevable à la Russie d'une manière très forte. La Syrie n'est plus à proprement parler un état indépendant aujourd'hui, mais elle s'est ralliée à la Russie à cause de la tentative americaine de renverser le pays pour L'ANNEXER. Bien sur que je maitrise mieux mon sujet que tous mes contradicteurs. Je suis du côté qui ne veut pas détruire le monde par la guerre nucléaire contrairement à vous tous. Vous voulez tous la première frappe sur Moscou. Et comme vous la voulez, vous en voulez aussi les moyens. Le génocide de tous les ukrainiens de l'est dits "russophones". Soit 2,5 millions de personnes sur les cadavres desquels vous voulez implanter vos tomahawks à tête nucléaire pour détruire Moscou. Partant de là, il n'y a pas besoin d'argumenter très fort sur votre empathie, votre humanisme, vos valeurs ou vos principes. C'est pourquoi vous ne pouvez que botter en touche tout le temps et ne pouvez répondre à aucune question. L'alliance "défensive" OTAN. Qui elle défend par le bombardement intensif de Belgrade pendant 50 jours ? La France ? La Belgique ? Et n'est jamais partie ensuite. 25 ans plus tard ils sont toujours là. Quant à Milosevic, à l'issue de son procès mené après sa mort : il a été acquitté de toutes les charges. Donc tu as tort sur tous les plans. Tu vas faire quoi dans cette position ? Trouver une diversion. Comme toujours. Tu vas me parler d'Hitler. A durée perpétuelle ? Oh mais attends je lis ton lien et tu as encore raconté n'importe quoi regarde : La Résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies, votée le 10 juin 1999 par le Conseil de sécurité, est une résolution prise sous le chapitre VII de la Charte des Nations unies qui autorise un déploiement militaire et civil dans la province serbe du Kosovo dans le cadre d'une opération de maintien de la paix. Le Kosovo était alors membre de la République fédérale de Yougoslavie (RFY), qui elle-même n'était pas membre de l'ONU. Elle intervient au lendemain du cessez-le-feu accepté par Belgrade et qui mettait fin à la guerre du Kosovo. Cette résolution, qui faisait suite aux résolutions 1199 et 1203 de septembre-octobre 1998, aboutit notamment à la création de la KFOR, sous contrôle de l'OTAN et mandatée par l'ONU, et de la Mission d'administration intérimaire des Nations unies au Kosovo. C'est ballot, la mission arrive APRES LA FIN DE LA GUERRE. Et sert de force mandatée par l'ONU pour ADMINISTRER LE PAYS Comme si le pays était ADMINISTRÉ DE L'ETRANGER. Comme s'il était annexé. C'est fou non ?

C'est à 10000000000% americain. Mais ce sont eux qui gouvernent notre pays donc nous avons chez nous ce qu'ils ont chez eux.

Mais pourquoi vous répondez à crabe_fantome le psychopathe dont aucun mot ne comporte la moindre part de sincérité ? Tout ce qu'il dit est à 100% manipulatoire et peut d'ailleurs s'inverser d'un post au suivant. Le forum n'est pour lui qu'un moyen de s'entrainer à trouver la faille ou s'engouffrer. Il te raconte qu'il se "fout du néo-féminisme" pour attirer ton empathie et tenter d'utiliser cette identification contre toi. C'est tout ce qu'il fait.

J'étais en vie quand ça s'est produit, je n'ai pas besoin de tes "sources" écrites par tes compères. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_États-Unis_dans_le_monde Kosovo[modifier | modifier le code] Camp Bondsteel (utilisée par la KFOR, force de l'OTAN depuis la guerre du Kosovo en 1999) https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel Le camp Bondsteel est une base militaire de l'OTAN au Kosovo près de la ville de Ferizaj, au centre de la zone américaine au Kosovo. La base a été construite en 1999 par les forces armées des États-Unis, juste après la guerre du Kosovo. Tu vois c'est écrit là : l'armée d'occupation americaine au Kosovo s'est implantée consécutivement à la destruction de Belgrade par l'OTAN. L'OTAN a décidé unilatéralement que le pays faisait sécession de la Serbie. Tu sais comment ça s'appelle ce genre d'opération militaire ? Ca s'appelle une conquête territoriale.

Ils ne considèrent simplement que les gens sont des humains que s'ils sont de leur bord politique. Les autres doivent être butés jusqu'au dernier, mais c'est plus une mise en conformité du réel avec leur idéologie. Tuer des gens qu'on a nié auparavant ce n'est pas un meurtre, c'est rétablir la vérité. C'est pratiquement un acte de vertu. Ces gens tiennent tous un discours génocidaire de manière habituelle et depuis toujours. Ils le tiennent dans les salons et à la télé à tel point qu'ils ont fini par se convaincre. La plupart sont tellement endoctrinés par leur idéologie qu'ils croient sincèrement avoir des principes. C'est là qu'intervient l'éternel retour du concret.

Non c'est faux. Il use du devoir de protéger institué aux nations unies pour que les occidentaux puissent justifier toutes leurs actions militaires qui seraient sans ça, de l'ingérence. Et l'ingérence est interdite par l'ONU. Qui protège-t-il ? Les populations du Donbass dont le massacre ne te dérange en rien. Les Ukrainiens de l'est peuvent et doivent crever. Les ukrainiens de l'ouest, eux, sont des victimes. C'est quoi cette disparité dis moi, motocyclette ? Serait-ce de la discrimination ? Certains ukrainiens seraient ils plus humains que les autres ?

Aahahahah le mec qui ne comprend pas le mot doctrine et qui m'explique que la première frappe n'existe pas dedans me dit que mes explications sont pauvres. T'es génial, ne change surtout rien c'est parfait comme ça. NB: Macron aussi s'est porté garant des accords de Minsk et il s'est par la suite vanté que ce n'était que gain de temps pour entuber Poutine. Qui a donc mis en péril la sécurité de l'Ukraine en causant cette guerre ? Macron. Qui a toujours su qu'elle aurait lieu mais voulait renforcer l'armée Ukrainienne avant, pour ne pas qu'elle soit balayée. Il a toujours été contre la paix, et il l'a dit. OK, et en imaginant quei le type en question était identifié par les services de renseignement ? Il n'y aurait alors pas de riposte. Ca y est tu viens de comprendre le principe de première frappe. Une frappe SANS RIPOSTE. La guerre gagnée en 5 minutes. Dans ton cerveau, personne ne pourrait jamais avoir cette idée au sein du saint occident. Mais en fait si, ils y pensent. Et ils ne font pas qu'y penser, ils l'écrivent. Les americains l'écrivent si souvent que croire qu'ils n'y pensent pas dépasse l'aveuglement idéologique, c'est simplement de la folie. (cf: la fin de ton propre post) Et comme les russes savent lire contrairement à toi, ils en sont conscients. Donc puisqu'ils savent que les USA ont un plan pour les détruire en première frappe, ils s'arrangent pour que ce plan ne fonctionne pas. Et voila, tu as enfin tout compris à la guerre en Ukraine : la Russie ne veut pas être détruite. Chose qui t'avait complètement échappée. J'utilise Paris pour que tu comprenne ce qui se passe dans la tête des russes et le concept de première frappe. Puisqu'on est avec toi au niveau -0 de la compréhension du sujet. Alors ne viens pas me parler de ce que tu connais sur les scenarios des militaires sachant que tu réfute l'idée de première frappe.

Est-ce que la Russie est une alliance défensive ? Parce que je te remémore le contexte : tu nous expliques que l'OTAN est une alliance défensive qui ne peut donc jamais attaquer des gens. Par exemple quand l'OTAN a annexé le Kosovo à la suite de 50 jours de bombardements intensifs de Belgrade de manière totalement injustifiable. C'était pour se défendre de quoi ?

Quand tu nous parles des 140 ogives americaines présentes en Europe et en Turquie. A ce moment là, avant que je ne te l'expliques, tu ignorais qu'il s'agit de bombes à monter sous un avion. Néanmoins, ça te semblait un argument pour expliquer qu'on n'a aucun besoin de mettre des tomahawks en Ukraine, vu que tu ne connais aucun des vecteurs, tu t'es dit que ces ogives allaient rejoindre Moscou par leurs propres moyens. Vraiment ? Donc si on rase Paris et sa région avec un missile qui détruit tout à 50km à la ronde, qui donne l'ordre de tirer ? Le premier ministre dont le palais se situe à Marseille ? Le Président du Sénat qui est à Lyon ? Expliques nous ce qui se passe si Paris disparait. On voit que tu ne comprends pas de quoi tu causes. Ton scribe qui t'a écrit la locution "point de rentrée" parle de missiles balistiques. Lorsqu'on tire un tomahawk qui vole à moins de 50m du sol il n'y a pas de point d'entrée DANS L'ATMOSPHERE pour la bonne raison qu'il n'en est jamais sorti. Un missiles de croisière vole au ras du sol, peut changer de direction à tout moment et n'a pas de trajectoire prévisible, en outre comme il est collé au sol, tu as peu de chances de le voir venir. Tu n'as donc PAS le temps de réagir avant l'impact car tu en subis la surprise. La première frappe est la base de toute doctrine nucléaire. Et les americains l'ont adopté depuis déjà quelques années. Americians que tu soutiens, et dont tu soutiens la politique à n'importe quel prix. Tout ce que je dis est officiel, être un ignorant n'est pas une excuse.

Apparemment tu ne comprends pas la différence entre défendre et attaquer. Buter des gens que tu n'aimes pas ce n'est pas te défendre.

OK, donc pour toi la propagande officielle des années 60 est d'actualité aujourd'hui et c'est ça que tu estimes être correctement informé. Alors désolé, mais l'URSS a disparu en 1991 et donc il n'y a plus d'ennemi contre lequel se défendre d'où il résulte que l'OTAN n'est pas une alliance défensive, mais une alliance sans objet officiel. Autrement dit tu n'en sais rien puisque ton information a au minimum 32 ans de retard sur ce sujet. Typiquement tu ne sais pas que l'OTAN a attaqué en Irak, en Yougo, en Irak, en Somalie en Afghanistan etc. au cours de cette période. Tu n'as toujours pas compris les notions de première et deuxième frappe. Tu ne comprends rien et sur cette base tu expliques des choses. C'est marrant hier c'était un argument fort de ta présentation la composante aérienne. Quelqu'un t'a écrit le laïus d'aujourd'hui. De plus comme tu n'as toujours pas compris ce que sont les première frappe et seconde frappe, tu parles dans le vide. Qui donne l'ordre au SNLE de tirer ? C'est l'autorité politique. Si l'autorité politique est morte qui donne l'ordre de tirer ?