Mr_Fox

8 ans que tu nous dis l'inverse sur la situation syrienne. Cohérence ? Ou parti pris ? Supposons que les démocrates sunnites du califat remportent la Syrie, combien de temps avant qu'elle ne devienne une base avancée contre l'Iran ? Rien à voir avec les USA qui n'ont aucune base nulle part. J'arrive pas à croire que tu nous postes une analyse sensée de la situation. Pourquoi tu en es toujours incapable d'habitude ?

Elle agit comme une société commerciale acceptant un client sans le juger, ce qui est un comportement classique d'entreprise. Dans l'autre cas elle juge ce que pense un client potentiel, considère que son opinion est irrecevable et entame une action d'entrave délibérée à cette pensée quitte à se priver du revenu généré par ce client. Imaginons maintenant que tout le monde fasse ça. Tu ne pourrais plus t'exprimer sur la place publique, ce serait la fin de la liberté d'expression. Bah c'est du gaywashing, c'est comme rouler en URSS et décorer un train de la faucille et du marteau. Ils ne le font pas par conviction.

Donc on est bien d'accord, c'est le rôle de la SNCF de dire ce qu'est la reproduction, et à ce titre elle doit prendre parti en empêchant les associations qui ne penseraient pas ce qu'elle a décidé d’affréter des trains. La SNCF organisera ensuite des autodafé de livres et des parades militaires trans tandis que tous les hétéros seront mis dans des camps de protection dans lesquels on les privera d'eau et de nourriture. C'est la marche normale de la société. Du moins une certaine vision de celle-ci. Pas la plus répandue, mais sans doute la plus médiatiquement porteuse.

C'est un droit ça ? Parce qu'il est question de la lutte pour les droits des homosexuels, soi-disant bafoués. Il s'agit donc du droit bafoué à la reproduction sexuée sans sexe et avec deux donneurs du même sexe dont on doit bidouiller le matériel génétique pour que ça marche. Un droit tout ce qu'il y a de plus naturel, et sur lequel la SOCIETE NATIONAL DES CHEMINS DE FERS FRANCAIS est naturellement amenée à prendre parti. Vu que c'est son putain de cœur de métier la reproduction sexuée sans sexe, à la SNCF. La lutte pour les droits bafoués dont personne ne sait en quoi c'est un droit ni en quoi il est bafoué et la reproductions sexuée sans sexe. Et par voie de conséquence, l'obstruction au déplacement de ceux qui ne pensent pas ce qu'il faudrait qu'ils pensent.

Le problème principal c’est que l’égalité n’a aucun besoin d’être conquise puisque elle existe. La sncf aura du mal comme tout un chacun à prendre la pilule bleue et s’inscrire dans la matrice. Refuser d’affréter le train c’Est officiellement reconnaître qu’un enfant naît de l’accouplement de deux femmes.

Le monde est tellement gorafisé que plus personne ne croit en rien. Un mec se pointe, il dit "il faut tuer tous les chrétiens" il commence le boulot ... et voila. Personne n'en a rien à battre parce que, c'est pas juste parce qu'il l'a dit et fait qu'il y croyait, puis d'ailleurs ces gens qu'il a buté ... si ça se trouve ils étaient athées, communistes même ou mormons. Donc tu vois, rien à voir. fake-news débunkée. Là on est dans la pure réalité, celle ou les gens ne croient ni à leur propre mort, ni à leur identification à un groupe, ni à l'identification de l'autre à un groupe différent. Les français ne savent pas qu'ils sont français, ils ont passé tellement de temps à théoriser que la France ça n'existe pas qu'ils ne peuvent même pas concevoir qu'on les a pris pour cible à ce titre. D'ailleurs ils ne captent pas quand on parle de "les chrétiens" qu'on parle d'eux. Eux qui sont si purs de telles superstitions. Et ils ne croient même pas à l'appartenance ou aux groupes. Ils ne comprennent pas et tel Clément Méric dans son râle d'agonie on les entendra à l'heure de leur mort dire "je ne suis pas raciste/chrétien/français vous vous trompez".

C'était une question légèrement provocante. En fait ce qui se passe c'est soit que les saoudiens sont des super gros nuls et qu'ils n'ont pas détecté la menace alors qu'ils auraient pu, mais alors là c'est grave. Soit qu'en effet ces drones étaient furtifs. Voila ou c'est comique, en 2011 les iraniens ont intercepté avec une assistance russe un drone americain (furtif) qui survolait leur territoire illégalement, ils l'ont posé au sol, et ils ont pu copier la technologie par rétro-ingénierie. Donc aujourd'hui les iraniens ont des drones furtifs militarisés issus de la tech americaine qu'ils ont allègrement partagé avec leurs amis russes et chinois. Et c'est là qu'on se rend compte que la domination technologique c'est moins marrant de la subir que de l'avoir.

... ils ont mis fin à la Terreur et pas à la terreur moi je trouve pas ça super clair. Je dirais même que ça prête à confusion. Ceci dit et désolé ça va ressembler à un a priori mais, ne serais tu pas du genre à utiliser cette confusion pour nous induire l'idée que finalement il n'y a jamais eu de "Terreur" ?

La question à 100$ le baril c'est comment se fait-il que les saoudiens n'aient pas vu l'attaque venir ? Ces drones seraient-ils furtifs ? Et donc de fabrication americaine ?

Que voudrais-tu que je te dise ? L'arnaque c'est de l'arnaque. Pour autant que je sache, Robespierre était vraiment très comparable en idéal et en méthode à ce que je décrivais plus haut dans le cas communiste, il portait une idéologie qui rendait nécessaire la modification de l'homme et tout ce qui refusait de changer finissait à l’échafaud en raison de leur inadéquation à l'idéal porté. Si les communistes ont fait la même chose partout ou ils ont pris le pouvoir il y a une raison, buter tout le monde est cohérent avec leur idéal, mais incohérent avec le monde réel. On voit d'ailleurs le même genre de discours porté aujourd'hui par les progressistes de tout poil, ils déshumanisent tout ce qui n'adhère pas sans réserve à leurs projets progressistes, tout en étant eux-mêmes déshumanisés par les plus extrêmes qu'eux. C'est pas pour autant qu'on distingue deux idées l'une de l'autre avec une majuscule, notion invisible à l'oral et donc incompatible avec la discussion. Les thermidoriens ont mis fin à la terreur sur un rapport de force et non sur une victoire théorique. On peut comparer ça à Cuba, la seule révolution qui n'a pas fait table rase du passé et on lui en sait gré. Ca a été bien meilleur pour la population que de le faire.

Ou la redistribution est la plus importante ? Pour les actionnaires, certes. https://www.latribune.fr/bourse/dividendes-nouveau-record-en-france-malgre-le-ralentissement-825997.html Ce que tu entends par redistribution c'est dans les paradis fiscaux ? Luxembourg, Jersey, Delaware, exact ?

C'est du materialisme, on ne cherche nullement l'élévation spirituelle, l'harmonie avec les hommes, la nature, le cosmos ou avec Dieu. Il n'y a aucune aspiration à s'améliorer soi-même et donc aucune morale.

C'est la même locution, raison pour laquelle j'efface l'arnaque. Il y a mille façon de différencier deux idées en employant des locutions différentes, utiliser le même mot en en changeant la graphie c'est de l'escroquerie intellectuelle. On peut aisément désigner le dispositif technique et légal par une expression différente, par exemple "les lois de xxxxx" ou "le dispositif de xxxxx". Et c'est par désir de précision que tu emploies deux fois le même mot pour désigner deux choses différentes et des directions géographiques pour des idées politiques. Quel dommage que tu ne sois pas en mesure de nous apporter de telles précisions.

En fait le communisme est un matérialisme, à l'instar du capitalisme, ou du nazisme c'est à dire des idéologies dépourvues de transcendance. Dans le capitalisme on vénère les objets inertes tels que les bagnoles, les téléphones mobiles ou les billets de banque. Dans le nazisme on vénère son propre sang et ce qui s'y assimile, comme dans une religion de peuple élu. Dans le communisme on vénère la communauté, mais de facto lorsqu'un régime s'en inspire ça, l'état endosse le rôle de représentant de la communauté, on doit donc vénérer l'état. L'appareil d'état exige alors que la communauté se mette en conformité avec leurs directives, et modifier l'homme ça crée des résistances, parce que certains hommes n'ont aucune envie d'être modifiés pour devenir conformes. Alors puisqu'ils ne passent pas le contrôle qualité on peut soit les renvoyer à la chaine d'assemblage -camp de rééducation par le travail- soit au rebut -en les butant-.

Cette notion droite/gauche est dépourvue d'une signification connue du public. J'ai pas mal potassé la question au cours des dernières années et il est clair pour moi qu'employer des signifiants plutôt que des directions géographiques serait pertinent, mais personne ne le fait précisément par préoccupation de confusion dans l'esprit du public. On nous parle constamment de "droite républicaine" mais jamais de "gauche républicaine". C'est une partie de l'embrouille. Si on voulait dire les choses on pourrait employer le dualisme conservateur/progressiste mais bien sur on n'aurait alors que des progressistes. Ca veut dire quoi ce jargon ? Il y a la droite molle, la demi-molle et la dure ? On a tout un dictionnaire de signifiants pourquoi tu n'en userais pas ?

Non on ne fait pas ça, on ne distingue pas terreur de terreur, de même qu'on ne distingue pas juif de juif (seul autre mot que je connaisse équipé avec cette arnaque). Si tu désires un autre mot pour désigner une chose différente, tu ne recycles pas la même locution. Ici on est sur un emploi tel que parricide qui désigne aussi bien le crime que son auteur. Notons à cet égard que le camarade Lénine -doté d'un caractère tout à fait russe- appelait précisément à ce que la jeune URSS ait ses propres Vendées en référence à l'écrasement des chouans par la république.

D'autant plus simple que tu n'as pas à argumenter, ceux qui s'auto-proclament de "la gauche" s'arrogent également le droit de faire des procès en gauchitude, soit à leurs "amis" qu'ils ne jugent jamais assez à gauche et suspectent de droitisme, soit à leur adversaires qu'il leur suffit de qualifier de "droite" pour que tout soit dit. On ajoutera qu'il est inutile de définir tant la gauche ou la droite. Se dire de gauche au XXIème siècle c'est comme se parer de l'étiquette "Chevalier de Dieu" au moyen age. Personne n'a rien à dire c'est la référence absolue. Donc, le communisme, 150 millions de cadavres ? Ouais mais ils étaient de droite, donc quelque part c'est pas un vrai crime.

Le contexte mental de la France est le suivant : la gauche = le Bien. la droite = le Mal. Et le communisme est reconnu comme appartenant à la gauche, donc au Bien. Le nazisme est reconnu comme appartenant à la droite donc au Mal. C'est tout.

Bah si, ça résout le débat. La femme est une victime à protéger, l'homme celui qui la protège ou la violente, ou les deux. Du coup les machos avaient raison et ce dès l'aube de l'humanité. Lucy était déjà une victime de violences conjugales bien avant sa découverte par Yves Coppens. Pas de solution => pas de problème. Ce qui m'a convaincu c'est Bolsonaro et son gouvernement insultant Brigitte Macron. Ces débiles de féministes n'ont tellement pas de race qu'iels n'ont pas vu qu'en insultant la femme du Président c'est la France qu'il insultait et pas une femme. Iels n'ont aucune solidarité d'aucune sorte avec rien sauf leur pseudo-combat. Iels ne croient pas à la collectivité de laquelle iels réclament pourtant argent et protection. Ce ne sont que des parasites et les laisser crever est la seule solution puisque l'assistance est la seule chose qui les maintient en vie. L'acharnement thérapeutique est déconseillé quand on n'a aucune chance de guérir le patient.

C'est une conjoncture americaine, le jour ou les gens et notamment les sociologues qui sont à l'origine de ces foutaises se feront greffer un cerveau on arrêtera de parler du contexte US comme s'il était réel en France. De base, on parle de choses qui n'existent pas. Les blancs, ça n'existe pas en France ni nulle part en Europe. Ca existe là ou les blancs sont les étrangers. Merde idéologique radioactive de niveau 5. Le vrai racisme, c'est toute forme de racisme. Ton critère servant à évaluer n'ayant aucun sens, il ne marche pas. N'en tires pas de conclusions trop hâtives. Non, c'est des agressions très très factuelles, et la haine raciale défendue par @Bluehawk n'a pas nécessairement pour seule explication la légitimité de la situation. Les types qui tuent des gens au nom de l'EI ont bien des prétextes, de là à dire que buter des centaines de personnes est légitime.... Si, et il n'y a aucun moyen que tu ne le saches pas, donc tu mens. Si. Cette phrase qui n'a aucun putain de sens. "la haine raciste n'est pas raciste". Tu es ridicule. Il se place en position dominante dans un rapport de force interpersonnel direct. délire d'interprétation paranoïaque. Le dominant domine pour dominer, il ne domine pas au titre de je sais pas quelle foutaise. Ca ne veut rien dire. Tu veux dire que l'école existe encore dans ce pays -_- t'es vraiment un grand malade.

C'est ça, les gouers, ça ne me manquait pas. J'ai précisé pour le revenu parce que socio oblige, si les mecs nous crachaient dessus ça ne pouvait pas être par une réflexe communautaire quelconque, c'est forcément pour un motif social et donc pécunier. Euh, si c'est raciste. Le réflexe communautariste est normal mais ça peut se faire dans la bonne humeur comme avec les portugais ou dans la haine raciale légitime comme préconisé par @Bluehawk. Si une communauté pense que tu n'es qu'une merde et un portefeuille sur patte dont la seule vocation est de t'excuser de vivre, il y a racisme.

Les USA ne veulent pas vendre leurs bagnoles, ils veulent interdire aux autres d'en vendre pour que les leurs soient les seules du marché. Les européistes eux, veulent vendre l'Europe aux USA, ils sont plus morbides que la mort elle-même.

2022 sera l'année de la scène politique la plus terne de tous les temps. Yannick Jadot fera figure de demi-favori faute de concurrence LFI sera représenté par Danièle Obono avec 3% d'intentions de vote LR par Jean-François Copé avec 2% Macron se présentera sans faire campagne. Une carcasse de chèvre bouffée par les mouches tiendra le haut du pavé. Si l'influence de Trump est assez grande, Marion Maréchal sera élue par défaut, d'autant que Le Monde veut la peau de Macron, sinon ils vont nous pondre un autre tour sorti du chapeau style Valérie Pécresse à la tête de son mouvent En Marché ou en Marchons ou En Marchant. Un truc du genre.

Quand j'étais lycéen et que je venais en ville, si on croisait des mecs de cité on se faisait systématiquement insulter... de blancs enfin j'ai plus les locutions exactes en tête, mais ce qui est sur c'est que rien en France n'est plus raciste qu'un mec de banlieue, et c'est tout simplement parce qu'il en a le privilège. NB : ma famille n'est pas plus riche que la leur.

Il suffit d'écrire le mot " Israel " ça suffit à décrire la situation. Idéologiquement parlant c'est pas vraiment différent de leurs alliés de l'état islamique : " tuer tout ce qui n'est pas nous " Une fois que c'est dit que reste-t-il à ajouter ? Ah oui, on est censés tous faire comme si c'était légitime car ils sont les gentils de l'histoire. Bon personne ne marche mais personne n'a envie d'être l'antisémite de l'histoire donc tout le monde la ferme et c'est ça le principal. On peut juste espérer qu'ils obtiendront ce qu'ils cherchent sans relache.