Mr_Fox

Le but affiché est l'info officielle. Quand on te manipule est-ce qu'on t'explique que c'est le cas ? Donc l'info officielle est comme souvent mensongère. Ainsi que je l'ai dit faire rêver les mômes n'est pas le but. Les violer mentalement est le but.

Ce qui donne l'assurance d'avoir ensuite le soutien de la gauche car elle préférera toujours ouvrir des chambres à gaz avec le centre que des centres aérés avec la bête immonde.

Le but étant spécifiquement de violer le public. Si la personne n'était pas transgenre, elle n'aurait pas patiné car elle est nulle à chier et que tout le monde s'en fout de sa représentation. Un de ces jours il faudra commencer à comprendre pourquoi on vous emmerde avec ça à tous bouts de champs. L'effet final recherché est de causer du désarroi au public afin de lui faire changer d'avis sur ce qu'est une personne. Principalement aux enfants, on doit leur faire apprendre qu'une femme n'est pas une femme, qu'un homme n'est pas un homme et qu'on est libre de décider et de changer. Une fois dépourvu d'identité, l'enfant traumatisé devient un terreau fertile pour le consumérisme et la dépolitisation puisqu'il n'a même pas accès à ce qu'il est en tant que personne. Il devient alors un chien, un donneur d'organe et un esclave. C'est le seul et unique objet de toutes ces merdes LGBT+ qu'on te colle sous le nez : détruire l'identité pour détruire l'humanité.

Cas classique d'inversion mentale conduite par une absence d'instinct de survie. Tu sais à quoi ça sert une mitrailleuse ? Ca ne tient pas de propos islamophobes à la radio. Aucun système ne peut marcher s'il confie le pouvoir à l'étranger comme c'est le cas. Dès lors que vous êtes tous d'accord pour être des esclaves, je ne vois pas comment vous allez pouvoir prendre vos propres décisions.

L'Ukraine telle que tu la connais a été crée par l'URSS en fait. Et oui, le Géorgien Staline a décidé d'assassiner par la famine, a l'instar de la Reine Victoria en Irlande. C'est marrant que tu ne parles jamais de la grande famine d'Irlande visant a éradiquer un peuple dans les grandes démocraties libérales. Tu crois que Staline le Géorgien a pris cette idée ou ? Lenine écrivait "il nous faut des Vendées" pour parler de victoires décisives sur le peuple. La Vendée, tu situe dans quel pays ça se passe ? Et bien il s'est inspirée de la Vendée et de l'Irlande pour l'holodomor. Si ça s'oublie très bien. Tu as oublié les holodomors de France et d'Irlande, mais aussi le génocide perpétré au Congo Belge. Quand ce sont des pays gentils, on oublie on pardonne. Ni oubli, ni pardon c'est pour les autres.

Les dirigeants du hamas sont maintenus au pouvoir par Israel. Dès que l'un d'eux veut la paix il est l'objet d'une frappe ciblée. Israel veut un hamas combatif pour justifier son génocide. On parlait de quoi déjà ? De la Chine qui dit que les USA ont causé la guerre en Ukraine ainsi que tout le monde le sait. La Chine a ses propres problèmes interieurs à gérer notamment la faillite d'Evergrande qui a causé la perte du patrimoine de millions de citoyens des classes moyennes que la Chine s'évertue à constituer. Des classes consommatrices qui construisent un marché intérieur rendant la dépendance aux USA obsolète. Suite à quoi la stratégie zéro covid de terrorisation intégrale de la population a capoté a cause des la coupe du monde de foot, ce qui cause un nouveau facteur de tension contre le PCC. Un bras de fer géopolitique peut être un moyen de rallier la population à la cause du gouvernement contre l'ennemi extérieur comme chacun le sait. Dans ces temps de troubles et de contestation intérieure en Chine, il peut s'agir d'un système mis en place par le PCC pour manipuler la population par la fibre nationale. De plus la Chine ayant signé un contrat avec la Russie pour l'approvisionnement en gaz pour 30 ans, ce soutien est pour elle une forme de garantie de son approvisionnement. En effet en cas de victoire americaine et donc de démantèlement de la Russie il est bien évident que les ressources seraient toutes détournées au profit des USA, c'est à dire au détriment de la Chine qui a besoin de ces énergies pour se développer. Et puis dire la vérité ne lui coute rien. A part pour les gogoles qui pensent que la Chine pourrait être mise sous embargo par les USA alors que 100% de leur approvisionnement en dépend, il est clair que la Chine n'a rien à redouter des USA sauf une seule chose : son approvisionnement en énergie. Donc c'est sans risque.

Serait-ce à dire que l'opinion est par définition manipulée par son gouvernement ? Enfin le plus comique est bien sur que c'est le contraire de ce que l'histoire nous enseigne, par exemple l'assassinat de Jean Jaurès a par définition eu lieu dans un pays non belligérant durant la première guerre mondiale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_de_Jean_Jaurès Logique. Mais en fait les mouvements pacifistes ont lieu dans les pays ou la population a peur de se faire massacrer dans une guerre. Parce qu'elles courent effectivement ce risque. Il n'en sait que dalle, les négociations de paix du 25 février 2022 le prouvent. Il y aurait eu la paix après 1 jour de conflit, les russes étaient d'accord. Ce sont les americains qui étaient contre, les anglais, les français. Voulaient la guerre. Et ils continuent de la vouloir.

Exactement, punir les innocents pour les pensées que tu imagines qu'ils ont afin de te venger de n'avoir jamais combattu les véritables fascistes. En fait être antifa c'est une expression de la honte que tu ressens de ne pas être à la hauteur.

Comme les fascistes que les antifa combattent.

Bah si justement c'est ça qui manque. C'est pas pour rien si depuis les années 80 on accuse tout français de souche par principe d'être raciste et donc nazi. C'est qu'il n'y a pas de clients. Pourquoi tu crois que les antifa ont besoin de combattre le fascisme 70 ans après son extinction ? Ces gens là ne sont rien d'autre que des types qui débarquent avec leur fusil pour tuer ton chien en clamant combattre le tigre de Tasmanie.

Oui. Mais surtout ils sont des émanations du fascisme italien défini par Bénito Mussolini par la formule "tout dans l'état rien hors l'état" (qui exclut le pouvoir capitaliste et religieux à l'instar du communisme). Globalement avant Louis XIV la société était dirigée par diverses formes d'intérêt, les seigneurs, les abbés, le Roi, les communautés. Sous Louis XIV tout ça s'est durci dans une forme étatique raide qu'on peut qualifier de quasi-totalitaire, et centralisatrice. Impériale en un mot. A la mort du Roi, le dauphin était en régence, les raideurs du système ont été assouplies et les élites sans tension ont dégénéré. C'est l'époque des libres-penseurs et d'une influence maçonnique à la cour. La matérialisme vient de là et il remplace les modes de pensée des élites. Développement des sciences, mépris pour la religion dégénérée, les choses changent. En Angleterre les mêmes phénomènes apparaissent. Mais cela a un coût spirituel. Les habitants perdent leurs certitudes, ils perdent leurs convictions, leurs croyances et ne savent plus ou est leur place. Alors l'état remplace la croyance en la quête du paradis par celle en la nation sous la révolution et sous Napoléon jusqu'à 1914. Suite à la guerre mondiale, la croyance en la nation vacille elle aussi, et les habitants sont de nouveau perdus dans le néant. Il leur faut une nouvelle croyance à laquelle se raccrocher pour donner un sens à leur vie. Il y a le communisme international qui fait office pour une partie d'entre eux. Comme on sait, ça fera long feu. Mais ce n'est pas ce que je veux dire par là. Tant que la quête des hommes sera celle du fric et les putes, tu ne risque pas de voir des régimes vertueux survenir. Donc en ce qui me concerne j'estime qu'une spiritualité saine, dirigeant vers la quête de l'amélioration personnelle et de l'amour peut seule conduire sur une voie différente. Ce truc là a déjà été à la mode dans les années 60 et corrompu par la CIA par la drogue pour rester dans la ligne impériale de la quête du fric et des putes.

1920 est-ce que ça se situe dans la fourchette des 250 dernières années ?

La science c'est ça. Des politicards qui défendent leur "american way of life" sous couvert de blouse blanche. Les autres domaine de la "science" sont tous impactés de la même manière par les mêmes problèmes. En 2015 on a eu le dieselgate c'était la même chose. Sous Sarkozy on a eu la lutte contre le tabagisme passif, c'était la même chose. Le politicien dicte, le "scientifique" rend sa décision "scientifique" et donc indiscutable. C'est juste la manipulation des foules pour les nuls chapitre 1. L'an dernier tu as eu le covid et c'était exactement la même chose, mais avec option fascisme en prime.

Le fascisme est un sous-produit du matérialisme. C'est à dire de la religion en cours depuis 250 ans environ. S'il y a matérialisme, il n'y a plus de sens à la vie, et les humains vivant cependant ils ont besoin de trouver un sens à leur existence. Ce sens devant être nécessairement matérialiste, il s'oriente donc sur les possessions matérielles et symboliques. Argent, sexe, esclaves... Cette domination pèse sur toute la population qui se trouve alors exploitée afin de servir ces buts. Le fascisme est une émanation de cela. Un choc en retour, un produit de combustion. Une formule qui se voudrait différente mais qui reste fondamentalement matérialiste et produit exactement ce qui l'a engendré. Une dictature mafieuse de prolétaires qui remplace une dictature mafieuse d'oligarques.

Allô. Tu étais dans le coma au cours des années écoulées ? Tu parles du mec qui a acheté des chars dotés de mitrailleuses pour gérer la réforme des retraites. C'est possible de te réveiller ou ton cerveau a définitivement cramé ?

2017 j'ai fait pareil, je me suis dit que me salir les mains était moralement répréhensible. 2022 on est bien d'accord qu'il y avait Hitler, que tu le savais, et que tu n'as pas eu les couilles de voter contre. Sauf si tu as été absent du monde entre 2018 et 2022 !? Tu étais au courant pour les gilets jaunes et pour le covid. Et donc tu approuves. Tu t'es dit quoi ? Qu'il allait reculer ? Tu sais très bien que rien ne le fait reculer.

Ca a aussi été tenté et réussi, notamment dans la plupart des zones éloignées. Finlande, Nouvelle Zélande, Canada. C'est très facile, ils suffit d'avoir des personnes non-psychopathes aux commandes, et cela se produit dans les zones relativement isolées ou la survie prime. Parce que si on agit comme des cons on y meurt. Afin d'obtenir ce résultat on adopte un mode de vie normal, ou le commerce est libre mais ou le niveau de revenu le plus élevé n'excède pas disons un facteur 30 du salaire le plus faible. Et Henry Ford qui est quand même largement un milliardaire client du système a son époque était favorable à ça. Le problème c'est quand il y a trop. Quand il y a trop de fric, alors le partage équitable n'est plus un facteur de survie, on s'octroie un salaire équivalent à 1000 fois ou même davantage le salaire le plus faible, et on se trouve pour excuse que c'est équitable. Ensuite quand les conditions se dégradent, on conserve son avantage et l'on réduit les salaires les plus faibles à la mort. Mais c'est pas grave puisqu'on a établi que c'est équitable. On est bien d'accord que tu as voté pour ça ?

Facile, elle surfe sur la vague de Sandrine Rousseau. Plus tu sors d'énormités, plus la presse se passionne. Bon en vrai c'est Sarkozy qui a mis en place ce système en France, et depuis on n'a plus que des énormités dans la presse. C'est un peu le principe de la fenêtre d'overton. Bien sur quand ça fait 15 ans que tu te tapes ça, tu aspires à autre chose. Le plus comique sur cette stratégie de comm c'est que ça fonctionne vraiment. Trump disait énormité sur énormité, et personne n'a jamais compris que c'était le cas. Dieudonné pareil. Les gens sont des débiles profonds, c'est pour ça que la démocratie ne marche plus. On a détruit l'école d'abord et ensuite on a détruit l'humour. Chez les journalistes d'abord, ça a ensuite infusé sur tous ceux qui n'ont pas d'esprit critique. Les journalistes sont la caste la plus stupide du pays. Ils croient qu'ils ont fait des études mais ils ont le niveau d'un mec qui a fait cariste toute sa vie à la SIEMCO.

Ce qui exige sa démission. Raison pour laquelle le dossier est débouté par le tribunal : Macron a besoin de lui. NB : son prédécesseur est un mafieux notoire qui a été nommé à la tête du port de Marseille, pour y faire ce que font les mafieux notoires dans les ports. Il a aussi été nommé à la tête du tunnel du mont blanc pour en fermer le trafic et le détourner vers le port de Marseille. Le niveau de probité que tu peux attendre de Darmanin se compare à celui de Lucky Luciano. Les procureurs qui sont aussi pourris que ceux qu'ils renoncent à poursuivre et les juges qui compromettent un dossier en échange d'une promotion ? Qui est moralement top ? Surement pas les magistrats, dont l'avis juridique n'a pas de valeur autre qu'administrative.

Et il a également dit qu'on allait détruire l'économie russe. Mais là ça va. Oui.

Ca et le fait qu'on impose le voile comme une normalité en France en même temps qu'on nous les casse toute la journée sur le sexisme. Ou le fait qu'on importe des migrants violeurs par centaines de milliers tout en nous faisant la morale sur les agressions sexuelles qu'ils commettent avec l'appui de la classe politico-judiciaire. Le deux poids deux mesures n'a jamais été aussi patent. Mais il est impératif de continuer à fermer sa gueule sur l'absence de cohérence de ces soi-disant revendications.

C'est une fabrication fondée sur l'idée (débile) de discrimination. Une discrimination c'est savoir différencier les objets pour les utiliser selon ce qu'ils sont. Genre je ne mets pas de cailloux dans mon omelette parce que ce n'est pas un aliment. La discrimination, c'est ça et rien d'autre que ça. Mais dans son usage étendu on l'emploie pour dire autre chose : "injustice". Sauf qu'il existe déjà le mot injustice pour dire injustice. Ici l'injustice que l'on recherche dans le "sexisme" c'est celle qui consiste à évincer l'un ou l'autre en raison de son sexe. Exemple : refuser à une femme de conduire une voiture. Simple transposition du racisme. Sauf que précisément dans le cadre des rapports humains, et plus particulièrement de couple, bah la discrimination est ce qui est recherché. Et on se retrouve alors à accuser un homme de voir que sa femme en est une. Ce qui n'a fichtrement aucun sens. On fait ça parce qu'on a créé la notion de sexisme sur la base de l'idée intermédiaire de discrimination, qui consiste à reprocher aux gens de voir et d'utiliser ce qu'ils ne devraient pas voir ni utiliser. Ce qui est fondamentalement une connerie. On a donc une connerie sur une connerie, ce qui donne un concept contradictoire avec lui-même. Et des gens embrouillés qui emploient un mot pour un autre. Le truc dont toi tu essayes de nous parler, c'est l'idéologie de la domination masculine sur la femme. C'est le machisme le mot qui désigne cette chose là.

Tu sais que c'est mal, mais tu ne sais pas ce que c'est. C'est pas un peu ballot comme façon de fonctionner ? Le sexisme c'est penser qu'une femme est une femme et qu'un homme est un homme. Globalement ça marche, mais il y a des exceptions.

Pas tellement, si elle avait un accident ses dossiers pourraient devenir publics avec l'aide d'un ami. Ce serait ballot de voir ses clients exposés. A savoir la totalité de l'élite gouvernante mondiale.