Mr_Fox

Non j'ai dit qu'il ne pourrait pas appeler à la haine raciale s'il ne se disait pas noir. Ce qu'il fait. Appelles à la haine raciale, tu démontreras ainsi que c'est possible d'en faire autant sans paramètre colorimétrique.

Discriminer c'est ça : C'est la fonction de base, tous les animaux le font sinon ils mangeraient des cailloux. Reconnaitre les formes, les couleurs, les odeurs ... Dans le cadre social, tu différencie une belle femme d'une moche, un roux d'un blond. Et cette discrimination te sert tous les jours. Un entretien d'embauche est la quintessence de la discrimination. Et cette discrimination est normale, tu préfère t'adresser à l'ingénieur compétent qu'au feignant parce que tu sais que le boulot sera fait, ce qui lui fait plus de boulot qu'à son collègue mais à la fin de l'année tu sais aussi lequel aura mérité son augmentation. C'est ça la discrimination. Mais en France on a trop appris à tout le monde que ça veut dire "mal absolu". Alors reconnaitre un homme d'une femme devient mal, mais en plus on ajoute l'injonction contradictoire. Il ne faut pas le reconnaitre mais le privilégier quand même. C'est à dire que tu dois faire semblant de ne pas discriminer mais le faire quand même secrètement en jurant tes grands dieux que tu ne le ferais jamais. La question de l'utilité n'est pas neutre, mais est-ce que l'utilité qu'on a vaut qu'on introduise le facteur race dans notre société, qu'on dise à chacun de se définir par sa race ? On voit la réussite patente que c'est aux USA, veut-on le même genre de non-intégration sachant que contrairement aux USA absolument rien ne réunit ces différents corps sociaux ? Parce qu'aux USA on n'a pas honte d'être americain, on ne chie pas sur le drapeau. C'est ce patriotisme qui crée ce qui permet à cette société de ne pas exploser, mais nous ça on ne l'a pas.

Moi je n'ai rien contre la discrimination personnellement, j'ai un dictionnaire donc ça va. Le problème c'est tous les autres à qui on a fait avaler depuis tout petit que ça veut dire "injustice" voire "crime".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_télévision_libre_des_Mille_Collines La RTLM cherche en particulier à séduire les jeunes avec une tonalité conviviale qui rompt avec le style suranné de Radio Rwanda, beaucoup d'ironie et des satires humoristiques, entrecoupées de musique zaïroise entraînante8. Elle diffuse aussi régulièrement la musique de Simon Bikindi, dont les textes incitent à la haine contre les Tutsi2. Les animateurs jouent subtilement des animosités et frustrations des Hutu à l'encontre des Tutsi et répandent une propagande virulente contre les Tutsi, les Hutu modérés, les Belges et la Mission des Nations unies pour l'assistance au Rwanda (MINUAR). Les incitations claires au génocide, telles que « Tuez tous les cafards », ne commencent cependant qu'en même temps que celui-ci. La RTLM connaît un important succès populaire, en particulier chez les jeunes, et crée ainsi une atmosphère hostile aux Tutsi qui prépare le terrain au génocide.

Parce que classer les gens par race en France = nazisme. Reconnaitre la notion de race = nazisme. De plus j'ajouterai que la classification n'est possible que si on discrimine et la discrimination en France c'est pire que la sorcellerie diabolique pratiquée par un apostat sataniste défroqué. Si tu as envie de faire un truc nommé "science" il faut dans un premier temps sortir de la dictature de l'émotion qui est imposée aux français afin de les forcer à supporter leur propre destruction depuis des décennies, et donc c'est un chantier de longue haleine. Qui nécessite plus que jamais de récupérer les outils du pouvoir communément appelés "souveraineté". Mais en réalité classer les gens par race n'est pas la vision française, ça ne l'a jamais été. Ca n'est pas utile, ce qui est utile en revanche c'est de savoir qui est français.

Ca a plus de chances d'être ceux qui ont théorisé ta mort pour le bien de l'humanité, parce qu'ils te tueront pour accomplir l’œuvre de Dieu si ce sont des djihadistes ou la vérité scientifique si ce sont des BLM. Leurs actes seront motivés. Des dizaines de personnes ont déjà été poignardées et plusieurs sont mortes depuis ces derniers mois. Tu es de l'est si je me souviens bien, le marché de Noel de Strasbourg il n'y a pas une douzaine de promeneurs qui s'y sont fait descendre par un taré avec un flingue du XIX ème siècle ? Je considère ça comme un problème de sécurité, mais encourager les gens à te buter je considère plutôt que c'est de la folie.

Une personne suffit pour te tuer.

Le non choix a pour résultat la dégénérescence que j'ai nommé cancer dans mon post précédant, parce que c'est exactement ce que c'est. Le cancer n'a pas de fonction vitale, il n'a pas de poumons, pas de coeur, pas de bouche et il meurt quand il a fini de consumer son hôte. Donc tu as le choix, soit tu fais une société organisée, avec une unité, une organisation, une loi et ou les gens vivent en symbiose, soit tu les y contraint par des mesures coercitives, soit tu élimines l'organisation et tu formes un organisme sans fonctions vitales mais uniquement parasitaires ou les uns se nourrissent des autres et ou tout le monde meurt. Pas de terreur, pas d'unité tu as choisi la mort.

Une société a une culture propre, c'est ce qui fait d'elle une société. Sans cette culture propre il n'y a pas d'unité et il ne peut donc en aucune mesure y avoir acceptation commune des mêmes lois. Sauf par la terreur. Donc tu as le choix, soit tu es pour la terreur, soit tu es pour l'unité. Quel est ton choix ?

Dans ta tête peut-être. Dans ta tête peut-être. Les faits ne sont pas annulés par le fait que tu ne sois pas au courant et je ne vais pas me taper la liste des posts de cet individu. Tu veux des preuves ? Ici c'est pas le tribunal correctionnel, aucun verdict ne sera rendu et aucun de nous n'est chargé d'appliquer la loi. En quoi lancer un appel publique à la guerre est une preuve qu'un appel public à la guerre est lancé ? Cheuwing typique. Je t'explique le principe de causalité à l'aide d'un exemple que les gens ont appris à l'école. Lorsqu'on prend la décision de se laisser agresser, les chances que ça continue sont élevées, celles que ça cesse sont nulles. C'est pourtant ta position, à l'aide de ce fait historique je te démontre en quoi elle est erronée. Si de Lesquen passait tous les jours à la télé dire qu'il faut renvoyer les "congoïdes" dans leur pays son opinion aussi aurait une certaine ampleur. Les preuves que les noirs ne sont pas plus tués que les blancs par la police ont été postées ici, ça serait bien étonnant que personne aux USA ne soit au courant. C'est donc ce qu'on appelle un choix éditorial. Zemmour ne dit pas qu'il faut prendre les armes pour buter l'ennemi de race, Camelia Jordana oui. Par ailleurs, tu négliges le facteur légitimité. Ce qui est normal pour une personne qui ne comprend rien. Tu négliges le rapport de force, tu négliges l'appel aux armes, tu négliges l'idéologi et tous les autres aspects de la question. D’ailleurs tu n'es même pas au courant qu'il y a une question. Réponds à cette simple question : est-ce qu'on est en 2008 ? Si la réponse est non alors ton affirmation est hors sujet. Est-ce qu'on est en 2008 ? Dit le mec qui attend des preuves que la guerre civile soit en cours pour pouvoir constater qu'en fait c'était pas une si bonne idée. Des gens appellent à te tuer tous les jours pour la couleur de ta peau, ta réaction prouve juste que tu es un corps dénué d'âme. Bien sur. BLM existe depuis toujours, ainsi que #meetoo existe depuis toujours. En fait j'ai compris, dans ta tête les choses se passent comme dans 1984, ce qui existe aujourd'hui a toujours existé, principe de la double pensée essentiel : le temps n'a pas cours, et donc les choses ne changent pas ainsi toute remise en question au regard d'une référence au passé est impossible. Et moi qui pensais que bluehawk était cinglé. Putain tu est même hors sujet sur tes propres sujets. Il était question de critiquer publiquement la modération. Tu comprends pourquoi je ne peux plus continuer à répondre à un mec aussi à la masse j'espère. C'est pas contre toi, t'es juste trop débile.

Rien n'est actuellement négocié puisque l'idéologie fondatrice de l'UE (la concurrence est le bien) reste en place. Partant de là, rien ne peut arriver et surement pas une Europe puissance. Tout état même petit comme la Suisse a plus de chance contre la Chine que l'UE car l'UE est l'anti-thèse du possible compte tenu de la négation de toute compétence et donc de toute décision. Le Canada écrase l'UE dans le CETA. Le Canada, cette grande puissance industrielle, militaire, économique, ce peuple immense. Alors arrête de te foutre de nous deux minutes et regardes les choses en face. L'UE n'a rien à offrir à personne. Parce qu'on l'a décidé, mais on peut décider autrement à condition d'avoir la compétence de décider ce que l'UE ne permet pas.

D'ou la forfaiture que constitue chaque privatisation dans les domaines stratégiques. Et la délégation de pouvoir aux instances européennes. Si c'était vrai qu'aucune nation ne peut rien faire (et pourtant la Suisse existe toujours au coeur de l'Europe donc c'est surement faux) et s'il existait une synergie à opposer à nos concurrents (ce qui n'a jamais existé dans aucune fusion-acquisition au monde) alors proner un renforcement de l'UE vers ce type d'outils serait pertinent. Mais comme telle n'a jamais été l'intention d'aucun européiste et que de plus les prémises sont fausses, on est loin du bon sens mais plutôt dans l'escroquerie la plus complète.

Ca c'est juste faux, l'UE avait des quotas d'importation avec la Chine jusqu'en 2004 mais elle a décidé "souverainement" de les faire sauter au nom de son idéologie qui est que la concurrence est forcément vertueuse, entièrement vertueuse, et que RIEN ne doit jamais s'y opposer. C'est l'idéologie de l'UE qui est contraire à la souveraineté, pas un "morcellement" ou une pulralité dont tu ne saurais nous démontrer les effets. Le mandat de président de la république Française c'est de défendre la France pas l'UE. La forfaiture est donc de faire autre chose que défendre la France.

On a fait le tour là je pense. Ses posts sont les preuves. Toutes les personnes saines d'esprit le savent, appeler à sauver sa vie et appeler à buter les autres parce qu'ils existent ça peut ne pas être très différent en temps de guerre mais en temps de paix ça l'est. Ces jours-ci BLM a appelé dans le cadre des émeutes organisées à Washington et Minneapolis par les antifa (qui ne se branlent des noirs mais veulent juste le pouvoir en les utilisant) à attaquer les quartiers blancs. C'est ce qu'on appelle causer une guerre civile. Camelia Jordana a appelé à prendre les armes. Pour faire quoi d'après toi étendre le linge ? Le 30 Septembre 1938 Neville Chamberlain et Edouard Daladier ont signé un accord à Munich avec Hitler et Mussolini garantissant l’apaisement et la paix avec les allemands en leur laissant les Sudètes. Pourquoi ont-ils fait ça ? Pour ne pas avoir à gérer le problème allemand. Pour pouvoir continuer de dormir tranquilles en se persuadant que tout était réglé. Quand les gens appellent à te buter et que tu fermes les yeux, quelles sont réellement les chances qu'ils changent d'attitude ? Ouais ok il y a lui qui tient des propos comparables à la mouvance BLM. De Lesquen est un inconnu dont personne ne parle jamais contrairement à BLM et compagnie qui trustent autant de temps d'antenne que le corona virus. Tu penses sérieusement qu'on pourrait venir sur ce forum débiter le discours de de Lesquen à longueur de journée ? Le robinet de merde ne s'arrête jamais de couler ? Kemi Seba s'est barré de France il y a des années. T'es au courant p***** d***** m***** que ce qui se passe aujourd'hui n'est pas ce qui se passait en 2008 ? En 2008 on ne parlait pas de guerre civile et personne n'appelait à tuer personne pour raison raciale. Les CGU ne sont pas une théorie du complot, elles existent vraiment et ce n'est pas l'okhrana qui les a écrites.

Et comme on en est au racisme qui tue ici partout etc ... A Glasgow hier 26 Juin, 6 personnes ont été blessées au couteau par un "réfugié" libyen qui avait déjà été jugé en 2018 pour l'agression raciste d'une policière de la ville. https://actu.fr/monde/attaque-a-glasgow-au-moins-six-personnes-blessees-le-suspect-abattu_34571006.html L'une des victimes dans un état grave est un policier, et puisqu'il a été question à un moment de 3 morts -qui ne sont pas confirmés- il y a certainement 3 victimes dans un état grave.

Il n'y a rien de complexe, le gars est raciste et il croit que c'est nous qui le sommes parce qu'il s'est fait laver le cerveau La fameuse complexité du "nouveau monde" dans laquelle on différencie ce qui est pareil afin de s'embrouiller l'esprit. Il prone ouvertement l'extermination raciale et à part d'autres intégristes noirs de twitter ou de la télé je n'ai jamais vu quelqu'un en faire autant, entre autres parce que c'est passible de poursuites. (sauf si tu es noir) Bien vu Johnny, mais tu devrais savoir si on te greffait des organes sensoriels que débattre de la modération en public n'est pas vraiment quelque chose d'autorisé et que dans le meilleur des cas ça sera supprimé. D'autre part c'est inutile car twitter aussi permet l'appel au meurtre de blancs, tout comme la radio et la télé, les journaux en ligne etc... ça fait partie du progressisme contemporain, donc tout progressiste permet qu'on appelle à le buter pour motif racial. Seules les personnes comme moi ou Constantinople, qui considèrent que rester en vie sans se faire assassiner pour la gloire d'une autre race est un droit, pourraient censurer de tels propos. L'extrême-ultra-giga-super-hyper-droite en somme.

Tu ne t'avancerais pas jusqu'à juger si le ciel est bleu sans avis extérieur. J'énonce simplement ce que tout le monde voit : Bluehawk tient des propos racistes. Il nous a même déjà gratifié de développements expliquant que la haine raciale est un comportement social normal et fondé, entièrement différent et sans comparaison avec le racisme qui lui est systémique et consiste à personne ne sait trop quoi sinon être blanc de peau. C'est un cas typique d'endoctrinement sectaire, j'ai déjà vu la même chose dans des docu sur la scientologie. Le premier truc que tu y apprends c'est que les poissons volent. Pour ma part je n'en suis pas témoin. Il ne dit pas tous les jours dans tous ses posts que tous les noirs sont des monstres.

La totalité des posts du mec en question sont des preuves qu'il est raciste. Mais ça nécessite de savoir lire soi-même sans caution scientifique qui te dit dans une étude scientifique que c'est scientifiquement des propos racistes. J'indique simplement que si ce pseudo ne clamait pas sa négritude, il aurait été banni la semaine de son arrivée, parce que c'est comme ça. Personne en France ne peut imaginer lire ce que ce mec écrit, il bénéfice d'un passe-droit évident que personne n'aurait l'idée de contester (sauf toi car tu es débile).

Considérant que tu es toi même le raciste du forum qui aurait été banni 1000 fois si tu ne te disais pas noir (ce qu'on n'a aucun moyen de vérifier) quand penses tu t'auto-déboulonner ?

Ce que tu dis n'a pas de sens, c'est un problème de compréhension de fond et c'est celui du discours obligatoire du parti. Tu nous parles de culture et d'immigration tout en rejetant le sens de ce qu'est une société. C'est comme dire que le cancer est la vie car il a plus de vitalité et de croissance que le corps harmonieux. C'est une vue de l'esprit, une vue fortement erronée. Ce qui se passe, c'est que si le cancer venait à se substituer intégralement au corps il ne pourrait vivre.

Pas forcément, toutes les fois ou la police m'a arrêté pour un contrôle ça s'est très bien passé et ils ont même été plutôt sympa. Sauf la dernière, ou des flics visiblement bourrés m'ont mis un feu rouge alors qu'il n'y en avait pas et me criaient dessus pour m'empêcher de répondre. Je pense qu'il n'aurait pas fallu grand chose pour que je me fasse dérouiller. C'est ce qui se passe, les gars sont frustrés, ils s'en prennent à ceux qui ne vont pas riposter parce que c'est tout ce que la hiérarchie les laisse faire. Si la hiérarchie faisait son boulot qui est de maintenir l'ordre et non la mafia en place, les flics agiraient plus normalement. D'ou l'intérêt de toujours toujours pointer l'homme de terrain. Pour que la hiérarchie soit épargnée. Et ça c'est le métier de l'IGPN : couvrir les pourris et crucifier les boucs émissaires. Le boulot est mal fait, voire très mal fait, voire fait de manière criminelle, comme à l’hôpital, dans les EHPADs ou la plupart des services publics parce que le politique et les hauts-fonctionnaires qui mettent la politique en musique sont intouchables.

Méthode très commune dite du "terrorisme intellectuel". Pour ne pas faire face aux conséquences sociales qui pourraient surgir (devenir nazi à l'insu de son plein gré) on est contraint de se soumettre à un oukase. C'est cela qui justifie la politique d'immigration, la peur des conséquences sociales si on osait dire ce qu'on pense. Il en résulte aussi le comportement de conformisme. Certains essayent d'être les bons élèves, non seulement ils refusent d'être socialement nazifiés, même si de nos jours nul n'y échappe plus, mais du coup ils se placent du bon côté de la barrière, celle des anti-nazis. Donc ils traitent tout le monde de nazi dans un comportement de soumission à l'autorité mais également d'adhésion visant récompenses et approbation. L'anti-nazi se fait le supplétif du pouvoir en accusant péremptoirement tout le monde de nazisme et ce faisant il endosse aussi les habits du pouvoir ce qui le rend puissant socialement, prescripteur des bons comportements. (cf : Yann Moix) C'est du comportement grégaire, il n'y a aucun argument à avoir car la raison n'a rien à faire là dedans.

Il y a un argument que je connais, c'est en fait le seul. Tu vois Hitler ? Bon si tu n'es pas obéissant, tu es Hitler. Donc obéis. Ce qui est cool avec cet argument c'est qu'il marche pour l'immigration mais aussi pour n'importe quelle autre décision.

Disons qu'on est dans les économies qui n'ont pas de sens puisque typiquement tu dois compenser le fournisseur en dédommageant le manque à gagner s'il ne vend pas les quantités convenues. Donc 1/ rétablir un semblant de sens aux décisions prises. Et 2/ prendre des décisions qui ont finalement un sens. Ici on emmerde juste les gens en les culpabilisant, comme tout ce qui se fait en toute matière (écologie, discriminations, sécurité, médecine...). A un moment la ficelle est usée, on n'a pas envie d'être culpabilisé d'avoir osé naitre. Si tu veux vraiment faire de l'écologie, pourquoi ne pas le faire à un échelon qui marcherait ? Ah oui, pour le fric.