Mr_Fox

Cette phrase était valable pour les gauchistes, pas pour Bill Gates.

Comme si des gens avaient la possibilité de l'anonymat à Paris ou chaque centimètre carré de terrain est filmé. L'idée d'anonymat d'un ou plusieurs BB est totalement impossible, la police les connait et les laisse faire, voir les encourage et les rémunère. Des témoignages de la période Mitterrand montrent que le ministère de l'intérieur filait des armes, des véhicules et du pognon aux "anti-racistes" pour aller faire le coup de poing contre les skinheads. Des documents plus récents montrent que le groupe terroriste LDJ utilise les locaux de la police payés par le contribuable pour s'entrainer au krav maga. Il n'y a aucune raison objective de penser que l'état n'organise pas lui-même une pseudo opposition pour la conserver sous contrôle.

Il y a Bill Gates, et il va le faire à l'aide de la vaccination. Mais c'est pour la santé publique alors c'est bon. C'est une mesure pragmatique afin de ramener la population mondiale au quota de 500 millions ainsi qu'énoncé sur le "Georgia Guide Stone". Sinon il y a aussi tous les mecs "de gauche" qui veulent rendre la terre au peuple en éliminant la "droite" c'est à dire 3/4 de la population. Tu as les BLM et assimilé qui à l'aide de "sociologues" comme Robin di Angelo veulent éliminer la blanchitude. Dans l'ensemble tous les gens qui sont pour la tolérance veulent éliminer tout ce qui n'est pas dans leur mouvance idéologique. Les nazis c'est sensiblement pareil à deux différences près : ils voulaient tuer beaucoup moins de monde, mais ils avaient les moyens de le faire.

Se dispenser du stéréotype rendrait l'expression verbale impossible. Chaque mot est un symbole qui représente la chose réelle. Le stéréotype est la chose qui rend possible d'agglomérer différentes femmes dont les conditions de vie sont très différentes sous un seul mot et d'y associer une lutte, donnant ainsi l'illusion de pertinence. Les débiles qui ont écrit cet article sont tellement dans le jugement qu'ils ne comprennent même pas ce qu'ils disent, ils croient que le stéréotype et la discrimination sont le mal alors qu'il ne pourraient pas survivre une seule heure sans ces outils primordiaux.

Tout le monde est pour les Gilets Jaunes, ceux qui se disent contre sont quand même pour la même chose. Sauf les troll payés par LREM, le parlement européen, la LICRA et autres groupes qui payent des trolls sur internet pour faire leur propagande. Même les étrangers étaient pour. Même les syndicats, qui sont les pires des sociaux-traitres n'ont pas le moyen d'être contre. Alors toi tu es qui ? Cadre dirigeant de BFM-WC ?

Evidemment sinon à quoi bon envoyer des flics casser dans les manifs ? Le vrai problème c'est que si on installe des milices privées, les flics se feront agresser par ces gens là en allant casser les vitrines des commerçants, et donc la milice commettra une agression sur un représentant de l'ordre. Ca ne résout pas l'équation. Ce qui serait pas mal c'est qu'on ait un gouvernement qui n'envoie pas les flics casser dans le but de discréditer les manifestants. Mais bon si maintenant faut se mettre à respecter la loi ou va la France ?

Principe de base de certaines fraternités, être un criminel est une normalité, être pris une abjection. Apparemment aucune coordination n'existe au sein de l'exécutif, le ministre de l'intérieur parle, le premier ministre parle, le président parle. Pas sur que tous ces gens là sachent sur quel pied danser. Ce qui est normal ce sont des exécutants qui ne savent pas à quel chef obéir ou surtout plaire.

Ses opposants ? Quels opposants dans cet univers merveilleux du parti unique ou notre suprême leader a éliminé tout débat grâce à ses coups tordus ? Les techniques sont signées ça vient d'en haut, de son camp à lui, le camp des plus forts qui utilisent ces coups là à chaque fois. Qui a supprimé Bayrou après avoir siphonné le modem ? Macron. Grâce au coup des assistants parlementaires du FN/RN. Qui a supprimé Fillon avec des affaires dans lesquelles l'ensemble des élus français auraient dû logiquement tomber ? Les médias. Pour qui roulent les médias ? Qui a menacé de faire tomber Collomb pour une affaire de détournement de fond ? Et qui a balancé l'affaire Benalla ? Qui a fomenté l'affaire du 1er Mai dans laquelle Benalla a oeuvré sous l'uniforme de la police ? Ce qui ne venait pas de Macron en personne venait de ceux qui l'ont mis au pouvoir. Coups tordus, barbouzeries, chantage, vengeances et faux témoignage. C'est l'environnement de Macron, c'est tout ce qu'il fait, c'est tout ce qu'il connait. Personnellement quand je vois ça, je pense à la vidéo du fils du juge Roche qui explique que c'est exactement dans ça que vivent quotidiennement nos "élites". Compiler des dossiers pour faire chanter des gens est la base de leur mode de vie, c'est donc normal que ça leur retombe dessus, et qu'ils butent les gens qui en savent trop pour que les affaires ne sortent pas. Dans le cas qui nous occupe, Darmanin a commis une faute : il n'a pas buté la femme. Normalement il aurait du, pour se couvrir.

La recette maison s'apparente à un trucage de l'ordre de 10% du score en faveur du client, ils ne peuvent raconter totalement n'importe quoi, mais de 10% en 10% tu "fais évoluer l'opinion" en ta faveur grâce à la publicité qui te place plus haut que tu n'es réellement. Parce que ce chiffre à un pouvoir important sur l'imaginaire individuel, il est marquant et perçu comme l'expression de la vérité. Donc si je te dis qu'il y a 68% des français en faveur des GJ, toi perçois la baisse catastrophique de soutien que ça représente et tu te joins toi aussi à la tendance.

On vit dans un monde ou seule la communication supplante tout. Il n'y a pas d'erreur possible si tu décides de la vérité. On l'a évoqué ailleurs mais sais tu que l'élection 2017 est la première ou les sondages ne se sont pas plantés ? D'après moi c'est parce que les élections étaient truquées, mais les sondages ont préparé l'opinion. Ainsi on obtient le résultat décidé depuis le début et personne n'est surpris. Mélenchon, qui est un expert en trucage d'élection partage mon opinion.

Décembre 2018 ? L'adhésion était supérieure à 80% dans les autres médias. Mais dis moi quel est donc le gilet jaune qui a commandé ce sondage ? Ne serait-ce pas l'Elysée ? Et alors ? Les vrais chiffres étaient peut-être plus proches de 13%. Le vrai problème d'échanger avec toi, c'est qu'en tant que pnj tu ne peux pas avoir d'opinion ne serait-ce qu'à moitié raisonnable. Par exemple tu réfutes la notion de client. Quand tu vas chez le coiffeur c'est toi qui lui dit comment tu veux qu'on te coupe les cheveux, si le fournisseur ne te rend pas le service désiré, que fais tu ? Tu changes de fournisseur.

A tous point de vue ton analyse repose sur une absence d'analyse, c'est du pur préjugé. D'abord le label Le Pen qui a précisément été mis au rebut. Rien que balancer une telle contre-vérité démontre que tu ne veux rien apprendre ni rien savoir par principe. Ensuite parce qu'aussi bien Marion que Philippot veulent la victoire, eux, ce qui fait que le produit n'est pas du tout le même. Enfin les "thèses frontistes" n'est qu'un élément de langage journalistique ne désignant rien mais sous-entendant ce qu'on ne saurait s'abaisser à dire: le vil, le laid, l'affreux. Le nauséabond. Qui nous excuse de ne jamais entrer dans le domaine des faits et permet de vilipender par contumace. C'est ça qu'on appelle faire un procès en sorcellerie. Aucune chance de se défendre puisque ce qu'on te reproche est d'exister. Tu peux donc soit mourir par verdict de culpabilité ou mourir en reconnaissant que tu n'existes pas.

OK, mais qui dit soupçon généralisé dit que la dernière élection a déjà été truquée et que Macron n'a jamais été élu. Et le président légitime selon mon bord politique est Mélenchon ou Fillon ... Tu dois placer une limite et là on parle de faits ou ce personnage n'est incontestablement pas en mesure de remplir la mission qui est la sienne sans soupçon légitime de fraude compte tenu du genre d'accords qu'il passe et de sa manière de tenir sa parole.

Ce qu'il appelle les bonnes décision c'est les décisions impopulaires, à savoir spolier le peuple au profit de ses amis ou de ses commanditaires. Aucune décision qu'il prend ne peut être bonne, sauf s'il se présentait et là il serait contraint de faire une ou deux choses qui ne soient pas de la spoliation.

Il devrait surtout reprendre sa place au fond des chiottes de l'histoire avant d'organiser les prochaines élections, on sait que c'est un pourri qui prend les pots de vins pour enfreindre les règles et on donne à ce gars là le pouvoir d'organiser les prochaines élections "par correspondance" selon le souhait du président de la république ? Et pourquoi pas directement annuler les élections et commander un sondage IPSOS pour savoir que 99,99% de la population votera Macron ?

Non il ne peut pas. Mais même si c'était possible, les instituts de sondages veillent à satisfaire leurs clients. De plus la majorité silencieuse s'est exprimé l'an dernier dans ce pays. Et on lui a pété la gueule pour qu'elle arrête.

Pour viol, parce qu'elle est comme lui une grosse pourrie et qu'elle n'hésite pas à diffamer et surtout parce qu'il risque gros et que la période est porteuse. L'affaire médiatique ça le salit, mais ça ne lui fait pas risquer la taule.

Ce truc là ce n'est pas un viol c'est de la corruption, recel de corruption, escroquerie, forfaiture et abus de pouvoir. Et on a ça qui dirige la police. C'est dommage qu'Adama Traoré soit mort il aurait pu prendre la succession. N'oubliez pas que c'est aussi lui qui organise les élections. Oui enfin n'exagérons rien, là c'est elle qui est venue le trouver pour faire effacer sa condamnation. L'idée qu'elle fut violée est ridicule, c'est une transaction et elle s'est faite arnaquer. Ensuite pour se venger elle balance l'affaire sur la place publique et abuse du "climat meetoo" pour s''ériger en victime. Qui se ressemble s'assemble.

Si on en croit les sondages, 10% des français croient que la terre est plate. Tu en as déjà rencontré un seul dans toute ta vie ? Voila donc ton sondage est comme les autres, il est affiné par des recettes maison. Ca veut dire que le commanditaire obtient l'opinion qu'il a commandé.

Nous devons à Giscard le regroupement familial donc la "diversité" aujourd'hui terriblement bien intégrée et qui ne cause aucun problème, mais aussi la fin de la souveraineté monétaire qui fut confiée à la banque Rothschild par la loi du même nom. La dette et l'immigration, c'est Giscard. Le suicide pour en finir c'est Mitterrand.

Ahahaha si on avait ce code on serait obliger de foutre le patron de la BCE en taule pour terrorisme. Bon je disais ça pour rigoler, mais si on appliquait ce code, c'est tous les hauts fonctionnaires qui vont en taule.

Je sais que je vais me répéter, mais cette histoire des femmes contre les hommes ça n'a aucun pragmatisme, ce dont on parle n'a strictement aucune forme d'existence. Ca fait un débat théorique supra-conflictuel mais il n'y a pas plus de "les femmes" que de "les hommes". C'est évidemment pratique de généraliser ainsi mais demain si les allemands débarquent avec leur panzerdivizionnen à qui ira votre solidarité ? Les personnes de votre famille y compris de sexe opposé ? Ou des goudou à cheveux bleus de l'autre bout du monde avec qui tout ce que vous avez jamais partagé c'est des positions sur twitter ? Hier midi j'ai discuté avec une collègue et on a abordé ce sujet, elle m'a dit des choses telles que "mais les hommes c'est la société, nous on se regroupe entre femmes pour trouver notre place" ... genre moi je suis toute la société qui l'opprime, et l'empêche d'avoir sa place. Cette vision de "les hommes" ça ne désigne rien qui existe dans le monde réel. D'ailleurs toute sa chaine hiérarchique est composée de femmes, qu'elle qualifie volontiers d'hystériques.

Des anarchistes qui travaillent main dans la main avec le ministère de l'intérieur, qui ne se font jamais interpeller ou si c'est le cas on découvre que mystérieusement le BB est le fils d'un procureur ou d'un juge à la cour d'appel. Des anarchistes qui font l'ENA et demain seront eux aussi magistrats ou hauts fonctionnaires. Ca suffit on connait la chanson. Des anarchistes de conviction jusqu'au jour ou ils sont au pouvoir et le gardent pour eux. Des libertaires qui violent des gosses en réunion et les sacrifient à leur dieu païen, couverts par leurs "frères" magistrats et hauts gradés de la police qui enterrent les enquêtes. Parce que la liberté oui, mais pas celle des autres, faut pas non plus déconner.

Personnellement j'avais voté oui, mais ensuite Sarkozy a bafoué le vote des français et adopté le traité de Lisbonne. On notera que de semblables parodies de démocratie se sont tenues en Irlande et aux Pays-Bas. A cette date l'UE était morte et enterrée puisque fondé sur le viol des citoyens. Principe de base : fonder un organisme démocratique sans démocratie interne puisque le vote des représentants est inutile, et violant le vote des peuples adhérents est impossible. La démocratie, c'est quand l'institution respecte le vote des électeurs et que les représentants écrivent la loi. Pas "la commission". Considérant qu'il n'y a aucun principe démocratique dans l'UE et qu'elle ne respecte même pas les principes censés la guider : elle n'a aucune légitimité. Donc ceux qui ont voté oui hier et qui maintiennent ce oui aujourd'hui sont en tort vis à vis des citoyens réels car ce sont des fourbes dénués de principes. Des tartuffes et des escrocs sans parole.

Voila