Mr_Fox

Je n'ai rien à prouver ma chère, ces informations sont publiques et n'importe qui peut les trouver. Projection. Scenario optimiste. Bill Gates. Ca ne veut pas dire que c'est réellement ce qui se passe, juste que c'est ce que certains veulent faire. La toxine botulique c'est comme n'importe quoi d'autre, si tu prends 1g au lieu d'1ng, tu crèves dans une proportion supérieure à 50%. Ce que ça nous démontre surtout c'est que tu ne maitrise pas le concept de DL50. Dose létale pour 50% de l'échantillon. Les américains adorent mesurer de cette manière. Leurs protections balistiques aussi certifient si 50% des projectiles sont arrêtés.

Les vaccins c'est une piste. Bill Gates qui avait des projections dès la fin 2019 avait un scénario optimiste ou la vaccination éliminait jusqu'à 15% de l'humanité.

Parce que les sectes qui prédisent la fin du monde ça n'existe pas Ainsi que je l'ai dit, plusieurs personnes ici sur ce forum sont partie prenante de ce genre de choses. Mais le problème c'est les personnes de pouvoir qui en sont, les juges, les journalistes, les politiques, les industriels... Parce qu'alors les pouvoirs publics ou qui ont une influence sur le public sont utilisées à des fins religieuses de manière à faire du tort à la population.

Oui, mais c'est eux qui ont l'arme atomique si tu n'as pas compris, et qui gèrent le covid 19 aussi. Bill Gates qui soutient l'élimination de la race humaine comme un objectif controle l'OMS et fait injecter des produits à la terre entière.

Pas vraiment, il y a des années j'avais lu un truc sur une pandémie visant à éliminer les chinois mais ça n'a pas l'air d'avoir si bien marché que ça. En revanche l'objectif est affiché, et Bill Gates s'en revendique depuis au moins les années 90. https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones (1) Maintenez l'humanité en dessous de 500 millions d'individus en perpétuel équilibre avec la nature. (2) Guidez la reproduction intelligemment en améliorant la forme physique et la diversité (3) Unissez l'humanité avec une nouvelle langue mondiale. (4) Traitez de la passion, de la foi, de la tradition et de toutes les autres choses avec modération. (5) Protégez les personnes et les nations avec des lois et des tribunaux équitables. (6) Laissez toutes les nations régler leurs problèmes externes et internes devant un tribunal mondial. (7) Évitez les lois et les fonctionnaires inutiles. (8) Équilibrez les droits personnels et les devoirs sociaux. (9) Faites primer la vérité, la beauté, l’amour en recherchant l’harmonie avec l’infini. (10) Ne soyez pas un cancer sur la terre, laissez une place à la nature.

La laïcité et l'islam radical c'est la même chose pour tous les @dede 2b la haine et la destruction de l'église catholique. C'est "leur projet". Et la violence est bien sur légitime, même indispensable.

Ce post s'auto-réfute, c'est fantastique. Oui, des gens y croient ça ne veut pas dire que ça va se passer. Ca veut dire qu'ils croient que ça va se passer, ce qui est le motif de leurs actions. Comme les mecs qui vont se faire péter avec une ceinture d'explosif en pensant décrocher une récompense céleste. C'est pas parce qu'ils croient à la récompense qu'elle sera au rendez-vous, par contre la bombe pète bel et bien. Raison religieuse.

Pour des raisons religieuses. Il y a une fin des temps qui approche et les élus doivent assurer leur survie, certains d'entre eux pensent que sacrifier le reste de l'humanité est un prix à payer; d'autres ne font qu'obéir à leur hiérarchie et de toutes façons la haine de tout ce qui n'en est pas est pour eux comme un saint sacrement. Ici même deux-trois personnes ont déjà fait part de leurs prédictions sur la fin des temps qui nous guette, le fait qu'il n'y a aucun espoir et leur souhait d'être mort avant.

Sinon le sentiment d'injustice et celui d'impuissance sont plus présents que jamais. L'injustice d'abord car tu sais que en aucune circonstance tu n'obtiendras justice. On te l'apprend à l'école pour que tu sois un soumis toute ta vie, mais ensuite on te l'applique. La justice s'en prendra à toi avec violence si on n'a rien à te reprocher, par contre si une chose t'arrive qui mérite réparation, tu as la garantie totale et absolue 1/ que ton dossier sera traité dans 20 ans. 2/ que c'est toi qui sera condamné. L'impuissance ensuite, puisque tout est interdit, sauf si tu appartiens à certaines catégories de populations pour lesquelles tout est autorisé. Aucun recours n'existe puisque l'institution nie de toutes façon cet état de fait. En réalité cet article mensonger et grotesque de France Culture participe de l'institution, qui n'analyse qu'une partie de la population et nie l'existence de l'autre, en effet l'existence de deux sociétés voudrait dire ni plus ni moins que la Vème république a cessé d'exister, ce que tout un chacun constate sauf les journalistes. Alors ils vont consulter leurs amis les psychiatres qui les voient en consultation hebdomadaire, et ils conviennent ensemble qu'appartenir à l'autre société est une maladie mentale. La société est plus violente que jamais moralement, peut-être pas physiquement, mais les fils de putes qui servent d'agents à France Culture passent leur vie et leur carrière à nier l'existence des gens. Ils dédient tous leurs efforts à nous dire qu'on n'existe pas et qu'on n'a pas le droit d'exister. Qu'il est en théorie inimaginable que nous existions. Leur métier est de nous pousser au suicide, c'est leur raison d'être donc bien sur selon eux, ils n'exercent aucune violence.

L'intention de tuer. Personne sait de quoi tu parles.

L'esprit de contradiction.

Quelle priorité plus urgente y a-t-il qu'une personne en train d'essayer de te tuer ? A part quelque chose d'encore plus immédiat comme une éruption volcanique ou un tsunami il n'y a rien. La menace pour ta vie est en toute circonstance la première et la seule priorité. C'est d'ailleurs grâce à cette idée que les politiques peuvent voler, car ils passent toujours après quelque chose. Sauf que toi, ici tu nous sors des stats et tes stats disent que l'homicide volontaire n'est pas grave. Moins grave que de fumer des clopes. Donc qu'on doit laisser se faire l'homicide volontaire. Et ça s'appelle faire l'apologie du terrorisme. Le meurtre est si peu grave qu'on pourrait en multiplier le nombre par 10 ça resterait pas grave selon la lecture que tu nous propose. Pourquoi cette lecture nous est elle aussi odieuse ? En raison de l'intention de tuer que tu nies alors qu'elle est la caractéristique principale de l'homicide volontaire, et qui rend ce crime aussi odieux lui-même. Ce relativisme est insupportable.

Je ne prends pas les gens pour des idiots, je sais qu'ils ont été embobinés ce qui est différent. En luttant contre une chose tu perds de vue l'objectif, tu ne sais plus la raison de ta lutte. Alors tu deviens l'esclave de celui qui te dit quoi penser. En plus de ça, regardes ta définition que tu qualifie de sans ambiguité. Elle ne veut rien dire. Et quand bien même cette succession de mots sans relation serait signifiante, le problème qu'on y trouve est un traitement inégalitaire. Alors pourquoi tu ne dis pas ça ? Traitement inégalitaire c'est signifiant. Ca veut dire que ton problème est une injustice. C'est ce que tu veux résoudre. L'indiscrimination ça veut dire qu'on ne va plus produire qu'une taille de jeans ce sera 44 pour tout le monde. Faut réfléchir à un moment aux mots qu'on utilise. Tu prends un mot de portée universelle, le mot à la plus large application du monde entier, et tu dis "ça c'est l'axe du Mal; Saddam Hussein et Kim Jong un". C'est de la merde, désolé de te le dire.

J'essaye seulement d'élever votre niveau de conscience, les luttes contre les discriminations sont comme les luttes contre les armes à feu. Vous refusez de penser que l'homme agit en fonction de ses pensées et vous croyez que le priver d'un moyen donné va vous conduire à un résultat. C'est inopérant, et vous vous interdisez à vous et à l'humanité l'accès à la condition humaine. Le moyen ciblé ici : "discriminer" est la seule et unique chose que vous faites de toute votre vie. Tout acte, toute pensée, tout mot, toute conception est une discrimination car rien n'est indifférent. En utilisant ce mot à tort comme vous le faites vous conceptualisez votre propre impuissance.

Tu confonds un homicide volontaire et un comportement à risque. Ici tu cautionne le meurtre politique car minoritaire comme cause statistique de décès. J'ai en mémoire les dix commandements de la bible, et il n'est pas dit "tu ne traverseras point en dehors des clous". Il est question des actions des hommes les uns contre les autres. Il y a des années j'ai lu un texte présenté comme "loi salique" et les considérations de justices étaient aussi centrées sur le fait de tuer, de couper un bras une jambe ou un oeil.

Ta réaction face à une attaque de la police par des gens qui veulent tuer ses membres est : nous sommes tous des immigrés. Le rapport est donc que tu prends position pour les gens qui veulent couper des gorges en leur fournissant des excuses pour leurs actes totalement anti-sociaux. Quel est le problème soulevé par @Barbara lebol ? L'immigration. Or que se passe-t-il avec ce sujet ? Très simple il existe une société X, des gens en provenance d'autres sociétés W Y et Z viennent s'y installer. Ils viennent avec leurs codes sociaux issus de ces sociétés étrangères et sont donc DES INADAPTÉS SOCIAUX. C'est un effet primaire de l'immigration. Donc il faut un certain temps à ces personnes pour devenir adaptés socialement. En changeant. Or tu réfutes la nécessité d'un changement, tu prones donc la destruction de la société par la violence. Et le meurtre.

Non. Et même si c'était le cas, dans ce cas ça signifie que tu me donne le droit de te trancher la gorge.

Alors pourquoi on le fait quand même ?

Bah non pas toutes, enfin je te rappelle le début de l'opération en 2015. https://www.causeur.fr/cologne-viols-migrants-36157 Tous les articles de presse ont d'ailleurs disparu sans autre forme de procès à part dans les médias "d'extrême droite". Le soir du nouvel an à Cologne, des groupes de jeunes hommes éméchés ont profité des rassemblements festifs pour agresser sexuellement des dizaines de femmes. Le lendemain, la police déclarait que la soirée n’avait pas connu d’incidents particuliers puis, après que 90 plaintes furent déposées pour des attouchements, des vols et un viol, le ministre fédéral évoqua des actes impliquant « plus de mille personnes » ayant commis les agressions ou protégé leurs auteurs. Donc le wokisme c'est ça, tu vois, 1000 agressions sexuelles en un soir c'est "festif" si tu es un migrant. Dans un médias classé à l'extrême droite et qui est un des rares à simplement avoir gardé ses articles en ligne. Par contre si tu es un ignoble blanc, t'asseoir dans le bus est déjà un crime. A quel moment ça va suffire ces conneries ?

Sinon afin de préciser le contexte : la Chapelle sur Erdre. C'est vraiment le dernier endroit ou on aurait imaginé qu'une telle chose pouvait se produire, parce que se loger là bas nécessite des revenus élevés. Parce que ce n'est pas un coin de dealers et de migrants vivant dans des tentes 2s, mais la plus forte densité de manoirs, châteaux et gentilhommières que je connaisse. Vivre sur les bords de l'Erdre c'est le luxe à l'état brut. On peut donc s'étonner de la présence de ce "jeune de cité" anonyme au parcours entre prison ferme et jugement de non-dangerosité précisément à cet endroit. Son avocat décrivait la situation ainsi : "Il a fait des allers-retours entre le béton de la prison et le béton de la cité." https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-parcours-chaotique-de-lassaillant-de-la-chapelle-sur-erdre-racont-c3-a9-par-son-ancien-avocat/ar-AAKvu7Z Le béton de la cité ça n'existe pas à la Chapelle sur Erdre.

Tu sais ce qu'est la délinquance ? C'est quand tu fais de la merde pour l'argent, par exemple voler un pot d'échappement pour récupérer les matériaux précieux qui s'y trouvent. Tuer des gens pour raison politique, ça n'est pas de la délinquance, et ça n'a pas de cause socio-économiques. Parce que tu ne poignarde pas des flics pour l'argent. Les principaux motifs d'immigration ne sont pas connus. Parce que les connaitre c'est complotiste. Cependant il se trouve que les personnes qu'on importe par wagons de mille veulent nous tuer. ET ça on voudrait bien le stopper oui.

Les règles passées furent pour partie le fait de nos anciens. La merde qu'on se paye depuis 40 ans par contre a pour but de détruire la société. Ces règles ne sont pas celles de la société mais leur contraire. La première chose qui forge une société et sans laquelle rien n'est possible, c'est la croyance commune. Ce qu'illustre avec succès le covid c'est qu'il n'est plus possible de croire une information officielle ne serait-ce que par sa propre contradiction. A l'évidence toi tu vas nous tuer parce qu'on n'est pas d'accord sur tout. C'est ça le contraire d'une société, quand on ne peut pas vivre avec les autres. Ce dont on parle ici n'a rien à voir en aucune façon avec les règles de la société. Ainsi qu'à d'autres je t'invite à relire la constitution de la Vème république il n'y est nulle part mentionné qu'on sera suspecté a priori et jusqu'à preuve du contraire qu'on est tous des pestiférés. Or quelles sont tes "règles de la société" ? Le contraire de la constitution.