Mr_Fox

Le fait de dire "vaccin" postule que tu seras protégée. Et que se passerait-il si ce n'était pas le cas ? Que se passerait-il si le vaccin n'avait aucun effet contre la maladie ? Que se passerait-il si le vaccin ARNm faisait produire à ton organisme la protéine spike qui est le danger de ce virus ? Alors le vaccin serait le virus, et les vaccinés seraient plus en danger que les autres.

Ton action c'est lutter contre un ennemi mort depuis 80 ans. Don Quichotte au moins luttait contre des moulins à vent qui avaient le mérite d'exister. Ton objectif en distrayant les français de ce qui se passe réellement est de les tromper pour qu'ils laissent faire le plan, qui lui est politique. Il n'y a pas plus grand partisan de l'esclavage que toi. Tu es la pire honte de l'humanité.

Ce n'est qu'une conséquence parmi mille. La première grande trahison est celle de la vérité sur ce qu'est la gauche, et la seconde sur ce qu'elle a bien sur cessé d'être. Il ne reste plus que quelques illusions. Ce n'est rien d'autre que de la soumission, parce que la nature de la société est la gestion du rapport de force est que le puissant veut par définition être flatté. Ce qui veut dire que nous ne sommes pas dans la politique, mais dans la communication.

Tu ne fais que phraser. Les phrases ne sont pas des actes et ce n'est pas de la politique. C'est du vent, du baratin. C'est le néant. Pendant que tu phrase des gens meurent, parce que tu phrase des gens meurent.

Le problème de fond est que les politiciens ne font pas de politique. L'OMS , Zuckerberg et Gates font de la politique, Bolloré, Arnault et Niel font de la politique. Mais pas Pécresse, Macron ni Mélenchon.

Je t'invite à t'exprimer sur l'échange que je viens d'avoir avec @dede 2b et à me dire si vraiment l'opposition au "fascisme" n'est pas caricaturale. Le gars là il n'est pas caricatural ? Ce n'est pas lui qui me traite de skinhead sans aucune raison ? Tout ce qui n'est pas soumis à lui "incarne la haine et les heures les plus sombres". C'est juste n'importe quoi. Franchement me dis pas que tu estimes que ce gars là pour faire autre chose que pousser les gens à acheter "Comprendre l'Empire".

C'est toi qui décide que je suis avec Ayoub quichon. Alors que comme tout le monde je ne sais pas qui c'est et que je m'en fous. Tout ce qui n'est pas avec toi est fasciste parce que tu le dis. Donc tout le monde est fasciste.

Ce sont les types comme toi qui enseignent ce catéchisme grâce à leur célèbre aphorisme "vous êtes avec moi ou contre moi". Si je ne suis pas avec toi c'est donc que je suis avec Ayoub et Le Pen.

Qui est une stratégie tous azimuts. Mais en parler est hors sujet car la compréhension découle de l'ignorance.

Tu n'as pas compris, et ça n'a rien d'inhabituel.

La violence dans les rues de Paris n'est pas une conséquence de la politique d'enlaidissement mais l'un des deux membres du cercle vicieux qui conduit à une situation qui est ce qu'elle est. La politique et la violence s'auto-alimentent. La violence physique aussi bien que symbolique découle de la politique qui découle de la violence. L'art imite la vie qui imite l'art ....

En 2008 Sarkozy ne s'est pas servi du vote il l'a annulé.

En 2021 Le fasciste est bon an mal an tout ce qui n'est pas membre de la fédération anarchiste (lol). Quoi que d'après USUL des mecs qui se disent anars sont des fachos s'ils n'ont pas le bon t-shirt. Aborder le sujet c'est "faire le jeu du FN" vu que "le FN" est tout le monde. A un moment faut se poser les bonnes questions.

C'est techniquement faux, le vote EST la décision, or depuis 2005 le vote qui est la décision n'est pas pris en compte par le système qui se dispense de la respecter. Avoir de la visibilité, ce serait se mettre à genou et supplier notre seigneur de bien vouloir nous écouter. Ce serait enfiler son gilet jaune à haute visibilité et aller manifester dans la rue. Notre seigneur ne désire pas que nous ayons une visibilité et la démonstration en fut des plus éloquentes. Nous n'avons pas à requérir de visibilité car nous sommes le peuple souverain, cependant le système nous dédaigne commettant ainsi le crime de lèse-majesté. Combien de temps pense-t-il que cela peut durer ?

Dommage qu'on ne puisse cocher qu'une seule option, même si j'ai été voté pour un candidat que j'estime (ce qui est assez inattendu) les raisons de ne pas voter surpassent allègrement celles pour le faire.

Nantes aussi devient infréquentable depuis 2016, d'ailleurs je me barre définitivement à la campagne mais ce n'est pas encore le pays ou tu as l'obligation de regarder tes pieds à tout instant sous peine qu'une personne autorisée te dise "hey batard tu me provoque" comme l'était Paris quand j'y habitais. Paris est Gotham City depuis longtemps déjà, mais sans aucun Batman à l'horizon. Le fait que les autorités n'en aient jamais rien eu à foutre et donnent par conséquent le mauvais exemple conduit à l'adoption des mœurs prescrites. C'est l'adoption de la politique parisienne par sa population, mélange de mépris de l'autre et de dégout de soi-même. Reste les 0,1% qui se croient représentatifs, et qui finissent par piger quand ils ont exclus tous les autres qu'ils n'ont pas uniquement gagné au change. Alors ils passent à la télé pour chouiner qu'ils ont compris 20 ans trop tard ce qu'ils faisaient.

Tu ne sais rien mais tu cherches quand même le mensonge. Ca nous en dit plus sur toi que sur les autres. Paris pue la merde, ça puait déjà la merde il y a 20 ans et aujourd'hui c'est pire.

Hier j'ai interrogé un nouveau collègue qui vient d'arriver il me dit "J'étais à Paris XX mais je suis venu à Nantes car ce n'est pas habitable là bas". Le mec a 25 ans et il y a passé toute sa vie.

Avant Paris était la ville la plus sale d'occident et les parisiens ne voyaient pas le problème tandis que les touristes japonais en revenaient avec ce que nous autres appelons le "syndrome des Indes". Un traumatisme lié à la laideur et aux amoncellements d'ordures et de cadavres. Certains films étrangers étaient consacrés aux crottes de chien sur les trottoirs parisiens. A présent les parisiens eux-mêmes trouvent que c'est dégueulasse, je pense que c'est un signe.

La causalité c'est au moins une cause, et ici la cause est réfutée au profit d'une contingence. On est simplement dans la négation du réel, et dans la paranoïa.

La loi de causalité n'est pas respectée dans ton équation mon cher, la causalité c'est qu'une cause entraine une conséquence et ici la cause c'est l'accaparement des médias, non la nature de l'accapareur.

Bref tout le monde est d'accord avec le général mais personne n'a les couilles d'assumer donc vous êtes d'accord pour le bruler sur le bucher.

J'avais bien remarqué que tu croyais au système, mais quand 96% des médias soutiennent le même candidat à la présidentielle, pour ma part ça n'est pas vraiment un signe de pluralisme. Il y a une seule bonne opinion que tu peux avoir sur l'ultra-majorité des sujets sinon tu as droit à l'excommunication sans autre forme de discussion. Ce qui est donc la démonstration que tous les médias travaillent (contre la population) pour une caste. Xavier Niel qui en est membre explique que si un média fait un article sur lui et ses méthodes ils en achète des parts pour les faire taire.

Que tous ceux qui pensent que les médias sont libres et que leur travail est fait correctement lèvent la main.

Ah non 10 sur 10 toute proposition divergente serait un appel à la haine raciale digne des heures les plus sombres de notre histoire.