Mr_Fox

La science n'a aucun rapport avec l'affaire. Je te parle de ce qui se passe administrativement puisque c'est le seul niveau ou des décisions sont prises. Administrativement : tu n'as pas la possibilité de ne pas être malade. Regardes les tableaux par tranche d'age des admissions en soins intensifs, en réa et des décès. En dessous de 30 ans tu es à négligeable. Ce qui est la preuve scientifique, technique, statistique et donc réelle que le vaccin n'est pas pertinent pour ces tranches d'ages. Mais administrativement on s'en tamponne, on le rend obligatoire quand même. Les nouveaux tests sur le moderna prévoient de piquer les gosses dès 6 mois, par contre ceux sur l'impact sur les femmes enceintes viennent à peine de commencer il est donc absolument évident que c'est une cause administrative pour l'injecter aux nourissons et pas du tout sanitaire pour protéger les gens d'une maladie à laquelle ils ne sont pas exposés. Le système immunitaire te protège dans ces tranches d'age. Mais il est interdit de le savoir. Ca ne tient pas debout mon vieux, tu ne peux pas lui apprendre quelque chose qu'il ne peut pas apprendre. Soit il peut, soit non. Les faits prouvent qu'il peut. Il est administrativement interdit de prendre cette réalité en compte. Aucun, pour les plus jeunes. Et même si tu avais été malade, et bien l'administration t'encule. Tu dois quand même te vacciner pour avoir ton passe. Parce que le fait que tu aies été malade n'entre pas dans le programme. Ton système immunitaire n'est pas un paramètre légitime. ton système immunitaire est une boite noire, gouvernée par le pouvoir administratif, qui produit des anticorps pendant 6 mois. C'est comme ça et pas autrement.

En parlant de commanditaire, des militaires français ont tenté d'assassiner le président malgache. Qui soignait sa population avec une tisane à l'armoise.

C'est bien ce que je dis, tu n'as aucune idée de ce qu'est une administration. Les décisions adminstratives sont prises. Point. "sous l'égide patatipatata" : NON. Les décisions sont justes prises. Macron lui-même a dit a deux reprises qu'il ne pourrait pas se représenter en raison des décisions qu'il allait prendre cet été, l'an dernier et cet hiver. Il sait parfaitement, lui, que ces décisions n'ont rien de sanitaire et il le dit. Tu ne sais juste pas écouter, parce que tu préfèrerais que ces décisions répondent à une logique qui serait la tienne. Leurs auteurs. Mais non tu ne peux pas. D'abord parce que tu es un scientiste, ce qui veut dire que tu ne comprends pas ce qui se passe, et d'autre part tu ne crois pas à la communication. (ce qui veut dire que tu ne crois pas à la propagande, ni qu'adolf hitler a un jour été élu grace à elle et au travail de Goebbels) https://hcqmeta.com/ Il faudrait que tu changes de croyances pour comprendre quelque chose, et on sait tous que changer de croyances est un travail éprouvant qu'on ne fait pratiquement jamais. Oui mais personne ne m'explique qu'ils existent sans exister en général. Soit ils existent, soit non, mais pas les deux à la fois. Il est interdit de croire que le système immunitaire apporte une réponse. Si tu croyais que cela était possible alors la vaccination ne serait pas indispensable. Elle est indispensable parce que ton système immunitaire n'est par définition pas capable d'apporter une réponse autonome. Tu ne PEUX PAS ne pas être malade. Ainsi que tu l'as dit toi-même. Tu vois, tu es scientiste. Tu crois réellement que le covid est un truc biologique alors que ce n'est que politique. Les études "réelles" ça veut dire pas intéressées. Tout le monde me dit ça, et tout le monde se trompe. Tu confonds être pisté, c'est à dire que le pisteur doit faire une opération, un effort pour savoir ce que tu fais et t'inscrire toi-même dans une base de données afin de te mettre administrativement en règle. Tu as l'obligation légale de te pister toi-même en le loguant partout ou tu vas. C'est cela le contrôle total. Avec ce système il devient illégal d'avoir laissé son tel à la maison ou ne plus avoir de batterie. C'est la seule justification du passe vaccinal, et donc du vaccin.

Et on ne les expulse jamais. Chaque année on en fait entrer très nettement plus que l'on en expulse. Nous n'avons strictement aucun contrôle sur la population du pays. Je connais un dealer dans un square, le mec n'a pas de papiers il deale depuis 11 ans et la seule fois ou il a eu des problèmes avec la police c'est pour une bagarre au couteau. Que fait la justice ? Elle repeuple le pays avec ce genre d'individus. Le rôle de la France est-il d'accueillir tous les criminels du monde ? Sommes nous une prison ?

Déjà à l'époque il a foutu le feu à la cathédrale pour se venger d'avoir reçu un avis d'expulsion, a priori cet acte lui a valu de rester en France. Un meurtre de prêtre peut-être Macron lui remettra-t-il la légion d'honneur, le fera citoyen. Peut-être même remplacera-t-il un membre du gouvernement controversé comme Dupont-Moretti.

Ce qui est sur c'est que se poser des questions c'est déjà raciste, il faut donc accepter, en silence bien que celui-ci puisse être rompu par les applaudissements du gouvernement. Quelle explication moraliste aura-t-on dès demain ? Je pense qu'ils vont accuser le curé de tentative de viol et son meurtre de légitime défense. Ils l'ont déjà couvert pour l'incendie de la cathédrale, ils n'ont aucune raison de ne pas recommencer.

C'est toi qui te prend pour un imbécile, tu veux tellement croire que je suis antisémite et que ça serve à quelque chose de le dire que ça occulte toute capacité d'analyse. C'est grace à cet aveuglement que le reste fonctionne. Sans cette obsession maladive tu serais bien plus lucide sur les événements.

Apparemment tu ne comprends pas ce qu'est une administration. C'est un problème que nous ne pourrons pas résoudre par un échange de phrases, le seul moyen que tu comprennes ce qu'est une administration est que tu l'apprennes. Je sais que ça ne sert à rien pour toi, mais d'autres lecteurs pourront quand même en profiter. L'administration étant l'endroit d'ou proviennent les ordres, la paye et les sanctions, rien n'existe pour l'administration en dehors d'elle-même. Si le système immunitaire n'existe pas dans la directive N°1 et qu'il est le centre de notre stratégie dans la directive N°2 ce n'est pas incohérent car ce n'est pas la même directive. NB : un système immunitaire qui a besoin d'un rappel tous les 6 mois n'est pas immunisé. Cela démontre que le vaccin ne marche pas. La plupart du temps le médecin est chargé de s'occuper de ça, pas l'administration. Mais qu'est-ce que tu nous ramènes ta science ? Est-ce que la science va changer la décision administrative qui a été prise ? Tu crois quoi exactement ? Que le réel a un impact sur les décisions qui sont prises ? Selon les études frauduleuses et reconnues comme telles. Mais c'est 1984 ton affaire là. Hier il fallait se méfier des millions de porteurs asymptomatiques souviens-toi. Donc on ne sait pas "ne pas tomber malade". On est donc malade à l'insu de son plein gré ? Comment ça se passe ? On est dans l'état malade/non-malade comme le chat de Schrödinger ? Donc la bonne santé et le système immunitaire qui répond bien ce n'est pas possible, ils répondent forcément mal mais en secret. C'est la maladie fantôme. Par contre si on te vaccine, là ton système immunitaire va bien répondre pendant 3 mois. Qui peut gober de telles foutaises ? Officiellement reconnues comme frauduleuses, par leurs auteurs et éditeurs, oui. Mais frauder c'est bien si c'est pour le parti du Bien. C'est la vérité fausse. Selon Bobby-Bob, le même qui a fait de fausses études sur l'HCQ. Selon les gens qui l'utilisent en revanche ça marche. Et qui je crois moi ? Les gens qui m'expliquent que ça ne peut pas marcher en théorie ? Ou les gens qui me font des retex disant que ça marche ? C'est une question politique : le virus doit vivre pour toujours pour que nous ayons à nous vacciner obligatoirement tous les 6 mois et surtout pour que nous ayons à pointer chacune de nos activités quotidiennes jusqu'à la fin du monde. Pointer chez le coiffeur, pointer chez le boucher, pointer au resto. Sans le virus il n'y a pas de justification de ce pointage, le virus est donc indispensable.

Non, la politique de la peur c'est ce qu'on a depuis 1995. Maintenant on est bien en dictature, une catégorie de la population cesse purement et simplement d'avoir le moindre droit. Sauf que les restrictions ne marchent pas.

Parler avec toi ne sert à rien, tu te focalise comme un enfant de 8 ans sur des trucs sans le moindre intérêt. Il y en a oui peut-être et alors ? Ca n'est pas la raison pour laquelle on utilise l'accusation. Il existe une seule et unique raison pour laquelle ce mot est employé c'est discréditer les adversaires du pouvoir. Et c'est en manipulant cette accusation qu'on peut mener des guerres secrètes. Ainsi discrédités, leurs observations cessent d'avoir lieu, et l'idéologie annule les faits, ce qui est le seul objectif recherché. Disposer d'une narrative sans conteste.

Prenons un exemple. TU vois une bombe péter, par ta fenêtre en bas de chez toi. Ca ne m'arrange pas donc je te traite d'antisémite. Ce qui annule ton observation et donc l'explosion de la bombe. Est-ce que tu es pour autant antisémite ? Le fait que tu sois réellement antisémite ou pas n'a strictement aucune importance, j'ai entaché ton nom ce qui entache ton opinion, qui est donc invalidée. Y a-t-il réellement des antisémites ? Aucune importance. Ce qui compte c'est quoi ? C'est de les combattre et de les détruire. Qu'ils existent ou non. En faisant quoi ? En accusant les adversaires du pouvoir de l'être. Von Clausewitz disait à ce sujet que la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Les Chinois font de la politique. C'est la France et globalement l'UE qui réfute le principe même de faire de la politique, laissant les entreprises privées étrangères faire sa politique à sa place. Ce qui est logique, l'UE est l'aboutissement de l'idéologie de l'école de Chicago et sa meilleure incarnation Margaret Thatcher énonçait fort justement sa pensée la plus profonde : il n'existe pas de société. La société n'existant pas, il ne peut pas y avoir de raison de mener des politiques : il n'y a même pas de raison pour les états d'exister.

Le problème n'étant pas d'être le second mais d'être français. Ils sont surs de gagner même en cas d'intervention américaine. Tu réfutes la problématique qui est la légitimité même du régime chinois. Transiger c'est reconnaitre son illégitimité, jamais ils ne feront ça. Ils vont détruire les récalcitrants afin d'asseoir leur légitimité. C'est ce qu'ont fait les colons aux indiens et les révolutionnaires aux chouans, les rouges aux blancs etc ... L'extermination est la seule possibilité. Non je n'ai pas lu ce livre. Dans dette d'honneur c'était peut-être inédit, mais plus maintenant. C'était il y a 20 ans quand Clancy écrivait lui-même ses romans. Aujourd'hui il y a un mot qui permet aux conflits réels de passer inaperçus, c'est complotiste. Si tu vois une bombe péter, elle n'a pété que si le porte parole du gouvernement le dit, sinon tu es raciste ou antisémite, ce qui annule ton observation.

Ce que je voudrais en fait, c'est qu'on soit nous mêmes dignes de notre histoire, de nos capacités de nos connaissances, que l'on utilise notre potentiel et nos forces. Mais ce qu'on fait c'est juste tout détruire afin qu'il ne reste rien. Macron a prévu de filer notre or à l'Afrique. Tu as déjà vu ce qui se passe en Afrique ? Tu penses que leur filer notre or va changer quoi que ce soit ? Ce que ça va changer c'est que nous ne l'aurons plus, et que les chinois vont mettre la main dessus en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Tout ce que font nos dirigeants depuis les années 80 est de la pure merde. Chacune de leurs actions est dirigée contre nous. Donc "j'admire" tous ceux qui ne sont pas des connards de suicidaires, des gens sains d'esprit. Dont l'objectif est de réaliser leur potentiel. Les chinois font ça, alors ils vont envahir Formose et tout ce que Biden trouvera à dire c'est "prout".

Ces propos ne sont pas partisans, ils sont juste analytiques. Quand j'écrivais mon roman en 2009, j'y prévoyais une opération française en Libye. Opération qui s'est produite deux ans plus tard. Ce n'est pas de la magie, ça peut se produire quand on regarde l'orientation des événements. Et oui je suis dégouté de l'occident car depuis que je suis né les fils de putes au pouvoir m'expliquent que je n'avais pas le droit de naitre. Ca fout un peu les boules figures toi.

Personne ne t'a dit le contraire, c'est toi qui débusque des partisans secrets de ce plan. Pour ma part je regarde ce que les americains vendent comme avions de combat à Taiwan, ça me permet de savoir qu'avoir une puissance militaire sérieuse ou que ce soit sur terre ne les intéresse pas car les décideurs sont trop corrompus et ne pensent qu'à enculer leurs partenaires pour avoir plus de fric. Les chinois ne vont pas le faire parce qu'ils sont le parti du Bien, ils vont le faire parce que personne ne va s'y opposer. Parce qu'ils sont forts, organisés et déterminés contrairement à leur adversaire ou les généraux ont pour objectif d'enculer leurs troupes. Ce qui déclenchera en revanche la guerre c'est quand ils vont attaquer le Japon ou la Corée, ils le savent et le redoutent. Mais de toutes façons la guerre se mène aujourd'hui bien en amont par des moyens techniques à travers la manipulation du cours des actifs, l'espionnage et le piratage. Si un seul occidental au pouvoir était doté d'un cerveau, ce qui n'est malheureusement pas le cas, on essayerait d'avoir les russes de notre côté. Parce que les russes sont comme les chinois : organisés, déterminés, forts. L'occident est démoralisé parce que la démoralisation est sa stratégie de gestion de la population.

C'est toi qui ne parierait pas sur l'intervention chinoise. Et chacun sait qu'il est nécessaire d'avoir des dons de voyance pour télécharger l'application parions sports sur son téléphone mobile. Ainsi que tu en as toi-même.

Certainement pas. Tirer d'abord réfléchir ensuite, tu as vu ça sous Bush contre des pays n'ayant pas les moyens de riposter. Là le pays dont tu parles peut paralyser l'économie americaine en 1 jour, il peut pirater l'ensemble de leurs systèmes civils il a déjà démontré qu'il pouvait parasiter la navigation de leurs navires en causant plusieurs collisions. La seule option qui s'offrirait aux USA serait l'anéantissement total de la Chine en première frappe. C'est le rapport de force actuel qui veut ça. Les USA sont faibles et ils vont vers leur fin, parce qu'ils sont incapables de résister psychologiquement. Quand aux chinois ils sont forts. La question n'est pas si on est pour ou contre. Je n'ai pas à prendre parti pour ou contre les faits, les faits s'imposent à moi. Dernièrement j'ai vu cette vidéo de Valek qui illustre bien la chose.

Tu devrais, c'est en train de se passer sous ton nez. Jusqu'ici les chinois avaient peur de la réaction américaine, de la VIIème flotte qui croise régulièrement en mer de Chine entre Formose et le continent. Mais à présent ils n'ont plus peur et ils menacent, ils sortent un nouveau porte-avions par an, ils ont l'avantage. Il y a des enjeux qui font peut-être attendre un peu comme les enjeux industriels ou Taiwan a un coup d'avance mais ça ne les arrêtera pas pour toujours. C'est un enjeu de légitimité depuis la création de la RPC, cela n'a rien à voir. Ils ne sont pas menacés dans leur forme, mais dans leur concept.

Oui ce qui est impossible en vertu du système des partis. Donc il ne se passe rien, donc le serment du président n'a pas de valeur. Donc je n'ai aucune raison de croire qu'il en a une quand même.

Il n'est pas question que l'individu ne croit pas au système immunitaire. C'est l'administration qui a décidé qu'en ce qui concerne le covid personne n'a le droit de croire au système immunitaire. L'administration c'est d'ou émanent les consignes, la paye et les sanctions. Moi je suis technicien pas chercheur. Je crois à ce qui se passe en pratique, pas à ce qui doit se passer en théorie. Oui, et s'il ne le fait pas malgré son serment que se passe-t-il ?

Imaginer que Bill Gates veuille réduire la population mondiale, le dise depuis 25 ans, soit le premier parrain de l'OMS et soit également coupable de campagnes de vaccinations catastrophiques dans tous les pays pauvres ou il a causé de milliers de morts, handicapés et paralysés c'est possible, il suffit de lire la presse. Il est même poursuivi en Inde depuis plusieurs années. Mais ce n'est pas le problème, le problème c'est le pass sanitaire qui est le contraire total de articles 1 et 2 de la DDHC. Et que la Franc-maçonnerie se prononce contre la DDCH, dont elle est pourtant l'auteure et une adepte hystérique (voir les débats sur les seins nus il y a une dizaine d'années.) Donc ces gens là professent aujourd'hui l'inverse de leurs convictions séculaires. Moi ça me gène. Qu'y a-t-il de plus philanthrope qu'un médecin ? Là ça suffit. Il est interdit aux médecins de faire leur métier par l'état. Prenez place dans le septième cercle de la mauvaise foi. Menacer les gens de mort et les enjoindre à l'empathie. C'est une des techniques de torture mentale actuellement employées contre la population. Là ça va plus loin que le septième cercle, vers l'infini et au delà. L'esprit français est conditionné par la DDHC. La question que je posais c'est pourquoi toi tu prends parti contre la DDHC. Pourquoi te fais tu l'ennemi de l'humanité ? Pourquoi si un "esprit humain ça ne se contrôle pas" tu essayes quand même ?

Tu es un menteur, ce n'est pas un fantasme. Personnellement je ne bois pas l'eau des chiottes après y avoir fait mes besoins. Source : l'eau des chiottes.

Le système immunitaire NE JOUE AUCUN ROLE. J'ai l'information de source haut gradé à l'hopital, il est interdit de croire que la bonne santé existe. La thèse est que le covid frappe indifféremment comme une pluie de météorites, jeunes, vieux, enfants .... Sauf les malportants qui sont plus touchés. L'illogisme est la base de la doctrine. La bonne santé est-elle déterminante : CERTAINEMENT PAS. La preuve : il n'existe pas n'a jamais existé et n'existera jamais de porteurs asymptomatiques. Bref début du sujet on est déjà en plein 1984. Et ces études étaient falsifiées et mensongères dans le but d'interdire le produit. Qui soi-disant inefficace n'aurait que pu faire la preuve de son inefficacité. Mais il a à la place été interdit. Donc mensonge et dissimulation de preuves, : la base de la crédibilité. Plus interdiction de soin, résultant en la mort des patients. Je sais pas d'ou sortent ces explications fumeuses mais l'isolement a prouvé qu'il ne fonctionne pas, quant à l'ivermectine elle a été largement employée avec des effets largement bénéfiques sur des centaines de milliers d'indiens. Aujourd'hui des scientifiques commencent à dire que ça fonctionne aussi bien en Israel qu'en France et ailleurs. On devrait les faire taire d'ici deux semaines ou trois. Si tu penses que je vais me mettre à croire des "scientifiques" sur le sujet autant te détromper tout de suite. Tous les "scientifiques" exposés médiatiquement ont menti comme des arracheurs de dents. Simple question de survie, pragmatique : Faut-il placer sa foi en une méthodologie qui échoue systématiquement ? C'est surtout plus pragmatique. Tu as deux genre de personnes aujourd'hui, ceux qui veulent survivre et ceux qui veulent croire que le système fonctionne. Moi je veux survivre.

Il y a de nombreux pays dont la Chine, l'Inde, les USA et la France qui y ont pensé, c'est juste que penser tu ne sais pas ce que ça veut dire.

Alors, en ce qui concerne le covid : le système immunitaire est une théorie du complot il n'existe pas. Le zinc, la vitamine D n'existent pas. Les comorbidités par contre ça existe, la mauvaise santé ça existe, c'est la bonne qui n'existe pas. Et l'HCQ ou l'ivermectine soignent pour moins de 1€ par jour. A comparer au milliers de milliards qui ont du être injectés dans l'économie pour les tests, les vaccins, les mesures d'aides, les confinements, les couvre-feux les fermetures administratives. Voila, tu as compris en quelques mots pourquoi ta déclaration est profondément incohérente.