Mr_Fox

C'est un problème global lié au psychisme des populations, c'est difficile de tout traiter sur le seul sujet de l'arme et de la défense personnelle. Tout dégénère sans raison parce que tout le monde est en plein stress, et ça c'est lié au fait qu'on ne sait pas de quoi sera fait demain car nous n'avons aucune visibilité. L'échelon politique a échoué à maintenir la cohésion de la population si tu veux. C'est ça le problème de fond. Dans une situation normale, que nous n'avons donc plus, tu as deux façons d'aborder la sécurité publique. - L'état assure la sécurité publique (force doit rester à la loi). Ce qui implique que l'état remplisse cette mission. - Chacun assure sa propre sécurité (western style) Mais en dernier ressort, si tu es agressée et qu'il n'y a pas de police, ça reste de toutes façons à toi de te débrouiller. Aujourd'hui compte tenu de la défaillance chronique de l'état à remplir ses attributions, de plus en plus de monde réalise que c'est sur lui que retombe la responsabilité de sa propre sécurité. Dans ce cadre ils estiment non-seulement devoir être armés à la maison, mais également avoir de quoi se défendre sur la voie publique (là ou les agressions se produisent). Compte tenu du profil des agresseurs (bandes) apprendre le kung fu ne sert à rien. La question qui se pose ici, c'est fais-tu davantage confiance au bon citoyen ou au criminel. Et puisque ta réponse est défavorable à la défense personnelle, tu es donc pour les agresseurs que tu considères plus sains que les citoyens ordinaires. Les salauds qui vont aller tirer n'importe ou. Je pense que tu n'es pas consciente de cette erreur d'appréciation.

Qu'est-ce qui est irresponsable dans l'équation ? Considérer que sa vie mérite qu'on la défende ? Ta vie peut-être pas, mais la mienne oui.

Les cisgenre sont l'incarnation du mal. Ca fait plus que les 9/10èmes de la population terrestre.

Tu es comme tout le monde sur le sujet, c'est normal nous sommes éduqués de cette manière. Les terroristes ont déjà des armes. Des armes qui ne seront jamais légalisées (automatiques). Permettre à des terroristes de se procurer une AK semi-auto à chargeur 10 enregistrée pour 3000€ ... alors que pour 10 fois moins il peut avoir une automatique intraçable avec la caisse de munitions. Ce n'est pas attrayant pour les criminels. Et ce n'est pas non plus comme se procurer un paquet de clopes. Cette vision grotesque n'existe que dans l'imaginaire des ignorants. Le problème des anti-armes c'est d'abord qu'ils sont opposés au rapport de force, c'est à dire en plein déni. Dans leur imaginaire on obtient ce qu'on veut sans conflit. Ils voient bien au quotidien que c'est faux, et adoptent la défaite comme seule possibilité d'avenir.

Mais ils appellent les gens "haine" sous prétexte qu'ils existent. Ils théorisent l'infériorité raciale des 9/10èmes de la population terrestre et une société ou on s'en débarrasserait. D'après toi comment on fait cesser l'existence des gens ? Je pense à quelques méthodes : - Les camps de rééducation par le travail - l'holodomor - la shoah par balles

Qu'est-ce que le wokisme n'appelle pas "haine" ? Rien. Donc c'est la haine de tout, moi j'appelle ça le culte de la mort.

Ultimement il n'y a que deux partis, le parti de la vie et celui de la mort. S'il faut choisir entre le culte de la mort qu'est le wokisme, ou ce que le wokisme appelle le racisme la haine, c'est à dire tout, c'est à dire la vie. Et bien je choisis naturellement le parti de la vie, malgré ses défauts plutôt que le parti de la mort à la perfection trop définitive.

Trois études publiées par le CDC, l'Université d'Oxford et le ministère de la santé britannique concluent que le vaccin ne fonctionne pas. Annulation du passe sanitaire. https://theexpose.uk/2021/09/12/three-studies-find-the-covid-19-vaccines-do-not-work/ https://theexpose.uk/wp-content/uploads/2021/09/Pierpont-Why-mandated-vaccines-are-pointless-final-1.pdf

Ca parlait pas des mineurs isolés de 38 ans qui violent de collègiennes à la base ? Ou des allemandes par paquets de mille pour fêter leur arrivée ? Même si bien évidemment Zemmour n'est que le 22ème avatar du système prônant des solutions partielles tout en s’accrochant à l'interdiction totale d'en appliquer une seule. Comment va-t-il renvoyer les mineurs isolés dans leur pays ? Sarkozy a lui aussi renvoyé les roms dans leur pays, avec un chèque. Ils sont tous revenus le droit européen leur permettant d'encaisser le chèque d'expulsion aussi souvent qu'ils peuvent se faire chopper par la police pour vol avec violence, causant même un appel d'air de criminalité. Grace au droit européen, ils seront renvoyés dans leur pays d'entrée, à savoir l'italie ou la grèce. Ils seront re retour 8 jours plus tard.

On doit en conclure qu'un bon occidental est un occidental mort.

On vous laisse le choix : Le consentement libre et éclairé sous 15 jours, sinon la vaccination forcée. Dans les deux cas vous coopérez.

Tu ne comprends pas le concept d'intégrité corporelle ? Dois-je en conclure que tu es pour la légalisation du viol ?

L'humour c'est le Bien, c'est donc naturellement qu'il est interdit.

La tactique c'est l'art de gagner la bataille. La stratégie c'est l'art de gagner la guerre. Le terrorisme peut être un moyen de remporter la guerre sans combat, y compris à l'aide d'attaques suicides. Exemple : l'attaque de la gare de Madrid la veille des élections qui aboutit au retrait des forces espagnoles d'Irak. Guerre remportée, sans combat par la victoire stratégique d'al quaida contre l'Espagne au moyen d'une attaque suicide. Maintenant que tu as compris les notions élémentaires que tu manipules, expliques nous à quoi sert le 11/9. Une attaque dont la seule revendication formelle par "Oussama Ben Laden" date de 2009.

Rien n'a d'importance, ni ça ni le reste. Les documents je les ai vus, je n'ai aucun désir de refaire les 1000 pages du topic de 2005 c'était il y a 16 ans et depuis on n'a pas davantage de preuves en ligne qu'on en avait à l'époque. Les preuves sont dans la subjectivité de celui qui les consulte. En plus de ça la très vaste majorité des documents allant dans mon sens ont été supprimés d'internet depuis longtemps. Alors tu vas ressasser le 767 est plus gros et plus lourd et poser des hypothèses sur la méthode de calcul employée à l'époque. Ca ne sert à rien de réinventer le passé. Mon constat est que ta démarche, qui a été la mienne à l'époque, est profondément erronée. Si tu trouves ça "bien pratique" et bien tu as raison. La première version officielle était un camion piégé. Tu remets en question la crédulité des gens qui gobent tout ce qu'on leur dit pas vrai ? Les pompiers ont confondu un dégat en surface avec un dégat en profondeur d'ou le rapport erroné, c'est cela la véritable raison ? La théorie de tout le monde est que l'autre est totalement stupide. Parce qu'en regardant le même élément ils comprennent des choses différentes. Personne n'a changé d'avis on a juste arrêté d'en parler. Toi tu as fait tes recherches sur internet, tu en as conclu qu'il n'y a pas de train d'atterrissage dans un boeing, que la tuyère de son moteur était située sur le fuselage et qu'elle faisait 85cm de diamètre. Chacun ses conclusions.

Mais ça n'a aucune importance, ne nies tu pas tout simplement les "rivières de feu" qui furent contées pendant des semaines par tous les journalistes de la terre ? Ne nies tu pas tout simplement que le commandement aérien n'a envoyé aucun chasseur en passant cette question par pertes et profits ? Je ne changerai pas d'avis, toi non plus et comme nous sommes de grandes personnes nous le savons tous les deux. Inutile de appesantir ce n'est pas grave, vivons en paix les uns avec les autres malgré nos opinions divergentes. Ca m'a pris des années pour comprendre que l'établissement des faits objectifs est illusoire. Nous parlons d'hypothèses. Qu'ont fait les ingénieurs des années 60 comme calcul ? Non pas en général mais précisément à la virgule près. Combien ont-ils compté de carburant ? C'est ridicule. La thermite tu la vois sur les vidéos. Si tu veux la voir. Sinon tu vois dieu sait quoi, rien, je ne sais pas et ça ne m'intéresse pas. Tous les journalistes du monde ont relaté cette chaleur intense du terrain, on a les photos satellites qui la montrent. Tout le monde vient avec son hypothèse et le seul ingénieur de génie qui va dans votre sens, vous ignorez ce qu'il dit parce qu'il croit aux extra-terrestres et vous avez tellement peur du discrédit de s'associer avec une telle personne que son hypothèse doit être passée sous silence. Au delà de ça, qui se pique d'analyse en profondeur mais méconnait la portée stratégique de l'acte m'interroge. Quelle a été la portée stratégique de l'attaque du 11/9 pour ses organisateurs ? C'était le suicide. Drôle de stratégie.

Tu montes max à deux fois moins dans la tuyère d'un réacteur. Et un incendie ou tu vois des gens debout ne peut guère excéder les 200°C. Et l'immeuble est conçu pour encaisser PLUSIEURS impacts de boeing 707. etc etc... on a déjà joué ce morceau là. Même les bons arguments en votre faveur vous ne les connaissez pas.

Ceci démontre uniquement que vous n'êtes pas capable de comprendre comment fonctionnent les choses. Des dizaines de milliers de personnes ont fait des choses en croyant faire autre chose. Ces personnes sont forcées de s'accrocher à la conviction qu'elles n'ont pas trempé dans l'affaire, et seules quelques personnes avaient une vision d'ensemble. Tous ces innombrables prétextes sont les exercices qui ont eu lieu ce jour là. Des pilotes ont emmené leurs appareils dans des tours ce jours là, virtuellement et selon exactement la trajectoire réelle des appareils réels. Dans le cadre des exercices de la FEMA mettant en scène le scenario du 11/9 mais à Philadelphie. Il me semble que la techno employée s'appelait Global Hawk. Ca servait aux simulateurs de vol mais ça servait aussi à piloter un appareil à distance, testé et éprouvé sur un vol de plus de 10000 km avec atterrissage en Australie. Et La United en avait installé dans ses appareils en cas de piratage d'un de leurs vols pour en conserver le contrôle depuis le sol par exemple si le pilote était abattu. C'est beau le hasard.

Ce qui signifierait que l'interception en tant que concept est obsolète. C'est pour ça que je parle d'experts type covid, nous ne manquerons jamais de Martin Blachier.

Et il y en a tellement plus, dont aucun "spécialiste" (les mêmes que pour le covid) n'a simplement la capacité de parler. Comme l'absence d'interception par la chasse des avions en perdition pendant 50 minutes. C'est pas l'armée de l'air du Botswana. Mais nous sommes priés de le croire sinon ça donnerait le mauvais signal. Et les F-16 n'ont pas échoué à repérer le vol, ils ont échoué a recevoir l'ordre de décoller.

Il est question de la responsabilité des pharmaciens que tu présente comme un fait incontestable justifiant leurs enquêtes afin de déterminer si un médecin soigne le covid alors que c'est illégal. La responsabilité à géométrie variable, pour piquer les gens avec des produits expérimentaux contre leur gré, la responsabilité s'évanouit.

Des explications dignes de l'effet "déjà vu" il y en a eu plein. La plupart des faits emmerdants ont simplement été niés et on a prétendu qu'ils n'ont jamais eu lieu. Tous les matins pendant 3 semaines au petit déjà j'entendais les journalistes parler de "rivières de feu" s'écoulant sous les décombres. J'avais aucune idée de ce que c'était que ce trucs là, je ne comprenais pas de quoi ils parlaient, en relatant cette chaleur intense qui venait du fond des décombres. Un immeuble tombe, voila. C'est peut-être chaud un jour, voire à la limite deux. Tu en parles aujourd'hui tout le monde te dit que tu l'as inventé. Parce que ça emmerde la version officielle, donc tu n'as jamais entendu parler d'une telle chose pendant des jours et des semaines.

Tu réponds à côté de la plaque (comme presque toujours). Ramer... encore une fois à côté de la plaque.

C'est à peine exact, même si la vérité est simplement sur les images de l'époque, j'avais pas mal planché sur cette question en son temps mais il y a pire. Sais tu combien il faut pour fondre les freins d'un avion de ligne ? C'est bien plus que ça. Bref on ne changera pas l'opinion de ceux qui en ont une ici. Ca a déjà été tenté, que ce soit ça le vax ou n'importe quoi d'autre les gens prennent position et il devient impossible de les faire varier pour une raison extrêmement simple à savoir qu'ils s'identifient à leur opinion. Leur ego se sent menacé de destruction si leur opinion (donc eux) était erronée, donc personne ne l'admet jamais ou presque.

Non, je dis simplement que tu racontes des carabistouilles. Rien n'engage la responsabilité de personne dans cette affaire, c'est dans le contrat entre pfizer et les états membres, vu qu'il s'agit d'un traitement expérimental. Les patients dont l'accord libre et éclairé a été consenti ne peuvent pas attaquer quiconque. Ni l'état, ni le fabricant, ni le praticien. Personne n'est responsable. En revanche, si un médecin est suspecté de soigner un covid. La stasi est là toutes antennes dehors pour le serrer.