menon

Pourquoi Canal+ annonce se retirer de la TNT Officiellement en réponse au non-renouvellement de C8 sur la TNT après le 28 février 2025 "Les conséquences du retrait de la chaîne C8 de la TNT par l'Arcom" et un "environnement fiscal et réglementaire de plus en plus contraignant", à l'instar d'une "augmentation de sa taxe versée au Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC)" Canal+ dit se rebeller aussi contre les "menaces sur son taux de TVA pourtant directement lié à son statut de premier financeur du cinéma français". La TVA est en effet passée en 2022 de 10 à 20% pour certaines de ses offres, un taux contesté par le groupe, dont les obligations en termes de financement du cinéma européen devraient rester conséquentes en dépit de son départ de la TNT (16% de son chiffre d’affaires en qualité de chaîne du câble et du satellite, estime "Le Parisien"). Le litige avec le fisc porte sur 655 millions d'euros. https://www.ozap.com/actu/non-reconduction-de-c8-entree-en-bourse-plateformisation-pourquoi-canal-annonce-se-retirer-de-la-tnt-40-ans-apres-son-arrivee-sur-le-canal-4/647879

Absolument , je me rappelle l'année dernière avec la ministre de la culture , impossible à elle de prononcer canal+ comme soutien essentiel du cinéma . Comme la gauche crache sur les millions de Bolloré , elle fera sans .

Canal+ contre-attaque et annonce le retrait de ses quatre chaînes payantes de la TNT Le groupe Canal+ a annoncé jeudi le retrait à partir de juin 2025 de ses quatre chaînes payantes sur la TNT (Canal+, Canal+ Cinéma, Canal+ Sport, Planète), en réaction notamment au non-renouvellement de la fréquence de C8. Tirant les conséquences du retrait de la chaîne C8, première chaîne de la TNT, par l’Arcom et d’un environnement fiscal et réglementaire de plus en plus contraignant pour le groupe en France, Canal+ annonce le retrait de ses chaînes payantes de la TNT”, selon un communiqué du groupe. https://www.7sur7.be/tele/canal-contre-attaque-et-annonce-le-retrait-de-ses-quatre-chaines-payantes-de-la-tnt~a68eb156/ À quelques jours de l’introduction en Bourse de Canal+ à Londres, la filiale du groupe Vivendi vient de lancer un sacré pavé dans le paysage audiovisuel français en annonçant le retrait de ses chaînes payantes de la TNT (Canal+, Canal+ Cinéma, Canal+ Sport, Planète). Canal+ «tire les conséquences du retrait de la chaîne C8, première chaîne de la TNT, par l’Arcom et d’un environnement fiscal et réglementaire de plus en plus contraignant pour le groupe en France », indique le groupe dans un communiqué. Entre autres décisions fiscales et réglementaires « pénalisantes pour son exploitation en France», Canal+ évoque l’augmentation de sa taxe versée au CNC et les menaces sur son taux de TVA « pourtant directement lié à son statut de premier financeur du cinéma français ». «Il s’agit d’un choix stratégique du groupe, avant tout pour des questions fiscales, fait valoir un bon connaisseur du dossier. En revanche, le relier à l’arrêt de C8 est un peu fort. Canal+ prévoit depuis longtemps ce départ de la TNT », rappelle-t-il. Cnews et Cstar restent sur la TNT Ce retrait n’est pas pour tout de suite. Il prendra effet en juin 2025. Canal+ rappelle que seuls ses abonnés encore sur la TNT seront concernés. Et il en reste peu. Dans son document d’introduction en Bourse, le groupe évoque le chiffre de 70 000. Canal+ «leur proposera les équipements nécessaires afin qu’ils puissent continuer à profiter de l’ensemble des programmes de leurs chaînes sur d’autres modes de diffusion ». Quant à CNews et CStar, les deux chaînes continueront d’être diffusées sur la TNT gratuite. À court terme, cette décision ne viendra pas bouleverser la numérotation des chaînes, que l’Arcom prévoit de faire évoluer en créant notamment un bloc info. Mais il s’agira sans doute de l’un des prochains dossiers chauds de l’Autorité. https://www.lefigaro.fr/medias/canal-annonce-retirer-ses-chaines-payantes-de-la-tnt-20241205

je vous l'ai déjà expliqué plusieurs fois et vous m'avez répondu qu'en pharmacologie , je n'y connaissais rien ! Quand on a un black out lors d'une soirée , je me réveille un peu vaseuse sans raison , etc..., je pose des questions à mon conjoint , j'en parle à mes proches . La dame va consulter , une fois , 2 fois , 3 fois ....et personne ne propose de faire des prises de sang ... car je le rappelle le mari est monté jusqu'à 10 stilnoct ! mais comme je suis à coté de la plaque ....

alors c'est mal concocté ... matin , midi , soir les médias parlent de l'affaire . OUI c'est une victime . Dis - moi comment en 2024 , une mère de famille , d'un certain âge ...( pas une jeune adolescente ) peut ignorer à ce point ce que son corps lui révèle , comment cette femme n'a pas eu le relais maternel pour la prévenir des choses de la vie .

ah bin ça , on ne conteste ABSOLUMENT pas . Un malade mental , un pauvre type qui n'a pas sa place dans une société civilisée ... mais de là à porter aux nues sa bonne femme , il y a une marge .

Je reviens sur topic ....( d'une énorme tristesse , désolation , d'horreur ....) que j'ai feuilleté longuement (des dizaines pages ) pour retrouver le passage de certaines foromeuses . Énormément de femmes y ont participé , j'y ai vu bcp d'anciens ( et disparus aujourd'hui ).... mais aucune fois je n'ai lu une seule phrase de compassion de celle qui explique à longueur de topics woke que la femme doit être défendue à tout prix ! Que les collectifs féministes ne font aucune différence entre les femmes ...etc , etc ... RIEN n'est lisible sur les horreurs commises envers ces femmes israéliennes ! Aucune des amies "abeilles" qui attaquent en escadron pour INSULTER l'autre qui ne pense pas comme elles , ne sont venues exprimer leur désarroi . Pourtant j'ai une pensée très appuyée pour certaine qui n'adhère pas à la politique en général et d’Israël en particulier mais qui ont tout de même partagé leur effroi ( ex:Loufiat,....) TOUT est dit dans le deux poids , deux mesures ...., l'indignation à géométrie variable ... et aujourd'hui une justice déséquilibrée car gangrénée . voilà mon écœurement envers ces 'pseudos féministes' de pacotilles .

je les critiquerai jusqu'au jour où elles prendront chaque viol en considération sur un pied d'égalité . Mettre une loupe médiatique sur un procès plutôt qu'un autre est d'une injustice inqualifiable , c'est une pression sur les juges avant m^me le prononcé . Que vous fassiez votre soutien après le jugement pourquoi pas mais mobiliser la presse nationale et internationale plusieurs mois avant , c'est injuste par rapport à toutes les autres affaires de viols .

Pas du tout , je parle de la caisse de résonance médiatique de l'affaire par rapport à d'autres affaires . Je pense à toutes ces femmes dont le jogging est sali et qui restent dans l'ombre voire l'anonymat ... uniquement pour les bons vouloir d'associations .

je ne pense pas que ce soit bidon ... absolument pas mais je pose la question sur l'interprétation et l'amplification médiatique .

Je m'en suis déjà expliqué ...( quand on relève les taux de stilnoc ( tranquillisant )

non , non ... c'est comment peut-on y croire ? et là persiste l'épineuse question auquel la justice impartiale malgré les flonflons doit répondre.

entièrement d'accord avec toi , mais elle ne souvient de RIEN , absolument RIEN ... si les flics ne l'avaient convoqué , rien ne serait changé dans sa vie . oui c'est choquant mais c'est la réalité ...

Absolument , je donne mon avis au même titre que vous autres ... , c'est tout.

Alors dis moi pourquoi aucune televison n'a suivi le procès de plus de 700 viols en Ariège ? "Le procès de Jean-Philippe Desbordes, accusé notamment de viols avec torture et d’actes de torture et de barbarie sur les filles de son ex-compagne, également jugée pour complicité, s’est achevé ce vendredi 22 novembre par la condamnation des deux accusés : 20 ans de réclusion criminelle pour le premier et 5 ans de prison pour la seconde. " ce sont des actes de barbaries , c'est monstrueux et pour elles , c'est silence radio . C'est d'une injustice et j'attends le jugement .

mé wi , cela existe depuis la nuit des temps , toutes ces femmes humiliées d'aller sur des chantiers se faire maltraitées , oui , et heureusement que ces histoires ont été dénoncées , ce sont des horreurs inhumaines ... pour la pénicot , je n'ai que très peu compassion car bcp trop mis en avant , avec des commités , des fleurs , des haies d'honneur . c'est démesuré.

tout à fait minable Ce que je pointe c'est la sur médiatisation d'un fait divers ( hors normes , j'en conviens) mais qui est monté en épingle par des associations . alors que ces mêmes féministes peuvent tout à fait soutenir celles qui sont traumatisées à vie .

Tu as raison , pour ce cas ci , il y a une médiation internationale , les associations féministes qui se mobilisent et font des acclamations et remise de fleurs ...etc ... et pour d'autres , bien plus grave à mes yeux par ce que les victimes n'étaient endormies , elles ! ex : "Elles ont vécu dans la maison de l’horreur" : l’ancien journaliste Jean-Philippe Desbordes lourdement condamné pour des viols avec torture . https://www.ladepeche.fr/2024/11/23/elles-ont-vecu-dans-la-maison-de-lhorreur-lancien-journaliste-jean-philippe-desbordes-lourdement-condamne-pour-des-viols-avec-torture-12341127.php on verra si les peines seront équilibrées .... ou juste prises pour donner exemple ! Tous les jours , des jeunes filles se font violer avec un couteau sur la gorge .... aucune médiation .

Doublon :

Délit d'apologie du terrorisme : LFI crée la polémique franceinfo

je te renvoie la réciprocque car t'appuyer sur MERDIApart c'est pire que du mensonge ... c'est de la manipulation ! "Le journaliste Edwy Plenel, poursuivi en tant que directeur de la publication, se voit infliger une amende de 1 500 euros ferme. Le tribunal a également condamné les deux prévenus à verser solidairement 2 000 euros à chaque partie civile" donc arrête tes vulgaires mensonges .

Boualem Sansal, ces silences assourdissants... Caroline Fourest livre un regard critique sur l’actualité de la semaine dans 24H Pujadas sur LCI. Au programme : Boualem Sansal, ces silences assourdissants... https://www.tf1info.fr/replay-lci/videos/video-fourest-en-liberte-boualem-sansal-place-en-detention-en-algerie-2361-2336279.html

"C'est sur le service public et payé par vos impôts" "La honte hier soir sur le service public, la honte sur France 5. La honte avec un présentateur, Thomas Snégaroff, qui a accepté des mots ignobles prononcés par Monsieur Nedjib Sidi Moussa sur le plateau du service public. Ce monsieur que je ne connaissais pas est docteur en sciences politiques de l’université Panthéon-Sorbonne. Il est également enseignant d’histoire-géographie dans plusieurs universités et cet homme a justifié, d’une certaine manière, la mise en détention de Boualem Sansal et a expliqué que c’était un écrivain d’extrême droite", a déploré le présentateur Il a également pointé du doigt la présence sur le même plateau de Benjamin Stora, qui a accusé Kamel Daoud, lauréat du Prix Goncourt 2024, "d’être d’extrême droite". "C’est une honte et c’est le service public…", a continué de dénoncer Pascal Praud. Juste avant de diffuser l'extrait en question, l’animateur a enfoncé le clou : "Et c'est sur le service public et payé par vos impôts... Sur une chaîne de grande écoute…". Pascal Praud a dit attendre des réactions de l’Arcom (gendarme de l’audiovisuel, ndlr), du ministre de la Culture et des politiques en France. S’en est suivie la diffusion de l'intervention controversée de Nedjib Sidi Moussa dans "C politique". "Il se trouve que Boualem Sansal, depuis quelques années, alimente un discours hostile à l’égard des immigrés et des musulmans, et reprend tous les thèmes d’Eric Zemmour (...). Quand je vois que des militants des droits de l’Homme, des militants antiracistes et des intellectuels du milieu culturel parisien le présentent comme un homme des lumières qui défend les grandes causes, je suis désolé, mais ils se trompent complètement. Ou alors ils sont aveugles, ou alors ils sont complices…", avait-il déclaré tout en martelant que cela ne justifiait en rien un emprisonnement. "Le présentateur ne fait pas son rôle de modérateur et invite ces gens-là…". https://www.ozap.com/actu/cest-une-honte-et-cest-sur-le-service-public-pascal-praud-fustige-des-mots-ignobles-prononces-dans-c-politique-sur-france-5/647734

«En proposant d’abroger le délit d’apologie du terrorisme, LFI fait un choix clair : devenir un allié zélé de l’islamisme» «Toujours prompt à dénoncer le racisme “systémique” de l’État français et de prétendus actes islamophobes, LFI ne cesse de manifester son soutien aux thèses islamistes et en accord avec elles, son hostilité à l’égard des Juifs et d’Israël.» Si la proposition de loi déposée par LFI visant à abroger le délit d’«apologie du terrorisme» a peu de chances d’être examinée, elle est révélatrice de la compromission de la formation de Jean-Luc Mélenchon avec l’islamisme, estime la politologue Renée Fregosi. son objectif premier est atteint : retenir l’attention et présenter LFI comme un grand défenseur des droits de l’Homme. L’exposé des motifs place en effet d’emblée cette proposition sous l’égide morale de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) qui certes n’hésite pas à condamner la France (une douzaine de fois à ce jour) pour des motifs parfois surréalistes (mais qui a cependant validé l’interdiction du port du voile intégral dans l’espace public, ce que LFI n’a bien sûr pas relevé). Car affirmer que la France est une dictature fait partie de la stratégie de l’extrême gauche depuis belle lurette, le procédé consistant à inverser les rôles. Au nom du multiculturalisme, de la «créolisation», de l’antiracisme, de la lutte contre de ladite «islamophobie» ou contre les prétendues «violences policières», une critique radicale dénonce l’autoritarisme qui sévirait en Occident. Visant l’affaiblissement et, à terme, la chute des démocraties occidentales accusées de tous les maux, cette gauche banalise et conforte au contraire une conception autoritaire, par sa fascination pour la violence «révolutionnaire», sa promotion de la «justice populaire», son soutien à des dictatures comme la Russie, la Chine, la Syrie ou le Venezuela, et sa soumission à ce totalitarisme du troisième type qu’est l’islamisme. Tandis que les dictatures sévissent férocement au Maghreb, tout particulièrement en Algérie où le régime militaro-musulman vient d’emprisonner arbitrairement l’écrivain laïque Boualem Sansal pour qui on redoute le pire, et au Moyen-Orient où les islamistes de tout poil dictent leur loi, c’est aussi la seule démocratie de la région, Israël, qui est attaquée sans relâche, par les armes sur tous les fronts, par des procédures judiciaires internationales, et par une propagande propalestiniste éhontée tous azimuts. https://www.lefigaro.fr/vox/politique/en-proposant-d-abroger-le-delit-d-apologie-du-terrorisme-lfi-fait-un-choix-clair-devenir-un-allie-zele-de-l-islamisme-20241126