menon

Ils vont demander à la cour constitutionnelle de reporter les élections à septembre !

attention , ce n'est qu"une rumeuuuuuurrrrrr !

Corinne Lepage, Les Mains Sales (2015) Lorsque j'ai été élue au Parlement européen en 2009, le Modem avait exigé de moi qu'un de mes assistants parlementaires travaille au siège parisien. J'ai refusé en indiquant que cela me paraissait d'une part contraire aux règles européennes et d'autre part illégal. Le Modem n'a pas osé insister mais mes collègues ont été contraints de satisfaire cette exigence. Ainsi, durant cinq ans, la secrétaire particulière de François Bayrou a été payée… par l'enveloppe d'assistance parlementaire de Marielle de Sarnez, sur fonds européen." http://www.atlantico.fr/decryptage/emplois-fictifs-au-modem-grandes-lignes-affaire-qui-agite-reseaux-sociaux-2978069.html#zzVYLr2AP6SRfP5u.99 suite ... "Tout ce que [Corinne Lepage] a dit est faux", s'étonnant de voir resurgir cette affaire en 2017 et indiquant l'avoir déjà commentée en 2015 dans un communiqué (que nous avons par ailleurs cherché sans succès). Pour elle, il s'agirait d'une rumeur aux motifs troubles "Ce qui est intéressant, c'est de voir que tout cela semble venir d'un milieu composé de soutiens de François Fillon [...] Je n'ai jamais vu ça, c'est le degré zéro de la politique !" www.atlantico.fr/decryptage/emplois-fictifs-au-modem-grandes-lignes-affaire-qui-agite-reseaux-sociaux-2978069.html#zzVYLr2AP6SRfP5u.99

Circulez , il n'y a rien à voir ... Je résiste !

c'est pas encore tout à fait décidé .... , le rdv traine ! toujours pas de plan B. le seul qui vaille c'est Bismuth .

oui, François et Penelope Fillon auraient reçu des convocations préalables à mise en examen pour les 15 et 18 mars ! donc c'est fichu. " François Fillon a réuni ce matin ses soutiens poids lourds : Alain Juppé, consulté, sera présent au point de presse de midi au côté du candidat. Le signe d'un passage de témoin ? " http://www.lepoint.fr/presidentielle/en-direct-journee-a-haut-risque-pour-francois-fillon-01-03-2017-2108391_3121.php

Cela entraine que la majorité à l'AN sera franchement à Droite, obligeant un Macron-Président à gouverner dans une cohabitation permanente et totalement ingérable. idem pour la Marine.

pour l'IGPN, "l'interpellation était légitime" Maître Daniel Merchat, l'avocat d'un des policiers mis en examen, avait pressenti l'emballement médiatique : « C'était compréhensible. L'opinion était dans l'émotion de l'annonce d'un viol. Or, on sait aujourd'hui qu'il n'en est rien. Il va désormais y avoir une bataille d'experts : entre médecins légistes, d'une part, pour décrire exactement la lésion dont souffre le jeune homme et dire comment elle a pu être provoquée et entre balisticiens, d'autre part, pour connaître les effets exacts d'une matraque. » ww.lepoint.fr/societe/affaire-theo-pour-l-igpn-l-interpellation-etait-legitime-23-02-2017-2106985_23.php

Au fait , quelqu'un sait s'il avait obtenu ses 500 signatures ? Edit : Baroy bien sûr, hein

C'était la cerise sur le pompon... avec de Rugis qui a trahi 'la belle alliance ' et le béarnais qui retourne sa veste ..., c'est le clan des faux-culs ! Je croyais pourtant que la mayonnaise allait prendre mais finalement je reste très sceptique .

c'est le favori des médias donc les recherches se feront à la douce . J'ai lu quelques casseroles sur un autre forum mais vaut mieux parler de programmes , il ne reste que 2 mois .

La bienséance ne me permet pas de répondre ... En fait tout se joue aujourd'hui vers 16h30 . Si le béarnais roule pour lui , je ne donne pas 10 j. pour que Macron se fasse ..... doubler par Hamon !

Elle a précisé la veille qu'elle n'en mettrait pas . Il fallait que le moufti décline alors la rencontre . Sans réponse , elle s'est dit qu'elle pouvait y aller .

ENFIN la bonne parole . Bravo !

La "virilité", le retour de la couille en politique mais bien sur ... l' archie molle , on se l'est tapée pendant 5 ans compensée par la poigne de Valls Non, avec le p'tit rastignac , c'est tellement sirupeux qu'on a peur de la crise de foie . Sauf si Bayrou se rallie mercredi à Môman et son fistounet , là , ils peuvent donner plus de corps au mouvement ' en marche '. sinon c'est foutu.

ça s'appelle le centre !!! ça existe depuis des décennies ... Non , Macron j'y ai cru tant qu'il était dans le gouvernement et j'aimais tous ses dérapages ( fê illettrées , le costard & j'en passe ) mais comme présidentiable c'est à hurler surtout après ses meetings pastoraux creux mais a un tel point que toute la presse reste coite ! C'est vraiment un mec sans authenticité , sans virilité juste une façade qui va vite s'effriter.

http://www.marianne.net/agora-oui-phenomene-macron-etait-bien-enorme-bulle-mediatique-100249902.html Il existe un indicateur fiable et objectif pour identifier les bulles médiatiques . D’un côté, l’on mesure les « parts de voix » du candidat dans les médias mainstream, c’est-à-dire le taux d’articles qui citent son nom dans le titre. De l’autre, l’on mesure ses parts de voix sur les grands réseaux sociaux, c’est-à-dire le taux de contenus émis par les gens au sujet du candidat. Si le taux dans les médias est significativement supérieur au taux sur les réseaux sociaux, cela signifie que les médias s’intéressent beaucoup à un candidat alors que sa campagne prend beaucoup moins dans la population : c’est donc une bulle médiatique. Du 1er avril au 31 septembre 2016, il avait en effet 43% de parts de voix dans les médias contre 17% sur les réseaux sociaux. Puisque l’écart dépasse même le passage du simple au double, et puisque le taux dans les médias est proche de la majorité absolue, l’on peut raisonnablement qualifier cette situation de matraquage médiatique pour « vendre » la marque Macron à l’électorat. le matraquage médiatique de 2016 a conduit un pan significatif de l’électorat à le trouver intéressant du simple fait de cette surexposition intensive. le paysage médiatique devient une machine à piper les dés du jeu démocratique au lieu d’être gardien d’un pluralisme équitable envers les candidats.

appel de juristes contre un coup d’Etat institutionnel http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-fillon-appel-juristes-contre-coup-etat-institutionnel-geoffroy-vries-philippe-fontana-andre-decocq-2967969.html#K5lvB5J4wYMQY3Ix.99 "Le candidat de la droite et du centre était jugé dangereux car il avait déjà recueilli la confiance de plusieurs millions de ses compatriotes lors de primaires irréprochables. Il fallait donc, pour tenter de le discréditer, lui imputer à délit des faits qui ne tombent manifestement pas sous le coup de la loi. L’allégation d’un « détournement de fonds publics » est contraire aux termes du code pénal et incompatible avec les principes constitutionnels. Contraire aux termes du Code pénal d’abord : le texte qui définit ce délit, l’article 432-15, ne vise, comme auteurs possibles de celui-ci, qu’une « personne dépositaire de l’autorité publique » ou « chargée d’une mission de service public », qu’un « comptable public » ou un « dépositaire public », qualités que n’a évidemment pas un parlementaire. L’indépendance dont dispose le parlementaire, y compris dans la gestion de ses crédits destinés à rémunérer ses collaborateurs, n’est pas un simple caprice. C’est le préalable nécessaire à l’une de ses missions constitutionnelles qu’est le contrôle de l’exécutif. Pour préserver le principe de séparation des pouvoirs, les assemblées disposent comme elles l’entendent, de leurs crédits de fonctionnement. Incriminer l’emploi discrétionnaire de ces dotations serait s’en prendre à l’exercice de la fonction d’un parlementaire, s’attaquer par là-même au principe constitutionnel de l’indépendance des assemblées parlementaires, corollaire de la séparation des pouvoirs.Pour l’exécutif, prétendre contrôler l’utilisation des dotations d’un parlementaire au moyen d’une procédure pénale enfreint donc ce principe. Dans le cas de François Fillon, l’atteinte à la Constitution est d’autant plus grave que la procédure pénale est engagée illégalement. En admettant qu’il y ait eu violation du règlement d’une assemblée parlementaire, une enquête n’aurait pu être menée que par le bureau de l’assemblée en cause. C’est bien d’ailleurs la procédure qu’a retenue le Parlement européen pour sanctionner une candidate à l’élection présidentielle française. Dans leur acharnement, ceux qui ont ourdi cette machination ont pourtant négligé ou sous-estimé un risque : celui d’une action engagée contre l’Etat, en application de l’article L.141-1 du Code de l’organisation judiciaire, en réparation du dommage causé par le fonctionnement défectueux du service public de la justice au cas de faute lourde. En effet, il ne se discute pas que la violation du secret de l’enquête ou de l’instruction en matière pénale constitue un fonctionnement défectueux du service public de la justice et que le rôle actif ou passif du parquet dans cette violation caractérise une faute lourde. suite http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-fillon-appel-juristes-contre-coup-etat-institutionnel-geoffroy-vries-philippe-fontana-andre-decocq-2967969.html

Alors il fallait l'inculper dès 98 et tous ceux qui faisaient comme lui. (mais le fictif n'est pas encore prouvé )

bien sûr que l'on aura la vérité un jour . Il suffit de se rappeler quand Hollande annonçait son retrait de la présidentielle . "En plein duplex devant le Palais de l'Élysée, après l'annonce du renoncement de François Hollande de se présenter à l'élection présidentielle, elle a dévoilé des images montrant le communicant du président de la République Gaspard Gantzer en train de s'entretenir avec les journalistes présents sur place. Pas de quoi en faire un drame, pensez-vous. Sauf que ce genre d'entretiens entre médias et communication politique, en général, l'Élysée évite de les montrer. Encore moins en plein direct à une heure de grande écoute, comme c'est le cas dans la vidéo ci-dessus " http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/01/gaspard-gantzer-le-communicant-de-francois-hollande-surpris-pa/

Il y a quelques anachronismes et gros bafouillages. ( surtout pas d'amalgames ) les contrats de salaires de Mme Fillon sont bien antérieurs , (le premiers en 1998 ) c'était une pratique normale il y a 20 ans et la famille Fillon n'a en rien contesté . Pour le cas de Cahuzac , c'est pendant ce gouvernement et la justice à mis plus de 3 mois pour se saisir de l'enqu^te après la divulgation des premiers éléments dans la presse.

par contre pour la faute à qui .....???? sur d'autres forums ou sur certains réseaux soc. voici ce qui circule , c'est une rumeur non vérifiable . ( peut-être un jour...) "il faut noter que le « dossier » émane du Ministère des Finances et a été remis au Canard Enchaîné par Gaspard GANTZER, grand ami d’Emmanuel MACRON (même Promotion à l’ENA) auquel il doit son poste à l’Elysée. Entre amis, on se doit des services et des renvois d’ascenseurs. Voici le circuit du dossier : 1) Thomas CAZENAVE (ENA, Promotion République, ex Directeur de Cabinet d’Emmanuel MACRON, et nouveau Secrétaire Général Adjoint de l’Elysée, en remplacement de Boris VALLAUD, mari de Najat VALLAUD-BELKACEM) a remis les documents à François HOLLANDE en guise d’allégeance au Souverain. 2) HOLLANDE a transmis ce « dossier » à GANTZER en lui disant simplement « Faites en bon usage » 3) GANTZER est un grand ami d’Emmanuel MACRON, ils sont de la même Promotion à l’ENA -Promotion SENGHOR. Il est également un proche de Dominique STRAUSS-KAHN. 4) Le Mardi 9 Janvier, Gaspard GANTZER a rencontré Michel GAILLARD, directeur de la Rédaction du Canard Enchaîné (et ami de longue date de François HOLLANDE) pour lui remettre les éléments. ET DEPUIS LA MACHINE EST EN MARCHE. Problème, mais de taille : il n’y a rien d’illégal dans le dossier. Madame FILLON a été collaboratrice parlementaire de son mari, ce qui est tout à fait légal. De plus, les revenus ont été déclarés aux Impôts. A ce jour Madame Eliane HOULETTE, Procureur du Parquet National Financier, s’est saisie très rapidement du « dossier ». Rappelons que Madame HOULETTE, (sympathisante Socialiste avérée) a été nommée par François HOLLANDE lui-même sur les recommandations de Christiane TAUBIRA " Yves Calvi en parle de cette rumeur dans 24 heures et se pose certaines questions .

T'es de mauvais poil ? t'as tes ragnagna ??? Ce qu'Alain veut t'expliquer c'est que le Fifi n'a pas de plan B ( car Bérézina ) et qu'il a déclaré haut et fort : j'irai jusqu'au bout ! "C'est trop tard maintenant. Mon retrait poserait un problème démocratique majeur. La locomotive est lancée, rien ne peut l'arrêter, j'irai jusqu'au bout", a-t-il confié en petit comité. De plus il a ajouté : " J'entends plus que jamais porter le projet de redressement et de modernisation de la France, conformément au mandat qui m'a été donné par nos concitoyens ".... «Je m'en remets donc désormais au seul jugement du suffrage universel. » donc même avec une mise en examen , il ira jusqu"aux urnes.

ça risque même de différer les élections ... !

décision de justice imminente Les avocats de François Fillon ne croient plus guère à un classement sans suite de l'enquête visant le candidat et son épouse. Le parquet national financier étudie deux options pour poursuivre les époux Fillon, soit l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un ou des juges d’instruction ; soit une citation directe devant le tribunal correctionnel. http://www.lejdd.fr/Politique/Affaire-Fillon-decision-de-justice-imminente-846569