menon

lorsqu'on emploie la conjonction «si», qui traduit de fait une condition, il est inutile d'y ajouter un verbe conjugué au conditionnel.

oui mais non, ma phrase exprime exactement ma pensée . je pourrais écrire 3 pages sur l'hô qui fantasme pour combler un vide .

.

"Si j'étais riche ...., le 'si' entraine toujours l'imparfait !

je suis plus choqué par le silence assourdissant de toutes ces associations de défense des droits de l'hô ..( Amnesty international ...)

Privé de visa à 48 heures d’une audience cruciale, l’avocat de Boualem Sansal se voit interdit d’entrée en Algérie La chambre d’accusation de la cour d’appel d’Alger doit statuer ce mercredi sur la demande de remise en liberté de l’écrivain franco-algérien, mais Me François Zimeray est bloqué en France. Selon l’avocat, mandaté par l’éditeur Gallimard, «ce refus de visa en temps utile, entrave l’exercice de la défense, sans laquelle il n’y a pas de procès équitable». Dans un communiqué, il déplore également qu’«aucune autorité n’ait cru utile d’informer ses défenseurs du changement de lieu de détention de M. Sansal, désormais incarcéré à la prison de Kolea.» L’écrivain aurait été transféré jeudi dernier dans cet établissement pénitentiaire, situé à 35km au sud d’Alger. Une façon pour les autorités algériennes de maintenir à distance le prévenu de sa défense. «Les droits de la défense ne sont pas à géométrie variable» «Si l’on m’accorde un visa mardi soir, je serai bien avancé», grince auprès du Figaro Me Zimeray, qui estime qu’on l’a privé d’«un travail préparatif élémentaire», qui doit se mener en amont de l’audience, en présence de son client. Le bâtonnier de Paris a déploré ces méthodes sur X, rappelant que «les droits de la défense ne sont pas à géométrie variable». https://www.lefigaro.fr/international/l-avocat-de-boualem-sansal-se-voit-interdit-d-entree-en-algerie-20241209

Le pays , la roumanie mais quasi toute l'europe de l'est , sont exsangues par la corruption . C'est désastreux , ça fait plus de 20 ans que les roumains espèrent que leurs dirigeants vont se racheter une probité malheureusement , rien n'y fait.

La chute de Bachar el-Assad, provoquée par des islamistes rêvant de restaurer le califat, illustre l’échec des élites progressistes du monde arabe. "Irhal ! » (« Pars ! ») rugit la foule sur la place Tahrir. Le dictateur s'appelait Moubarak, c'était en Égypte, le 25 janvier 2011. On connaît la suite. Idem pour la Libye, la Tunisie ou l'Algérie. L'opportunisme islamiste (mieux armé, mieux financé), puis le retour à l'autoritarisme sous prétexte de « stabilité » face au « chaos » de la « démocratie » déjà maudite, car trop occidentale… Faut-il donc toujours croire à une « révolution » dans le monde dit « arabe » ? Peu probable, si l'on considère les échecs répétés depuis un siècle dans cette région engluée dans la sacralité de Dieu ou de l'autoritarisme. Mille raisons de rester en mode observateur sceptique, entre le califat à venir et la dictature en ruine. L'empathie ne change pas la réalité. https://www.lepoint.fr/debats/kamel-daoud-ce-que-revele-la-revolution-syrienne-08-12-2024-2577452_2.php

.

PAS "D'ILLUSION" SUR LE GROUPE JIHADISTE Les soldats qui ont pris le pouvoir à Damas sont-ils des rebelles ou des jihadistes ? "Les deux", répond Hugo Micheron, sur le plateau de LCI. Docteur en sciences politiques et spécialiste de la Syrie, il estime que le HTS présente une "autre version" du jihadisme. "Ils ont compris qu'il ne faut pas faire peur à l'Occident", note-t-il, "ils tiennent un discours très rassurant, comme les Talibans en leur temps". Mais dans les faits, ils appliquent une version rigoriste de la charia. À notre micro, ce spécialiste appelle à ne se faire aucune "illusion" sur ces islamistes. "Ce sont des jihadistes, donc ce qu'ils vont mettre en place, ce n'est pas une démocratie." .

mwouais ... j'ai comme une légère appréhension, je ne partage pas cette réjouissance. ce n'est pas par ce qu'on taille légèrement quelques poils que l'idéologie , elle ,est rasée .

Vous n'avez pas honte , des rebelles ! des islamistes , oui ! (islamique où règne la charia. IL est devenu un chef djihadiste ) Al Joulani, l’islamiste radical à l’image soignée

tout à fait , elles sont TOUTES manipulées , à notre insu , par les faux sondages ! Les médias sont formels , sur un tel & un tel , et puis patatra ...le p'tit peuple vote autrement . meilleur exemple : les dernières élections USA ! on s'en fout de titok ..., ils prennent les gens pour des cons , c'est une honte.

j'attends avec impatience ( d'ici une 10zaine de jours ) , la décision finale de l'arcom à son sujet . S'il la suspende définitivement , les actions en justice vont tomber. ( moi je n'ai pas la tnt , ni m6 , ni BFM , ...)

Pourquoi Canal+ annonce se retirer de la TNT Officiellement en réponse au non-renouvellement de C8 sur la TNT après le 28 février 2025 "Les conséquences du retrait de la chaîne C8 de la TNT par l'Arcom" et un "environnement fiscal et réglementaire de plus en plus contraignant", à l'instar d'une "augmentation de sa taxe versée au Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC)" Canal+ dit se rebeller aussi contre les "menaces sur son taux de TVA pourtant directement lié à son statut de premier financeur du cinéma français". La TVA est en effet passée en 2022 de 10 à 20% pour certaines de ses offres, un taux contesté par le groupe, dont les obligations en termes de financement du cinéma européen devraient rester conséquentes en dépit de son départ de la TNT (16% de son chiffre d’affaires en qualité de chaîne du câble et du satellite, estime "Le Parisien"). Le litige avec le fisc porte sur 655 millions d'euros. https://www.ozap.com/actu/non-reconduction-de-c8-entree-en-bourse-plateformisation-pourquoi-canal-annonce-se-retirer-de-la-tnt-40-ans-apres-son-arrivee-sur-le-canal-4/647879

Absolument , je me rappelle l'année dernière avec la ministre de la culture , impossible à elle de prononcer canal+ comme soutien essentiel du cinéma . Comme la gauche crache sur les millions de Bolloré , elle fera sans .

Canal+ contre-attaque et annonce le retrait de ses quatre chaînes payantes de la TNT Le groupe Canal+ a annoncé jeudi le retrait à partir de juin 2025 de ses quatre chaînes payantes sur la TNT (Canal+, Canal+ Cinéma, Canal+ Sport, Planète), en réaction notamment au non-renouvellement de la fréquence de C8. Tirant les conséquences du retrait de la chaîne C8, première chaîne de la TNT, par l’Arcom et d’un environnement fiscal et réglementaire de plus en plus contraignant pour le groupe en France, Canal+ annonce le retrait de ses chaînes payantes de la TNT”, selon un communiqué du groupe. https://www.7sur7.be/tele/canal-contre-attaque-et-annonce-le-retrait-de-ses-quatre-chaines-payantes-de-la-tnt~a68eb156/ À quelques jours de l’introduction en Bourse de Canal+ à Londres, la filiale du groupe Vivendi vient de lancer un sacré pavé dans le paysage audiovisuel français en annonçant le retrait de ses chaînes payantes de la TNT (Canal+, Canal+ Cinéma, Canal+ Sport, Planète). Canal+ «tire les conséquences du retrait de la chaîne C8, première chaîne de la TNT, par l’Arcom et d’un environnement fiscal et réglementaire de plus en plus contraignant pour le groupe en France », indique le groupe dans un communiqué. Entre autres décisions fiscales et réglementaires « pénalisantes pour son exploitation en France», Canal+ évoque l’augmentation de sa taxe versée au CNC et les menaces sur son taux de TVA « pourtant directement lié à son statut de premier financeur du cinéma français ». «Il s’agit d’un choix stratégique du groupe, avant tout pour des questions fiscales, fait valoir un bon connaisseur du dossier. En revanche, le relier à l’arrêt de C8 est un peu fort. Canal+ prévoit depuis longtemps ce départ de la TNT », rappelle-t-il. Cnews et Cstar restent sur la TNT Ce retrait n’est pas pour tout de suite. Il prendra effet en juin 2025. Canal+ rappelle que seuls ses abonnés encore sur la TNT seront concernés. Et il en reste peu. Dans son document d’introduction en Bourse, le groupe évoque le chiffre de 70 000. Canal+ «leur proposera les équipements nécessaires afin qu’ils puissent continuer à profiter de l’ensemble des programmes de leurs chaînes sur d’autres modes de diffusion ». Quant à CNews et CStar, les deux chaînes continueront d’être diffusées sur la TNT gratuite. À court terme, cette décision ne viendra pas bouleverser la numérotation des chaînes, que l’Arcom prévoit de faire évoluer en créant notamment un bloc info. Mais il s’agira sans doute de l’un des prochains dossiers chauds de l’Autorité. https://www.lefigaro.fr/medias/canal-annonce-retirer-ses-chaines-payantes-de-la-tnt-20241205

je vous l'ai déjà expliqué plusieurs fois et vous m'avez répondu qu'en pharmacologie , je n'y connaissais rien ! Quand on a un black out lors d'une soirée , je me réveille un peu vaseuse sans raison , etc..., je pose des questions à mon conjoint , j'en parle à mes proches . La dame va consulter , une fois , 2 fois , 3 fois ....et personne ne propose de faire des prises de sang ... car je le rappelle le mari est monté jusqu'à 10 stilnoct ! mais comme je suis à coté de la plaque ....

alors c'est mal concocté ... matin , midi , soir les médias parlent de l'affaire . OUI c'est une victime . Dis - moi comment en 2024 , une mère de famille , d'un certain âge ...( pas une jeune adolescente ) peut ignorer à ce point ce que son corps lui révèle , comment cette femme n'a pas eu le relais maternel pour la prévenir des choses de la vie .

ah bin ça , on ne conteste ABSOLUMENT pas . Un malade mental , un pauvre type qui n'a pas sa place dans une société civilisée ... mais de là à porter aux nues sa bonne femme , il y a une marge .

Je reviens sur topic ....( d'une énorme tristesse , désolation , d'horreur ....) que j'ai feuilleté longuement (des dizaines pages ) pour retrouver le passage de certaines foromeuses . Énormément de femmes y ont participé , j'y ai vu bcp d'anciens ( et disparus aujourd'hui ).... mais aucune fois je n'ai lu une seule phrase de compassion de celle qui explique à longueur de topics woke que la femme doit être défendue à tout prix ! Que les collectifs féministes ne font aucune différence entre les femmes ...etc , etc ... RIEN n'est lisible sur les horreurs commises envers ces femmes israéliennes ! Aucune des amies "abeilles" qui attaquent en escadron pour INSULTER l'autre qui ne pense pas comme elles , ne sont venues exprimer leur désarroi . Pourtant j'ai une pensée très appuyée pour certaine qui n'adhère pas à la politique en général et d’Israël en particulier mais qui ont tout de même partagé leur effroi ( ex:Loufiat,....) TOUT est dit dans le deux poids , deux mesures ...., l'indignation à géométrie variable ... et aujourd'hui une justice déséquilibrée car gangrénée . voilà mon écœurement envers ces 'pseudos féministes' de pacotilles .

je les critiquerai jusqu'au jour où elles prendront chaque viol en considération sur un pied d'égalité . Mettre une loupe médiatique sur un procès plutôt qu'un autre est d'une injustice inqualifiable , c'est une pression sur les juges avant m^me le prononcé . Que vous fassiez votre soutien après le jugement pourquoi pas mais mobiliser la presse nationale et internationale plusieurs mois avant , c'est injuste par rapport à toutes les autres affaires de viols .

Pas du tout , je parle de la caisse de résonance médiatique de l'affaire par rapport à d'autres affaires . Je pense à toutes ces femmes dont le jogging est sali et qui restent dans l'ombre voire l'anonymat ... uniquement pour les bons vouloir d'associations .

je ne pense pas que ce soit bidon ... absolument pas mais je pose la question sur l'interprétation et l'amplification médiatique .

Je m'en suis déjà expliqué ...( quand on relève les taux de stilnoc ( tranquillisant )