pascalin

Ah bon ? moi je trouve ça dérisoire , proutprout ,que la forme l'emporterait sur le fond Pour le sous marin , Jules Verne s'est plutôt planté notamment sur l'épaisseur de la coque par rapport à la profondeur mentionnée ,d'autres incohérences existent par manque de données scientifiques. Dans ce cas la ,autant mentionner Léonard De Vinci

Il semble que la vie trouve et transforme en de multiples formes possibles et imaginables (ou non d'ailleurs :blush: ) ,les briques élémentaires ,les éléments constitutifs; certains corps ne sont déterminés que part leur constitution et ne peuvent avoir de mouvements aléatoires ,d'autres génèrent ,paradoxalement, des mouvements qui sont extérieurs aux éléments constitutifs ; L'aléatoire est pour ainsi dire ,un facteur déterminé et déterminant pour ces structures du vivant. Il semble aussi , que la réflexion et aussi plus proche de l'homme , la pensée semble être la voie évolutive du cortex cérébral ,donc on pourrait dire que l'agencement neuronal en ce sens soit une constante évolutionniste puisqu'il permet une adaptation au milieu naturel environnant.

Oui ,mais je pense que l'on peut dire aussi que l'on est un peu soi, dans une démarche de sincérité, même si l'on ne peut se connaitre vraiment soi-même.Donc après ,ça plait ou pas ;de toute façon ,on ne peut plaire à tout le monde ...

Ma réticence n'est basée que sur le virtuel , comme moi , tu n'es pas entièrement toi même ici , il y a un manque , une phase cachée donc , tu n'es pas vraiment toi même pour le regard des autres même si on l'est pour soi ; le pire dans ce monde virtuel, c'est que tu ne pourras jamais vraiment savoir qui est qui ,car le fait de ne pouvoir côtoyer physiquement les forumeurs renvoie au doute sur la sincérité ,malgré que pour certains forumeurs :blush: , tu sembles être sur les mêmes longueurs d'ondes ... mais tu as raison une chose est sur , il faut être soi même ,et ne pas faire semblant que ce soit ici ou ailleurs .

Cette histoire (l'histoire de la vie), n'est, que parce qu'elle est racontée et vécu ,après de multiples transformations. C'est singulier ! Le pourquoi est hors jeu d'emblée , ensuite vient le comment ,et la la zone d'ombre avec... l'émergence ,l'agencement élégant du vivant et de l'inerte ,engendre tellement d'informations qu'il serait vain d'en construire une ligne directrice malgré le hasard heureux dont elle fait preuve.

Entièrement d'accord :blush: C'est vraiment n'importe quoi ! de l'excès de zèle de la part de fonctionnaires ; Comme tu le soulignes , le temps passé à faire du vent est perdu .Il ne sert pas à ,normalement ,traiter les affaires qui vraiment en valent la peine .

Ben voyons ,de toute façon hein !de plus tu déformes mes propos sur l'égoïsme comme quoi je le jugerai alors qu'il n'en ai rien :blush: C'est toi seul qui introduit ICI (dans ce sujet) de façon péjorative ,sur la plainte, l'égoïsme: Ah mais le voilà ,ton cri jungllle

A ce propos , il existe une taille limite dans le diamètre d'un accélérateur de particule ; il ne peut dépasser le diamètre de la Terre :blush: Le conflit^^ originel énergie/matière doit être recréé pour au final ne donner que de l'énergie . Si jamais ,malgré le matériel technologique poussé , nous n'arrivions à rien de concret^^ ,rien de mathématique acceptable,dans le domaine cosmologique/quantique... ..la science ,comme elle se présente aujourd'hui,n'en serait qu'a espérer l'évolution technique pour sa propre évolution mais si le matériel donne ses limites ,comme l'a fait les maths et la physique avant, la science (cosmologique/quantique) fait quoi ?

Un médecin n'a pas à faire de la générosité ;pourquoi un patient serait forcément un égoïste ? même un titou de 5 ans ,égoïste? Un médecin ,sur son serment , doit soigner ! sans restrictions ,ni exclusions d'aucunes sortes .

Toi t'es en mode jungle The plus gros bouffe le plus petit , Yaehhh (cri de guerre des jingles :blush: )

A force d'en vouloir trop , il n'en résultera rien

Mode hyper Zat: [ j'men fout , je suis jamais malade le 11 Mars ] Mode terminé . t'en a d'autres des comme ça ? En gros ,t'es super bien payé , et payé avec quel argent ? et qu'en plus ,le fait que ce soit les faibles salaires qui te permette d'en avoir un bon, t'indigne ...

Pourquoi émettre une certaine réticence de ma part ? car je n'évolue pas avec les mêmes attributs sur le plan virtuel! ,qu'ils soient d'ordre physiques ,psychiques et/ou sympathiques Et qu'ici je n'ai de contre à rendre à personne , pas d'impératif , donc je peux composer et ainsi je me dédouble ... mais pour les tréfonds ,je laisse le soin aux forumeurs d'appréhender la vérité à mon sujet Edit : et puis dans la vie réelle , on ne clik pas pour que ça change , on compose , on se modère , on change ... donc on n'est plus forcément le même ; a savoir si les changements sont bien perçu ? Et puis ,j'en garde sous le pied :blush:

The Rosenberg Trio _ Clair de Lune The Rosenberg Trio _ Choti The Rosenberg Trio _ In a Sentimental Mood The Rosenberg Trio _ Sweet Chorus The Rosenberg Trio _ Tears

Comme tu dis ...de bien belles choses :blush:

Mais c'est pas fini , ce pseudo OK ? Ok

être soi-même surtout ici et peut-être mettre de l'eau dans son vin dans la vie réelle.

Pardon :blush: ,je n'ai rien compris à ce passage

Putain ça ,ça doit faire mal :blush: Je pense que cette question (du topic) est plus philosophique que scientifique à la base. La science par définition se base uniquement et normalement sur des faits vérifiables , que ce soit par observations ,définitions mathématiques ,corrélations de différentes études etc ... Mais il est vrai que depuis quelques années , certaines données et extrapolations scientifiques ne tiennent plus la même rigueur et fluctuent sur des notions peu avenantes (scientifiquement parlant): "hypothèses" voir "hypothétiques"; faute de données analysables ,observables et quantifiables. Certains vont trop vite en besogne ;il y a surenchère sur la soit-disante découverte . Ma vision de la science ,après ce constat, est qu'elle veut tout expliquer mais qu'elle ne le peut pas ; pour certaines disciplines , c'est un constat d'échec qui émerge , un aveu d'impuissance par manque de connaissance :pour ex. : on en vient à dire que les choses existent mais qu'elles n'existent pas si on ne les observent pas ,mais que ces éléments constituent ce qui existent néanmoins, la on tombe dans le léger , ou alors c'est bien que l'on tombe dans du très très lourd ; de l'inobservable d'aujourd'hui .Alors pourquoi épiloguer ... on devrait ne rien soumettre et expérimenter jusqu'à un résultat vraiment scientifique et non édulcoré . La science ,je lui fait confiance dans une certaine mesure ,mais il faut qu'elle se modère (dans ses propos et ses conclusions) pour que cette discipline ne se perde pas .

Justement , les règlements de comptes ne seraient-ils pas les prémices de la non acceptation des différences qui nous caractérise ?

Eric Mcfadden _ Percival

Elle est même peut-être à visé électoraliste ,qui c'est ; quoi de plus anodin (si je peux me permettre),que de faire un (soi-disant)test sur de la nourriture religieuse^^ ,qui vise forcément un public religieux et qui divise les français .. C'est t'y pas beau ça ça passe comme une lettre à la poste en matière de bulletins de vote récoltés, ni vu ni connu , pas vu pas pris Alors ,la demande venant que de quick ,AAHH :blush: ... les coïncidences font si bien les choses parfois .. D'autre part , à titre d'info ,il existe des restos purement kasher en France et ça n'a choqué et ne choque (apriori ) personne et tout le monde s'en fout ,à juste titre d'ailleurs De toute façon , le gros du problème vient de la division

A ce propos , j'ai vu il y a quelques semaines , un reportage qui présentait l' homo-erectus comme l'ancêtre probable des indonésiens et plus tard des chinois actuels ; des ossements fossilisés ont été retrouvé et des caractères communs au niveau du crâne ,semble apparaître . Cette théorie (assez controversée ) s'appuie aussi sur le fait justement que l'on est pas retrouvé au niveau de l'Asie ,des outils notamment de coupe ; ils auraient été confectionné avec des bambous et non avec des pierres taillés . Ce qui manque ,ce sont les fossiles . @ p-e , les rats sont vraiment exceptionnels , et même sans parler de générations , ils sont capables de s'adapter , d'envoyer des "kamikazes" volontaires pour trouver la meilleur solution dans les meilleurs délais.

Comment peut-on être sur de cela ? Lorsque le seul fait de cet acte est la soi-disante faute de la femme , qu'elle seule est fautive , la femme expiatoire du regard des hommes ;;^^ Bizarroïde comme vision du comportement pseudo-valable de la femme sur le regard (bah ,bon ben forcément tip top :blush: ) de l'homme ;et forcément les mecs , y a rien de contraignants pour eux , à par pouvoir tirer leurs coups tous les soirs ,; enfin ,voyons la masturbation est licite ou pas ? Non, mais.., parce que le truc ,c'est quand même par rapport au sexe tout de même , hein ? Et que la seule femme est La Grande Tentatrice BOUOOOOOOOH Mais allons ,allons,oui allons plus avant dans ce pourquoi

_ Il y a le fait de choisir _ Le fait de ne pas choisir _ Le fait d'avoir le choix apporte (dans une palette infinie) la satisfaction de l'avoir,car nous sommes tous différents; ce qui apporte une multitude de façons d'entrevoir la perspective du choix et la multiplicité des états. Les états binaires existent ,comme les deux pôles d'un aimant, mais la longueur de l'aimant est neutre jusqu'au pôles ,donc il y a trois états pour faire du binaire.