pascalin

Lettre morte sur le fait de vouloir convaincre ,sur cette réflexion :D ? Waouh ,super ,je suis très content que des mouvements puissent se répandre :D grâce à la bienveillance de la CEDH :D Je t'ai donné un contre -contre- exemple montrant que c'était vrai , relis moi bien . Non , j'expose mon point de vue sur cette question mais cela ne fait pas autorité sur mes autres points de vue ,contrairement à ce qui se passe quand on adhère à une religion ,on accepte tout ,toutes les idées de la religion ,on doit s'y plier, on est plus libre :D avec moi ,tu es libre :D c'est beau la liberté ,hein pas vrai ? :D

Tu veux dire : "la foi n'a besoin de personnes pour exister" c'est ça ? La négation est exprimé par le "n'" apostrophe C'est ce que j'ai dit . Ou es ton inverse de bon sens ?

Non puisque je ne veux rallier personne à une religion , ce n'est qu'une idée et cette idée même si tu la rejoint ,ne fait pas de toi quelqu'un qui va accepter toutes mes idées . Dis moi l'inverse car je ne suis pas sur du sens auquel tu l'entends .

Normal , c'est l'image de tes 700 Mo ; il faut que tu graves sur un support externe cette image, par ex. avec Nero

Euh ,t'es un robot ?, tu l'as déjà dit de la même façon ,gloups ..avant :D Bon à moi de reprendre ce que j'ai déjà dit :D :attention! auto-quotisation en court ... j'espère que tu auras une réflexion sur cela, cette fois sur le fait de vouloir convaincre :D

Oh que non , au contraire , je veux que les gens soit libres de penser ,sans être influencé avec zèle . C'est toi qui à des préjugés sur moi Et est-ce que ma phrase réduit "à tes notions de méchants" :

Ben non maintenant tout ce que t'as trouvé et que tu me coupes mes idées pour qu'elles ne ressembles pas à celles que je t'ai exposé auparavant :D Allez relis ou lis cela parce qu'apparemment tu ne l'as pas fait :D :

Oula ,tu me cherches ..,tu sais que j'aime les cuisses de grenouille et verte en plus :D relis la citation de my que tu as mis de moi :D : je te parles de but et non de foot

Ah ,merci pour cette précision de ta part

Et alors ? :D Non sans déc. tu tournes en rond , tu ne réponds pas aux questions alors que tu oses en poser après Bon ,déjà tu reconnais qu'il y a des dérives sectaires :D

De bonne foi ? :D , mais comme la directive de la CEDH ,ne peut empêcher qu'il soit de mauvaise foi et que cette façon de faire dessert les personnes de mauvaises foi ,c'est la porte ouverte à la manipulation mentale. Ce que tu oublies et que tu ne prends pas en considération , ce qui est le plus important , c'est que la foi n'a besoin de personne pour exister ,donc tout le reste est une falsification ,un mensonge pour avoir le pouvoir de contrôler quelqu'un. Et ?quel rapport avec ce que je t'ai dit :D .. tu manques sacrément d'arguments Je ne vois pas le rapport de faire le lien entre différents pays. Alors tu réponds :D ?: Bon Grenouille :D franco :D , est-ce que tu trouves normal que l'on puisse ,sous couvert de directives et de religions ,profiter de la faiblesse de volonté (de quelque façon que ce soit ,définitive ou partielle) d'une personne ? Ah tu poses des questions ? c'est que tu souhaites avoir des réponses ,alors réponds en premier aux questions que je te poses stp merci :D

Ah non , les prosélytistes^^ n'exposent pas leurs idées à ce compte la ,ils n'ont qu'à faire environ une expo./an et c'est marre :D La simple raison est de contraindre , persuader de quelque façon ,manipuler .. Et tu ne m'a pas bien lu ,relis ceci: Cela implique que le but d'une dérive sectaire est de croire aveuglement ,à toutes les idées de la religion et de ses préceptes Ce que je ne fais pas Je n'impose pas tout un précepte ,une religion et tout ce que ça implique :D oui Oui ce sont de choses différentes mais comme la frontière est tellement floue et mince .., à moins qu'une personne sensée^^ :D eh ho! Grenouille! ,on a besoin de toi pour donner les limites vérifiables et vérifiés entre convaincre d'une façon "forte" et persuader d'une façon "douce" la ,franco ,je vous explique pas le bordel pour définir des notions aléatoires vendu aux vautours lobotomisateurs , enfin "vendu" non , c'est plutôt offert :D Lachez-vous les voodoos ,on vous couvre sous couvert de liberté :D La pensée cinépascalin : Bon Grenouille :D franco :D , est-ce que tu trouves normal que l'on puisse ,sous couvert de directives et de religions ,profiter de la faiblesse de volonté (de quelque façon que ce soit ,définitive ou partielle) d'une personne ?

_Pour le savoir ,je pense que plus on vit et plus on apprend de choses nouvelles , mais ce n'est pas l'âge qui fait la sagesse . _Oui l'âge est un frein pour la compréhension mais moins pour l'ouverture d'esprit . _Comme pour les deux autres questions (mais au fait, ça fait trois questions :D ), certains ont suivi les pas de leurs ainées ,d'autres non avec ce que ça implique comme conséquences (surtout au niveau des erreurs à ne pas reproduire ,par entêtement ou simple choix de liberté etc.. Je pense qu'il y a de tout , des jeunes qui sont vieux et l'inverse , mais en aucun cas ,les personnes âgées devraient avoir toujours raison du fait de leurs âges ,cela n'a rien à voir .

Elle est bien la CEDH hein ? comme tu dis ça reste à prouver sur le long terme . Mais on peut faire la distinction et pour autant voir qu'il est évident que c'est la porte ouverte aux dérives Si , puisque la dérive de manipulation est présente de fait . ça n'a rien à voir , j'expose mes idées mais ce n'est en aucun cas pour endoctriner quelqu'un dans un mouvement et /ou groupe religieux ou affilié. Tiens toi par exemple , j'aurais beau te dire xfois que le prosélytisme est la porte ouverte aux dérives de personnes peu scrupuleuses de l'intégrité des personnes ,que tu te ralliera à cette idée mais qu'en plus ,le plus important ,c'est que tu te rallierai à toutes les idées que je vais avoir ou que j'ai eu , c'est tout à fait différent. Si c'est vrai Ben voyons , les droits de l 'homme dans ce cas précis sont en danger et puis pense ce que tu veux :D

Déjà d'une ,tu ne réponds pas à mes questions , de deux , tout le monde n'est pas fort devant des arguments insistants et il convient de protéger les personnes les plus influençables ,des gourous et autres manipulateurs , de trois ,j'ai déjà dit que la frontière entre le prosélytisme abusif et non-abusif est tellement faible que la dérive est plus qu'évidente à être employé par des manipulateurs qui ne cherchent qu'à endoctriner , quand à la liberté , chacun à le droit de penser soi-même ses idées , de plus L'article 3 (qui vient avant l'article 19) dit ceci: Je ne comprends pas très bien pourquoi tu défends autant le prosélytisme qui automatiquement n'apporte que des dérives que ce soit en prison ,voir ICI ,ou ailleurs sur des personnes faibles ou affaiblis . Et même l'Islam,qui par ailleurs souligne que: Donc comme quelque part ,tu ne peux être sur de ne pas contraindre et influencer de façon négative une personne par quelques formes que ce soit de prosélytisme ,puisque l'acte de foi ne venant pas d'elle , il convient de ne pas utiliser ce zèle de propagande. Une phrase qui me fait bizarrement penser à quelqu'un :D : Sources http://sectes-info-gemppi.ifrance.com/laicite.htm Puis un extrait traitant du caractère ambigu et dérivant du prosélytisme: Sources CIER Je signale que je ne suis en aucun cas contre un Islam modéré,qui respecte la démocratie et la laïcité, mais simplement contre les dérives sectaires, et le prosélytisme en est une forme car elle se manipule ,se modèle à l'envie car trop floue, donc je dis "attention danger" , possibilité plus qu'évidente de manipulations mentales .

Ben voyons , ça te plais que quelqu'un puisse avoir la main mise sur un autre ? Le forcer de façon insidieuse ? réponds à ces question stp ,car j'ai l'impression que tu n'es pas très clair sur ces principes de liberté et de préservation de l'intégrité de la personne . De plus ,ça le fait un peu gourou sur les bords le fait de vouloir convaincre quelqu'un pour qu'il se convertisse :D Et tu fixes les limites ou et comment,au soi-disant droit à convertir les ouailles ? Le rabâchage et le lavage de cerveau : un peu ,beaucoup ,à la folie ? Et pourquoi vouloir convaincre puisque c'est perso ,ça ne colle pas de vouloir convertir puisque c'est propre à chacun ? réponds stp Et bien je vais te dire mon opinion de pourquoi certains veulent le faire : pour avoir le pouvoir sur les autres , pour qu'ils ne pensent pas par eux même , pour les contrôler Il y a une grosse différence entre informer et vouloir convertir , et le problème ,c'est qu'avec des groupes sectaires et aliénants , la frontière est inexistante et qu'elle veut se masquer sous couvert de directives . Cette décision de la CEDH est une mauvaise voie , elle renvoie à chaque état le soin de légiférer et il ne me semble pas que les gourous et autres personnes mal intentionnée est le droit d'asservir par des moyens lobotomisants et douteux ,que l'on ne peut contrôler , les foules et les individus en France. De plus ,tu n'as pas bien lu , car la liberté et l'intégrité de la personne est primordiale et elle prône sur tout autre liberté et directives même de la CEDH: Voir ici : La Liberté Ce qui veut dire que l'on a besoin de personne pour penser ses idées et c'est plus que louche de vouloir les imposer ,de vouloir convaincre . Donc ton prosélytisme aliénant de bas étage , il ne régit pas ce que doit faire et penser un homme .

Ce principe est très déconcertant ! Il fait appel à la science qui renvoie à une certaine finalité ,de part le réglage très fin (obligatoire) de ses constantes fondamentales . Brandon Carter à écrit ceci :

Le principe anthropique fort

Ben ,tu les invites chez toi

Ouais c'est vrai que les femmes ,ça aliène pas mal Mais tu parles du rugby ,non ? :D :D

Tu supprimes si tu veux et si tu peux le foot,hein :D .. mais après la coupe du monde :D , y a que la que c'est à peu près bien et assez intéressant

Et toc , c'est pascal!..hein ? :D Pourquoi ,t'as la philosophie infuse ? Et que de mots sur la vérité , l'absolue ... le fin mot ne serait pas l'orgueil ? Car si quelque chose est vrai de part sa fausseté ,est-il vrai qu'il soit dans le faux du vrai ? Vrai ou faux ou inversement ? Qui peut s'enorgueillir de détenir la vérité sur ce qui est véritablement vrai ? le faux qui détiens le vrai ou le vrai qui détiens le faux ? C'est y pas beau de vouloir être dans le vrai ,lorsque l'on est dans le faux , hein pas vrai Grenouille ! L'inversement de l'inversé est toujours inversé si l'on est inversé de façon inverse et inversement , ça va tu me suis ? je peux rajouter une contradiction à l'infini pour contredire ce qui est dit ! Ainsi ce n'est pas dit ! ah ben si , merde .. :D c'est dit quand même comme quoi même lorsque l'on dit l'inverse et que ne veuille voir le simple , il se dégage quand même , c'est con ,hein :D Pour ce qui est du sujet qui se trouve être dans la section Science :D Le principe anthropique fort en est une illustration

Ouais bof y a des cons qui font chier et il y a les autres , je préfère les autres :D Ah ben voila .., ça c'est les cons qui font chier P'têt des cons enfoirés alors ? :D

Intélorant ? j'y vois plutôt du harcèlement et de l'embrigadement pour ceux qui ont l'esprit faibles , de la part de religions ,partis politiques .. Alors, qui est intolérant avec le droit à la liberté de penser , la liberté d'aller et venir sans être harcelé , sans être pollué par des idées insistantes sur ce qu'on devrait penser ? C'est le monde à l'envers , des personnes viennent te gonfler avec des idées et veulent te les imposer , ne te laisse pas libre de penser par toi même ; mais c'est eux qui sont intolérants ,non respectueux de l'intégrité et de la liberté de la personne . De plus, la religion est personnel , convaincre une personne est un non sens et un manque criant de foi ; cette façon de convaincre est sectaire et non libre ,c'est une façon lobotomisante qui est dangereuse pour les esprits les plus faibles . C'est cela l'intolérance de la liberté de chacun , d'imposer une vision par des moyens plus que douteux et aliénants .C'est une dérive sectaire . Alors les droits de l'homme , de la liberté de penser et de la liberté de pensée ne m'en parle pas , dans ce cas , elle est bafouée aux centuple . Source Wikipédia