pascalin

Il faut prendre en compte ,à mon avis, le problème de façon plus large , la façon dont on s'accommode du monde ,de ces concepts plus ou moins rationnels ,relayé de plus , de façon plus ou moins magique par la science sur certains points (le monde n'est qu'une illusion , on peut-être à deux endroits à la fois dixit le chat de S.. et encore le photon , un confrère à l'info simultanément à des distances très éloignées...le monde est éternel ,c'est un monde bulle ,multivers etc etc...bref tout ça renvoit quand même à une espèce de vision magique ,tout du moins peu rationnel comme on l'entend) Il me semble que la personne qui ne croit pas ,est quand même sensible à toutes ces variables , ces dogmes ,"ces pseudo-vérités car c'est la grande science qui le dit " bon j'exagère le trait mais c'est un peu ça non? Donc ou est le mysticisme et la volonté délibérée ou non ,de croire en autre chose que le plancher des vaches ? Et même , oui quand bien même ,aucunes volontés ni données plus ou moins relatives à des faits plus ou moins surprenants ,n'existeraient ,il existe quand même la variable d'existentialité et l'amour^^ ,enfin d'attrait si je ne veux pas froisser tout ce qui pensent que tout est rationnel ,que tout est aussi ,peut-être ,productif,que tout n'est que... n'est que. La ,j'ouvre un autre débat , une certaine transcendance , une finalité autre que procréative et existentielle . Non ! Dans mon cas , j'étais encore un enfant (l'âge exact ,je ne sais plus ,en gros entre 7 et 10 ans) ,aucune institution religieuse derrière , j'errais beaucoup dehors pour oublier ma vie,sous la pluie ,dans le froid,le maximum que je pouvais ,j'avais mal ,très mal comme moi seul le sait... un jour , j'ai vu les nuages formant très rapidement des silhouettes des êtres qui me venaient à l'esprit(ça faisait un peu comme les rêves ,je pouvait rêver à tout ce que je voulais en ces mêmes années) ... puis parfois une tourterelle très différente des autres de part son comportement , venait me voir tout près ,me montrer qu'elle me voyait ... mais je m'arrête la car je vais être pris pour un fou ,si tu veux? par MP. La ,tu dois te dire , ok ok ok , il est grave celui la,oui surement ! mais peut-être que ce sont des circonstances qui se sont mélés à une grande détresse ? Ou alors la troisième possibilité , tu vois je suis sympa ; je te l'offre Je suis un gros naze qui a vécu la mauvaise vie ,sa mauvaise vie, dirait certains ,comme si lorsque on est enfant on décide de quoi que ce soit. Merci de cette objectivité et prise de conscience. Mais ma croyance n'a pas était donné par d'autres ,ça a été une révélation . Alors ,après savoir si c'était mystique ,je ne veux rien affirmer car moi seul l'est vécu. Un moment mémorable de ce vécu est ce souvenir ou j'ai vu une meute de chiens en cercle (en gros, une dizaine) dans un champs ,juste à côté de chez moi , un chien blanc trôné ,assis,les autres étaient couchés de façon droite ,j'allais à l'école ,c'était très bizarre . Mais il faut être clair , la croyance existe sans religion donc la non croyance est une croyance . Mais la ,tu confonds la religion avec la croyance Pas d'accords , ne pas confondre la foi et la religion ,encore une foi . La croyance est simplement la position que tu dois adopter lorsque tu veux te positionner par rapport à une divinité ,une existence ,et tout les humains doivent se positionner un jour ou l'autre , il serait orgueilleux de se croire en dehors de ce choix existentialiste.

Mais n'importe quoi !§! C'est d'une généralisation ,hum , je me demande quel est l'adjectif qui convient le mieux ... Pour se rassurer... hahaha Tu généralises pour te rassurer non? Tout existe ,le croyant qui veut imposer et le croyant qui ne veut surtout pas imposer ,car peut-être , pense-t'il qu'il faille une certaine élévation de l'esprit pour pouvoir entrevoir autre chose que pipi ,caca ,dodo C'est pour taquiner bien sur

Mise à part la partie religieuse et en extrapolant , la religion , la nuance est parfois un gouffre . Tout les croyants ne sont pas religieux . Que celle-ci est davantage "L'athéisme est-il une croyance comme les autres" .... De quelle volonté tu parles ? De la mienne ? D'une volonté transcendante ? Pour moi peut-être, car l'affirmation d'une chose qui ne m'appartient n'est pas de mon ressort. C'est tout à fait faux ! On peut croire en Dieu en émettant un simple avis sur la question . C'est profond et n'est en aucun cas instrumentalisé ; il existe toute formes de croyances ,et celle-ci en fait partie. Il n'y a aucune adhésion ,comme tu le prétends ,de plus de façon sectaire ,de plus de façon négative ..etc etc.. c'est tout à fait faux quand à mon cas , car je ne fonctionne pas comme tu le crois et le généralises... Repenses ce que tu crois penser des croyants car tu n'as pas appréhender ce qui ne peut pas être à ton sens ! Il existe des croyants qui ne sont endoctrinés dans aucunes religions ,aucunes croyances ,qui partagent et adoptent la liberté de penser et celle des pensées de ceux qui ne croient pas en une essence qui aurait fait le monde. En aucun cas ,je méprise cette façon de penser et les femmes et les hommes qui sont en accords avec. Oui , peut-être mais il faut dépasser ces notions linguistiques défaillantes de part leurs manques de notions Et moi donc ,quand tu penses que je crois qu'il peut exister à travers la télévision ,les infos, un président qui peut tout ,en tout lieu ,tout instant . Non c'est ma stricte vérité :D Et c'est de ce généralisme que s'entretient une certaine idée ,notion ,état d'âme .. Mais c'est propre à chaque pays ,à chaque homme en fait.

Hubert Ballay _ Wattoo Wattoo ( Vol Sidéral )

Sur ce point , je ne suis pas d'accord avec toi , mon ami La position que l'on décide d'avoir et que l'on a ,que l'on adopte pour exprimer notre ressenti ,vis à vis de la perception du monde ,n'est pas basé sur l'opposé du ressenti existentialiste de l'autre , Elle est personnelle. être croyant non plus Ce ne serait qu'une inconstance existentielle ? (L'inexistence de Dieu est un réponse qui n'existe que parce que certains ont avancé l'existence de Dieu) Pour toi peut-être .. Tu sais bien que si l'on ne fait qu'observer ( je dois admettre que je n'en suis pas très éloigné ), On est soit , transfiguré par la beauté et la richesse du monde , soit on est sans voix ,cloué par le manque d'informations nécessaires pour avoir une réponse objective , ou alors ,avec une appréhension formidable , on floute et efface ,les éléments cité plus haut. Dans ce cas ,il n'existe que la passion saisissante de sa propre pensée pour entrevoir le monde , et ça ,si ce n'est pas de l'amour ...ne serait-ce l'amour de soi ,.. qu'est-ce donc ?

Tu peux formuler une réponse perso et non me reprendre pour répondre stp

Ou t'as vu que je sous-entendais cela ? Et ça veux dire quoi "qu'il n'est pas" ?

Un truc très con ,dans certains jeux ,il faut être très bon dès le début même en mode débutant ; les difficultés de jeu ne sont pas en rapport avec les statuts de jeu (débutant,normal,difficile,expert,divinité etc...) Les seuls qui tiennent la route sont des jeux "sur le vif" , c'est à dire que l'on joue bien sans avoir obtenu fil des heures de jeux ,des bonus ,atouts,trophées etc.. qui nous dopent . Un super jeu sur le vif est par ex. Zen Pinball ,avec toutes ces superbes tables ! Soit t'es bon au moment ou il faut que tu le soit ,c'est à dire à l'instant présent ,soit tu te concentres encore mieux pour y arriver. Mais ce sont deux façon de voir le jeu ,l'autre classique est mise en avant , plusss courant ... mais plus énervant quelque part car trop prévisible ,on sait qu'à force on va gagner Ouaip bof ,pas très marrant

Partager non , imposer oui Oui être humble ,ne pas se prendre pour lui et respecté la Vie qui est sienne ,ne pas tuer ,ni blesser. Vouloir être parfait de coeur et non de sang! Le louer individuellement ,véritablement de part ce fait. Ne pas vénérer un livre ni un prophète plus que lui ,ainsi en fin de phrase et pensée sur ceci , préciser que Dieu est plus haut que le livre et le prophète . En fait , il ne doit être que le centre ,la primordiale pensée .

Il semblerait que oui ;la vérité serait vrai^^ lorsqu'elle fonctionne dans un état de véracité.

Oui mais ce n'est pas la définition de l'addition

Ah ,te sentirais-tu concerné ?

je te sens en forme sur ce coup la ,Grenouille T'as la botte secrète ,hein ,que toi seul connait ,pas vrai ,coquin va

Ouch ,ça fait peur !!! c'est comme ça partout ,pour tous les musulmans ? Mais je comprends mieux pourquoi certains se jettent sur une soi-disante faille de la liberté (liberté de propager sa foi..etc ..etc..),pour appâter les faibles et simples d'esprits... C'est vraiment de l'endoctrinement ,du bourrage de crâne ,un amalgame entre tout les croyants ,et surtout une dictature de la pensée sur la notion et sur celui qui doit la faire passer. Impressionnant

Cesaria Evora _ Carnaval De Sao Vicente

Oui ,peut-être ,car la problématique reste toujours la même et , les humeurs différentes Pour répondre au sujet , parfois oui ,certains auteurs l'ont prouvé ; de façon direct et de façon détourné mais toujours en ayant un sens aigu de la réflexion de façon réaliste .

Pourquoi ces réponses à ces premiers posts >? la vérité est un concept unifiant ,unificatrice dans son élan,absolu ,et surtout louable de part son essence . la science n'a rien à voir avec tout ceci ,elle est beaucoup plus pauvre ,plus prévisible et moins créatrice ; parfois et le plus souvent annonciatrice ,elle est seule et infondée .

A entendre des voix , je la préfère entière . Tout est dans le positionnement .

Nannan, pas possible , le Grand Mandrill à des poils et quand il fait une chaleur infini ,lors du big euh bang euh , c'est son calbute qui flambe et ses poils euh ! Donc lui c'est non ! et c'est non ,un non c'est tout , un non ,non ? Autres candidats s'il vous plait !

C'est une usurpation dans le fait qu'il faille avoir au bout du bout , le grand des grands , l'ultime , Dieu ,et qu'on l'appelle Dieu ou grand mandrill , il a la même fonction , être au bout du raisonnement de ce qui peut être ,de ce qui peut avoir était comme intention créatrice.

Entièrement d'accord avec toi ,avec un bémol ( il y en a toujours un ,sic ) ,c'est que le questionnement est humain est qu'il entraine avec lui tout les travers de l'espèce humaine . En gros , il faut toujours positiver ,voir même être positivisme ... Je sens une certaine hargne dans tes propos ,mais je me trompe !,c'est comme ça que je le ressent ,tout est dans cet espace ,dans le ressenti !, mais quoi qu'il en soit , tu confonds Dieu et sa conception à travers chacun et de la foi que l'on peut lui accorder ,mais encore heureux que tu ne confondes pas Dieu et la religion..._°°° ça c'est le gros travers , le gouffre il m'est arrivé de parler de Dieu, de son concept,de sa véracité ... je ne dis pas et n'engendre pas de part ces dires , une quelconque existentialité d'un Dieu ,à fortiori un Dieu à barbe , à fortiori un Dieu qui n'est que religieux , n'est que .. Quelle réduction ...,quelle réduction aussi de la demande de preuves qu'un hypothétique Dieu. La plus belle formule est : que Dieu est, ce que tu veux qu'il soit . © pascalin :D Oui ,c'est une possibilité C'est une vision qui se respecte ,mais qui cherche trouve ! Je trouve au contraire que l'idée d'un être supérieur (le grand mandrill) est des plus humain sur l'interrogation de son existence et que, non seulement il ne montre aucune faille dans la croyance mais qui plus est , il l'a conforte ,car le grand mandrill n'est qu'une usurpation ,qu'un pouvoir pris de façon parodique ,certes ,mais pris quand même ,sur un seul et même pouvoir , le pouvoir de création .

Oui tu as raison ,la problématique est mal posée et s'ensuit un discours stérile ,de part cet état de fait ; Si l'on reformulait le questionnement , à savoir ce qui nous est proche et ce qui nous est lointain , peut-être ,que sous l'impulsion du questionnement , de l'intérêt , le débat serait tout autre , mais une chose est sure ,c'est qu'il faut être de bonne volonté pour suivre un tel débat sereinement .

Disons que dans ce débat nous avons deux croyances + une . La première croyance est la croyance au hasard , la seconde en Dieu , et la troisième est la croyance en ce que l'on croit ,ce que l'on pense . Puisque l'on peut penser et croire ce que les autres croient mais sans forcément y croire .

Encore pour Django

A Django