pascalin

Ah ouais .. quand tu veux , tu argumentes vachement bien

Pas du tout

Oui mais c'est une fausse impression , c'est l'impression de survie que tu donnes ici , non pas l'impression objective ; d'un côté , tu fermes la discussion("on m'accusera" et de l'autre tu donnes l'impression d'une ouverture mais c'est une proposition fermée : "puisqu'il est de fait" )

Pas du tout , le con c'est le gonz qui fais chier pour le plaisir ou pour pas grand chose , le gonz désagréable , négatif , déplaisant , oui c'est ça le con , n'en déplaise à ceux qui se reconnaissent et qui ne veulent surtout pas qu'ont les confonde dans leur misérabilisme... désolé mais vous êtes grillés

Oui mais encore ? tu t'adresses à qui ? et peux-tu donner un ou des exemples concrets pour appuyer tes dires ?

Et non manque de bol , car nous avons un cerveau qui est composé de plusieurs couches qui vont de l'instinctif pur(hypothalamus).. au cortex , siège du raisonnement et nous réagissons surtout et (de facto) avec la plus primitive qui est brutasse de pomme et ça c'est tout le monde , quand il y a agression , c'est ça qui intervient . On fonctionne tous comme cela . Je signale que pour les interventions brutasses de pomme qui vont suivre ce sera le même fonctionnement ,comme tout un chacun .

Ah ouais quand même , ouch ! Tu n'as pas connaissance d'Einstein et des trous noirs ?

Ah mais je ne dis pas le contraire mais je trouve que pour le coup , tu surestimes ce post avec presque un caractère sacré , une prière .. Je considère que ça part un peu dans tous les sens mais bon dans l'ensemble si tu veux ça a du sens, comme tu le sens en fait, et on peut trouver dans tout les posts quelque chose qui colle , qui nous parle , c'est libre d'appréciation le sacré , c'est un peu l'objet perso. de nos revendications , de nos goûts en tant qu'humain , pour autant le parallèle avec un autre animal me semble hasardeux et / obscure , des études ont été faites et elles ne sont pas probantes dans les sens du sacré comme on l'entend si ce n'est pour tenter d'appuyer une discordance , que dire sur celui de la morale ... Il me semble que tu es bien trop généreux (ou moi trop peu?) sur ce post de Dompteur de Mots , il est habitué à mieux ou bien je le vois comme tel , qui sait ? Une sorte de pseudo-sacralisation sous-jacente ? Serait-ce un état flegme qui en fait sur-densifie une vision improbable de ce qui peut être raisonnablement ? Le sacré ou un sacrement ? Est-ce que tout peut être sacralisé ? Idéalisé , magnifié au point de le rendre plus précieux parfois que la vie elle-même ? Serait-ce une folie ? Un écart abstractif ? Une pensée sourde et aveugle ? Ou bien une promesse , un écho de quelque chose qui nous dépasse ? Une onde qui nous traverse et qui nous fait parfois vibrer

Justement , il faut voir les choses négatives de façon positif , c'est pas facile voir quasi-insurmontable mais c'est ce qui fait que l'on avance et sinon pour un peu se mettre en sommeil "question pensées" il faut lire les penseurs , tenter d'aller au delà de ses propres compétences .

Mmououais ..., si tu veux ... humhum ... mais c'est bien parce que l'on est en temps de paix ,hein, sinon il n' y a pas à tergiverser et il n'y a pas lieu à vouloir excuser l'inexcusable , être lucide c'est ça , voir autant ce qui est acceptable de ce qui n'est pas acceptable , sinon tout est pareil , n'a aucune importance (enfin .. bien sur pour les protagonistes, ces petits coquins de garnements qui n'aiment pas être coupable et qu'on le leur dise et qu'accessoirement on leur donne la fessée). Après au vu des posts suivants, il est bien évident que nous sommes autant le produit d'un caractère inné que culturel ,la construction d'un individu est fait des deux . Il n'en reste pas moins que le caractère "border line" d'un individu se joue à peu et que seul son appréciation du monde font qu'il va basculer sur la mauvaise pente .

Non , ce sont les mêmes qui font chier qui n'aiment pas qu'on les montre du doigt bien sur , donc deux , il me semble que dans mon post , cet aspect était significatif et évident A moins que tu penses que ceux qui osent faire ce constat ,font partis des chieurs ?

Béatitude à toi Oui j'aime le sacré , le vrai , pas l'imposture (voir mon post sur ce sujet un peu plus loin pour les plus courageux sic ! je le conçois n'est pas du même ordre divin ,sacré , jouissif !!!) mais je confesse que j'ai eu une petite giclée comme toi , face à ces écrits , ce fut très intense , trop intense , je le signale ,comme toi , que tout mon corps est en émois

Il faut bien comprendre que , comme dans la vie de tout les jours , deux principales sortes de personnes existent , ceux qui sont à l'écoutent , ceux qui aident , ceux qui vont vers l'autre et à contrario des personnes qui enfoncent , dénigrent , se complaisent à dépeindre , éliminent ...et forcément ceux qui n'acceptent pas que l'on fasse ce constat bien sur !

Ah ouais quand même ! la bible arrive enfin ,ici , porteuse de tout les espoirs , snifs snifs .. ouch de ouch ! tu lui diras salut à l'occas' à ton potos et bonne bouffe aussi :cool: merci ,de rien et re ..

To Be Loved ! Ian Moore _ To Be Loved

Vision simplette^^ ,simplissime sur la vie de la hyène et du sacré certes, mais on ressent une base, certes annonciatrice d’idéologie! une non-acceptation du paradigme existentielle sur fond d'espérance voulu ou ressenti peut-être ?.. ..mais le précepte est là , l'envie , la part mystérieuse se dessine , se fait jour au firmament

Oui , j'ai eu une conversation très intéressante à mon avis, avec Déjà Utilisé sur ce sujet ici et ici, j'avais par le passé , eu ce genre d'interrogation mais je ne retrouve pas les posts (dsl). En bref , je pense que l'éternité est plus plausible qu'un état avec une fin , ne serait-ce que la délimitation qui pose problème ,; En fait .. et si fin il y a , fin.. alors "the end" à jamais , donc éternité, ou alors boucle de plusieurs fins éternellement ... on retombe sur le même schéma . La conception de l'éternité , selon cette approche , peut être prouvée mais bien sur que de façon analytique , pas formelle . P.S : Désolé de m'exprimer trop succinctement et de le reprocher parfois aux autres intervenants dans le but d'être le plus concis

Doit-on parler aux cons ? Se parler à soi-même ? ça arrive pour celui qui n'est pas trop orgueilleux

La preuve par l'obésité ?

Pour bien comprendre une certaine notion d'infini , Cantor me semble être un bon point de départ , ensuite sur l'éternité je n'ai pas connaissance d'un aboutissement comme l'a fait Cantor mais c'est d'un ordre différent , métaphysique . J'ai émis , de façon humble , un raisonnement logique sur la potentialité existentielle de l'éternité , surement que quelqu'un l'a eu avant moi , il faut savoir , que lorsque l'on pense quelque chose , cela a été pensé par une autre personne ou alors je suis un génie qui a pensé en premier , début , création ?... répétition ,infini ? hahaha.... Il convient bien sur de ne pas mélanger les deux . Ou alors on est un dieu :cool:

Oui c'est clair

Qu'est-ce que le sacré ? d'ou vient 'il ? Vient il d'une interrogation primale sur ce qu'est la notion de vie ? éternelle ,finie? Intentionnelle , aléatoire ? Le sacré cristallise t'il toutes ces interrogations ? Qu'est-ce que l'avant sans l'après ? Pourquoi l'homme serait au centre ? Un centre d'intérêt particulier ? ou bien un centre particulier d'intérêt ? Le caractère sacré se veut être une magnificence existentielle , l'improbable éclat d'un monde sombre , sans reflet , morne La sacralisation de l'homme passe par être , par l'être , sans concession ,unique , l’extirpation exutoire du probable devenant concret . Le sacré est la faille de l'Ordre , l' homme en est le sacrement , le possible impossible .

Ah j'ai cru voir les limites de vitesses Est-ce que t'es au courant que le Très Haut n'a aucune limite ? Surtout pas les pseudo-limites machistes véhiculés par des hommes peu de foi , revendiquant surtout une emprise sur l'humanité , le blasphème par excellence , on impose à l'autre pour avoir un droit sur lui au nom de Dieu : IGNOMINIE BLASPHÉMATOIRE

Nan mais sans déc' un max à 20 km/h sinon rien , il parait qu'a 21 km/h tu peux déjà faire du mal , donc pourquoi pas 20 pour les (zabrutis)zélés , mais 10 c'est mieux voir 5 , le top c'est 0

Salut Herman , salut tout le monde ! Ian Moore _ Ordinary People Enjoy !