pascalin

Desolé, j'interviens sur ton post qui m'interpelle au plus au point ! Pourquoi Pascalin ? Une telle profondeur ne peut être ignoré. Me réclamant de cette excellence, Pascal avait pour appréhension suprême, la vacuité de Dieu Dsl je post avec un portable Thea , je suis sincèrement désolé , tu te meprends sur mes intentions. C'était juste pour souligner qu'il y avait beaucoup de posts hors sujet y compris le mien sur la problématique . Et ce n'est pas un post caca nerveux J'apprécie beaucoup les interventions de dbm , je le considère beaucoup , peut être plus qu'il ne me considère ? Bref, je vous aime .... Pascal a voulu dire que l'Un est le Tout Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app

Ni droit , ni gauche ! Mon gros orteil central ! Bizarre,comme c'est bizarre ...

Du tout ! Inexorablement ce sujet glisse vers Dieu ... (Et non sur ce que l'on réfléchit sur lui ! ,dommage encore une fois ! Dieu est hypnotique ! (disait machin..)) L'humain est happé forcément^^ vers l'absolu ... (pourquoi ? oui pourquoi ?^^) L'Absolu est-il l'absolu désillusion ? (dsl pour mes posts super hachurés ! sic sniff!)(sniff sic!) ( peut-on traduire ? :, non pas ce qui peut être traduit , non pas ce qui peut être compris , non pas ce qui peut être admis ) : seulement ce qui se peut ... Il existe des pistes de réflexion ... le Tout.. temps vers cela ... et au delà (l'enculerie de buzz l'éclair ; à celui qui ne voit que cela et au ... au .... de.. et au de ...) La vision unique , la rapprochement ultime ( à l'envers hein) car l'Un est Tout attention , il n'y a pas de piège ... [PS : Ce sujet n'est pas ou plus du domaine de la philosophie , c'est du domaine de la métaphysique ,( comme vous avez pu le constater pour ma part ,) ma Bien Aimée !] Qu'est-ce que la métaphysique par rapport à la philosophie ? Simplement que ce qui est, ne peut être plus que ce qui ne peut être plus simplement . L'acceptation de la part est-elle l'acceptation du tout ? Après avoir lu toutes ces interrogations au fur à mesure de ce fil, l'Etreinte n'est jamais complète ; il manque toujours La Dimension ! Pourquoi un tel décalage ? Dieu est-il décrit et non loué ? P.S : Je conçois que mon post n'est pas simple à lire , à comprendre , mais ce n'est pas le but , tout est important , à la virgule, peut-être ,ou.. Outre Jean-Luc Mar.. , d'un silence philosophique Sic! Par définition est-ce qu'un Dieu est métaphysiquement transcendant ? (ce que l'on')Obtient par déclinaison que tout ce qui est transcendant métaphysiquement est transcendant conceptuellement et par voie de conséquence que Dieu est conceptuellement transcendant ,aucun concept ne peut s'appliquer à un Dieu . Est-ce un présupposé massif ? Une théorie de l'indicible est elle vraiment incohérente pour Dieu ? (Je reviendrais peut-être car il manque sur ForumFR une section Métaphysique mais bon, peu d'intervenants sont sensibles ... on le voit ici à quel point les interventions sont maladroites (pas toutes bien sur) , peu abouties(idem) sans convictions élévatrices (pareil) ) (je suis trop gentil , en fait y a que dalle !) (on est dans le prout prout! "moi je crois parce que machin mais toi tu crois pas parce que truc et mais religion... boumbadaboumm ..) Une autre approche consiste à vouloir faire de l'onto-théologie un rapport être --- étant ,(le confondant peut-être ainsi ), cherchant l'être des étants dans un état particulier (Dieu) pris comme la cause ultime de l'être des étants qu'il crée . Est-ce que le Sur-être peut méditer sur un Sur-Dieu ? Examiner les attributs de Dieu à la loupe peut recéler plus d'univers qu'on le croit ... suite ...?

Pour moi , il n' y a pas d'illégitimité dans la réflexion philosophique puisque justement il y a un apport respectif et c'est ce qui constitue justement la philosophie , avoir une multitude de raisonnements qui se recoupent ou qui s'éloignent voir se contredisent plus ou moins ; par ex. pour ce qui est des philosophes croyants , le dieu caché et tout-puissant de Pascal est différent du dieu sage et rationnel de Malebranche ou encore celui de la raison de Leibniz . Et je dirais même que les philosophes non croyants ont eu confiance en la philosophie , en la puissance de leur réflexion et qui dit confiance se projette quelque par dans une croyance mais qui n'est pas passive , elle prend acte de son devenir et s'inscrit dans un futur raisonné . L'irrationalité est peut-être fondamentalement la recherche de la rationalité , pourquoi la pensée rationnelle semble être une ligne directrice ? Serait-ce une sorte de croyance que de le penser ou cela est-il une vérité cachée , plus profonde ?

Avoir connaissances des bases qui sont ... qui sont ... plouch plouch ...qui sont ... Oh mais what ? Personne et surtout ni quelqu'un ne les a formulé ? Hum hum hum ! Bon ben... bonne continuation quand même ..

Mouis problèmos Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app

Oui certes , mais la vivacité d'esprit ne fait pas le(s) raisonnement(s) car ils sont nombreux . Mais oui les tests ont été fait pour des enfants en difficultés scolaires, ils sont viables mais dans certaines conditions. Et en aucun cas ils ne définissent une personne intelligente .

Ni l'un ni l'autre , nous sommes tous capable . Il est prouvé qu'avec certains moyens , l'apprentissage (spécifique ou non) est couronné de succès . Et ce qu'on appelle à tord "défaitistes" n'ont pas les moments propices pour s'émanciper , se libérer . Tout (n') est qu'une question de temps , à chacun de le voir positivement ... Et pour ceux qui se sentent pousser des ailes ou que leur coeurs bât la chamade : Un p'tit test de derrière les fagots

ça

Pas besoin de tout ça , il suffit de dire que l'on croit plus en Dieu qu'en eux

Howard Alden _ I'll See you In My Dreams Django Reinhardt _ I'll See You In My Dreams

Sanseverino _ Maigrir

Merci beaucoup pour ton sujet car il est tout d'abord pertinent quand à l'analyse qu'il fait et secondement il offre une ouverture et propose une amélioration des discussions . Pour ma part , depuis ces années , je constate que beaucoup de (potentiels) participants n'ont pas postés car ils étaient sous le joug , bien malgré eux , de forumeurs peu scrupuleux du débat et voulant en découdre coûte que coûte , pour avoir raison , rabaissant , méprisant , humiliant , faisant de l'attaque Had Hominen^^ l'argument quand ils n'en n'ont plus ! Ces (potentiels) participants ne voulaient pas se prendre la tête avec des individus agressifs donc lettre morte ... Triste constat du forum ... Comment y remédier ? C'est simple , être sans pitié envers les forumeurs qui ne veulent pas débattre mais seulement avoir raison et/ou , je répète,: et/ou veulent avoir une emprise quelconque par une intimidation, veulent ridiculiser ,entre autres arguments d'autorités qui selon certains protagonistes fait seul foi pour tous les posts à l'infini et au-delà (youpi! ) , qui se rencontre malheureusement de plus en plus .... Bref , l'identité de ForumFr est en jeu par une poignée qui donne des coups de boutoirs , ils testent comme le feraient des jeunes enfants ... Qui aura le dernier mot ?...

Un seul blême... mélanger religieux et croyant Et au fait , t'as botté en touche ou quoi ? à propos de mon avant dernier post ? Non seulement c'est pas faux Alain ! Percevalement :!, mais c'est très pertinent en plus que plus que bien , Percevalement bien en plus

:gurp: Pardon ? Réquépépétte un peu voir ...:smile2:

Oui marmottons ,marmottons ensemble En fait , ne pourrais-ton pas remplacer toutes ces notions par une plus résumée ? Il me semble que dans toutes ces interrogations , un seul concept clé* apparaisse , celui du possible et de l'impossible . (*Est-ce que le concept supplante l'apparition ?)

Voila ou je suis en colère ! Confondre les croyants aux religions ! Bon bref ...

Et ben oui , parce que tout ce qui m'importe c'est me moquer Houahaha (un peu plus loin..) .. mouhahaha Je suis le Moqueur Mouhahaha !!! Le Moqueur s'en fout de se poser de grandes questions , il est là , il existe seulement pour se moquer!car tel est son but ! Mouhahaha !!! Mais pourquoi ? Parce que !!! Orangina !!!

Oui du niveau de la marmotte ,tout ce tient

Faut arrêter deux secondes avec cette désinformation comme quoi les hommes , les grands penseurs hein , pas les queqos du coin , n'ont pas donnés d'attributs à Dieu . Et de comme de part hasard , ces grands bonhommes , pas les clampins du coin faisant des brèves^^, ont de facto , après mures réflexions , n'ont pu que reconnaitre que ce qui faisait Dieu c'est déjà l' éternité . Si tout a une fin , alors pour combien de temps ? éternellement ? Si il n' y a pas de temps défini c'est que c'est éternel ... et si ce temps est défini c'est qu'il se répète éternellement :gurp: Certains hommes n'aiment pas les notions qui les dépassent et in extenso Dieu par orgueil et par peur de se sentir tout petit face à l'immensité! hahaha :D

Ian Moore _ Hillary Step

Tour de Pass Pass

Et les Femmes sont l'égale de l'homme pour tout , toutoudidouyou wa! Ce sacré george en témoigne [corruptiontivisme Mode super super de super qui va bien pour la femme libre de faire se qu'elle veut ] Même libre de s'habiller comme elle veut ! prout prout ! Et ben quoi ? La femme est libre , non ? Cette femme sacrément libre serait telle libre de tuer tous les hommes qui veulent la museler ? Liberté véritable ? Non point ! Que du paraitre ! de l'orgueil de bouseux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je l'ai fait une fois , elle s'est foutu de ma gueule en public et... et .... et .... bien... va te faire foutre maintenant! connasse.! qui n'apprécie pas le romantisme pauvre fille va... Donc non , les fleurs c'est pour les enterrements et ce sera des orties !!!!!!!! voir des cactus On va me dire : " mais c'est pas des fleurs" ? M'en fout :bad: