Scipion0610

On peut très bien être un pays en paix sans faire partie de l'UE. Si, si, c'est possible. Par ailleurs, un frexit ne signifierait pas la fin de l'UE.

Oui en effet, en Suisse nous ne sommes pas obligé de voter sur tout? Et alors? "Les candidats à la présidence de la République et les partis lors des législatives, vous proposent un contrat, vous faites un choix en votant, ce n'est pas pour revenir sur ce choix 6 mois plus tard sous prétexte que..." Sous prétexte que quoi? Le peuple est souverain je te rappelle. Si il veut virer son chef d’État six mois plus tard il en a toute la légitimité dans un état démocratique. Cependant je pense qu'un exécutif monopartiste n'est pas compatible avec le RIC, car n'importe quel président pourrait être virer dès le lendemain de l’élection. Le premier parti de Suisse est l'UDC, un parti d'extrême-droite ultra-nationaliste.

C'est pour cela que je suis pour qu'on le leur demande . Cela me semble plus efficace que d'imaginer comment ils pensent ou de se foutre totalement de ce qu'ils pensent.

Wahou! Ton entourage est plutôt contre donc les 67 millions d'autres français sont aussi contre. Un raisonnement imparable dit donc!

Je ne parle pas au nom des autres et c'est justement pour cela que je suis pour un RIC et vous contre

Parle en ton nom, ça suffira! Ce que pense les gens: TU N'EN SAIS RIEN! Tu "imagine que", mais tu ne sais pas.

Et qui serait causée par quoi?

Le problème est que le programme n’est en réalité soutenu que par une minorité de la population. On attend souvent d’un président qu’il applique ses promesses de campagne, mais si un élu les applique à la lettre, c’est qu’il ne tient pas compte de l’avis de l’opposition. Ce qui n’est absolument pas démocratique. Le RIC permet de rappeler aux élus qu’ils ne sont pas souverains, mais employés.

J’ai juste dit qu’il était nécessaire de réunir une constituante. Ce qui est totalement démocratique et non violent. Ça devrait vous plaire. Je ne prétends pas connaître le système miracle.

Ouvrez un sujet là-dessus ! Ici ça serait HS.

Je n’ai pas à décider comme elle devrait être. Ça, c’est le rôle d’une assemblée constituante. Je dis juste qu’il faut en réunir une.

C’est là le noeud du problème. La Vème ne répond plus aux attentes démocratiques d’une part importante de la population. Est-ce une majorité ou une minorité ? Le seul moyen de le savoir serait de demander aux français leur avis sur la question par un référendum. Ce qu’un gouvernement compétent ferait. Je pense qu’il est grand temps que la France abandonne ce système semi-democratique et totalement archaïque.

Mouais enfin à ce compte là : Avec un président compétent, pas de mouvement des GJ. Votre arrgument est absurde.

Ah bon ? Qu’en savez-vous ? Dans les pays où le RIC existe ça n’arrive pas. Pourquoi est-ce que ça arriverait en France? J’ajoute que le RIC aurait évité toutes les manifestations des GJ. En Suisse par exemple, quand on est en désaccord avec nos dirigeants, c’est justement parce que nous avons le référendum et l’initiative populaire que nous n’avons pas besoin de descendre dans la rue tous les week-end.

Le référendum d’initiative citoyenne existe dans d’autres pays et cela fonctionne très bien, les gouvernements ne sont pas renversés tout les deux mois. Pour quelle raison cela ne serait pas applicable à la France ?

Relis les derniers postes, ça sera plus simple.

Je t'invite à relire le titre du topic, qui est le même que la source citée.

Quelle comparaison ? On ne sait rien de cette liste.

Petite rectification: Michelle Bachelet ne demande pas une enquête de l’ONU, mais que la France enquête de manière approfondie. Quelle comparaison ? On ne sait absolument rien de cette liste.

Elle ne juge pas (elle n’est d’ailleurs pas juge mais hauts-commissaire). Elle demande une enquête, pas un jugement ou une condamnation. Je ne m’attache pas à cette « liste » car l’article est totalement flou par rapport à ça. C’est une liste de quoi? Selon quels critères ? Etc... Je me répète : Si la France n’a rien à se reprocher, elle n’a rien à craindre. Par contre, refuser une enquête serait très suspect.

Bah là le truc, c’est que des bavures il y en a eu plusieurs et de loin pas uniquement sur des casseurs. Ce qui nous amène à nous interroger sur les méthodes utilisées par la police.

Eux, c’est qui? L’ONU dont la France est l’un des membres les plus influents de par son siège permanent au conseil de sécurité ?

??? Tu veux dire « pas eux »?

Condamnée à quoi? La France se protégerait de sanctions avec son droit de veto. Une condamnation n’influencerait que l’opinion publique. Le seul pays qui pourrait sanctionner la France serait les USA, qui n’ont aucun intérêt à s’attaquer à un allié. Si ils le faisaient, la Chine et surtout la Russie s’empresseraient de soutenir la France. Dans une telle situation, la France se tournerait vers le pays qui la sanctionne ou vers le pays qui la soutient contre les sanctions à votre avis ? Ben pas tant que ça on dirait... vu que tu participe au topic.

Bah oui, vous vous occupez aussi d’eux.