contrexemple

Toi tu es un marrant, et on a besoin de rire, si tu fais un dossier j'essaierais d'appuyer ta requête. Mais attendons que le gigantesque Iceberg fonde sous l'été Australe, ce qui va changer la concentration du sel, et risque de stopper net le Gulf Stream et d'autre courant thermohaline, ce qui veut dire que l'on risque de passer un hivers Sybérien en France et un peu partout en Europe de l'Ouest, à l'Est ils sont plus habitués.

Salut, Juste pour vous dire que si vous crachez, ne crachez pas trop fort, en effet l'Europe risque de rentrer dans une aire glacière qui risque de littéralement gélé l'économie. Donc si vous voulez que votre dossier de réfugié climatique soit prise aux sérieux en Afrique, vous avez intêret à filer droit. Aprés je dis cela pour votre bien, mais je suis sûr qu'il y en a plein qui seront content de grever seul et gelé. Au revoir.

Il suffit de savoir lire pour se rendre compte que tu racontes des bêtises, je rappelle que ce fil fait plus d'une trentaine de pages. Aprés c'est sûr que si tu te poses la question : peut-on critiquer l'Islam sans être contredit par personne, la réponse est non, la preuve mon intervention, si tu n'aimes pas c'est état de fait va t'acheter une île dans les caraïbes, où tu décréteras être la reine et couper la tête à toute personne voulant te contredire... PS : si tu fais cela, méfie toi de l'intrusion dans ton royaume d'une fille nommé Alice. Tchuss.

doublon :

Etats-Unis: 90 millions d’Américains sont actuellement dans la pauvreté ou au bord de la pauvreté.

Je ne sais pas, mais y a bien eu des études scientifiques qui ont prouvé l'éfficacité du Médiator, non ? Au moins l'homéopathie à l'avantage de ne pas avoir d'effet secondaire, et d'être efficace pour certains. Il suffit de réduire le prix de l'homéopathie ou de laisser les pharmaciens vendre des placebos, en effet il n'y a pas de raison pour ne pas utiliser cet effet, qui est efficace pour une quantité non négligeable de gens, dans le cas de certaines maladies.

Bonjour, Question : Peut-on critiquer l'Islam ? Oui, la preuve ce fil de 35 pages. Bonne journée.

Comme pour la médecine chinoise, sinon cela ne serait de la médecine, comme celle occidentale : source (les moutons enragés : article du 19 mai 2017) Questionnaire (interdit aux lâches) : 1/On innocule aux animaux des maladies puis on essaie de les soigné, c'est ignoble oui ou non ? 2/ on teste certains produits chimiques sur les animaux, pour vérifier leur dangerosité avant la mise sur le marché de produits ménagers par exemple. On verse alors le produit directement dans l’œil de l’animal, pour observer sa réaction. Et on le laisse comme ça, pendant plusieurs jours, c'est ignoble oui ou non ? 3/ les singes, et notamment les macaques rhésus, sont forcés à de longues séances de torture : ils sont attachés sur des chaises « de travail », l’objectif étant de canaliser les mouvements de l’animal. Ils sont totalement immobilisés, et leur cerveau, parfois mis à nu, est relié à des appareils de mesure. Ces séances peuvent durer de longues heures, durant lesquelles l’animal ne peut ni bouger, ni manger, ni boire… Il ne peut absolument rien faire, à part attendre… et souffrir bien évidemment. Car on lui envoie des décharges par exemple, pour vérifier ce que ça provoque dans son cerveau, c'est ignoble oui ou non ? 4/ Les animaux de laboratoire sont donc les grands absents du débat sur la souffrance animale. Ils sont pourtant particulièrement concernés par la douleur que l’homme leur inflige. Mais elle est plus ou moins acceptée, car l’opinion publique pense à un échange : la souffrance animale pour alléger dans le futur la souffrance de l’être humain. Tu trouves cela normal oui ou non ? Alors avant de dénoncer la médecine chinoise, un minimum de cohérence en dénonçant également celle occidentale.

1/Non (je ne fais pas la diffèrence avec la médecine occidentale) 2/Oui. 3/Oui. 4/Oui 5/Oui 6/Oui 7/Non. 8/Non, c'est pas beau.

Ok, vu que tu serais sans tâche aux niveaux de ces questions (le bien être animal), tu aurais le droit de jetter la première pierre. Mais est-ce la même chose de se dire sans tâche et d'être sans tâche, j'en doute fortement, comme, à priori, on peut douter fortement de la sincérité de quelqu'un qui se dit sincére. Au revoir.

ANIMAUX ET COSMÉTIQUES : ÂMES SENSIBLES S’ABSTENIR C'est quoi le nom de la crème que tu utilises déjà, à moins que tu es le bon sens de ne pas utiliser ce genre de produit, et alors je te dirais au lieu d'insulter les chinois tu ferais mieux de convaincre les autres seniors comme toi d'en faire autant. Il suffit de balayer devant sa porte.

ERRATUM :

Si les prix restent stables pour les consommateurs, la part de revenu revenant aux agriculteurs ne cesse de baisser. Les dégâts environnementaux de l'agriculture intensive Emmanuel Macron défend l'élevage intensif et un modèle tourné vers l'exportation Emmanuel Macron est élu président de la République avec 66,1 % des voix Au niveau national, la part relative des différents secteurs est évaluée à 50 % pour l’agriculture, 35 % pour les rejets urbains et 15 % pour l’industrie. Bref, ce n'est pas les agriculteurs les seuls responsable mais nous tous, parce que chacun désigne l'autre comme responsable, au lieu de reconnaître que lui aussi à sa part de responsabilité. Comment on dit déjà avec la patate chaude ?

Les pesticides tuent la biodiversité et l'homme à petit feu Une nouvelle étude réalisée sur les 69 espèces de poissons d’eau douce en France métropolitaine révèle que 15 sont menacées de disparition, en raison principalement de la dégradation des milieux naturels et malgré une pêche réglementée. Comment on dit déjà sur la charité bien ordonnée ?

La Fondation 30 Millions d’Amis rappelle que chaque année, ce sont plus de 12 millions d’animaux qui sont sacrifiés sur l’autel de la science en Europe. C'est à dire qu'en 2 ans on a tué plus des 2/3 de nos 30 millions d'amis (ou de privillègiés, vu le sort que subit la majorité des autres). Comment on dit déjà, avec l'oeil, la paille et la poutre ?

Bonsoir à tous, J'aurais aimé voir le même type de réaction des académies avec le Médiator, l'amiante, les pesticides, les phtalates.... Mais bon visiblement cela ne fragileserait pas la confiance du public envers les "vraies" sciences, en tout les cas ce n'est pas le cas pour moi. Bonne soirée.

Pour moi le débat est clos, dans cette conversation je voulais juste dire que : Eugénisme et scientisme sont liées, tu es d'accord également. Aprés savoir si l'eugénisme est bon ou mauvais c'est un autre sujet auquel je ne participerais pas, mais j'ai donné mon avis, l'eugénisme est une horreur (que tu trouves cela simpliste je n'en ai rien à faire). Tchuss.

Je ne comprends pas l'anglais donc je remets ici ton avis sur le sujet : Bon en fait tu es d'accord avec moi et en plus tu dis que l'eugénisme n'est pas une alternative à rejeter. Tu as le droits de le penser, mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, bon bref pour ceux que l'eugénisme horrifie (comme moi) ils savent que cela n'est pas sans lien avec le scientisme, et pour ceux pour qui l'eugénisme est une bonne chose savent que cet "avancé" vient du scientisme. C'est bon ?

J'ai l'impression que tu fais une auto-description, et c'est criant de vérité, voir la boîte de thon et la reflexion anti-science sur ma pomme, à noter que tu as été le premier à asséner tes descriptions "pschologie" foireuse digne d'un inspecteur gadget aveugle et atteint d'un alzheimer avancé (retour à l'envoyeur).

Non si tu as du neuf sur le sujet comme l'avis d'un autre spécialiste à opposer au mien (avis de spécialiste) je t'écouterais. PS : je n'aime pas que les conversations tournent en rond, quand j'ai l'impression d'avoir fait le tour d'un sujet je le dis, et je m'arrête là, sauf élément nouveau. Tchuss.

Tu me donnes ton avis sur l'eugénisme, et je te dis que je préfère celui d'un spécialiste, c'est mon choix, comme toi tu fais un autre choix, aprés chaque lecteur se fera également son choix, un avis argumenter à la sauce uno, ou un avis d'expert. Voilà, voilà.

Ecoutes si mon plombier me dit que mon PC a sûrement un virus, je ne tiendrais pas compte de son avis ou si peu, par contre si mon plombier me dit que mes canalisations doivent être refaîte je l'écouterais avec attention et réflèchir soigneusement à refaire mes canalisations voir demandé un deuxiéme avis. Et ici Jacques Testart est un biologiste qui est un dans l'insémination artificielle chez l'homme, et donc j'imagine que son avis en eugénisme vaut beaucoup plus que celui d'un anonyme incapable de lire un texte sans le sur-interprété.

Cela ressemble beaucoup à cela : " ils disent : Non, mais nous suivons les coutumes de nos ancêtres. - Quoi ! et si leurs ancêtres n´avaient rien raisonné et s´ils n´avaient pas été dans la bonne direction ?"

Il tente une deuxième analyse à la uno, je rappelle que dans la première : Dans la prochaine il me traitera de quoi : Nazi communiste cannibale... C'est normal notre ami à des problèmes et sur-interpréte ce qu'il lit, comme il en fait la démonstration ici :