Seyar

Et ça va même au-delà des banlieues, faut pas se voiler la face... Même en campagne "tranquille", j'en connais qui ont reçu des messages de la municipalité disant "Faites attention, des voleurs sévissent actuellement dans notre village". Des trucs inenvisageables il ya peu... Tu as mal lu : j'ai bien dit "dans un pays DIT en paix" ^^

Euuuh si les infos disent vraies, seulement 3 malades à la base de ça. Et le mec sensé rassurer dit qu'il faudrait être naïf pour croire que ça peut pas arriver... Avec ce qu'il s'est déjà passé partout dans le monde, la naïveté semble être un virus hyper efficace ...

L'attaque est finie, il ne reste qu'à pleurer les morts. Savoir que des terroristes peuvent ainsi "organiser" aussi facilement et aussi armés de telles attaques, dans un pays dit "en paix", au même moment, durant des évènements importants voire majeures, dans la capitale de ce pays, là on peut craindre le pire...

Sachant que l'info d'une centaine de mort vient d'une source policière pour l'AFP, on peut imaginer bien pire... L'ampleur est tellement grande que les chaînes infos paraissent ridicules dans leur recherche de scoop. L'évènement est gravissime, dans une capitale majeure. Et quand on voit les 1er réactions des différents politiques, ça fait peur...

En même temps, c'est pas la 1er ville que la France perd aux mains des malfrats hein ... (peu importe leur origine, on s'en tape...)

Faut voir en plus l'image catastrophique donnée à la France. Ca peut paraître dérisoire, mais dans notre société futile, c'est important : Charlie Hebdo, ça a crée un malaise mondiale mais très bref car Charlie Hebdo était très peu apprécié globalement, même en France. Là, c'est lors d'un spectacle sur une scène hyper connue et en plus lors d'un match, oui amical, mais très suivi aussi France Allemagne. La France montre au monde entier qu'elle incapable d'assurer la sécurité sur son propre territoire lors d'évènements importants, ça va faire mal ça... Dans moins d'un an, c'est l'Euro de foot en France par exemple...

Le problème, c'est que n'est même pas surprenant. Français ou étrangers, les terroristes sont présents en France depuis longtemps et rien n'a été fait. A part être scandalisé, outré, et autre, rien n'a changé depuis disons Charlie (mais bon, on pourrait parler du Nord, ou de Marseille, ou de l'Est, ou de l'Ouest, et ce depuis un moment) Ces évènements ne sont en rien étonnants. Il y a eu cette alerte à la bombe dans l'hotel des allemands. Tout le monde en a rigolé, voilà le résultat... Le jour où la Justice du monde entier, sera réellement juste, on pourra changer ça. Là,rien ne change donc ça devait arriver, c'est déjà arrivé et ça arrivera de nouveau...

Rétabli après avoir laissé entrer les terroristes, ça sert pas à grand chose une fois que c'est gangréné malheureusement...

Christian Jean-Pierre vient de faire de la pub pour une édition spéciale sur les évènements très graves qui se passent...C'est dingue quand même de faire de la pub dans ce moment et de les sentir complètement tétanisés en même temps.... A un moment, faut arrêter le show...

Le pire c'est que Gignac vient de marquer! Il vient du Mexique pour se retrouver dans une embuscade au SdF....

Aucune importance actuellement concernant les cibles. Charlie avait une "genèse", maintenant, c'est quand ils peuvent, n'importe où... Il y avait de gros évènements à Paris ce soir, c'était du multi en un...

L'ambiance est quand même assez surréaliste si tout ça ets vrai! On sent bien que c'est un peu "plat" alors que la France fait un beau match en plus. Mais l'ensemble du stade semble inquiet c'est très étrange... Le figaro dit que le stade semble bouclé...

Le pire, c'est que show must go on! Le SdF est "fermé", mais le match continue et rien n'est dit à ce propos par le speaker ou tf1...

Il ya aussi le match de foot face à l'Allemagne avec déjà une alerte à la bombe dans l'hôtel des allemands il y a peu. A force de faire n'importe quoi niveau justice, c'est libre cours à tous les excès, n'importe quand, n'importe où... Edit : bon après, au SdF, c'étaient des bombes agricoles, c'est du classique dans les stades français maintenant...

Un classique : (j'espère ne pas déjà l'avoir mis, mais bon, en même temps, il vaut le coup qu'on le multi-post XD!)

Une mi-temps et demi face à l'Allemagne : ok les allemands ont pas trop mis le booster, mais on voit bien que les boulets ne manquent pas! Martial a encore des progrès à faire dans ses contrôles, mais sa vitesse d'exécution et de course est énorme! Ainsi que son altruisme! Magnifique 1er but des français! Le match n'est pas fini, mais si au début, j'avais encore cette sensation d'une équipe de "m'as-tu-vu" grossiers, là y'a du mieux! On commence un chouilla à retrouver un semblant de véritable esprit! Faut vraiment arrêter avec benzema qu in'a jamais rien apporter à l'edf (et vu sa situation en plus, si la France ne veut pas plus être ridicule qu'elle ne l'est déjà au niveau de sa Justice, il ne doit plus jamais jouer en bleu), Valbuena, bon sympa de temps en temps mais trop limité, là, y'a une image sympa. Pogba devra par contre dégonfler sa tête et l'ensemble devra être plus humble pour prétendre à quelque chose à l'euro, mais y'a de l'espoir si on reste dans cette optique! (et donc, out benarfa aussi ^^)

Ben ouais les gars, un peu de sérieux, retour au sujet que diable! Bon donc le meilleur gold est... Plus sérieusement, yop!, je vois mieux les petites incompréhensions qu'il peut y avoir dans nos échanges : ta définition de ce mot est axée à la fois sur son image sociétale très négative et ton expérience perso avec de "vrais" no-life. De mon côté, j'utilise essentiellement la vision négative de ce mot et pour le 2nd cas, pour moi ce n'est clairement pas la même chose : un no-life inclus dans une "société" n'est plus un no-life pour moi. Un no-sociétédemerde ok comme tu dis ou équivalent, mais il a atteint un stade supérieur. Là je prenais plutôt l'image du type de la vidéo où il est un no-life car il n'arrive pas à s'intégrer. Bon après, il est vrai que je n'ai pas vu toute la vidéo donc peut-être que j'ai raté son "illumination" :p D'où notre différence d'interprétation quand tu dis : Certes mais considérant la vidéo et le sujet, je ne qualifierais pas ces gens de no-life. COmme tu le dis, ils se sont construits leur propre mode de vie en refusant la société actuelle. Pour ma part, c'est différent d'un "no-life" comme décrit dans la vidéo. (mais rien n'empêche qu'une fois qu'il se sera accepté, il fasse la même chose ^^) Effectivement, seule la personne en question peut dire ce qu'il en est ou pas. Mais d'une manière générale, je n'ai pas la sensation qu'un nolife soit crée par la méchanceté extérieure ou le jugement. Enfin bon, ok, si au final, mais je parle de la "genèse" de cet enfermement : pour ma part, j'ai la sensation que c'est une incompréhension, mais pas un refus (pour les no life selon ma définition du début de ce post hein ^^) J'ai l'impression qu'ils aimeraient s'intégrer, sauf qu'ils comprennent la vacuité de ce monde et ne comprennent pas comment s'intégrer. Car ils semblent avoir la sensation de se forcer, alors qu'ils savent que c'est inutile. Ensuite vient le sentiment de jugement, de méchanceté qui aggravent. Mais comme tu le précises, certains trouvent leur voie et finissent par s'accomplir dans notre société. Le souci est du coup : n'est-ce pas une manipulation de la "société gouvernante" afin de donner un semblant d'existence à ceux qui n'y arrivaient pas et ainsi, mieux contrôler tout le monde? Et empêcher ainsi non pas les no-life mais bien les n-osociétédemerde? Car la SIlicon Valley n'est rien d'autre que la société habituelle. Ok plus celle de papa, has been style mad men, ou celle de grand-papa, style games of thrones ( :smile2: ) etc mais c'est la même chose, comme depuis toujours... Au final on constate quand même que tout revient à manipuler et tout repart sur les mêmes bases fondamentalement. Formellement, c'est différent oui, mais bon, la forme n'est pas grand chose... D'où je terminerai avec ce que tu dis : Effectivement. Il est facile de rejeter le monde mais ça ne mène à rien, quelque soit ta vision du monde. Le plus dur est de faire accepter l'état des choses. Trouver des solutions ne sera pas simple, mais si tu n'arrives pas à faire comprendre que la base ets pourrie, tu peux apporter tout plein de solutions, ça ne changera rien : les gens seront toujours des "suiveurs". Il faudrait trouver le moyen d'ouvrir les yeux aux gens, non pas dans l'optique d'un rejet, d'un reniement, d'un dégoût, mais simplement d'un constat, d'une analyse, sans concession. Afin que les gens comprennent "oui effectivement, l'humanité s'est pas mal plantée quand même. Pourtant on fait de bons trucs aussi, pourquoi on dérive toujours mal?" A partir de là, nous pourrons commencer à chercher des solutions, mais sans ça, c'ets peine perdue... :p 'fin ça reste qu'une opinion hein ^^

Comme il y a un combat de mille jours et mille nuits sur notamment Shaka et Saga pour le plus fort, peux-tu détailler pourquoi tu places Shaka (et également Aiolos) comme plus forts stp? :) Pas le droit de répondre parce tu préfères le look de SHaka à celui de Saga! C'est pas le concours Mister Gold! :smile2: Peux-tu également préciser pourquoi tu est déçue par Omega et charmée par TLC? (mais si possible, plutôt ici : http://www.forumfr.com/sujet486760-post10-saint-seiya-omega.html afin que chaque topic reste bien distinct ) Ben non : pas d'palais, pas d'Athéna. Pas d'Athéna, pas d'Seiya. Pas de Seiya, pas Saint Seiya et donc les golds sont tous mourus! C'est donc bien Mü le plus fort! Bien vu!

Je ne pense pas car le sujet ici, ce sont les no life. Les no life sont ouverts d'esprits, on peut s'en moquer, comme on peut se moquer du côté sociétal. Ca fait parti du débat. Mettre un averto sur ça, ça relève du pénal là! :smile2: PLus sérieusement, je pense que l'on discute tous, il ya beaucoup de divergence, mais c'est un partage. La no life attitude, selon la société, c'est dénigré, si tu vois genre NHK ni Yokosou, c'est simplement expliqué, chacun fait son opinion... Perso, je trouve qu'on se tire un peu la bourre chacun, mais ça reste soft, on intensifie notre cosmos quoi!! :smile2: (je réitère que je suis Seiya, Sagitarius no Seiya, je suis donc le plus puissant, j'ai donc raison! ET bAM!!!! :smile2: )

Euuh on a déjà eu du mal a trouver le chevalier de la dorade, alors celui du phoque... Bon dans les chevaliers d'acier, je suis sûr qu'on peut trouver le phoque! :smile2:

On est tous des chevaliers du zodiaque! Moi je suis Seiya! The_Dalek, bon j'ai pas tout suivi, mais tu es Ikki! Biker, bon je ne le connais pas, mais je le mettrais bien Hyoga, celui qui conduit à 13ans, avec Ikki à ses côtés! yop! non plus, je ne te connais pas, je suis nouveau, mais je te verrais bien genre Milo... Oui bon je sais, j'ai dit du mal de Milo, mais en même temps, Milo tente de réconcilier tout le monde et il est puissant! Pis j'aurais pu te comparer à Shura, là c'était la loose total! Milo, ça reste classe, en plus je suis newbie, je découvre moi Bon bref, on fait tous la paix, et on adule tous Omega! :smile2: Car les no life, ce qu'ils veulent, c'est qu'on s'entende, que le monde arrête de se prendre la tête pour un oui ou un non :)

Je suis en parti d'accord avec toi. Le truc, c'est que je peine à croire qu'on puisse trouver le bonheur tout seul en s'obligeant à ne plus l'être et s'accorder aux autres. ALors je ne dis pas que je suis l'un ou l'autre (perso, je suis plutôt un mélange des 2 ^^) simplement, à notre époque, l'un n'est pas plus mieux que l'autre... (pfieeew, super français cette construction! :smile2: ) Ok lorsqu'on se marginalise, c'est qu'on est pas heureux au milieu des autres. Là nous sommes d'accord :) Mais est-ce un mal? Quand on voit le fonctionnement de notre société, est-ce un mal de ne pas se sentir bien dans la majorité lobotomisée? Alors ok, la marginalité, c'est pas mieux, je suis ok avec toi :) D'où perso, je dis il faut qu'on réfléchisse, qu'on brainstomring, pour améliorer tout ça. Mais dans l'état actuel des choses, pour moi, un no life, c'est clairement une personne qui n'y arrive pas dans notre société galvaudée, stérile, et qui ne sait faire autrement. Et quand on voit ça, c'est pas évident de trouver une alternative, autre que s'enfermer sur soi même. QUand personne comprend une "différence" ben on peut pas s'épancher, se confier, donc on s'enferme. Et ça c'est sociétal, qu'on le veuille ou non ^^ Si t'es pas dans une "norme", t'es donc "hors norme", et c'est pas normal pour notre société. Les no life ajoute en plus le côté spirituel au truc, ils comprennent le fonctionnement des choses mais ne comprennent pas complètement pourquoi eux n'arrivent pas à y adhérer, d'où le renfermement. Le jour où la société acceptera ça, on pourra commencer à évoluer. En attendant, ben on continuera à perdre des civilisations, constamment et à toutes époques... Je me suis peut-être mal exprimé en fait ^^; C'ets vrai que c'est un sujet délicat et il faut faire attention aux termes employés, tout est sujet à interprétation très rapide, surtout à notre époque... J'ai peut-être mal séparé ma différence de définition entre un no life qui comprend la vacuité de ce monde et le noob qui va faire des gosses à tire larigots pour payer moins d'impôts, ce sont 2 genres différents. Je ne prends pas non plus le terme no life comme une injure, simplement, je me dis que ce "concept" est pris comme une injure globalement alors qu'il pourrait plutôt mener à réflexion. Car notre société est clairement biaisée. je ne sais ce que tu en penses, je ne cherche pas à provoquer, simplement je trouve que c'ets un fait. Le no life pour moi, comprend ça. Simplement, il n'a pas les réponses, il s'enferme. Que les gens disent ça ne me gênent pas, car je pense au final qu'on est encore plus débile de suivre les poncifs de la société (j'en fais parti hein, je sais bien de quoi je parle ^^) Le no life lui, il se rebelle, mais pas se révolte, il a pas la réponse pour remédier aux maux de notre société. Bon breeeeeef fais chi********r!!!!!! J'ai fais fausse manip du coup ça a posté, là je suis en train d'éditer, mais du coup je sais plus trop ce que je voulais marquer, car je suis énervé du post non voulu!!! :smile2: Breeeeef je me souviens plus du milieu mais je sais ce que je voulais mettre à la fin : yop! et The_Dalek : On apprécie StSeiya tous, alors on fait tous la paix et on est tous pour le bien dan l'univers entier!!! MOERU!! ORE NO COSMO YO!! :smile2:

Ok pour Albafica dans TLC, il est cool mais Amor dans la saison 1 d'OMega, c'est une tuerie comme poiscaille quoi!! Snas la trahison de Médée, envers sont PROPRE FRERE quoi (et après Omega c'est pour les gosses! :smile2: ) Amor tuait tout le monde! Enfin bon, comme je le disais sauf Abzu, Dieu ultime, auquel il aura fallu un Koga boosté aux hormones Athénaesques pour le vaincre! Car n'oublions pas qu'Amor se fait tuer d'un coup, digne des plus grands STSeiya, par Koga/Abzu et ensuite la bataille Koga/Abzu, sans le sceptre d'AThéna, bah le final crayonné sublissime n'existe jamais hein ^^ 'fin bref donc Camus/Hyoga.... Ben Camu combat que Hyoga car c'est son élève indirect dans l'anim. Ne parlons pas du manga mais que de l'anim et dans l'anim, Hyoga avait tué le Chevalier Crystal, Maître de Hyoga et élève de Camus. N'oublions pas non plus que Hyoga, hormis sa mère, il s'en tapait bien du sort d'Athéna et de ses potes chevaliers. D'où Camus n'a eu d'yeux que pour Hyoga, de l'élever spirituellement. Camu s'en fichait de qui étaient les gentils, il voulait faire gagner son dernier favori :Hyoga! Mu lui, aide les bronzes car il SAIT la vérité sur AThéna mais il SAIT aussi que la next gen sera plus forte que lui (voir le concept Omega pour comprendre^^) Aldébran leur met un défi car il ne les pense pas assez fort au début, mais ensuite, il s'aperçoit que ça va le faire et que cette next gen va upgrader plus que lui. Même pensée que Mü et pas pour rien que le Taureau devient Grand Pope dans Omega ^^ Saga fait des illusions, euuuh vi mais c'est un suicidaire, il sait rien faire d'autre! :smile2: Il a rien compris au message d'Athéna, il a pas compris que le next gen saura atteindre le seuil utlime et pas lui, bref, Saga, il est ultra puissant mais il est dans les choux aussi ^^ AIolia est un benêt, il a jamais rien compris à rien, suffit de voir Soul of Gold, c'est le seul passage cohérent de cet anim : Aiolia est un boulet ^^ Shaka s'en tape de Saga, simplement il est blasé de l'humanité. Il la teste, d'où le passage dans l'anim avec le papy et les p'tites filles et Ikki et les sbires de Shakka. Ca montre bien que Shaka est devenu insensible à ce moment, qu'il s'en tape de l'humanité. SOn combat contre Ikki lui fera ouvrir les yeux et il comprendra enfin ce qu'est vraiment l'humanité : Shaka deviendra une sorte de Seiya, en carrément plus puissant! Shaka sera l'égal de Mü à ce moment, mais rien à voir avec le suicidaire Saga qui lui, n'aura toujours rien compris à l'histoire ^^ Milo laisse passer Hyoga car effectivement, Milo se rendra compte de son erreur et se rendra compte que le grand pope/Saga EST dans l'erreur. Dans le 12kyu Hades, on voit bien Milo se venger sur Kanon d'ailleurs. Il se venge gratuitement, Milo est un looser, clairement^^ SHura est un hypocrite fini. Il se dit le plus proche d'Athéna, il est même pas capable de se rendre compte que Saga les dupe! Il aura fallu que SHiryu le balance dans l'espace pour qu'ENFIN, SHura se rende compte de son erreur! SHura est un sale naze, le pire gold de la saga, bien pire que Deathmask par exemple! Nous en revenons à Camus qui lui, combat Hyoga simplement car Hyoga est trop torturé psychologiquement. Camus est plutôt faible face aux autres golds mais je pense qu'il a compris que les bronzes sont dans le vrai pour AThéna. Je n'en suis pas sûr car comme je le disais au début, c'est peut-être simplement car Hyoga est l'élève de l'élève blablablaba mais je pense que s'il combat que Hyoga, c'est d'une car il en avait envie, c'était son destin, et de deux, de toute façon, il n'aurait pu vaincre aucun autre bronze! D'ailleurs, il arrive même pas à vaoncre Hyoga en fait! :smile2: DOnc Camus, c'est un gentil, mais très faible ^^

Opening du mélancolique Ano Hana : Version Full: Nihon-ji wa sugoiii desu!!!! :D (bon euuuh j'espère je me trompe pas dans ma trad hein ^^; )

je ne partage pas ton point de vue Savonarol. Qu'importe que ça soit le raisonnement de Pascal ou d'Aristote qui l'emporte et qu'importe le but de la vie selon la majorité : dans tous les cas, on ne peut pas dire que les no life ne sont pas heureux, qu'ils vont avoir de lourds handicaps etc etc. Tout ce qu'on peut dire c'est qu'effectivement, ils ne sont pas en accord avec la recherche du bonheur sociétal voulu par la majorité. Une recherche stérile, stéréotypée, mais est-ce vraiment un bonheur? Là est une autre question. Mais concernant un no life, c'est simplement qu'il comprend mieux que quiconque la vacuité de notre société et qu'il ne souhaite pas ça. Mais il ne sait pas quoi faire d'autre. Alors il s'exile oui, mais d'une société absurde et cet exil ne lui donnera pas plus de lourds handicaps qu'une personne qui se donne à fond dans cette société et ne fera que faire des gosses dont il ne sera pas capable d'en payer l'éducation. Mais c'est le "dream society" alors faut le faire. Ce "dream" majoritaire est bien plus propice aux lourds handicaps que la vision d'un no life... Le véritable problème, c'est que tout est catalogué, acté, décidé, sans jamais prendre en compte la capacité de diversité de l'être humain. A partir de là, on en sera toujours à faire des guerres à la c*n vu qu'on fait l'autruche et qu'on n'accepte pas la véritable conscience de l'humanité...