Seyar

Ouais bon ok, selon ton raisonnement, effectivement Ikki est le moins frappadingue sociétalement, vu qu'il s'enferme dans ses vapeurs de souffre avant de se lancer dans le combat. Les autres montrent leurs délires psychotiques dès le début, Ikki lui, il attend que les spectateurs voient que les autres sont des fous et il arrive complètement dézinguer au soufre pour....même pas vaincre le boss final! Car c'est toujours Seiya qui vainc le boss final quand même hein ^^ Donc ouais, ton raisonnement est correct sur les différents protagonistes mais il est faux pour Ikki. Ikki est un pleutre qui attend toujours le dernier moment pour intervenir, et même s'il arrive à vaincre un petit soldat adverse, c'est bien Seiya qui vainc tout le monde au final! :cool: De plus euuuuh StSeiya n'est pas un hentai donc forcément tu vois pas les scènes de sexe mais quand tu vois les réactions de Miho, Shaina et même MArine, tu vois bien que Seiya est un chaud lapin. Alors que Ikki, à part Esmeralda qu'il a même pas réussi à sauver, y'a rien. Et après, c'est Seiya qui a des soucis avec les gonzesses??? :smile2:

shiryo> Le kekkai dans la 1er partie d'Hades diminue effectivement le pouvoir des golds face à Radhamantys. Bizarrement, Kanon/Saga ne sont pas là...Eux ils se sont contentés de laisser les vrais golds se sacrifier. Shaka dégomme 3 renégats dont Saga pour se laisser vaincre et suivre AThéna en Hades. De son côté Mü est le seul à toujours tout comprendre de ce qu'il se passe. Il ne va donc pas dévoiler le plan de Shaka en vainquant Radha même avec le kekkai contre lui. Mü se laisse volontairement vaincre à chaque fois, depuis le début, car c'est le plan d'Athéna. Il n'aime pas ça mais en même temps, comme les autres golds sont trop bêtes pour comprendre aussi vite que lui, il doit bien se plier à leurs faiblesses. Mü est clairement le plus fort dans sa globalité. Shakka est le plus sage, Saga le plus fort, mais Mü est celui rui rassemble la globalité de tout ça. Il comprend tout plus vite que tout le monde et il est bien plus fort, plus sage. Dans la saga Sanctuaire, quand Shakka veut faire revivre Ikki, il appelle Mü à l'aide, pas quelqu'un d'autre. Mü est clairement le plus fort, le plus sensé ^^ The_Dalek> Je vois mal comment Pégase peut avoir un souci avec les gonzesses hein ^^ Il se tape celle de l'orphelinat, il se tape Shaina, il se tape Marine, bref, il sait y faire ^^ Par contre Saori, là ouin c'est lui qui s'en tape! Saori est une cruche pour lui.Saori le désire, mais Seiya ne voit en elle qu'une déesse à protéger. Le reste avec elle, il s'en fout, pas son problème et de toute façon, il a de quoi faire ailleurs ^^ Seiya n'emmène jamais les autres au casse pipe, c'est bien Athéna qui fait ça et les autres qui la suivent aveuglement et bêtement. Seiya lui, il fait son devoir, il n'éhsite pas à abandonner les autres à chaque fois. SI les autres sont trop cons pour pas penser par eux même, c'est pas le problème de Seiya hein ^^

Bah oui son armure s'autorépare, son attaque vrille le cerveau, sauf qu'au final, il invoque toujours Seiya pour vaincre le Dieu final hein! Et en plus, il fait jamais rien au début des sagas puisque justement, pour régénérer son armure, il fait caca dans son volcan! Nan Ikki, c'est le naze ténébreux sur qui on peut pas compter. Il fait style j'me la pète constamment mais à chaque fois, il se fait exploser et c'est bien Seiya qui doit rattraper ses erreurs ^^ Le badass, c'est bien Pegazasu no Seiya! :cool: D'autant que Seiya, même pas besoin d'attaques pour vriller le cerveau! Regarde le Tenkai : Icarus se demande bien comment un si faible humain peut vaincre autant de Dieux, Seiya lui répond simplement "j'en sais rien moi! Je protège Athéna et c'est tout" et Icarus s'en retrouve avec le cerveau en vrac! :smile2: Alors que Ikki, il balance son genmaken, bien souvent, l'ennemi s'en tape ^^

Bof c'est facile, il est toujours en train d'attendre que les autres terrassent les ennemis et lui arrive quand tout le monde est fatigué, après avoir fait caca dans son volcan pour se régénérer, toujours à la fin des combats. Donc bon, si c'est ça être badasse et avoir du style...

En même temps, si c'est pour rester vivant d'une chute de ce style, c'est un deal acceptable hein!! :smile2: (vers la fin, quand Yaga fout la constellation d'Orion dans la chetron de Seiya ^^

VOus avez tous faux! Le plus fort des Golds, c'est clairement.... SAGITARIUS no SEIYA!!! Et après on dit qu'Omega, c'était moche...huhuhuhuhu Sinon parmi les Golds de l'ancienne génération, pour moi le plus fort, ça se joue clairement entre Shaka et Mü. Shaka est clairement ultra puissant, l'homme le plus proche de dieu, seulement il commet des erreurs... Dès le début, Mü SAIT la vérité. EN plus ses attaques sont hyper puissantes. Je déclare Mü le plus puissant des golds ! Aiolia, c'est un boulet, il n'a aucune volonté, aucune clairvoyance, il est nul. On le voit dans la saga originale, on le voit dans le 12kyu Hades, on le voit dans Soul of Gold, Aiolia, c'est un boulet total! XD! Saga est hyper puissant oui, mais c'est un schyzo, un dépressif, il passe son temps à se suicider. Il ne peut être le plus fort. Non y'a que Mü qui reste le plus sain de tous, le plus puissant aussi. Concernant Shun (bon ok on déborde un peu du sujet) mais je rejoins kuna man : Shun est le bronze qui a le pouvoir le plus puissant. Oui il pleure tout le temps etc etc mais son cosmos est d'une puissance infinie. Si Seiya a une volonté surhumaine qui surpasse tout le monde, Shun lui, a un pouvoir infini, absolu. S'il arrêtait de faire sa chochotte, il suffirait de l'envoyer lui et il vaincrait tous les dieux d'un claquement de doigt! Edit: Euuh j'espère que c'était de l'humour hein ^^ Kurumada s'en tape total de STSeiya et l'a crée complètement par hasard. C'est grâce à l'équipe de malade en charge de l'anim à l'époque que StSeiya existe encore maintenant. Kurumada a crée STSeiya en shonen basique, en histoire manichéenne hyper classique. L'équipe en charge de l'anim a crée la profondeur supplémentaire avec l'intervention d'une force manipulatrice, les dieux, et StSeiya est devenu bien plus qu'un shonen : StSeiya a inventé un nouveau type d'anime! Celui qui sait le mieux parler et créer sur STSeiya, c'est clairement SHigeyasu Yamauchi! Ce mec est un génie! Imaginez la suite du Tenkai comme il l'avait pensé si Kurugaga n'avait pas fait son caca nerveux!!! Au lieu d'avoir les immondes meikai/elysion, nous aurions la suite sublissime du 12kyu Hades et en plus la suite du Tenkai!! Kurumada mérité l'opprobre des fans alors que Yamauchi mérite son GOncourt! Ensuite nous avons eu les "seconds" de Yamauchi qui ont crée Omega, sûrement le plus bel arc de StSeiya! Beaucoup dans ce topic ont parlé de la maturité de STSeiya, du fait que StSeiya révolutionnait l'esprit shonen. Omega en est le parfait exemple. Avec le duo Hatano/Umakoshi, StSeiya est du niveau Yamauchi!! Attention ça spoil mais regardez un peu la perfection de ces scènes : Omega, clairement le plus bel arc de StSeiya!!

Perso, j'écoute le groupe jazzy japonais Black Wax : Une véritable bouffée d'air frais ^^

D'ailleurs à partir du moment où il existe des voitures "sans permis", la sécurité routière n'est que du vent. Donner la possibilité de conduire à des gens qui n'ont pas eu le permis, ce n'est pas parce que leur voiture ne peut pas rouler sur une 4voies que ça leur apprend ce qu'est le code de la route. Ok, ce n'est peut-être pas eux qui tuent le plus mais ça montre bien le néant qu'est la sécurité routière : interdire à tout va pour s'en mettre plein les poches sous pretexte de sécurité et à côté, on donne la possibilité de conduire à des gens qui ne sont pas aptes à respecter le code de la route, là encore pour s'en mettre plein les poches. COmme tu le dis : "Bande de faux culs"! :smile2:

Un chiffre intéressant effectivement. reste à l'étudier objectivement : est-ce à cause de la vitesse ou autre? Car ce n'est pas parce que la mortalité est plus forte sur ces tronçons que la vitesse en est la cause. Ca peut-être simplement parce qu'ils sont plus fréquentés, ça peut-être parce que les gens font moins attention ou n'adaptent pas leur distance de sécurité en fonction de leur vitesse etc etc. En déduire simplement que c'est la vitesse parce que la limitation y est plus haute n'amoindrira pas la mortalité. Si t'es attentif, que tu respectes la distance, les clignotants etc etc, la vitesse ne va pas causer d'accident. En Bretagne par exemple, pas d'autoroutes, donc tout à 110km/h maxi. Ben pour aller à Brest par exemple, pfieeeeeew, rouler à cette vitesse endort. C'est tout droit (hors ville évidemment) ta concentration baisse forcément. La vitesse est dangereuse, on est d'accord, mais faut l'adapter selon les situations. Je connais une 4 voies limitée à 110 donc, t'as 2/3 virages, tu les prends à 110 c'est quasi la mort assurée. Même à 90, c'est hard. En plus t'as des entrées de voies hyper courtes, hyper dangereuses! Un tronçon hyper accidentogène et la seule chose qu'ils ont fait, c'est de foutre un radar! Y'a toujours autant de morts... Le problème actuellement, c'est que la vitesse est utilisée simplement pour empocher facilement de l'argent. La sécurité n'est que secondaire. Ce qu'il faudrait, ce sont des limitations en fonction de la situation. Ce n'est pas le cas actuellement : on abaisse les vitesses simplement pour faire du chiffre... Les gens vont donc se sentir lésés, la mortalité ne va pas baisser ou si peu. Alors que mettre du 130 en ligne droite, du 90 en virage serré etc etc, les gens comprendraient et respecteraient. Actuellement, c'est du nawak, donc les gens ne respectent rien car ils se sentent lésés et volés.

D'accord avec pas mal d'entre vous, ce n'est pas ça qui va réduire le nombre de morts sur la route. La vitesse est un "aggravateur" de mortalité mais pas vraiment la source des accidents dans la majorité des cas. Les distances de sécurité par exemple, sont bien plus importantes, mais trop difficile à verbaliser et bien moins lucratives... Quand on voir les boulets qui vous collent de super près, le moindre freinage à grande vitesse et c'est le crash... Les gouvernements sont quand même très cyniques, humour très noir : à partir de morts, ils en profitent pour instaurer des mécanismes visant surtout à remplir leurs poches... C'est assez glauque quand même... D'autant que les assos "sécurité routière" suivent cette direction en plus...

Huhuhu, là tu te plantes c'est évident! Les God Warriors sont au minimum level Gold, tous! Ils sont les équivalents des Golds, mais version Odin, pas Athéna. Mime, c'est genre un Shaka! Il est d'une puissance ultime, mais il doute de lui, il n'est pas sûr de ses croyances. C'est pourquoi Ikki avait pu vaincre Shaka au final (enfin vaincre...en même temps, c'est toujours SHaka qui appelle Mü pour ressusciter Ikki hein ) et de la même manière, il a pu vaincre Mime... Bref tout ça pour dire que les GW cartonneraient sans problème les petits spectres d'Hades. Nan mais sérieux, Worm, mais même Tatsumi le cartonne quoi! :smile2: Et concernant Aiolia, Shaka le pulvériserait sans problème, alors Mime en ferait de même. Aiolia, il a des attaques puissantes, mais il est limité, il est même plus faible qu'un DeathMask. Le Lightening Plasma, Deathmask se le prend si tu veux, mais son armure d'or absorbe. Le Seikishiki meikai Ha Aiolia comprend rien et se retrouve balancé dans le puits des morts sans avoir pu lever le petit doigt!

Je pense que le vrai souci, c'est que ce mot, laïcité, est utilisé à tout va de nos jours, comme le mot racisme. A force d'être utilisés pour un oui ou un non, ces 2 mots n'ont plus aucune valeur. Pour le cas du mot laïcité, le problème est qu'en France, il y a des lois, elles ne sont pas appliquées, tout simplement. Qu'importe qu'on soit d'accord ou pas avec, c'est un autre débat. Là, une même loi va être utilisée pour défendre une opinion et son contraire et ce, avec l'aval du gouvernement français qui va donner raison aux 2! Le gros problème en France actuellement, ce sont clairement des gouvernements qui se succèdent, qui sont tous pareils et qui n'en ont rien à faire de la France. Dès lors, ça laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi, il n'y a plus d'ordre, de lois, il n'y a que du chaos et on le voit bien actuellement. On en arrive à du grand n'importe quoi à tout niveau, du tout et son contraire validé en même temps, la France est actuellement un bateau majestueux en pleine dérive, sans capitaine ni même équipage à son bord...SImplement des pirates qui le font aller d'un sens ou dans l'autre, chacun leur tour, au prix de tueries et de règlements de compte perso. La devise de la France est morte depuis longtemps, et il est clair qu'en France, nous sommes dans une démonarchie, pas une démocratie. D'où la laïcité ne veut plus rien dire de nos jours et est utilisée n'importe comment ^^

Ce qui est amusant, c'est qu'il a aussi été démontré que les plantes et les végétaux souffrent. ALors il ne faudrait plus être végétar(l)ien non plus? A un moment, faut bien qu'on se nourrisse non? Les autres espèces ne se privent pas de se nourrir de l'être humain quand elles le peuvent et sans se soucier si on souffre ou pas. ALors oui, il faut stopper la torture des autres espèces pour notre nourriture (même si dans le sens inverse, elles s'en tapent total qu'on souffre quand elles nous bouffent! Mais bon, il paraît qu'on est plus évolué, donc faut quand même faire style quoi ^^) mais sinon, je ne vois pas pourquoi on devrait se priver de ci ou de ça comme nourriture...

Une seule raison possible : Tu n'as jamais été assez sage pour ça! Le Père Noël est magique, mais faut vraiment être très très sage! Il est encore plus pointilleux que Dieu, le Père Noël!

Je pense que les "croyants" quelque soit la religion, croient car l'humanité a peur du vide. Exister sans but, ça n'a pas de sens et donc certains se sentent plus en sécurité en "croyant". ALors ça peut être la religion, mais ça peut-être n'importe quoi d'autre. Le principal étant d'avoir une "base" qui permet d'expliquer un tant soit peu le pourquoi de l'existence. Après dans notre société, depuis des siècles la religion a été la notion ultime sur ce point. D'où forcément elle est utilisée pour manipuler en masse facilement. Pour ma part, je pense qu'il y a forcément un créateur, c'est obligatoire à mon avis. Par contre une entité qui serait soi-disant amour mais qui a crée un système hyper sadique comme la vie comme le disent les religions, euuhu là j'espère que ça n'existe pas! Sinon ça serait le pire criminel de toute l'histoire de la vie quoi! :smile2: Ce qui est dommage, c'est que l'humanité se contente de vouer des cultes à ces chimères sadiques plutôt que de s'associer et de voir qu'on arrive malgré toutes les difficultés données à l'humanité, on arrive à s'en affranchir. Seulement, on reste tout de même avec les gènes qu'on nous a donné, et comme le montre tous les écrits religieux, le créateur est sournois, sadique, malsain, et l'homme est à son image...Il faudrait simplement qu'on arrive à s'affranchir de ça ...

Je trouve qu'Aioria est une grosse tanche pourrie incapable de penser par lui même mais je tiens à faire un p'tit up sur ce quote d'une incroyable perspicacité de ce qui allait se passer en 2015! Car effectivement, avec Soul Of Gold, Aioria devient le héros d'une série parallèle StSeiya qui se passe en ...Asgard!!! oO!! Badboy, le Paco Rabane StSeiya quoi!!! (après, Mime étant déjà mort, impossible de savoir s'il aurait eu le temps de jouer de la harpe face à Aioria. Mais vu que face à Ikki, il a pu en jouer facile et que Ikki a vaincu Mime simplement par une torture psychologique, nul doute que Mime aurait écrasé Aioria sans sourciller sans même jouer de la harpe! Aioria est un boulet total, incapable de comprendre quoique ce soit, face à un mec aussi puissant et mature que Mime, Aioria meurt sans même comprendre son destin!!! :smile2: )

Espérons quand même qu'il y ait quelques séparations une fois morts, sinon on se retrouve avec le même foutoir que vivant, pfieeeew, bonjour l'arnaque!! :smile2: oO? Ben la plus forte "religion" actuelle est quand même la science hein ^^ Elle se dit tellement forte, limite "infuse", que des gens terminent dans le fossée car ils ont trop fait confiance à leur GPS! XD! Exemple évidemment volontairement exagéré mais c'est le même principe qu'avec les religions. Ces dernières se basent sur des croyances ancestrales, qui sont ensuite détournées pour manipuler. A un moment, elles étaient les "maîtres". Actuellement, c'est la même chose avec la science. Cette dernière se base sur ses expériences propres, qui font évoluer les choses, comme peut le faire les religions si bien exploitées. Sauf que comme les religions, la science est détournée pour manipuler, pour diriger. ET pourtant, elle est souvent contredite, même si les scientifiques font tout ce qu'ils peuvent pour "cacher" leur contradiction quand cela arrive. AU final, on en arrive à la même chose : les 2 sont bénéfiques si bien exploitées, mais sont toujours négatives car l'Homme utilise constamment le "pouvoir" du moment pour diriger, manipuler... Mais si exploitée normalement, on aurait encore les croyances des peuples disparus que la science pourrait expliquer sans souci et confirmer.Ces croyances ancestrales seraient effectivement quelque chose de "supposé" mais c'est la base même de la science : avant d'en faire une "vérité", elle se base sur une "idée" qu'elle cherche à confirmer, à affirmer. Et comme le disent une grande majorité des scientifiques "neutres" : Jusqu'à preuve du contraire ^^ Bah en même temps, actuellement ce n'est pas très loin de ce principe hein ^^ Juste le mécano a donné des conseils plus "aiguisés" au coiffeur. XD! Mais plus sérieusement, ce que je voulais dire, c'est que si l'on arrivait à une osmose des 2, à arrêter de les diviser inutilement et bêtement, on pourrait en arriver à "couper" nos cheveux rien que par notre volonté ^^ Ca paraît débile, mais en même temps, regarde comment l'être humain évolue, comment il change. Si on arrêtait la pensée "matérialiste", qu'on acceptait aussi le spirituel dans la pensée, on pourrait enfin évoluer autrement qu'horizontalement. Mais bon, comme actuellement, la science est roi et domine le monde (et utilise les religions comme force de frappe), ben ça ne risque pas d'arriver ^^ D'où conclusion (selon moi hein ^^) : la science et la religion sont liées. La religion sert de base, la science tente de l'expliquer, pour au final, en arriver à la même chose. Ben ouais mais la prétention de la science l'est tout autant au final, c'est ça le souci... L'une n'est pas mieux que l'autre à notre époque, car les 2 sont utilisées à des fins malsaines...:(

Bah la coiffure et la mécanique ne sont pas incompatibles. Sans la mécanique, la coiffure ne pourrait pas utiliser ses ciseaux, ses sèches cheveux, etc etc. Le coiffeur est bien content d'avoir un mécano quand ses appareils tombent en panne! :smile2: Après je trouve que la comparaison n'a rien à voir ^^ Pour moi, la religion n'est rien d'autre qu'un pan de l'existence que la science cherche à expliquer, c'est à dire le pourquoi et comment on existe. Actuellement, la science n'a pas de réponse à ça, donc elle réfute les religions. Mais les religions ne sont que des croyances ancestrales et inexpliquées pour tenter d'expliquer le pourquoi du comment de notre existence. Dès lors, elles sont compatibles (tout comme la coiffure et la mécanique ^^) mais le jour où la science ira plus loin que le matérialisme dans ses recherches, les basiques religions ne seront plus. Elles ne serviront plus et l'Homme n'aura plus plus besoin de croire à du vent ^^. Par contre, le coiffeur aura toujours besoin du mécano pour ses outils! :smile2: Les religions ne sont là que comme une sorte de "tuteur" le temps qu'on comprenne notre existence par nous même ^^ Bon après, il est clair que nous ne cherchons même plus à expliquer tout ça, nous sommes perdus dans notre obscurantisme matérialiste et les religions sont devenues une arme, un moyen d'assouvir nos plus bas instincts...

Perso je pense qu'il n'y a pas d'incompatibilité. Les religions ont été crées pour donner aux hommes une sorte d'explication quant à leur existence. L'homme n'aime pas le vide, il fallait bien quelque chose pour "cadrer" leur existence et ainsi mieux les contrôler ^^ La science elle tente d'expliquer ce qu'on ne sait pas encore. Les découvertes se font au fur et à mesure de notre évolution et à terme, elle expliquera le pourquoi et comment de l'existence. Les religions n'auront plus lieu d'être ou plutôt ça sera la religion de la science :smile2: En attendant, les hommes continuent à se diviser plutôt bêtement avec des religions dites différentes et qui racontent pourtant la même chose (seulement, c'est sûr qu'on ne va pas dire de faire la même chose à quelqu'un qui habite dans en europe qu'un en asie par exemple, pas les mêmes conditions de vie ^^) et la science se borne à qualifier "d'inexistant" ce qu'elle n'arrive pas à expliquer. Dans les 2 cas, on voit bien qu'on est très très loin d'une évolution spirituelle qui permettrait de mieux expliquer notre existence. Ce que les religions sont loin de faire d'ailleurs...

Ben voilà tout quasiment tout est dit. A chaque nouvelle génération, c'est la même chose : "L'ancienne, elle est faible, la nouvelle va tout changer!" C'est ainsi depuis des lustres, et au final rien ne change : les pauvres crèvent toujours sous les ponts et dans les rues, les riches s'en mettent plein les poches en se moquant pas mal du malheur des autres et aucune réaction à chaque fois, toujours le même constat. Ce n'est pas un problème de génération, simplement du fonctionnement de notre société. Cette dernière est basée sur la division et sur la peur de la pauvreté. C'est ainsi qu'elle fonctionne et qu'elle a toujours fonctionné. Par contre je ne suis pas entièrement d'accord pour dire que la génération 80 (ou une autre n'a pas connu la guerre) Peut-être pas directement OK mais faudrait être aveugle ou "innocent" pour croire qu'on est dans un climat de paix. Depuis tout le temps en fait, la guerre est là. Et c'est normal, vu que ça fait partie de la base de notre société : la guerre rapporte de la force, du pouvoir, pas la paix. DOnc notre société crée ce clivage et ces affrontements, c'est ça qui rapporte... Bah, je pense que c'est un peu réducteur : les latins ont juste trouvé manière à être supérieurs, mais au final, le résultat est le même : Les riches dominent les pauvres et la guerre est toujours là, un peu partout dans le monde, bien contrôlée et maîtrisée ^^ Il ne faut pas oublier que dans notre société, la vie humaine importe peu, elle est facilement remplaçable. De plus, une guerre, ça rapporte gros. Donc chaque civilisation veut la plus grosse part du gâteau et fait tout pour l'obtenir. Mais ça, ça ne rapporte qu'aux "gouvernants". Le peuple lui, que ça soit pour la Grèce, pour les latins, pour les différents peuples exterminés avant ou maintenant etc etc, le résultat est le même : Pas de survie possible. Donc je ne suis pas de cet avis que les latins ont imposé le respect, simplement ils ont réussi à être plus fort et donc ils ont emporté la plus grosse part du gâteau. Les 2 étaient bourrins, simplement l'une a su mieux évoluer que l'autre aux nouvelles technologies... Mais au final, pour la majeure partie de la population, le résultat est le même : la subordination... Donc pour en revenir au sujet du topic, la question n'est pas de savoir si une société de lavettes peut résister au terrorisme, mais plutôt : Comment réussir à changer la société pour que le terrorisme ne soit plus une arme de notre société afin de permettre aux gouvernants d'être de plus en plus riche et au peuple, d'être toujours autant brimé ^^

Ben voilà tout est dit. L'Homme ne fait que chercher selon "lui" et n'imagine même pas qu'une vie complètement autre puisse exister. Dès qu'une sonde ou autre va sur une autre planète, les scientifiques s'extasient quand "les conditions sont requises pour qu'une vie HUMAINE puisse exister". Sauf que les ET, ben ils sont peut-être complètement différents de nous, ils n'ont peut-être pas besoin des mêmes besoins que nous pour exister. Donc ce paradoxe est effectivement humanocentriste et si ça se trouve les ET sont déjà chez nous et on ne le "voit" même pas ^^

Effectivement, un "permis de faire des enfants" serait le bienvenu! Bon comme dit plus haut, reste à trouver les modalités objectives pour ce permis... Et en cas d'échec : stérilisation forcée me semble une bonne sentence. Au moins pas de fraude possible! :smile2:

Ah ouais mais là, si on est mort et qu'on s'en rend compte, si ça se trouve on sera en manque de vivre car certaines choses qu'on pouvait faire ne sera plus possible? Pis imaginez en plus que les fantômes existent toussa toussa et que l'on meurt "en manque" alors on errera pour l'infini, ça sera donc encore pire qu'un manque durant l'existence?? :gurp: Pfieeeew, ce qui est sûr, c'est que je serai sûrement en manque d'aspirine à ce rythme ! :smile2:

Nan mais là on sera mort, on ressent plus! C'est là où l'image des flammes éternelles est forcément fausses et juste là pour apeurer les gens! :smile2: Alors qu'au contraire, on s'éclatera trankil sans crainte d'offusquer le tout puissant qui menace de nous renvoyer en enfer au moindre faux pas! Viendez chez sataaaaaan les gens, c'est le toooop! Viendeeeeeeez!! ('tain j'ai oublié mon pendule hypnotiseur là, j'espère que ça va marcher quand même! :smile2: )

Ah nan mais ça ça arrive souvent et dès qu'on dit non, on est de suite pris comme quelqu'un sans coeur etc etc. Les gens ne pensent qu'à eux, donc si on n'abonde pas en leur sens, on est des *biiiiip* ^^ Pour ma part, une fois mort, ce qui ne me manquera pas est ...de travailler!!! 'tain le pieeeeed! Constamment en vacances! Plus besoin de perdre la majeure partie de ma vie à travailler! Juste profiter!! Bon par contre j'espère que la vie après la mort n'est pas une arnaque hein, comme tout ce que les pubs nous font miroiter : toujours des trucs parfaits, hyper beaux etc etc puis une fois sur place, c'est la misère... Si c'est le cas, j'irai faire un coucou à Satan, ce s'ra ptêt plus drôle chez lui!