Seyar

Le malaise vient que nous avons atteint le maximum d'une société matérielle. Avant, il ya eu le spirituel, le vrai hein ^^, mais ce concept a été repris par les religieux et nous avons fini par atteindre l'obscurantisme car il n'y avait plus aucune évolution depuis des siècles du spritiuel. Nous en sommes sortis de cette ère, et nous avons entamé celle du matérialisme. Nous avons atteint depuis un moment le bout de cette ère mais nous continuons encore et encore avec, nous sommes en train de vivre l'obscurantisme de l'ère matérielle. Dans quelques siècles, l'Histoire dira que la période actuelle était le Moyen-äge du "matériel". Ce qu'il faudrait, c'est que la population mondiale comprenne qu'elle a le pouvoir et qu'il faut un équilibre entre spiritualité et matérialisme. L'un ne va pas sans l'autre, ils ne sont en rien antinomiques, ils sont complémentaires. Mais ça impliquerait l'adoption d'une population mondiale, d'une seule entité humaine, pas de divisions débiles en tout genre, pas de concept de supériorité de l'un vis à vis de l'autre, une équité totale, mondiale. L'être humain a été tellement divisé par la société et ses meneurs "minoritaires" mais ultra puissants que les gens n'arrivent pas à concevoir autrement que la société qu'on lui impose. Ca dure et perdure encore et encore, de tout temps. De tous temps il ya eu aussi des civilisations qui ont atteint clairement le stade ultime de l'équilibre, ça semble indéniable, même si aucune preuve vraiment concrète vient valider ça. Mais bon, certaines constructions, certaines disparitions soudaines de peuples entiers valident quand même cette hypothèse de peuples ayant atteint une illumination. C'est sûr que notre pauvre ère actuelle ne risque pas de voir un peuple comme ça! :smile2:

Bah je pense que ce n'est pas une question de ne voir que les défauts, mais de surtout ne voir aucune amélioration bien que les problèmes soient pointés du doigt depuis longtemps. Mas améliorer les choses est moins rentable que les laisser en l'état donc... Je ne pense pas que les ados soient spécialement à fleur de peau ou autre. Simplement, nous avons atteint le stade maxi de l'évolution de notre société post-Moyen Âge. Ca fait un moment que ça stagne totalement, il n'y a plus aucune évolution verticale. ALors faut bien chercher "l'évolution" ailleurs et les gens, ados&adultes le font dans les paradis artificiels. COmme il a été dit plus avant, la plupart des parents ont totalement délaissé l'éducation de leurs enfants et laissent le soin à la tv ou aux enseignants de le faire pour eux. PAr contre dès que la tv ou les enseignants fautent dans ce domaine, alors là ça crie au scandale etc etc etc. (trop drôle d'entendre que des footeux devraient montrer l'exemple aux enfants ou que des enseignants sont là pour éduquer les enfants! Ils sont simplement là pour enseigner hein, c'est aux parents d'éduquer...) Le malaise vient clairement du vide de l'évolution de notre société. Tout est laissé à l'abandon, tout le monde ne cherche plus que la facilité, la fainéantise, on interdit tout car c'est carrément plus facile (et surtout rentable!) que d'éduquer, on ne fait plus rien à part se plaindre car de toute façon, y'a rien d'autre à faire! :smile2: ALors cest tout naturellement que les paradis artificiels deviennent une "bouffé d'air frais", une escapade. Artificielle certes, mais escapade tout de même. La société est en plus d'une hypocrisie sans borne et cette histoire de cannabis en est le parfait exemple : il est évident que sa légalisation serait un bienfait pour cette société pourrie : cela serait nettement plus rentable et moins hypocrite. De plus si c'était vraiment pour la santé alors pourquoi ne pas interdire aussi le tabac et l'alcool? Les parents qui militent pour sa non légalisation sont des hypocrites finis : ils n'ont qu'à bien éduquer leurs enfants, s'en occuper et alors leurs enfants n'iront pas se détruire avec des abus en tout genre. Mais non, encore une fois, c'est moins fatiguant d'interdire et si en plus l'Etat le fait pour eux, c'est encore plus facile! Bref l'Humanité a été créée avec le libre arbitre et ce dernier a été complètement enchaîné, mis aux oubliettes. Les gens ne doivent plus penser, il faut tout faire pour eux, tout interdire car ils ne peuvent plus penser, plus réfléchir d'eux même. Le cannabis est une herbe naturelle qui, utilisée normalement, est bénéfique, tout simplement. SI c'est pris n'importe comment et en excès, ça fait comme l'alcool, le tabac, les jeux, le foot, le travail, bref comme toute addiction. Il est d'ailleurs très amusant d'entendre parfois des anti-cannabis profond alors qu'ils entament leur 2e verre de whisky ou leur 3e clope! Hypocrisie quand tu nous tiens! :smile2:

Bah voilà. Le mot racisme de nos jours n'a de toute façon plus aucune valeur vu qu'il est utilisé pour tout et n'importe quoi... Par contre, apparemment il y a un recours en nullité de l'un des maîtres chanteurs visant le mauvais comportement d'un chef d'enquête. Si c'est avéré, toute l'affaire tomberait aux oubliettes et donc, Benzema serait plus blanc qu'une meringue... Evidemment tout ça prend normalement du temps, mais nul doute que la FFF a les moyens nécessaires pour accélérer l'enquête et avoir une conclusion avant le début de l'euro. Et si Benzema est totalement blanchi avant l'euro, "pourquoi dès lors ne serait-il plus sélectionnable en bleu? " nous dira tout innocemment LeGraët... Tout le monde serait gagnant vu que Benzema jouerait et la FFF aurait montré sa "poigne" en le bannissant mais vu qu'ensuite la Justice annule le tout, la FFF ne peut que suivre la Justice... Tout ça semble parfaitement calculé quand même... http://www.madeinfoot.com/infos/article-affaire-benzema-un-nouveau-rebondissement-a-prevoir---149380.html PS : AU fait "blanchir quelqu'un" c'est du racisme aussi?

Je rejoins kakome sur son analyse : bon nombre de personnes ne cessent de répéter que Benzema est indispensable aux bleus car il est super bon en club. Sauf qu'il est quasiment tout le temps un boulet en bleu. Quelque part on s'en fiche du niveau du joueur en club, le principal pour une nation est son rendement en sélection. Benzema a démontré quand bleu, c'est la plupart du temps poussif, c'est depuis bien plus longtemps qu'il aurait dû être non sélectionné. Pour ceux qui parlent de racisme, c'est mélanger tout et n'importe quoi. SI le foot est clairement une représentation de notre société, le cas Benzema en bleu, sur un plan purement sportif n'a rien à voir avec ses origines, il est tout simplement inefficace en bleu. ET s'il avait eu une apparence et un nom purement français, il ne serait plus sélectionné depuis bien plus longtemps que ça. Donc s'il y avait vraiment du racisme dans l'histoire, ça serait clairement du racisme anti-blanc ^^ Ceci dit, perso je demande à voir s'il ne va vraiment pas faire l'euro. Les dirigeants de la FFF sont des faibles et là, je trouve leur décision étonnante, même si Le Graêt a bien précisé très rapidement ensuite qu'il a hâte de revoir Benzema en bleu. Je pense perso, et vu que Benzema s'en moque pas mal des bleus, que la FFF a dû fair eun p'tit chèque sympatoche à Benzema pour lui enlever "l'envie" de jouer l'Euro et donc apaiser la populace mais qu'ensuite BOUM on le remet car sinon, ça ferait trop un tollé "raciste"... E.Petit semble avoir raison, le foot est sûrement pourri jusqu'au plus profond de ses racines et même au-delà...

Exact et le pire, c'est que des gens achètent...

OUais le Barça mauvais lors du classico mais regarde en LDC face à l'Atléthico :ils sont menés et BAM ils renversent tout. C'est normal qu'ils aient un passage à vide de temps en temps, maintenant pour la Liga, c'est gagné. SImplement c'est dommage qu'ils se soient plantés lors du classico... Bon enfin en même temps, eux ils perdent pas 2-0 face à Wolfsburg... :smile2:

Et le pire du pire, c'est que dans l'exemple (réel) que je donne, les médias pfff nada, par contre simplement pour une histoire d'utilisation de terme inapproprié et de texto mal envoyé, alors là bonjour comment ça s'emballe pour un rien! Le mec en plus, il obtient 5000e, c'est déjà abusé et en plus il fait appel? Nan mais dans quel monde on vit?! :gurp: Le pire c'est que tout le monde soutient, par contre le mec qui a perdu toute dignité et vie sociale suite à la perte quasi d'un membre de son corps, là rien, que dalle. Pourquoi? Bah y'a pas les mots raciste, arabe ou pédé dans sa plainte donc le monde actuel s'en fout... Là on a quoi? La justice reconnaît le licenciement abusif mais pas l'insulte. Il demande quoi alors le mec? Il a eu ses sous, pourquoi les gens continuent à s'insurger? Parce que le mot pd? Et alors c'était un avis perso, sûrement dû à plusieurs déboires avec des pd. Ou pas. Qu'importe, le seul souci c'est que l'employeur ne sait pas envoyer un texto correctement, à notre époque, ça fait tâche ça :p Mais l'employeur a été reconnu coupable, il n'a pas l'euro symbolique à payer mais bien 5000e et ça doit pas être une petite somme pour ce genre d'artisan mais non, la populace veut du sang, de la misère, elle veut le retour de la guillotine! Affligeant...

Le pire c'est que même si la police protège une personne dans ce cas, cette personne va porter plainte paske la police n'est pas intervenue plus tôt...

Le problème c'est que les définitions des mots ne sont plus exactes et que les gens portent plainte pour un oui ou un non. Là par exemple, l'employeur ne le "sent pas" c'est son droit. Il devrait être plutôt jugé sur le fait de ne pas savoir envoyer un texto... Ensuite il le traite de pd et il ne semble pas aimer les pd. Sûrement qu'il a eu plusieurs expériences délicates avec des pd et qu'il en a marre. COmme sûrement plein d'employeurs n'ont pas embauché des blondes, ou bien des personnes ayant tel prénom parce qu'ils ont des aventures négatives avec "ce genre" de personnes. Le truc c'est que normalement, l'employeur sait envoyer un texto et ne se trompe pas de destinataire. AInsi celui qui n'est pas gardé reçoit simplement un "malgré vos compétences indéniables, nous ne donnons suite à notre collaboration" au lieu des véritables raisons qui sont toujours gardées pour le cercle "proche" (que ça soit parce que l'employé est pd, ou un/une blonde, ou à cause d'un prénom etc etc) Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées! Je suis bien plus scandalisé quand je vois des verdicts de prud'homme qui déclarent l'employeur non coupable quand un employé a perdu plusieurs doigts et presque un bras parce que la sécurité de la machine avait été enlevée par l'employeur. Et le "juge" de préciser "Non mais vous comprenez, avec cette sécurité enclenchée, la rentabilité de l'entreprise ne serait pas aussi efficace!" et que la "victime" limite est montrée du doigt comme "chieuse" de faire perdre son temps à l'entreprise aux prud'homme! Le véritable fond du problème est dans ce genre de cas, pas dans un type qui ne convient pas à l'employeur pour X raisons et dont l'employeur le dit dès le début, même si c'est dit habituellement de manière "cachée".

Bah quelque part, la justice fonctionne un peu ainsi pour des affaires un tant soit peu importantes : c'est appelé "servir d'exemple". Par exemple un malfrat X va avoir une peine plutôt légère pour un certain type de méfait, voire une relax, mais si par contre les médias en font une tonne concernant ce méfait, alors le prochain qui va commettre exactement le même méfait aura une peine bien plus lourde. Pouquoi? SImplement pour satisfaire la populace, en désaccord total avec l'esprit de la Justice équitable. Ben ce qu'il se passe dans ces manifs est exactement le même principe : en fonction de l'importance accordée, alors les sentences seront plus ou moins lourdes et les réactions de telle ou telle partie seront plus vindicatives ou pas. Là, les jeunes sont en tort, les policiers le sont desfois aussi, égalité balle au centre! :smile2: Le fond du problème est clairement ailleurs : il est anormal qu'on en arrive à de tels débordements, comme il est anormal que les gouvernements dénigrent autant les peuples. Il est aussi anormal qu'au XXIe s., l'humanité en soit encore au stade où, dès qu'un humain a un p'tit pouvoir, il ne se sent plus. Ca montre bien que nous ratons complètement notre évolution et qu'il faudrait peut-être qu'on se penche là-dessus plutôt que de dire constamment "le flic a tort, le jeune a tort, bouh honte honte scandale scandale aux aaaaarmes!!"... :gurp:

Le Tenbû Horin! http://www.saintseiyapedia.com/wiki/Tenbu_H%C5%8Drin N'oublions pas que Shakka est l'homme le plus proche de Dieu. Le Tenbû Horin est clairement une attaque de puissance "divine" qui demande un cosmos d'une puissance inouïe! Je pense qu'au début de l'Histoire, Shakka a perdu confiance en l'humanité et s'est perdu lui même, devenant plus faible, validant même les actions de "sbires" attaquant un pauvre village qui protégerait le Phenix... Shakka a énormément péché, d'où sa rédemption suite à son combat contre Ikki et dans Hadès est énorme : pour un chevalier aussi fièr et aussi proche du divin, accepter de s'être trompé doit être très difficile. Mais le faire lui accorde une puissance supplémentaire : celle de la sérénité, de la plénitude, de l'illumination. Je pense que Saga et Mü ont eux aussi une attaque de puissance divine : le Galaxian Explosion et le Starlight Exctinction. Tout ça a attrait à la génèse du monde, sa création, sa destruction, je pense que Mü, Shakka et Saga sont clairement les plus puissants des golds car ils sont presque d'essence divine. LEs autres genre Aiolia, Milo etc sont "humains" et ne possèdent pas cette maturité, cette divinité. Je pense quand même que Mü reste le plus puissant car il a atteint l'illumination depuis plus longtemps que Shakka. Ceci dit, c'est vrai que les attaques de Shakka sont peut-être plus puissantes, mais Mü devine constamment les intentions divines. Et sa priorité absolue est d'abord de sauver l'Humanité. Seiya par exemple, il s'en fout un peu des humains, son but c'est de sauver Saori-san, comme la plupart des golds. Je pense que Saga est le moins fort des 3 golds divins car il est trop torturé psychologiquement. L'illumination se défait de lui, il est comme un renié des dieux. Sa puissance brute est c'est vrai, peut-être plus forte que les autres. (mais je continue à en douter :p ) Mais par contre, son psychisme est très très faible. D'où il ne peut prétendre (pour moi^^) à la place de plus puissant des golds. Quant à Kanon, oui il a les mêmes attaques que Saga, mais pas du tout la même puissance et il est encore plus faible psychologiquement. Pour moi, Kanon a à peine le niveau SIlver en fait ^^ Dans Omega par exemple, les soeurs du "gémeau" sont bien plus fortes que Kanon... Mouais bof. Il se contente d'ouvrir l'urne, Poséïdon est pas du tout content de se réveiller, il demande à Kanon où en est Athéna (qui n'est que bébé à ce moment) et décide donc de retourner faire dodo le temps qu'elle devienne adulte. Kanon ne fait que profiter de cette nonchalence de Poséidon. Par contre face à Ikki, il n'est capable de rien, et quand POséïdon se réveille vraiment, Kanon est effondré. J'estime que Kanon n'a trompé que les Marinas, mais en aucun cas Poséïdon pour qui les agissements de Kanon lui étaient utiles... Ralalala, c'est cool quand même StSeiya, on peut discuter de plein de sujets en même temps rien qu'en parlant de tel ou tel épisode! :cool: QU'est ce que j'aimerais que Yamauchi nous fasse un remake de toute la série, puis enchaîne avec la suite du Tenkai, l'avant et l'après Omega!!

Pas mal la réecriture de l'histoire! :smile2: Valbuena est fini maintenant à cause de cette histoire, alors qu'il n'avait rien demandé. Le mec se filme en train de faire craccrac avec une nana en privé. Un lâche récupère (vole?) son tel, s'approprie la vidéo (c'est donc bien du vol)et tente un chantage auprès de Valbuena, chantage qui ne marche pas. Il s'avère que ce lâche d'arnaqueur serait un proche de Benzema et Benzema tente de convaincre Valbuena de payer. Bonjour l'aide de "l'innocent" Benzema hein... Tout est à mettre au conditionnel évidemment mais apparemment, des écoutes téléphoniques attesteraient de tout ça. Donc au final on a quoi? Un pauvre mec qui se filme avec sa nana en privé. On lui vole sa vidéo dont il n'avait jamais voulu la rendre public et c'est lui qui prend? Des preuves montreraient qu'un autre serait "acteur" dans ce chantage et faudrait être indulgent avec lui? C'est ce que je disais, si y'a du racisme dans cette histoire, il est bien envers Valbuena et non Benzema hein ^^ Faut pas oublier que pour Benzema, ça ne change rien cette histoire. Il continue à jouer au Real, il sera sélectionné en bleu et les sondages bidons des journaux ne sont que la représentation de même pas 5% de la population... De l'autre côté, Valbuena est montré du doigt, il est désigné comme le coupable, il risque d'avoir du mal à retrouver son niveau et pourtant, c'était bien lui la victime à la base... :gurp: Mais c'est à l'image de la Justice de notre époque et avec l'aval des peuples en plus

La série Daredevil! Quelle excellente surprise! Ils devraient en faire un film d'ailleurs. Vu ce qu'ils font déjà avec un budget série, ça donnerait un truc de malade avec un budget film! Ils peuvent appeler Tim Burton pour la réal et on reviendrait au style culte des 1er Batman au lieu de trucs faussement dark et débiles...

Oui ça se tient aussi :) Le souci étant que StSeiya laisse énormément d'interprétations possibles vu que la psychologie est très présente, donc les scénarii sur "qui est le plus fort" peuvent tous êtres crédibles! :smile2: Pour Shakka, on a vu quand même qu'il a su se débarrasser du trio Saga/Camu/SHura et que s'il n'avait pas eu la volonté d'aller en Enfers pour aider Athéna, je ne pense pas que ce trio lui aurait résisté. Il leur avait déjà enlevé pas mal de sens, leurs armures étaient en miettes et Shakka lui de son côté, bah il était pas tellement dans le jus. Après Athéna lui a imposé un scénario, alors il a obéi... La partie Hadès est très spéciale pour définir les puissances des golds car dans cette partie, l'influence des Dieux est très grande. Par exemple si Shakka n'avait pas été si freiné, il aurait dégommé tout le monde puis voilà. Pareil pour Mü je pense. Le trio de renégats lui par contre avait quand même bien plus de mal puisqu'ils avaient pour mission de tuer Athéna. Leur puissance brute était peut-être atténuée... Bref on peut vraiment tout dire et son contraire en fait, c'est inépuisable! :smile2: COmme par exemple que si Kanon redore le blason des golds dans Hadès, c'est simplement une volonté d'Athéna et c'est pour ça que les autres golds sont mis en sourdine... Car regardons dans POséïdon, Kanon y est ridicule. Et je pense que la véritable puissance de Kanon est celle dans Poséïdon, pas dans Hades. Car dans Popo, Athéna s'en moquait de Kanon, donc on a vu qu'il se fait maraver. Par contre dans Hadès elle décide de le rehausser, donc ce sont les autres qui sont mis en retrait... 'fin en conclusion, chacun continuera à défendre son gold favori et tout le monde aura raison! :smile2:

Je trouve aussi agaçant que le "racisme" soit toujours ressorti dès qu'on critique le "pauvre" benzema. Dommage qu'il ne soit pas grand, blanc et blond, au moins on pourrait dire tranquillement que son rendement en EdF est médiocre sans entendre parler de racisme. SOn problème n'est pas son "apparence" mais bien qu'en bleu, ça ne le fait pas. Mais après renard79, je pense que la majorité pense comme toi concernant le rendement de benzema en club :) Simplement, ben son rendement en club, je m'en fiche, je ne supporte pas le Real. Ce qui m'intéresse, c'est son rendement en bleu, et là c'est la cata'... Je pense que l'un des problèmes avec les sélections vient de làa : les joueurs sont les rois. Or le joueur n'a pas à "ressentir" la sélection ou je sais pas quoi. S'il est sélectionné, alors il joue et se donne à fond. S'il ne veut pas jouer pour la sélection, alors il le dit clairement et il est banni pis c'est tout. C'est pas grave pour lui, il gagnera plein de sous avec son club quand même et la sélection se portera mieux sans un boulet. L'honneur de jouer pour un pays est complètement perdu et maintenant, les joueurs sont devenus des chochottes et il faut se plier en 4 pour que ces divas veuillent bien jouer avec leur pays... ALors évidemment, ce n'est pas le seul problème et les fédés sont fautives aussi d'accorder autant de privilèges à certains simplement pour amasser un max au détriment de l'esprit sportif. Mais c'est au moins, qu'ils arrêtent de sélectionner des joueurs qui ne viennent que prendre leur chèque et qu'ils arrêtent d'attendre qu'un joueur daigne vouloir venir ou prendre sa retraite : ce n'est pas à eux de décider, mais à la fédé. Sinon il n'y a plus aucun ordre et l'on voit ce que ça donne : c'est le n'importe quoi total... 'fin bref de toute façon, ne nous leurrons pas, benzema sera à l'euro, ça ferait trop un tollé sinon. Et justement grâce à son "origine". Donc le racisme, je ne pense pas qu'il soit dans le sens que l'on croit...

En même temps, même sans être fanboy, Mü se place largement dans la bataille du "meilleur gold" de tous les temps hein! :cool: Ah oui? ET comment tu en déduis ça de part l'anim jusqu'à Hades? ^^ Même s'ils avaient été "gentils", je ne pense pas que Shaka les aurait appelé pour sauver Ikki du royaume des morts par exemple... Mü possède la sagesse la plus évoluée de tous les golds, ça c'est indéniable il me semble. Pour sa puissance brute, je te rejoins pour Shaka. Je doute que les attaques de Mü soient aussi fortes que celles de Shakka. ET encore ça se discute... Mais pour la Galaxian Explosion, là je pense que Mü s'en protège avec son Crystal Wall alors qu'en face, les frères n'ont rien pour se protéger d'un Starlight Extinction. Après, je te rejoins quand même dans ton analyse mais seulement pour Saga. Kanon est largement en deça et Mü est largement plus puissant, même en simple puissance brute. COmme lui a dit Ikki dans POséïdon, Kanon n'est qu'une pâle copie de Saga. ET ce n'est pas sa pauvre rédemption pitoyable dans Hades qui le rend plus puissant... Mais pour Saga, c'est une autre paire de manches... Saga, Shakka et Mü se battent clairement pour la 1er place du gold le plus fort, avec en outsider un Aldébaran bien brut, puissant et bien plus sage qu'il ne laisse paraître... J'ai envie de dire aussi que DeathMask est un autre outsider car ses attaques sont hyper puissantes et puis c'est un coup de coeur, il a trop la classe! En même temps, les trads FR hein...QUand tu sais qu'ils ont fait, pour le Lion, l'attaque "Par la CORNE du lion"... enfin voilà quoi... Mais plus sérieusement, regarde ce lien : http://www.saintseiyapedia.com/wiki/Episode_092 Le titre original de cet épisode est donc : TOURNOIE! TEMPÊTE NEBULAIRE SUPRÊME DE SHUN! Mais si tu lis bien le descriptif ( et ça je ne m'en souvenais pas ^^) l'attaque ultime de Syd dans son nom originel est "Blue Impulse!" et consiste donc en un orbe bleu qui frappe Shun. D'où je pense qu'en VF, ils ont utilisé une variante avec "le secret de l'orbe bleu" sous-entendu l'attaque utlime de Syd. (http://www.saintseiyapedia.com/wiki/Blue_Impulse_%28Syd%29) C'est un peu capilotracté par rapport à l'histoire en VO mais au moins, c'est quand même plus crédible comme trad que la corne du lion! :smile2:

Nan mais dans le sens inverse, il est bien trop facile de tout pardonner paske justement il s'appelle Karim etc... ou paske oooh les pauvres ils ont quitté jeune leur famille. Ca a toujours été comme ça pour bon nombre et tous les joueurs de foot de haut standing dans la même situation n'ont pas autant "vomi" sur l'équipe nationale, ni incriminé leur "entourage" ou la mauvaise éducation du club. SI le mec choisi de garder son entourage et d'en plus participer à leurs magouilles, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même, faut quand même pas abuser! :gurp: Benzema ne mérite pas les bleus, d'une parce que de toute façon il s'en tape, de deux parce que de toute il n'y a pas sa place. L'EdF se porte très bien sans lui et même mieux. Ce ne sont pas 2 ou 3 coups d'éclats dans un océan de néant qui vont faire de lui un joueur utile aux bleus. Il a peut-être été utile à Lyon ou au Real, ça je n'en sais rien car je m'en fiche un peu de ces équipes et tant mieux pour elle si c'est ou a été le cas. Mais pour regarder les bleus, Benzema n'est pas utile à cette équipe tout simplement. Faut arrêter de crier au racisme pour un oui ou un non, si les supporters n'en veulent pas, c'est tout simplement car ils en ont marre des joueurs qui se moquent de la nation et qui en plus ne sont pas spécialement utiles et sont pourtant sélectionnés. Après je vous rejoins concernant les politiques : le véritable problème vient de là. Par exemple avec Benzema, s'il a été autant sélectionné malgré ses très souventesfois piètres prestations, c'est bien parce qu'il s'appelle Karim et qu'il a eu l'appui incompréhensible des politiques. Si son prénom avait été Marcel, ça ferait longtemps qu'il ne serait plus sélectionné. (d'ailleurs si on parle de racisme pour Benzema, on peut alors en parler pour Mandanda. Avec la logique du racisme anti-benzema, alors la même logique s'applique pour les non-sélections de Mandanda, bien meilleur que Lloris. Mais peut-être trop noir... ) Pour Ribéry, j'aime bien l'énumération de "son" palmarès! :smile2: Euuh le foot, c'est collectif hein, et même s'il est indéniable qu'il a apporté au Bayern, il joue au Bayern, forcément qu'il est surtitré ^^ Après en bleu, ça a été un échec, mais peut-être aussi parce que à côté, il avait un Benzema... C'est sûr qu'avec des avants qui auraient pleinement profité de sa gnak, il aurait eu une meilleure réputation en bleue. Maintenant, il a préféré se ranger du côté des "boulets", donc là encore, il ne devient donc plus utile aux bleus ^^ (pour sa nomination au ballon d'or, le plus drôle c'est qu'il pensait vraiment le gagner en plus! :smile2: On sait tous que le ballon d'or ne vaut plus rien depuis longtemps, mais quand même quoi! :smile2: ) Bref en tout cas, pour l'euro, se passer de benzema serait une très bonne idée ^^

'tain trop dégoûté par le Barça là! Un peu de respect pour Mister 14 quand même! Pfff tout se perd... :bad: Du coup, je me calme en me faisant une p'tite séance de NHL : YEEEAHH GREAT BOX DUDE en m'imaginant que c'est toute l'équipe du Barça dans cette mise en échec!!!!

Ah ben tu maîtrises déjà le cosmos asgardien à ce que je vois :D Aparté : n'empêche quel arc de folie je trouve! Rien que le début, avec l'épisode où justement Syd arrive chez les Saints et leur met la misère, avec des dessins et une animation de toute beauté est une tuerie! Et ensuite quand les Saints arrivent en Asgard et qu'Hilda et ses GW entrent en scène, on a le droit à une confrontation sans paroles, sans "mouvements", simplement le cosmos d'Hilda qui glace d'effroi les saints (avec des déformations "à la StSeiya") puis des attaques lancées par Hilda contrecarrées par Athéna, sûrement l'une des entrées les plus hallucinantes de l'histoire des anim japonais! :cool:

C'est une évidence pour Iniesta. SI le ballon d'or n'était pas que du pur marketing, des joueurs d'exceptions comme Iniesta ou Buffon ou Totti aussi, bref des joueurs qui jouent à fond pour leur club, pour leurs couleurs, pour leurs équipiers et qui possèdent un talent énorme auraient eu un ballon d'or. Mais comme ce dernier n'est que marketing, des CR7 qui s'en tapent total de leur club et qui ne pensent qu'à leur tronche gagnent des tas de ballons d'or... Pourtant on voit bien qu'ils n'apportent pas ce qu'il faut...QUelqu'un comme Messi joue pour son équipe et même s'il n'est pas en forme, ses équipiers vont jouer pour lui aussi et lui sortira toujours un trait de génie quand même. Quelqu'un comme CR7 se fout de l'esprit véritable du foot, le principal est qu'il soit considéré comme le meilleur. On se souviendra l'élimination du Portugal aux tab de je ne sais plus quelle compèt où CR7 avait refusé de tirer en 1er et de mener ses coéquipiers vers la victoire car il volait être le héros et marquer le dernier TaB. Résultat, les portugais ne seront même pas allés jusque là... Personnellement, je donnerais aussi un ballon d'or à Zlatan! Même si lui aussi est individualiste, c'est un Matk Landers de Oliv&Tom! Il tire la couverture vers lui mais il joue quand même pour son club et surtout il est capable de gestes absolument surréalistes! Même Messi n'est pas capable de mettre des buts à la Zlatan, seul lui peut faire ça! De plus c'est un personnage et il joue beaucoup sur son image, avec très souvent beaucoup d'humour. Bref, tout l'inverse d'un CR7 qui se la joue constamment sérieux, Zlatan lui, a un cerveau aussi ^^ J'en donnerai un aussi à Mandanda car pfieeeew, ça doit pas être facile d'être gardien de L'OM ! :smile2: D eplus il a été mis au placard de l'EdF pour quelques boulettes alors que Lloris en a fait aussi et pourtant lui n'y a pas été mis dans le placard.Mandanda est bien meilleur en plus... Pour terminer, j'en donne évidemment un aussi à Bechkam pour son professionnalisme incroyable, à Rooney qui est trop fun, à toute l'équipe de Leicester de cette année, à Giggs, à Scholes, à Gerrard,bref tous ces joueurs qui se battent pour leur club, qui se donnent à fond et qui nous font vibrer dès qu'ils sont sur un terrain! :cool:

Pas pour rien d'ailleurs que Dieu a crée l'Homme à son image hein... Tous les maux de la Terre sont mis sur le dos de l'être humain afin de préserver la pureté d'un Créateur qui NE PEUT être malsain, ce n'est juste pas pensable, sinon ça viendrait à admettre que le mal est le bien en fait...

Ah c'est vrai Iniesta quand même! Ben déjà toutes les passes décisives seront de lui et il nous mettra un p'tit but d'anthologie pour clore le débat, comme il en a l'habitude! N'empêche quel joueur lui aussi, il aurait largement mérité son ballon d'or et en tout cas, de se "battre" contre Messi dans le final à la place de CR7... D'accord avec toi concernant les joueurs du Real. Ca dénote aussi le manque d'encadrement, ils font un peu ce qu'ils veulent depuis bien trop longtemps. Si Zizou reste pour la prochaine saison, c'est là où l'on verra s'il sait s'imposer ou pas... Quoiqu'il en soit, en face il ya vraiment un Barça de toute beauté. Ils ont même réussi à dompter Suarez, c'est pas rien quand même! :smile2:

Ben tout dépend du contexte mais ici ça désigne en gros un globe magique. Je ne sais plus exactement, je crois que ça concerne l'attaque de Syd où il y a un orbe bleu en son centre à un moment mais je ne suis plus trop sûr... Pour plus de détails : https://fr.wiktionary.org/wiki/orbe

Si tu enlèves la technologie, évolution normale de l'être humain, quelle est la différence entre maintenant et 1789 par exemple? Ou même du temps des pharaons hein? Tu penses par exemple que les égyptiens étaient fouettés, maltraités, que c'étaient que des esclaves? Tu penses qu'en 1789 ou avant, les travailleurs étaient moins bien traités que maintenant? Souvenons nous qu'à l'époque, le peuple ne protestait que contre les maires de l'époque hein. Et que les femmes avaient leur place dans la société, des places même élevées, faut pas croire que c'était que des esclaves sexuelles ou des sorcières! :smile2: Alors quand tu dis : comment j'aurais pu vivre en 1789? qu'est ce que ça veut dire en fait? Que parce que je poste sur un forum sur un pc ou que je regarde du foot ou des séries ou des anims à la tv, je n'aurais pu vivre sans la technologie? Nan parce qu'hormis ça, il n'ya pas de différence : les riches dominent toujours les pauvres, les terroristes tuent toujours autant, les lois ne sont pas appliquées et les gens rouspètent toujours pour un oui ou un non... 1789 comme mai 68 comme toutes les révolutions de ce style dans le monde n'ont clairement eu aucun impact, aucune utilité, vu qu'on vit toujours pareillement. Regarde, il parait qu'il y a une société en France où les gens vont devoir envoyer un mail pour aller pisser! Je ne sais pas si c'est vrai, mais rien que l'idée, même si c'est un hoax, ils auraient pas osé ça même au Moyen-Age! :D

Je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que t'es en train de dire, d'insinuer, de supporter, de critiquer, d'encenser, d’interpréter... Honnêtement, devant tant de contradictions, je ne sais par où commencer... je ne vais pas trop m'attarder et donc profites-en, utilise ça comme un argument c'est à la mode, fais toi plaisir :) SImplement juste une question : tu penses que mai 68 ou 1789 ont été bénéfiques? :) Voilà c'est tout, pour ma part, j'admets que vu ta réponse, je comprends mieux la situation de notre époque ^^ Oui mais il a réagi quand le peuple? De nos jours, tu estimes que les manifs sont une réaction?? Estimes-tu par exemple que 1789 était une réaction du peuple? N'oublions pas que pour cet évenement, le peuple ne voulait pas l'abolition de la monarchie, simplement que le roi veille mieux sur les abus des fermiers généraux, donc nos maires actuels en fait. Et Louix XVI était faible mais pas un mauvais roi, par contre les Danton ou Robespierre ont été genre des Sarko, des Hollande ou des Lepen, ils ont bien su retourner la situation à leur avantage. Le peuple lui, n'a fait que subir la Terreur... Le peuple n'avait rien demandé de tel, pourtant il a subi... C'est pareil de nos jours, et on appelle ça une démocratie?? :smile2: Bref, enfin bon continuez à manifester, c'est trop démocratique c'est clair, oulalala ça change tellement la face de notre pays, depuis tant de générations oulalalala ^^ :p