Promethee_Hades

Anatole je t'ai parlé croyance au stade le plus général, pas au sens religieux, ça implique le religieux, mais pas que ça. La croyance c'est croire que tu vas réussir ce que tu entreprends que tu sois athée, ou religieux, c'est de croire en un meilleur avenir, c'est pas impératif au divin. Que tu ai même 100% de gens qui ne croit en aucun divin, ils auront une croyance quand même, par exemple qu'il vont pouvoir faire des choses quelque soit cette chose.

Bonjour Léna Postrof, poigne de mains Bien je ne suis pas un prince, mais un vrai gueux alors, par ce que ne pas décortiqué tout et n’importe quoi, c'est pas dans ma nature, faut que je comprenne tout ce qui passe à ma portée, et je ne suis pas content si j'ai pas compris une choses. J'étais comme ça bébé, j'ai pas changé sur ce point. Mais bien que j'ai ce défaut pour toi, ça m'a jamais au grand jamais empêcher d'aimer pleinement, tout ce qui pouvais être aimé. Ma femme, comme de très nombreuses femmes ont apprécier ce trait de caractère, et peut être justement pour ce trait je suis aimé. Car il m'empêche de faire certain impairs. Mes amis en général apprecie ce traits car je leur permet de démystifier beaucoup de choses. C'est justement ce trait par ce que j'analyse décortique qui me rends plus humain plus aptes à comprendre autrui, à l'accepter comme il est. Tout a fait, mais comme je répondait à Swam qui refusai cet aspect homo. Sans compter qu'il peut y avoir aussi un aspect hétéro dans une homosexualité, et un aspect homo dans une hétérosexualité.

Je crois déjà en moi, la croyance est inscrite dans l'homme, on ne peux y échapper, on croit en un monde meilleur, la croyance c'est une forme d'espoir, la ou il y a espoir il y a croyance. Je crois en la science, je crois en ceci ou cela, en mes enfants, au gouvernement, que je fais bien. Donc pour moi comme je constate que la croyance est humaine je cherche à comprendre tout ce que cela implique, et le fait religieux en fait parti. Mais ce qui me permet aussi toute les critiques. Nul ne peut critiquer une chose s'il ne la connaît pas.

C'est justement sur ce point précis que je ne peux pas être du tout chrétien, disciple de Jésus. Mes fautes m'appartienne,elles sont à moi, font partie intégrante de ma vie, de ma personnalité, elle sont mon apprentissage. C'est justement par la compréhension de mes fautes, de mes erreurs que je peux m’amender, devenir meilleur. Je n'ai nul besoin de pardon, je dois être en mesure de les assumer, quel-qu’en soit le coût. De plus je considère une hérésie, un meurtre gratuit, une lâcheté totale d'accepter qu'un type soit mis à mort ( crucifié ) pour laver mes erreurs, mes erreurs n'implique que ma responsabilité pleine et entière, pas celle d'un bouc émissaire , c'est participer pour effacer mes erreurs au meurtre d'un innocent, je me rends par la même coupable d'un crime encore plus grand.

Je ne partage pas, bien que je comprenne ta dernière phrase. Il n'étais pas amour mais avait une conscience étendue des choses. Péché c'est l'erreur , c'est commettre une faute. pas plus ni moins.

Swam, nous sommes dans ce monde dans la matière, que tu le veuille ou pas tu n'es pas un pur esprit, tu as un corps, et tu ne peux en aucun cas déroger à ce corps. Un esprit sain se trouve dans un corps sain, c'est vrai que tu me juge pas sain du tout et tu pense que je suis un malade mental, je ne t'en veux pas c'est ton appréciation. Et qu'à cause de ça ce que je peux te dire est sans aucun attrait pour toi, c'est l'expression d'un fou. Mais tu ne peux trouver l'âme dans ce corps, que si tu es dans ton corps que tu l'accepte le reconnaisse, c'est justement ta sensualité, ou la connaissance de ce corps comme le font les yogis, comme le font les SADHOUS qui permet l’accès à l'âme qui est incarné dans ce corps et qui te permettra la communion avec une autre femme qu'elle qu'elle soit. Et là si tu y arrive ce que je te souhaite tu risque d'avoir des surprises des plus agréables voir transcendantes. Mais évidemment ça passe par l'Amour. On te demande pas de le faire avec un homme mais avec une femme, c'est simple enfin me semble.

Bonjour Petit pois, bisous Avec du H, c'est géant, rien ne vaut bon tarpé , avec de la bonne beuH Fanatisme religieux surtout pas, mais la spiritualité dans un couple elle peut se trouver en moult endroit, déjà le besoin de faire du bien dans le couple et hors du couple, le besoin de compréhension du monde dans divers domaines, les associations philanthropique de toute nature, faire partie d'une ONG, Croix rouge, des besoins philosophiques pas besoin de se briser les neurones dans des trucs d'oufs, l'amour de la poésie, de la musiques des arts en général. Brefs il y en a des possibilité spirituelles, il y en a même dans le sexe, cf les disciple d’Éleusis

Anatole, tu n'as pas remarqué que je me moquais de toi, qui refuse de comprendre une chose simple, c'est que pas besoin de religion, tout peut être prétexte à des massacres quel qu'il soit, toute idéologie de quelque nature soit elle, religieuse ou athée, le prosélytisme ne touche pas que le domaine religieux. Rien ne justifie aucun massacre, rien ne justifie que l'on impose quoi que ce soit à autrui ne serais ce que pour son bonheur. Par ce que dans ta haine de la religion, que je peux comprendre sans pourtant la cautionner car je méprise toute haine, tu ne vois que la destruction faites par les religions, en oubliant le reste, c'est l'humain qui est intrinsèquement mauvais, n'importe qu'elle prétexte est bon la religion en est un qui se veut indiscutable. Mais on pourrait prendre n'importe quoi. Bon alors pour la énième fois je ne suis pas chrétien, je m'intéresse au fait religieux, de toute croyance. De plus je te signale que tu n'avais pas du tout aimé, même que tu avais fuit quand je t'ai expliqué un raisonnement dit athée ou je te disais que nous n'étions que des machines, ou de la robotique biologique. Alors comme tu as une cervelle de sansonnet, je te le remémore, et surtout ne viens plus me bassiner avec tes appréciation sur mes sois disant croyances. Ou je recommence sous une toute autre argumentation à te démontrer qu'aucun de nous n'est, autrement qu'une robotisation biologique.

Oui la masturbation masculine fait des massacres de spermatozoïdes. Les pouvoirs politiques, même athée voir le communisme ( enfin dit ) est toujours responsable de massacre, le capitalisme aussi. Les massacres sont une spécificité humaine, et pas impérativement religieuse, la religion est un prétexte facile, mais pas besoin de religion n'importe qu'elle cause idéaliste peut être une cause déterminante pour un massacre.

Bonjour Pales, poigne de mains Je ne vois pas en quoi la colonisation que ce soit en Algérie, ou ailleurs , même il y a 12000 ans à à voir avec Jésus. De plus colonisation veut tout dire et rien dire, on peut coloniser avec des bactéries, des virus, bref n'importe quoi.

Bonjour Cry Baby, poigne de mains E t la passion du sexe, hein la passion du sexe, bien le couple baise en permanence, c'est pas beau ça

C'est pas le sujet me semble de la persécution chrétienne, ou des persécutions en tout genres, par ce que toi on peut dire aussi que tu nous persécute avec tes œillères. Tout a fait pas besoin de religion pour ça, le prosélytisme ça touche tout les domaines, même celui de la masturbation tant du manches que des neurones.

Non ils supportent des tas de choses, entre autre que l'on adhère à leur croyance, que l'on pratique la charia, et bien d'autres choses.

Comme tout les fils de charpentier, et charpentiers qui furent crucifiés, par ce que des crucifié il y en a eu un bon paquet. De presque toute professions.

Heu blaquière, tu es sympa, mais tu devrai t'informer un minimum sur l'islam, les musulmans reconnaissent Jésus, non comme le fils de Dieu comme les chrétiens, mais comme prophète au même titre que Mohamed, mais Mohamed est le dernier pour eux. Les musulmans ne supportent pas la moindre critique envers Jésus.

Bonjour Blaquiere, poigne de mains Non je vois mal Jésus tirailler dans la foule au temple, il à foutu comme nous disent les évangiles le bronx dans le parvis du temple chez les marchants, ça se comprends, mais il s'est cantonné qu'à ce lieu là. De plus Jésus armé bien on refuse de le voir ainsi, pourtant au jardin des oliviers au moment de son arrestation,un de ses disciple avait une épée, c'est là qu'il a dit qui tuera par l’épée sera tué par l’épée. De plus à l'époque question fanatisme religieux, Jésus c'était pas un extrémiste, puisque on peut voir toujours dans les évangiles qu'il condamne abondamment les pharisiens les traitant de sépulcre blanchis, mais nous avons les fanatique violent qui eux ne rechigne pas au crimes, les sicaires ou les zélotes ( d'où vient le mot zélé ). Les évangiles éclaire bien justement sur l'appréciation de Jésus sur la violence, il l'a condamnait, quand on sait ce qui se passe dans ces quarante jours dans le désert. Ou c'est après qu'il s'est opposé à la loi du talion en disant si on vous frappe sur une joue tendez l'autre. Il conçoit une violence post mortem, mais c'est un sujet bien trop spécifique pour en parler dans un forum.

Bien tu sais je serais une femme, je me demande si j’opterai pas pour le couvent car quand tu mate en général les hommes, c'est peu transcendant, à moins que je fasse la pute, mais dans les deux cas c'est le même constat.

Bonjour Swam, poigne de mains Maintenant tu te la fait Socrate, mais pour la maïeutique, c'est pas ton fort, depuis des années que tu t'y exerces en vain, enfin pour toi.

Bonjour Yokkie, bisous Tu sais si tu veux la paix, avec nos congénères faut souvent cultiver l’ambiguïté, leur laisser entendre que c'est pas impossible, mais que c'est pas pour le moment. Tant hommes que femme. Faut leur laisser entendre une partie de ce qu'ils veulent entendre.

C'est pas rigolo, je veux bien , mais comme ce procès est plus un spectacle sordide qu'autre chose, un vrai foutage de gueule, et jeter le pognon par la fenêtre. Autant mettre une petite annonce dans le journal, pour demander à tout les radiesthésistes, devins en tout genre une prime de 1000€ à celui qui retrouvera le corps de l'enfant. Quand je dis retrouver c'est l'exhumé, après vérification ADN comme confirmation. Ce sera plus simple , plus fiable, après ce que entre nous j'y crois pas que l'on puisse avoir par ces zozos l'endroit ou il se trouve, ils se foutent du monde dès le début. Une peine max peut au minimum être ce qu'ils mérite.

Bonjour Janauary, bisous Balaise l'expert, vraiment balaise. Dans les année 1960 on trouvait encore en pharmacie des pilules contre la migraine et pour les épileptique titrant à 90%de THC, je me rappelle plus le nom de la boite de 100 pilules. De plus rien à voir entre le THC et l'acide lysergique 25, certes l'un et l'autre sont des psychodysleptique, mais n'ayant aucunement les même action sur les médiateurs chimique, et le système nerveux. La simple lecture du rapport du professeur Bernard Roques le confirme comme l'explique. Il l'ont trouvé ou cet expert dans un paquet de lessive Bonux.

Bonjour Repy, poigne de mains Merci, pour l'honnête réponse. Mais nouvelle question, cette hypothèse d'un ether, elle est quand même différente ce celle défini avant Einstein, c'est plus la même non ? ou disons c'est le même nom ether, pour deux chose différentes.

Tu ne m'a pas compris du tout me semble, je n'excuse rien, mais alors rien de rien, je dis c'est une guerre idéologique, l'idéologie, n'excuse rien.

Bonjour Répy, poigne de mains Bien je suis pas au fait des dernière découvertes scientifique, bien que je m'y intéresse comme un honnête homme, mais j'avais appris dans ma jeunesse que le grand Einstein avait démontré à l’inexistence de l’Éther, comme à son impossibilité.

Bonjour Stvi, poigne de mains Ces gens combattent notre idéologie par la leur, qu'il faut quand même ouvrir les yeux complétement différente de la notre et dont les textes de référence affirment qu'il faille détruire nos conceptions. Cf les textes de référence qui ne manque pas. Faut les lire, et non s'imaginer n'importe quoi.