Promethee_Hades

Une personne qui me dit être arrivé au bout de son analyse, en général je la regarde, décortique, lui fait quelque test, et me rends très vite compte qu'elle se ment à elle même. En fait c'est très rare, j'en ai rencontré dans ma vie probablement deux, enfin une était au troisième niveau, l'autre au quatrième. Sachant qu'il y en a 5 et que faut pas passer par un dit thérapeute qui n'y connaît en général rien, sauf vous faire perdre votre temps, et vous pourrir la vie. De plus c'est pas aisé faut en général une très bonne culture savoir se poser les bonnes question et surtout être du genre hors des conventions sociale, les remettre en cause. Pour le voyage intérieur des tas de méthode existent, on prends celle pour laquelle on se sent l'affinité du moment, par la suite on peut en prendre une toute autre qui convienne mieux à son cas particulier. Personnellement je recommande avant de pratiquer des exercices psychique, de voyage intérieur, la méthode Vittoz, ou le training autogène de Schultz qui fonctionnent très bien très rapidement sur les psychonévrose de toutes sorte, mais dont les effets sur la psychasthénie, et la neurasthénie sont particulièrement spectaculaire. Ces deux méthode permettent en outre très bien d'affronter sa découverte très profonde, qui peut être source d'angoisse violente. La dedans rien a voir avec le divan du psychanalyste qui pour moi reste une foutriquet de première, que certain trouvent leur compte avec je veux bien admettre mais cela relève bien plus de la pensée magique que de réel bénéfice thérapeutique. Pour le voyage intérieur alors là, on peu se rendre compte que certain de nos trouble sont surtout lié à notre adolescence comme à notre puberté, c'est très variable selon les individus comme les cultures, après bien on peut aller chercher dans sa prime enfance, mais ce que l'on peut trouver si peu a avoir avec la psychanalyse, mais si peu. Pour Quasimodo que je trouve nettement plus curieux et surtout honnête, je lui conseillerai de regarder au moins par curiosité, pour la culture ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Désintégration_positive , mais c'est valable pour tous , excepté Ping, je l'aime bien ce dévot de Freud mais pour lui c'est une perte de temps, puisque seule la psychanalyse est sa vérité Autre liens sur le sujet https://www.adulte-surdoue.org/2014/01/la-theorie-de-la-desintegration-positive-dabrowski/ http://depot-e.uqtr.ca/6878/1/030466615.pdf

Bonjour Ouest, poigne de mains Là je dirai le monde celtique. Et il est vaste, comme complexe. En Provence orientale, c'est des celto ligures principalement, mais il y a eu aussi quelques Etrusques aussi, qui se sont intégrés.

Bonjour Ping, poigne de mains Tout a fait et pas que pour les orientaux, toute action à une conséquence, pas qu'au niveau humain, ou sciences humaines, mais en physique aussi, en chimie. On peut dire à toute action il y a une réaction.

Le bonheur c'est la bonne fortune, le bon destin. Voici la définition du littré ouvrage de référence ÉTYMOLOGIE Bon et heur (voy. ce mot). L'étymologie, appuyée en cela par la synonymie, montre que le sens propre et primitif est bonne chance, et que le sens qui se rapproche de félicité est secondaire. 1. BONHEUR, FÉLICITÉ, BÉATITUDE. Bonheur veut dire proprement bonne chance, et, par conséquent, il exprime l'ensemble des circonstances, des conditions favorables qui font que nous sommes bien. Il a donc un caractère extérieur, objectif, qui en fait la nuance avec félicité. La félicité n'est point liée à ces conditions du dehors ; elle est plus propre à l'âme même ; aussi on ne dira pas : la félicité que les richesses procurent ; mais on dira : le bonheur qu'elles procurent. La béatitude, qui est du style mystique, est la félicité destinée, dans une autre vie, à ceux qui auront pratiqué la vertu dans celle-ci. 2. BONHEUR, CHANCE., Ce qui distingue ces deux mots, c'est que chance est tout à fait indéterminé, et que bonheur ne l'est pas. Le bonheur est la bonne chance ; tandis que la chance peut être aussi bien mauvaise que bonne. Après je peux mettre tout le texte sur le bonheur du littré on pourra constater que c'est très proche de ce que je dit par les citations de référence.

Bonjour Arielle A, bisous Je pense que pour ça tout dépends de la nature de la personne, de ce qu'elle est capable de faire, de ce qu'elle est c'est à l’appréciation de chacun comme il le sent. Certains vont être intransigeant avec eux même, d'autres vont avoir de grande tolérances, voir des inconsciences. Chacun fait avec ce qu'il a.

Bonjour petit pois, bisous. Regarde la très grande majorité des histoire drôles, sont des histoires dramatique, souvent cruelle, voir parfois insoutenable tellement c'est violent. Prends la majorité des sketchs , dont les gens payent cher pour assister au spectacle, sont souvent durs. Regarde les caméras cachées, ou des gens se trouvent dans des histoires peu amusantes, le nombres de gens regardant ça devant leur petit écran. Je marche dans la rue, je vois une belle fille, je la zieute pour le plaisir des yeux et là je m’emplâtre sur un réverbère, ou un panneau de signalisation, dans la rue tout les gens rient quand ils rient, ils sont content. Je marche très vite, combien de fois j'ai pas vue la porte vitrée ou qui s'est pas ouverte assez rapidement, dans laquelle je suis venue me cogner. Tout les gens présent riaient, certain sont venu me relever mais en rigolant bien qu'ils compatissait pour moi. Ce n'est pas que les gens soit méchants, ils sont humains, répondent à des réflexes. Ce n'est pas marrant surtout pour le cocul, pourtant c'est les histoires de coculs qui font le plus rire les gens, ça les fait rire mais ils voudraient pas que ça leur arrive, c'est le rire qui déclenche une catharsis, ou une conjuration ( forme de pensée magique ) pour ne pas que ça arrive. Et rire ça rends heureux.

Bonjour SAS, poigne de mains J’apprécie ton honnêteté, pour moi c'est ce qui importe, chacun voyant midi à sa porte, comme nul n'a eu le vécu d'autrui il est difficile, voir vain de le condamner, c'est sois même qui sommes nos meilleurs juge, et c'est à l'appréciation de chacun. Mais je m'insurge sur le mérite, pour moi chacun mérite le bonheur, même l'être le plus vil qui soit, pourtant ce dernier doit être sanctionné, par la société c'est le pis aller, car nous sommes encore des primates, tant de la raison que de l'amour.

Bonjour Sirielle, bisous Je te lis , je comprends, et partage pas tout. Je me questionne c'est quoi ? Le bonheur: bien c'est une forme de plénitude par ce que les besoin élémentaire sont satisfait, j'ai bien mangé je suis repus je suis heureux, après une bonne envie de pisser ou de chier, je me sent heureux, je suis heureux par ce que dans mon organisme tout va bien, que je me pose pas de question, bref que j'ai une certaine inconscience. Je suis heureux par ce qu'après un gros effort, ou j'ai du juré plus de mille fois ou j'ai pesté comme un roturier, je suis parvenu à triompher d'une difficulté, exemple un alpiniste ayant vaincue des difficulté majeure lors d'une ascension d'un sommet est arrivé au bout et joui du paysage. Je peux être heureux en mettant débarrassé d'un importun en lui ayant refilé une baffe. Je peux être heureux en ayant raconté des blagues cruelles au détriments des gens, car le rire est souvent cruel, une vieille mémé, ou un vieux pépé faisant une glissade sur le sol fait souvent rire, et donne un sentiments de plénitude. Le bonheur c'est simple c'est la le préfixe bon, avec le suffixe heur ( qui signifie destin, fortune, hasard ), le bonheur c'est la bonne fortune, le bon hasard. Le malheur: Bien c'est justement quand rien ne va, c'est pas tant que l'on ai porté préjudice a autrui, c'est que l'on a pas compris, que ce malheur pouvait être une bonne chose, une très bonne chose, c'est justement l'aiguillon qui nous permet d'avancer, point trop n'en faut cependant, car là on peut se retrouver abattu. Mais le malheur peut être un bonheur qui s'ignore.

Ce n'est pas qu'ils se gourent c'est qu'ils sont trompé, trahis , par le texte. Quand aux juifs dont je fais parti, nous sommes aussi trahis et trompé, par nos propres textes. Mais ça va le faire comprendre. J'ai mon meilleur ami qui à fait son alya, qui vit en Israël, un ultra religieux, nous n’arrêtons pas de nous engueuler la dessus. Mais bon les juifs ça s'engueulent, parfois on se fou sur la tronche mais c'est toujours avec le plus grand amour, chose que les non juifs ont du mal à comprendre.

Personnellement je suis très favorable à la différentiation de toute les provinces de France ( Provinces comme du temps de la royauté ) et leur autonomie totale. Quand j'imagine l’Occitanie, je ne peux concevoir que l’Occitanie moyenageuse allant de l'atlantique jusqu'à l'italie occidentale, le pays de langue d'oc.

Bonjour Pales, poigne de mains Je ne suis pas musulman, ne le serai jamais d'ailleurs, mon livre n'est pas le coran, bien que je l'ai lu plusieurs fois. Je considère que le coran n'est jamais venu de Dieu, mais des délires d'un homme malade et pervers, qu'il n'a aucune autorité, ni même aucune légitimation. Quand à la mort de Jésus, évidemment qu'il est mort, par ce que il y a 2000 ans il y en avait des Jésus en Palestine romaine, c'était un nom des plus courant. Et admettons qu'un de ceux là fut crucifié, cela n'en fait aucunement un prophète, un messie, ou un Dieu, il reste et demeure un homme. C'est à dire rien !!! Après bien que les gens croient, ils le peuvent d'ailleurs c'est pas interdit de croire, mais c'est pas par ce que l'on croit que c'est la réalité tant spirituelle, qu'objective.

Bonjour DroitDeReponse, poigne de mains Oui il y a du boulot, très gros boulot de part et d'autre. Déjà rendre les gens intelligents, ouvert à tout dialogue, comme tolérants, respectueux, ce qui est une rude tache. Mais c'est aussi je pense car j'arrive pas en imaginer une autre, la meilleure solution, le dialogue amical, fraternel.

La justice est rendue, enfin 10 ans de plus à tout les deux, m'aurait satisfait.

Bonjour Arielle, bisous Curieuse question, mais varum nicht. Quand au pourcentage franchement. Puis on peut aussi être heureux d'être malheureux, si si j'ai connu des femmes qui me disaient je veux être malheureuse, laide... Bon je vais te dire, je suis content de ma vie, elle serait à refaire, je signe, j'ai appris pleins de chose, ai je été heureux, oui enfin j'ai pas été malheureux. La vie c'est comme à l’entraînement sportif faut souffrir, pour devenir un champion. Comme je vise l’excellence quand je fais une chose, bien c'est comme à l'armée faut en chier, les troupes d'élites se font dans l'abnégation la souffrance, l'effort, la volonté. Faut quelque réussite pour supporter le reste. Quand au pourcentage, alors là, j'ai pas mesurer, j'en suis incapable, ce qui fait peut être de moi un imbécile heureux.

Je préfère celle ci. C'est moins conventionnel.

Le bistrot.

J'aime bien mettre des bougie, ou des cierges, de la musique surtout classique, et faire brûler des parfum, j'ai besoin d'ambiance. Oui on peut se tromper, à qui c'est pas arriver de se tromper. Mais en général ça se découvre assez vite, après c'est une autre facette de l'autre que l'on découvre. Certaines personnes sont si riches au niveau personnalité.

Allons bon, nous retrouvons là encore les deux Jésus, Évangiles de Mathieu et de Luc, l'une généalogie ascendante, l'autre descendante, les deux qui différent à partir de David.

Anatole je t'ai parlé croyance au stade le plus général, pas au sens religieux, ça implique le religieux, mais pas que ça. La croyance c'est croire que tu vas réussir ce que tu entreprends que tu sois athée, ou religieux, c'est de croire en un meilleur avenir, c'est pas impératif au divin. Que tu ai même 100% de gens qui ne croit en aucun divin, ils auront une croyance quand même, par exemple qu'il vont pouvoir faire des choses quelque soit cette chose.

Bonjour Léna Postrof, poigne de mains Bien je ne suis pas un prince, mais un vrai gueux alors, par ce que ne pas décortiqué tout et n’importe quoi, c'est pas dans ma nature, faut que je comprenne tout ce qui passe à ma portée, et je ne suis pas content si j'ai pas compris une choses. J'étais comme ça bébé, j'ai pas changé sur ce point. Mais bien que j'ai ce défaut pour toi, ça m'a jamais au grand jamais empêcher d'aimer pleinement, tout ce qui pouvais être aimé. Ma femme, comme de très nombreuses femmes ont apprécier ce trait de caractère, et peut être justement pour ce trait je suis aimé. Car il m'empêche de faire certain impairs. Mes amis en général apprecie ce traits car je leur permet de démystifier beaucoup de choses. C'est justement ce trait par ce que j'analyse décortique qui me rends plus humain plus aptes à comprendre autrui, à l'accepter comme il est. Tout a fait, mais comme je répondait à Swam qui refusai cet aspect homo. Sans compter qu'il peut y avoir aussi un aspect hétéro dans une homosexualité, et un aspect homo dans une hétérosexualité.

Je crois déjà en moi, la croyance est inscrite dans l'homme, on ne peux y échapper, on croit en un monde meilleur, la croyance c'est une forme d'espoir, la ou il y a espoir il y a croyance. Je crois en la science, je crois en ceci ou cela, en mes enfants, au gouvernement, que je fais bien. Donc pour moi comme je constate que la croyance est humaine je cherche à comprendre tout ce que cela implique, et le fait religieux en fait parti. Mais ce qui me permet aussi toute les critiques. Nul ne peut critiquer une chose s'il ne la connaît pas.

C'est justement sur ce point précis que je ne peux pas être du tout chrétien, disciple de Jésus. Mes fautes m'appartienne,elles sont à moi, font partie intégrante de ma vie, de ma personnalité, elle sont mon apprentissage. C'est justement par la compréhension de mes fautes, de mes erreurs que je peux m’amender, devenir meilleur. Je n'ai nul besoin de pardon, je dois être en mesure de les assumer, quel-qu’en soit le coût. De plus je considère une hérésie, un meurtre gratuit, une lâcheté totale d'accepter qu'un type soit mis à mort ( crucifié ) pour laver mes erreurs, mes erreurs n'implique que ma responsabilité pleine et entière, pas celle d'un bouc émissaire , c'est participer pour effacer mes erreurs au meurtre d'un innocent, je me rends par la même coupable d'un crime encore plus grand.

Je ne partage pas, bien que je comprenne ta dernière phrase. Il n'étais pas amour mais avait une conscience étendue des choses. Péché c'est l'erreur , c'est commettre une faute. pas plus ni moins.

Swam, nous sommes dans ce monde dans la matière, que tu le veuille ou pas tu n'es pas un pur esprit, tu as un corps, et tu ne peux en aucun cas déroger à ce corps. Un esprit sain se trouve dans un corps sain, c'est vrai que tu me juge pas sain du tout et tu pense que je suis un malade mental, je ne t'en veux pas c'est ton appréciation. Et qu'à cause de ça ce que je peux te dire est sans aucun attrait pour toi, c'est l'expression d'un fou. Mais tu ne peux trouver l'âme dans ce corps, que si tu es dans ton corps que tu l'accepte le reconnaisse, c'est justement ta sensualité, ou la connaissance de ce corps comme le font les yogis, comme le font les SADHOUS qui permet l’accès à l'âme qui est incarné dans ce corps et qui te permettra la communion avec une autre femme qu'elle qu'elle soit. Et là si tu y arrive ce que je te souhaite tu risque d'avoir des surprises des plus agréables voir transcendantes. Mais évidemment ça passe par l'Amour. On te demande pas de le faire avec un homme mais avec une femme, c'est simple enfin me semble.