Promethee_Hades

http://www.slate.fr/story/90153/hommes-viol http://www.journaldesfemmes.com/societe/magazine/agressions-sexuelles-les-hommes-aussi-en-sont-victimes-0414.shtml Bon je peux en mettre d'autres aussi, j'ai récemment mis les agressions sexuels dont les hommes sont victimes par des femmes au Québec.

Tu as des hommes qui n'ont pas beaucoup de désirs, j'en ai connu qui n'en avaient pour ainsi dire pas du tout, bref hommes comme femmes nous sommes dans le même bain.

Un mouvement oui oui voilà Et moi qui trouve que je perds la mémoire, bien il y a des plus jeune que moi, c'est encore moins brillant.

Bonjour Denis, poigne de mains Oui tu site un article douteux, avec des référence douteuse Nancy Simpkins, spécialisée dans les problèmes d’appétit sexuel féminin, au magazine Harper’s Bazaar. Laisses les avec leur désirs elles ont ont bien assez comme ça.

Tu n'es pas la seule, mais si nous réfléchissons, bien nous sommes animaux a sang chaud mammifère, etc... au final un sous produit, certes assez complexe, mais néanmoins sous produit. Tu ne vas pas entrer toi aussi dans le politiquement correct.

Bonjour Pep psy, poigne de mains C'est fou ce que la mémoire peut être courte, il me semble que l'automne dernier Savonarol avait fait un fil sur le sujet. Un mouvement venu des Etats Unis.

Bonjour Pascou, poigne de mains Tout a fait raison faut tout repenser, mais ne plus penser au passé pour en faire un avenir, mais savoir se projeter en demain, et là chose pas facile du tout, pour avoir quelque chose de viable comme harmonieux,mais le défi est immense, dépassant toute idéologies, car multifactoriel. Mais je , avec l'expérience de l'age, la vague impression que cette discutions forumique va être comme la chanson de Jacques Dutron

Bonjour Pascou, poigne de mains Bien moi c'est dans la majorité des institution publique, impots, magistrature, SS, etc déjà leur salaire permettrai de pouvoir recevoir quelque millier d'immigrés qui n'en doutons pas serons sans emplois car aucune qualifications, et trop cher à former. Je ne vois aucun inconvénient, ou ai donc parler d'inconvénients. Il n'y a que des avantages, une sélection très drastique, ou un tri très sélectif, avec casse oui et alors c'est ce que l'on signifie dans l'industrie des polluants.

Aucune charge sociale , taillable et corvéable à merci, aucun salaire, aucun congé, que du bonheur. Enfin qui donc achètera tes produits. Mais attends il y a pas que les travaux manuels, pas mal de travaux dit intellectuel , entre autre chez les employés, et cadres peuvent être supprimés par la robotiques. D'après ce que j'ai vue et compris sur le reportage, actuellement les recherches s'attaquent au cadre sup. C'est vrai que ça va donner du boulot à certains, ça va créer de tout nouveaux métiers, mais pour combien de temps, par ce que quand le type ou la nanas, ne suivra plus au bout de cinq ans, va se retrouver vite fait limoger. Et le taf bien ça ce sera la longue inexorable, dégringolade. Par ce que derrière et il y a les jeunes qui poussent, et veulent aussi un peu vivre.

Oui et alors l'homme n'est rien de moins que sous produit de dame nature, il en est une fonction de destruction. Faut se foutre éperdument des souffrance elles ont une utilité, celle du progrès.

Bonjour Foraveur, poigne de mains Tu as parfaitement raison de croire en l'évolution, mais celle ci ne sera pas forcément celle dont nous avons rêver, elle passe toujours par des période de crise, souvent très dure. Pour qu'il y ai un parlement l'Angleterre due être a feu et a sang, pour qu'il y ai eue des relation diplomatique moderne l'Europe dut être a feu et à sang, à travers la guerre de trente ans tout grand progrès passe impérativement par la case douleurs souffrance larmes et sang.

Oui et alors au XVIe siécle on vivait autrement nul ne peut arrêter le destin en marche, faut se faire une raison, qui ne s'adapte pas est détruit, c'est ainsi que va la vie. Nous ne sommes plus dans la révolution industrielle, nous sommes dans celle du numérique, qui va être infiniment plus violentes, plus cruelle aussi. Tout le passé est mort, seul l'avenir compte, avec ses pertes, car la loi de la nature est faites essentiellement de pertes, les meilleurs survivent, c'est la sélection naturelle.

Bonjour Morfou, bisous Mais ce que tu t'en cagues de ça, les gens ils veulent du rêves, laisse le leur rêves il ne savent toujours pas que le rêve peut être un vrai cauchemar, il regarde le monde avec des vision très parcellaire. Le sujet de la robotisation est très récurent il reviens dans les forum toit les deux ans et demi à trois ans, c'est comme le réchauffement climatique, c'est comme l'immigration, tout le monde rigole au début se foutent de toi, ensuite peu à peu il y en a qui ni croit pas trop en se disant c'est peut être possible, et puis et puis in jour bien la merde arrive piano piano. Il n'est pas bon de jouer les Cassandres, on le sait on le dit, on laisse faire, c'est leur vie, faudra qu'il assument, ce sera le pire et alors, fallait qu'ils pensent dans leur jeunesse et non croire aux miracles. Nous on boufferas les pissenlits par la racine. Par ce que tu réunis nos problèmes pour 2025 tu te rends compte aussi, que ça va pas être la joie, par ce que plus de boulot certes, mais c'est rien l'immigration, le réchauffement climatique, les problèmes énergétique, les contrainte alimentaires, etc.. Pour revoir l'Émission en son intégrale: https://www.france.tv/france-2/envoye-special/374117-emission-du-jeudi-11-janvier-2018.html

Bonjour eclipsepartielle, bisous Une majorité probablement mais pas tous, puis tu dis tenir longtemps, un priapiste peut tenir plusieurs jour, parfois une douzaine, bien je te jure ils en sont pas fiers, surtout que les érection sont hyper douloureuse, elles sont comparable à une hémoragie interne dans un membre bas ou jambes. Ils ont la sensations que leur phallus va exploser à tout moment. L'homme politique Danton qui passait pour un très grand queutard en était atteint.

Bonjour Querida, bisous Bien amante, ne veut pas implicitement dire amour, on peut apprécier la personne, mais amour ou là, il y a un gouffre, par ce que pour moi déjà l'amour ça dégage très fort. Le zéphir du désir , ouai, non merci pour moi, le zéphir franchement trop mièvre , moi c'est le mistral au mieux et quand ça souffle très fort , un bon sirocco aussi, tu connais on connais tous dans le midi, quand à l'automne ça souffle très chaud, avec plein de sable dans les yeux. J'aime les vents à faire décoller les vaches, question désirs c'est ça, par ce que sinon je bronche pas. Mais question désirs, bien une mauvaise maitresse, c'est celle qui me procure aucun désir d'elle même, je peux la voir dans des incitations à toutes les luxures possible et inimaginable, ça me fait rien , mais alors rien, le mur d'à coté ou le lierre pousse jusqu'au sommet du pigeonnier va me procurer plus de désir que la fille, ne serait ce que le désir d'escalader le mur jusqu'en haut. Une mauvaise maîtresse est la fille qui va me rendre complétement insensible à ses charmes, j'aurai jamais envie d'elle.

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains Oui enfin tu connais donc mon immense amour Du Pays de Goethe, ich liebe Frankreich vi eine Muther ich liebe Deuschland vi eine Fraüe Je confirme !!! Bonjour Ouest, bisous Pour ça c'était dans les cartons de certains gynécologues entre autre français, les méthodes étaient aux point, il n'y eu aucun volontaire même parmi les homos mâles. Donc quand j'entends certaines revendications je rigole dans ma barbe.

Bonjour Barbara le Bol, bisous Je suis tout a fait d'accord avec toi, il y a une grosse nuance, même une grand distance entre Importuner, et séduction, la séduction est une chose, normale agréable, légitime. Mais je ne suis pas du tout d'accord avec ce collectif. La séduction, la galanterie, le parage ( attitude occitane traditionnelle , courante à l'époque des troubadours, mais pour ainsi dire oubliée ). N'est en rien importuner.

C'est ce que j'ai voulu dire, que rien n'est certain ni acquis, tout peut changer suffit de reprendre toute l'histoire des sciences depuis la plus haute antiquité pour s'en convaincre, mais c'est pas une valeur scientifique hein c'est une conviction. Chaque discipline n'est limité qu'à elle même, même s'il y a de la sciences dans l'art, par exemple la perspective, les anamorphose, ce ne sera jamais complétement de la science, mais ce sera de l'art , qui ne peut en aucun cas être de la science.

Bonjour Bluehawk, poigne de mains Tu baises salope ? Non mal malotru, surtout pas avec un connard de votre espèce !!! Saloppe putain , regardez là cette pouffiasse ça baise avec tout le monde une vraie poubelle. ÇA C'EST LE DROIT D'IMPORTUNER ou autrement Le mec y colle la main au panier de la fille, ou tout simplement se masturbe avec la main dans sa poche dans un transport en commun Ou autrement Tu passe ce soir à la fermeture tu vas me tailler une pipe, sinon je te vire, dis le patron à une de ses employées. Tout ça c'est toujours le droit d'importuner. Bien perso en tant qu'homme je suis pas du tout d'accord, je serai partisan de couper les service trois pièces aux bonhommes, mais c'est moi.

Bonjour poigne de mains à Répy et Francis Charles. Bien comme déjà un axiome est une vérité non démontrée, enfin une chose que l'on doit admettre pour vrai mais indémontrable. Il en est de même du postulat ( qui est un principe non démontré, sans doute légitime ) ayant cours aussi en physique. Ce qui montre bien que toute notre connaissance, n'a pas vraiment beaucoup de certitudes, nous sommes plus dans la croyance, mais il en faut.

Mise en évidence ou la souveraineté devient un facteur d'inégalité L’application de l’égalité en droit à tous les hommes, va essentiellement dépendre, étant donné l’énoncé des principes de la Déclaration des droits de l’homme, de deux facteurs. De la manière dont la Nation se définit, c’est-à-dire de la manière dont elle réglemente les liens de rattachement à la communauté, et cerne donc la notion d’étranger. De la manière dont la Nation perçoit son intérêt général, et envisage de le sauvegarder. Ni l’un, ni l’autre de ces facteurs n'est objectif. Ils sont tous les deux liés à l’interprétation que la communauté se donne de la réalité, de la logique du monde. Ils dépendent donc tous les deux de la religion civile, selon les termes employés par Jean-Jacques Rousseau qui unit les membres de la communauté. Un dernier facteur influe également sur l’application du principe d’égalité à tous les hommes. Il explique tout particulièrement les fluctuations du droit français des étrangers durant ces quarante trois dernières années, il s’agit de la manière dont sont prises les décisions politiques et par qui sont votées les lois. La thèse anthropologique très récente de l’égalitarisme des sociétés défendue par Richard Boehm, semble confirmer l’intuition des juristes français Duguit et Hauriou. Ceux-ci voyaient, en effet, dans l’opinion publique la source de l’État de droit, celle du droit supra-constitutionnel pouvant contraindre les pouvoirs étatiques et limiter leurs actions. Cette limitation interdirait aux pouvoirs publics de franchir certaines barrières posées par l’attachement de la communauté à certaines valeurs jugées primordiales, l’humaniste constituant, en France une de ces valeurs fondamentales. Mais l’opinion publique peut se manifester d’une manière moins bénéfique cette fois au regard de l’application du principe d’égalité aux étrangers, au travers des élections cette fois-ci. La Déclaration des droits de l’homme en acceptant le système représentatif ( article trois de la Déclaration des droits de l’homme ) la Troisième République en instaurant le suffrage universel et un régime parlementaire dans lequel les députés sont renouvelés d’une manière régulière et dans des espaces de temps rapprochés et dans lequel les partis jouent un rôle primordial a sans doute permis que le peuple puisse faire entendre sa voix, mais a autorisé la prise en compte des frissonnements conjoncturels et parfois irrationnels de l’opinion publique. Ainsi, pour des raisons électives, les pouvoirs publics peuvent-ils être amenés à se fourvoyer dans des actions qui ont davantage pour objectif de satisfaire des revendications fondées sur des mythes, que de déboucher sur la sauvegarde réelle de l’intérêt général. Les fluctuations de l’opinion publique française face à l’évolution de la situation depuis les années 1975, ses réactions épidermiques face à une transformation structurelle de l’économie explique sans aucun doute davantage les incessantes modifications du droit des étrangers (essentiellement dans sa partie contrôle de l’entrée et du séjour sur le territoire) depuis ces quarante trois dernières années, que la sauvegarde des intérêts généraux de la France. En rendant leur situation précaire, mais de plus imprévisible dans un avenir proche, ces changements législatifs incessants ont d’ailleurs encore accentué l’inégalité du traitement juridique des étrangers, non seulement par rapport aux nationaux, mais encore entre étrangers. L’instabilité juridique étant fonction du pays d’origine du ressortissant étranger.

Bon bien alors j'ai évoqué parler droit, bien je vais en faire ici ou ailleurs, comme je vais être un minimum sérieux en offrant des référence et non pas du n'importe quoi libre de toute interprétations surtout les plus insensée. Voila ou on constate que : L'intérêt général est un vrai obstacle à l'égalité entre nationaux et étrangers. L’article trois de la Déclaration des Droits de l’homme proclame la Nation souveraine. La loi, expression de la volonté générale c’est-à-dire de celle de la Nation ( Article 6 de la Déclaration des droits de l’homme ), est autorisée, (si l’on conjugue la dernière phrase de l’article quatre ( Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. ” article 4 de la Déclaration des droits de l’homme )et la première phrase de l’article cinq du même texte à contrario), à mettre des bornes à l’exercice de toute liberté qui pourrait risquer de nuire à la société ( “ La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. ” article 5 de la Déclaration des droits de l’homme. ) La Déclaration des droits de l’homme autorise donc tout groupe humain se considérant comme une Nation, et auquel la communauté internationale aura accordé le statut d’État souverain, de décider en toute indépendance des lois lui permettant de sauvegarder son intérêt général. Le texte lui permet de limiter liberté et droits naturels. La loi peut donc engendrer une rupture du principe d’égalité entre les hommes, pourtant proclamé par l’article premier de la Déclaration des droits de l’homme, comme un principe fondamental lié à l’humanité de la personne. Si la sauvegarde de l’intérêt général d’une communauté peut entraîner le sacrifice de l’application du principe d’égalité des membres même de la communauté, elle peut à plus forte raison, en priver, les étrangers, non-membres de la communauté. N’étant pas adhérent au pacte social, l’égalité de traitement ne les concerne pas. Selon Jean-Jacques Rousseau, elle n’est en effet que la contre partie de l’abandon, lors de l’adhésion au contrat social, des droits que l’homme tient de la nature. Ainsi, la perception par la Nation de son intérêt, le choix politique des moyens, leur mise en œuvre par la loi pour le sauvegarder, constitue, du fait de la souveraineté, le principal obstacle légal à l’application de l’égalité entre tous les hommes et tout particulièrement aux étrangers.

Bonjour Mite Railleuse, bisous Oui enfin c'est pas par ce que tu vas rencontrer l'autre que c'est immédiatement , l'amour de sa nuit vie. Ça peut être aussi une forme pour le relancer offrir de nouvelles idées, ouvrir de nouveau champs. C'est pas du tout interdit qu'il demeure perpette. Après ça peut aussi tout anéantir lors de la rencontre, bon bien c'est un risque, qui ne risque rien n'a rien.

Bonjour Pep psy, poigne de mains. Ah une des clef du problème en ce qui concerne l'Afrique, sub saharienne. Bien c'est surtout la cupidité et le besoins des pays riches et là tout le monde est responsable chez nous, mais alors tout le monde, par ce que nous tuons c'est a dire tout le monde industriel et le monde dit développé des africains tout les jours nous avons leur sang sur les mains. C'est bien beau de les faire venir, à la grandeur d'âme c'est beau, mais faire crever les autres dans des guerres, en payant toutes sorte de trafiquant, pour simplement avoir le bonheur d'aller passer un moment à Bali, dire des stupidité sur son téléphone par SMS, enfin tout plein de choses de la vie moderne dont la majorité d'entre vous ne serais se passer sous aucun pretexte. Dans certaine contrée que l'on refuse de voir nous autre occidentaux, l'espérance de vie maximum est de 27 ans, c'est pas beau ça, à 28 ans le gars il gît sous terre. Et quand on dit 27 ans c'est pour les plus robustes, la moyenne se situe à 25 ans bref des gosses. Et tout ça pour le Coltan https://fr.wikipedia.org/wiki/Coltan Il fut un temps ou certains ici même on dénoncé ce fait je pense à notre très chère LouiseAragon , je l'avait aussi dénoncé à une autre époque sur d'autres site, mais personne ne veut rien savoir , ça trouble son petit confort. Mais c'est pas la seule et unique matiere premiere il y en a d'autres. Bon alors regardons les conséquences que ça impacterai sur notre vie de chaque jour, plus de 50%% de la population serait au chômage, les prix plus élevé et notre façon de vivre complétement changer, car tout note art de vivre se fait au détriment de ses peuples, et surtout par les magouilles dont les peuples développés poussent nos dirigeant à faire en se voilant bien la face, car on refuse de voir ce qu'il en est. C'est ce qui se nomme de l'hypocrisie. Alors que nous pourrions profiter de tout ses bienfait si nous permettions justement à l’Afrique un vrai développement avec l'exploitation pour ses populations de ses propres richesses, évidemment un I phone se payerai bien plus cher et pour aller faire des vacances en Indonésie, bien ce serait aussi beaucoup plus cher, mais les africains vivrai dignement chez eux. Sans compter faut bien donner du travail au Européens c'est sur mais en leur vendant ( aux africains ) des soit disant poulet , bien moins cher par ce qu'élevée dans des batteries, avec des subventions, qui fait que nous détruisons complétement leur économies. 9a donne du travail ici, à moins d'un milliers de gens, mais ça en enlève à l'Afrique plus d'un millions ( je pense l' Afrique de l'Ouest francophone ). Nous devons appauvrir ces régions pour donner un peu de travail ici, il n'y a pas que le poulet, c'est un cas, il en existe des milliers d'autres. Alors que leur donner l'espoir d'aller vivre au soleil en Europe, comme si l'Afrique il n'y avait pas de soleil, c'est beau l'espoir , mais il feront quoi ici, car aucune formations pour la majorité, sous payé dans des travaux plus qu'ingrats, et pour combien de temps car tout sera remplacé par des robots d'ici peu. Même des professions intellectuelle, se servent de robots aujourd'hui journaliste entre autre, avocats aussi, et la liste ne fait que s'allonge, il existe des études sur certain robots pour la médecine entre autre. Alors oui on les fait venir pour venir crever ici, super exploité, principalement par des bobos, ils ont pleins d'espoir qui ne se réalisera jamais , et crèverons dans la misère sous le froid et la pluie. Mais nous européen auront eu un grand cœur une grande âmes, juste de quoi nous déculpabiliser de notre monstruosité, de notre inhumanité et de notre immense égoïsme. Voilà Pep psy très résumé , mais alors à l’extrême ce qui concerne le problème africain.

Bonjour Truebypass, poigne demains Déjà faut pas raconter n'importe quoi,ne pas tout mélanger, tu usite de biais cognitif des plus grotesque, mais bon personne ne peux imposer l'intelligence à ceux qui en sont complétement dépourvus n'est ce pas, c'est pas ta faute tu es fait comme ça. Après tu sais la haine c'est l'apanage des imbéciles, faut pas du tout haïr, la haine de sert absolument à rien excepté se rendre malade, et vivre moins longtemps que les autres. J'ai comme idée puisque tu affiche ta haine que tu fais partie du même courant de pensée que ceux du Ef-haine. Puis que comme formation tu n'as vraiment pas grand chose dans la calebasse, par ce qu'entre la haine et méconnaître à ce point les lois c'est désespérant. Oublierai tu ce que tout bon lycée apprenait en première de mon temps, que Sed Lex, Sed Duralex. Bon bien j'ai noté un point positif chez toi, tu n'est pas jaloux d'un homme comme Aznavour.