Promethee_Hades

Bonjour Petit pois, bisous Avec du H, c'est géant, rien ne vaut bon tarpé , avec de la bonne beuH Fanatisme religieux surtout pas, mais la spiritualité dans un couple elle peut se trouver en moult endroit, déjà le besoin de faire du bien dans le couple et hors du couple, le besoin de compréhension du monde dans divers domaines, les associations philanthropique de toute nature, faire partie d'une ONG, Croix rouge, des besoins philosophiques pas besoin de se briser les neurones dans des trucs d'oufs, l'amour de la poésie, de la musiques des arts en général. Brefs il y en a des possibilité spirituelles, il y en a même dans le sexe, cf les disciple d’Éleusis

Anatole, tu n'as pas remarqué que je me moquais de toi, qui refuse de comprendre une chose simple, c'est que pas besoin de religion, tout peut être prétexte à des massacres quel qu'il soit, toute idéologie de quelque nature soit elle, religieuse ou athée, le prosélytisme ne touche pas que le domaine religieux. Rien ne justifie aucun massacre, rien ne justifie que l'on impose quoi que ce soit à autrui ne serais ce que pour son bonheur. Par ce que dans ta haine de la religion, que je peux comprendre sans pourtant la cautionner car je méprise toute haine, tu ne vois que la destruction faites par les religions, en oubliant le reste, c'est l'humain qui est intrinsèquement mauvais, n'importe qu'elle prétexte est bon la religion en est un qui se veut indiscutable. Mais on pourrait prendre n'importe quoi. Bon alors pour la énième fois je ne suis pas chrétien, je m'intéresse au fait religieux, de toute croyance. De plus je te signale que tu n'avais pas du tout aimé, même que tu avais fuit quand je t'ai expliqué un raisonnement dit athée ou je te disais que nous n'étions que des machines, ou de la robotique biologique. Alors comme tu as une cervelle de sansonnet, je te le remémore, et surtout ne viens plus me bassiner avec tes appréciation sur mes sois disant croyances. Ou je recommence sous une toute autre argumentation à te démontrer qu'aucun de nous n'est, autrement qu'une robotisation biologique.

Oui la masturbation masculine fait des massacres de spermatozoïdes. Les pouvoirs politiques, même athée voir le communisme ( enfin dit ) est toujours responsable de massacre, le capitalisme aussi. Les massacres sont une spécificité humaine, et pas impérativement religieuse, la religion est un prétexte facile, mais pas besoin de religion n'importe qu'elle cause idéaliste peut être une cause déterminante pour un massacre.

Bonjour Pales, poigne de mains Je ne vois pas en quoi la colonisation que ce soit en Algérie, ou ailleurs , même il y a 12000 ans à à voir avec Jésus. De plus colonisation veut tout dire et rien dire, on peut coloniser avec des bactéries, des virus, bref n'importe quoi.

Bonjour Cry Baby, poigne de mains E t la passion du sexe, hein la passion du sexe, bien le couple baise en permanence, c'est pas beau ça

C'est pas le sujet me semble de la persécution chrétienne, ou des persécutions en tout genres, par ce que toi on peut dire aussi que tu nous persécute avec tes œillères. Tout a fait pas besoin de religion pour ça, le prosélytisme ça touche tout les domaines, même celui de la masturbation tant du manches que des neurones.

Non ils supportent des tas de choses, entre autre que l'on adhère à leur croyance, que l'on pratique la charia, et bien d'autres choses.

Comme tout les fils de charpentier, et charpentiers qui furent crucifiés, par ce que des crucifié il y en a eu un bon paquet. De presque toute professions.

Heu blaquière, tu es sympa, mais tu devrai t'informer un minimum sur l'islam, les musulmans reconnaissent Jésus, non comme le fils de Dieu comme les chrétiens, mais comme prophète au même titre que Mohamed, mais Mohamed est le dernier pour eux. Les musulmans ne supportent pas la moindre critique envers Jésus.

Bonjour Blaquiere, poigne de mains Non je vois mal Jésus tirailler dans la foule au temple, il à foutu comme nous disent les évangiles le bronx dans le parvis du temple chez les marchants, ça se comprends, mais il s'est cantonné qu'à ce lieu là. De plus Jésus armé bien on refuse de le voir ainsi, pourtant au jardin des oliviers au moment de son arrestation,un de ses disciple avait une épée, c'est là qu'il a dit qui tuera par l’épée sera tué par l’épée. De plus à l'époque question fanatisme religieux, Jésus c'était pas un extrémiste, puisque on peut voir toujours dans les évangiles qu'il condamne abondamment les pharisiens les traitant de sépulcre blanchis, mais nous avons les fanatique violent qui eux ne rechigne pas au crimes, les sicaires ou les zélotes ( d'où vient le mot zélé ). Les évangiles éclaire bien justement sur l'appréciation de Jésus sur la violence, il l'a condamnait, quand on sait ce qui se passe dans ces quarante jours dans le désert. Ou c'est après qu'il s'est opposé à la loi du talion en disant si on vous frappe sur une joue tendez l'autre. Il conçoit une violence post mortem, mais c'est un sujet bien trop spécifique pour en parler dans un forum.

Bien tu sais je serais une femme, je me demande si j’opterai pas pour le couvent car quand tu mate en général les hommes, c'est peu transcendant, à moins que je fasse la pute, mais dans les deux cas c'est le même constat.

Bonjour Swam, poigne de mains Maintenant tu te la fait Socrate, mais pour la maïeutique, c'est pas ton fort, depuis des années que tu t'y exerces en vain, enfin pour toi.

Bonjour Yokkie, bisous Tu sais si tu veux la paix, avec nos congénères faut souvent cultiver l’ambiguïté, leur laisser entendre que c'est pas impossible, mais que c'est pas pour le moment. Tant hommes que femme. Faut leur laisser entendre une partie de ce qu'ils veulent entendre.

C'est pas rigolo, je veux bien , mais comme ce procès est plus un spectacle sordide qu'autre chose, un vrai foutage de gueule, et jeter le pognon par la fenêtre. Autant mettre une petite annonce dans le journal, pour demander à tout les radiesthésistes, devins en tout genre une prime de 1000€ à celui qui retrouvera le corps de l'enfant. Quand je dis retrouver c'est l'exhumé, après vérification ADN comme confirmation. Ce sera plus simple , plus fiable, après ce que entre nous j'y crois pas que l'on puisse avoir par ces zozos l'endroit ou il se trouve, ils se foutent du monde dès le début. Une peine max peut au minimum être ce qu'ils mérite.

Bonjour Janauary, bisous Balaise l'expert, vraiment balaise. Dans les année 1960 on trouvait encore en pharmacie des pilules contre la migraine et pour les épileptique titrant à 90%de THC, je me rappelle plus le nom de la boite de 100 pilules. De plus rien à voir entre le THC et l'acide lysergique 25, certes l'un et l'autre sont des psychodysleptique, mais n'ayant aucunement les même action sur les médiateurs chimique, et le système nerveux. La simple lecture du rapport du professeur Bernard Roques le confirme comme l'explique. Il l'ont trouvé ou cet expert dans un paquet de lessive Bonux.

Bonjour Repy, poigne de mains Merci, pour l'honnête réponse. Mais nouvelle question, cette hypothèse d'un ether, elle est quand même différente ce celle défini avant Einstein, c'est plus la même non ? ou disons c'est le même nom ether, pour deux chose différentes.

Tu ne m'a pas compris du tout me semble, je n'excuse rien, mais alors rien de rien, je dis c'est une guerre idéologique, l'idéologie, n'excuse rien.

Bonjour Répy, poigne de mains Bien je suis pas au fait des dernière découvertes scientifique, bien que je m'y intéresse comme un honnête homme, mais j'avais appris dans ma jeunesse que le grand Einstein avait démontré à l’inexistence de l’Éther, comme à son impossibilité.

Bonjour Stvi, poigne de mains Ces gens combattent notre idéologie par la leur, qu'il faut quand même ouvrir les yeux complétement différente de la notre et dont les textes de référence affirment qu'il faille détruire nos conceptions. Cf les textes de référence qui ne manque pas. Faut les lire, et non s'imaginer n'importe quoi.

Bizarrerie, oui j'ai une ochlophobie, peur de la foule, pour une raison toute simple, j'ai vu très jeune qu'elle était dénué de toute raison et que les instinct les plus primaire la dominai, en pouvant prendre la maîtrise de ma personne ( même si ce ne m'est jamais arrivé je suis un humain ) Oui je suis claustrophobe, je suis très mal à l'aise dans un espace clos, je préfère monter quinze étages à pied par les escaliers que de prendre un ascenseur. Si j'y suis contraint je dois me mettre dans un autre état psychologique très vite, ou je fasse abstraction de tout. Une autre je suis un électron libre, avec moi faut s'attendre surtout à l'inattendu, ne jamais mettre de l'huile sur le feu, j'ai une tendance à y mettre un baril de poudre. Butté pire qu'un âne rouge quand j'ai décidé, la mort plutôt que céder. Ne jamais hésiter à me faire sous estimé aussi, comme ça en cas de conflit je suis sur de gagner. Et d'autres et d'autres et encore bien d'autres.

Bonjour Mite Railleuse, bisous Mais nous sommes tous zarbis, qui n'a pas son araignée qui fait du vélo dans la tête. Pour certain tu sera super car ils ont la petite sœur ou le petit frère de l'araignée dans leur tête, pour d'autres tu sera neutre, pour d'autres insupportables. La normalité c'est une bizarrerie que le plus grand nombre partage, mais dans certain cas ça peut être une monstruosité , c'est quand justement tout est trop lisse, ou aucune folie ne s'y trouve.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous Rassure toi, tu es très loin d'être unique là dedans, il y en a beaucoup des comme toi. Mais nous sommes des animaux sociaux, nous avons besoin d'échanger entre nous. De plus heureusement que nous sommes tous différents. je te donne un lien, qui je pense pourrai t'aider pour tes approches ultérieurs. http://www.medecine-integree.com/la-morphopsychologie/ Apparemment tu pourrai être attiré par le type asthénique, ou schizoïde, au niveau psychologique et ne pas être à l'aise avec le type Picnic. Précision je n'ai pas regardé le lien dans son intégralité, mais survolé pour le sujet m'a paru sérieux. Les type schizoïde, comme asthénique, sont plutôt très mince et favorisent une vie intérieure intense, n’apprécient pas trop se retrouver en société, donc si tu dit a ce genre de personne d'emblée, que tu n’apprécie pas les groupement humains, tu t'attire leur faveurs. Un picnic, un bréviligne bien au contraire lui te fuira. Après je te dirai que j'ai une autre attitude que la tienne. Je sais faire la fête en groupe mais j'ai une tendance à m'isoler psychologiquement, à regarder les autres en tant que cobayes humains à les décortiquer, à essayer de les comprendre voir leur motivations dans leur actes. Voir même de les tester. Je fuis la foule, mais je sais apprécier le groupe. Pense tu ?

Bonjour l'Abbé resina, poigne de mains Tout content de te retrouver ici.

C'est pas si simple, c'est même un vrai défi pour nos société occidentale. Nous sommes dans un système qui fonctionne apparemment pour nous autres mais pas pour ce genre d'hommes. Faut rendre justice mais ne pas entrer dans l'affect, dans la haine, dans la vengeance, comme je ne fait que trop le constater. Faut pas se tromper de procès. Il n'y rien a voir avec celui des attentats terroristes de novembre qui doit se dérouler en France ultérieurement, mais comparait à Bruxelles pour des tirs contre des policiers lors de sa cavale en Belgique . Ce procès pour moi ne fait que refléter avant tout les failles de notre système de justice, il est inadapté, il faut le repenser intégralement. De plus ce serait plus à une justice d’exception que cela devrait être, car c'est une guerre, et une cour de justice militaire serait certainement plus adéquate pour ceci. Quand à insulter cet homme en disant que c'est une ordure, je refuse personnellement de cautionner des propos haineux, insultant. Cet homme à agit par idéalisme, certes qui est très loin d'être le notre, mais un idéalisme quand même. Ce qui laisse à se poser des questions sur la validité de ceux ci comme leur justification. De plus faut être réaliste, beaucoup trop nie le fait que c'est un conflit de type de civilisations, la notre civilisation , laïque , démocratique, contre une civilisation de type archaïque, théocratique. Il ne faut surtout pas que le Salah Abdelslam, soi l'arbre qui masque la forêt. L'enjeu le dépasse complétement, ce n'est qu'un pion, car rien que ce focaliser sur lui nous rends aveugle aux millions qui sont comme lui dans le système dans l'idéologie qui anime ces hommes. Être juste là dedans c'est un sacré gageure.

Bonjour Constantinople, poigne de mains. C'est Thalès de Millet à qui on disait qu'il fallait qu'il prenne femme disait je suis trop jeune, ensuite il a dit je suis trop vieux. Certain observent qu'à partir d'une certaine richesse intellectuelle surtout, mais ce peut aussi être physique et intellectuelle, les individus rechigne à se reproduire. Il semblerai aussi que les membres de Mensa, ont le plus faible taux de reproduction. https://mensa-france.net/ DE toute façon on s'en cague bien combien d'être humains sur la planètes dans 50 ans, quand dans l'état qu'ils seront, faudra qu'ils soient adaptés.