Promethee_Hades

Bonjour January, amicalement Lui aussi, enfin pas vraiment vraiment, il aimait vraiment le pays, un peu trop l'État, mais détestait la banque et la bourse. Alors que l'actuel lui aime passionnément la bourse, comme la banque en considérant que l'état doive les servir. L'ancien industrialisa le pays à marche forcé, le jeune lui est à la solde des marché. Non ils ne sont pas pareil du tout.

Ouia un machine, super. Pour la poupée ce type là non franchement, en plus j'aime pas les poupées. Puis comme ce sera des machines, pas besoin de les équiper d'un appareil reproducteur, tu te rends pas compte de toute les heures de travail perdu que l'on pourrai imposer au gens de faire s'ils perdaient pas de temps pour se reproduire.

Santé INFERTILITE – Des chercheurs chinois ont réussi l'exploit de créer du sperme de souris viable grâce à des cellules souches. Cette découverte pourrait permettre de développer un nouveau traitement contre l'infertilité. 26 févr. 2016 12:01 - Julie Bernichan Des bébés pourront-ils bientôt voir le jour grâce à du sperme conçu en laboratoire? S'il y a encore du chemin à parcourir pour l'homme, des scientifiques de la faculté de médecine de Nankin (Chine) sont parvenus à donner naissance à des souriceaux grâce à ce procédé. Ils ont réussi à recréer la cellule reproductrice de l'homme, le spermatozoïde. https://www.lci.fr/sante/etude-sante-du-jour-bientot-des-bebes-sans-le-sperme-des-hommes-1504673.html Bonjour libredeparler, poigne de mains Génial, mais ça fait un certain temps que j'étais au courant, et parait que même on fait des recherches sur les ovocytes. Et puis dis toi bien qu'un jour on pourra se passer du ventre des femmes, c'est ça le progrès. Pour faire de l'humain savoir se passer complètement de l'humain, et si tu n'es pas d'accord tu es immanquablement un affreux nazi c'est obligatoire.

Bonjour Condorcet, poigne de mains C'est l'Évidence même.

Bonjour Barbara lebol, bisous De ce fil stupide, il n'y a que le mépris qui sied. Oui mais une rélection avec 55% de 60% de votants, ce qui signifie qu'il est vraiment minoritaire, et l'actualité nous le prouve. Par contre pour l'opposition alors là elle n'est pas majoritaire, elle est diverse, voir foireuse pour gouverner.

Mais justement en ne mettant pas un bulletin nominatif, j'ai voté que je ne voulais aucun des deux. Bon va falloir que je pense à un bulletin qui dit Dieu est grand, ou les baisers comptez vous.

Bon l'article dit des nazis dans la police oui et alors L'article dit pas mais qui est pourtant vrai: des FN dans la police L'article dit pas mais qui est pourtant vrai: des LR dans la police L'article dit pas mais qui est pourtant vrai: des centriste dans la police L'article dit pas mais qui est pourtant vrai: des radicaux dans la police L'article dit pas mais qui est pourtant vrai: des Socialiste dans la police L'article dit pas mais qui est pourtant vrai: de l’extrême gauche dans la police Dans la police il y a de toute les sensibilité, dans la police il y a de tout, même parfois des truand ( flic ripoux ) En France, on peut penser à ce que l'on veut car c'est ainsi la démocratie, on peut dire tout ce que l'on veut, car ça fait partie des droits de l'homme, article 17 si je ne m'abuse. Alors il n'y a pas à s’inquiéter dans la police c'est le parfait reflet de notre société, démocratique.

Je m'en fou comme d'habitude, je voterai pour personne, je vote blanc Alors Marine, le Pape, Ducon, Zebulon, Gaston, qu'importe cette personne n'aura pas ma voix. Après ce qu'ils veulent, bien ils veulent et alors.

Bonjour Versys, poigne de mains Tout a fait, les présidentielle c'est dans pas bien longtemps. Là faut s'attendre à bien rigoler. Ce qui est génial en France tout le monde veut du changement des réformes, mais surtout que ça le touche pas, que surtout tout reste comme avant. Et surtout qu'il ne fasse pas penser à ce qui doit être fait, pour que la reforme soit. Un peu comme la Grèce à une époque, bien on sait ce qu'il y a là bas maintenant.

Ah oui quelles propositions, par ce que on peut faire une proposition, aller traire les cabres, est ce que c'est réaliste. Suit son truc à la con augmente le salaire, on a tous vu en 1981 ce que cela à fait on a dévaluer peut après, là on va fermer des entreprises. Les propositions de la CGT, c'est augmenter la vitesse pour aller dans le mur

Oui mais avec l'umps il n'y a eu aucun torturé, fusillé, incarcéré.

Non tout le monde ne veut pas de reforme, la CGT, ne veux pas de réforme, Sud idem, FO kif kif. Ça demandes des aménagements absolument incertain, avec des prévisions économiques irréaliste. Alors je veux bien que l'on déteste Macron, je le déteste moi aussi, mais faut pas que le sentiments annihile l'objectivité, le réalisme. Le système actuel c'est l'effondrement, un chômage de masse pour dans pas longtemps. Faut un peu être réaliste, ensuite il est pas si équitable. Notre système actuel, est voué à l'implosion. Le fric qui le fait vivre c'est pas les cotisations c'est la dette. Par ce que quand on dit que c'est nos cotisations de qui se moque t'on , comme d'habitude du peuple. Quand aux études de prospectives économiques, depuis plus de 60 ans elles se sont en général trompés, surtout au niveau financier, et pour l'avenir c'est des moins brillant.

Bonjour Pales, poigne de mains Oh certainement, mais si tu savais ce que je m'en fiche, quand à ce qu'on pense de moi alors là, je n'y préte aucune attention. Ce qui est important c'est d'avoir la dedans la vision la plus globale possible et pas regarder la retraite, car dans tout les cas de figure il n'y en aura plus. La réforme Macron est trop indéfini, même si elle veut essayer de sauver quelque chose, le système établi en 45 lui va imploser complètement. Donc Martinez défend pire que Macron , lui est en pleine démagogie, mais en France plus on est démagogue mieux c'est. Alors un petit rappel sur les origine un rapport publiè a 1964 sur les retraite par Emmanueli. Après qu'on fait les gouvernement pour retarder le problème, et en dernier c'est vrai là c'est dur. C'est de la Macro économie, c'est pas à la portée de tout le monde les conséquence. Alors vos retraite, c'est sur quand suivant Martinez vous allez gagner que de la misère. Réflechissez un peu par vous même au lieu d'écouter les menteurs, arrê de suivre comme ça n'importe quoi et n'importe qui. Oui Pales je te le confirme je suis un crétin. Non seulement à la France mais à toute les révolutions prolétariennes.

Ne disons rien et laissons faire les imbéciles ils sont des plus utiles d'ailleurs. Évidemment ces grand crétins par ce que par leur comportement ils montrent bien qu'ils sont incapable de raisonner, ils étaient plus pertinents quand ils recevaient leur ordre de Moscou. Là ils sont en train de faire le jeu du Rassemblement National, quand de plus on sait par des études faites qu'une forte proportions chez eux votent aussi RN. On peut évidemment craindre le pire, mais heureusement les électeurs dans leur ensemble refuserons ce parti des plus douteux. Mais ils sont utiles ces CGTistes, très utiles, laissons les faire, ils se discréditent de plus en plus.

Bonjour Tison2feu, poigne de mains Un très bon philosophe, je l'ai bien connu ce gars là et j'ai vue à la fac de lettres de Nice plusieurs de ses cours, il était très vivant savait passionné ses étudiants, en plus un vrai philosophe car il les amenait à penser de par eux même. En fait j'avais trouvé le soir un gars qui était super sympa, et avec qui discuté de tout intelligemment était possible, et philosophie c'était un vrai régal, le gars était très humble. Donc plusieurs fois par mois nous buvions une bière au "Porter " rue piétonne à Nice. Ma fille ayant le bac veut faire des études de philosophie, pour devenir prof, je lui avais passé le virus. Aucun problème je la soutient devant sa mère qui elle voulait qu'elle fasse du droit. La dessus elle va en fac, puis me parle d'un de ses prof qu'elle trouve super, génial, bref que des qualificatif des plus laudatif. Je veux voir le personnage en question, par ce que je suis curieux de nature, et là qui je découvre pas, le gars avec qui je discutai régulièrement devant une mousse. La j'ai su que ce type là était Clément Rosset.

J'ai bien connu cet homme . Un grand philosophe qui ne se la pétai pas qui était ouvert à tous. Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains Effectivement il y en a des femmes grande qualité dans la matière, mais attention certaine sont des femmes à la Molière " Savantes ", et là, pffffffff

Plouj mon ami Plouj, le grand Plouj, le beau Plouj Je vais te dire optimiste utopie, pessimisme c'est la façon de le présenter Vision optimiste youpie c'est merveilleux nous allons assister à une destruction massive, ça fera un départ vers un monde nouveau, le plus bel espoir de l'humanité. Vision pessimiste Oui, bien c'est foutu, on va tous crever, et je vous dit pas comme. Et des tas d'autres visions sont possibles pour exactement la même chose.

Allons allons, savez vous ce qu'est un pessimiste, et bien c'est une optimiste qui a de l'expérience. J'arrive comme un poil du cul dans le consommé de Madame la Marquise. Pour la question d'Annalevine, je me pose la même mais différemment, et ça fait longtemps, mais longtemps, avant 1960 pour dire. La je pédale un peu dans la choucroute j'ai plusieurs possibilité. Certain diront Dieu, d'autre le hasard de toute façon c'est la même chose, a fait de l'homme un outil de destruction massif, c'est son role, tout detruire pour repartir à zéro. Oui mais c'est pas si simple c'est homme aussi fut là pour aussi être le jardinier de la Terre et que tout fonctionne bien. Certes certes, mais on peut aussi considérer qu'il y a aussi une programmation auto destructive si le système se détraque. On est le jardinier de la terre ça foire on détruit tout, ouai mais me semble qu'il y a une anomalie là dedans. Après bien on peut prendre l'homme pour ce qu'il est c'est a dire pas grand chose, a peine plus que moins que rien, mais le parfais connard qui s’exhibe insolemment, opportuniste jusqu’à l'indécence. Alors là, ça semble tout a fait correspondre, mais c'est pas par ce que ça correspond que ce soit vrai mais il peut y avoir du vrai là dedans. Après nous avons les denis de diverses origines, natures, pffffffff ça en fait des choses. De toute façon quoiqu'on fasse pour s'en sortir aujourd'hui c'est déjà bien trop tard, pour la plus simple raison c'est que la majorité de notre espèces ne le voudra pas.

Bonjour Umpokito, poigne de mains Un peu juste je trouve, j'ai pas connu ceci donc ça n'existe pas, oui bon enfin ça fait pas grand chose qui existe au final.

Bonjour Boutetractyxreqs, poigne de mains Ou là là franchement tu en demande trop. De toute façon ici dans notre culture, une personne nous disant ça, va se retrouver enfermer au cabanon, en hôpital psychiatrique, avec un traitement de neuroleptique majeur je te dis pas, à sa place je te dis je fermerai ma gueule. Par contre dans d'autres cultures il risque d'être pris très au sérieux, mais en général faudra qu'il offre des preuves, et là ça risque d'être coton. Après je te dirai qu'il y a très longtemps en Europe, c'était admis, puisque Jules César dans la guerre des Gaules, parle de cette croyance qu'avait les gaulois en la réincarnation, d'ailleurs il faisaient des dettes payable dans une autre vie. Les Hélènes tout autant en étaient persuadé, plusieurs auteurs anciens en parlent, Aristote entre autre. Mais tous nous racontent que si on ne s'en rappelle pas c'est utilitaire, c'est pour ne pas perdre la tête. Nous avons bu avant de nous réincarner l'eau du fleuve Léthé, fleuve de l'oubli, l'oubli du monde de l'oubli. Par ce que réfléchi un petit poil, dans notre vie actuelle, tout humains quel qu'il soit à dans sa vie vécu des traumatismes, qui lui pourrissent partiellement sa propre vie actuelle, et pouvant le rendre pénible pour l'entourage du fait de ces traumatismes, alors si tu te rappelle des traumatisme de vie antérieure tu as de fort risque de devenir fou. Mieux vaut ne pas approfondir.

Houlà, le sujet et en religion en plus, ça pourrait être en science, en philosophie. Mais en religion, ça promet de déraper dans la choucroute au couscous, par ce que pour dire des ânneries, la religions c'est le domaine de prédilection. Ensuite ici, ce fut déjà abordé, mais curieusement chaque fois que j'ai parlé d'un cas des plus curieux, après plus personne n'a fait de commentaire. Va savoir le pourquoi ? Donc je met un lien sur le cas en question, après chacun se fait son opinion. Après j'ai pas vérifié la vidéo, mais bon le cas de James Leininger est super connu sur la question, mais attention il y a tout un tas d'allumés qui se servent de son histoire pour nourrir leur fantasme. Alors conseil, faites des recherche avec les mots clefs James Leininger, pilote de Corsair, Iwo Jima, Après c'est votre appréciation qui sera la bonne. Pour la reincarnation, bien certain vous diront que c'est pas possible, d'autres vous diront que c'est évident, ou que c'est possible. Dans le fond personne n'en sais rien. Ce domaine touche plusieurs disciplines.

Ça c'est certain leur imaginaire y est pour beaucoup En plus ce que j'ai dit sur la philosophie ce n'est que des redites de ce que j'avais dit dans divers fora auparavant, évidemment en plus détaillé en beaucoup plus étoffé, mais à chaque fois repousse avec la même moue négligente, s'imaginant être très supérieur à cela. Hors je ne fait que reprendre ce qui est de base dans tout bouquin d'apprentissage de la philosophie. Je le dis avec des mots qui peuvent être compris par la majorité, me fiant au conseil d'Esope, pense comme un lettré, mais exprime toi en homme du peuple afin d'être compris de tous.

Bonjour Sera-Angel, bisous Tu as tout a fait raison dans ce que tu dis. Mais dois je faire des remontrances à des individus incapables de comprendre, par ce que leur compréhension est limité à l'admiration de leur nombril. Le jour ou sur la philosophie, j'ai parlé d'exercice spirituel qui donc à relevé, alors que c'est indispensable, c'est une pratique journalière chez les Jésuite, comme ailleurs d'ailleurs. Essayer de partager ici, c'est certain dans la dispute ça va fort, dans les incompréhensions aussi, dans le ridicule c'est méritoire, dans le cul c'est choquant, mais dans la culture, on peut repasser. Ensuite les lecteurs qui savent si bien le français qui interprètent tare pour barre, et qui écrivent porc pour port. Le nombre de fois ou j'ai tout lu, je me suis tout tapé, alors que des trente page tout se résume à trois quatre interventions, tout le reste, c'est de l'auto satisfaction narcissique. Alors là m'attendant à l'habituel décevant, j'ai zappé, mais j'ai offert un aspect de la philosophie

Bon je vais avouer que j'ai survolé, par ce que des erreurs j'en ai lu, j'ai comme l'impression que l'on se fait une fausse idée de la philosophie. Déjà c'est pour aborder des questions importante, hors de l'esprit religieux qui voulait en faire son domaine réservé. Exemple simple, le monde religieux veut qu'il y ai un Dieu pour la création, l'esprit philosophique s'en passe Ensuite l'esprit philosophique se veux être d'abord à travers les présocratique une compréhension du cosmos, du monde, la place de la vie dedans Puis ou se place la réalité du monde, par ce que si on veut raisonner si ne veux pas être à coté de la plaque, faut bien une réalité. Est ce que le dfe ugvzldj est une réalité, comme ça n'existe pas, tu vas pas perdre ton temps avec. De cela il y a deux chemins pour le raisonnement, la raison objective qui est lié à l'objet, a nos propre sens qui nous montre la réalité. Et la raison raisonnante qui est uniquement liè à l'esprit. Le problème c'est que nos sens nous trompent, ne nous donnent pas la vérité réelle, et que la raison peut nous faire tuyauter sérieusement car elle ignore ce qui tombe sous nos sens. Un exemple, la notion d'âme ne peut pas être appréhender par nos sens, mais par notre raison, esprit. Puis la philosophie, vise au bonheur, à l'ataraxie, l'absence de trouble pour l'individu à vivre dans une harmonie.

Bonjour Talon, mes meilleur voeux, poigne de mains Ouai surtout que Socrate n'a jamais rien écrit, alors le mec qui a lu Socrate