TheRealBishop

Ah...encor un religiophobe qui ne connait pas l'histoire...l'ignorance, le premier ennemi.

Comment dit-on déjà ? Ah oui....républicains.

Seconde pirouette ! Un as de la voltige ! Ben si je t'ai répondu, tous les croyants ne sont pas parfaits ! Que veux tu que je dise d'autre ? les croyants ne sont que des hommes. En revanche ceux qui ont utilisé la peine de mort en masse n'étaient pas catholiques.

Jolie pirouette. Un amalgame ? Je t'en prie, explique moi s'il te plait. L'amalgame ne serait-il pas de penser que tous les croyants sont parfaits ?

Hey ho ! Qui a coupé la tête du roi et tué tout ceux qui n'était pas d'accord avec cela ?

Connais-tu la mémoire musculaire ? Là où les arts martiaux mentent, c'est quand ils enseignent à une personne de 50 kilos à se défendre contre une personne de 100 kilos. Même si techniquement c'est possible, dans la réalité cela devient quasi impossible, voir suicidaire.

Pardon ? Sais-tu a qui t'adresses-tu au moins ?

C'est le cas de toute l'histoire ! Désolé mais au nom de la rédaction de ForumFR, je refuse ta proposition.

Je suis même dans le sujet et je vois qu'on m'attaque déjà ! sympa ! SYMPA !

Hum...je récapitule : Titre du sujet : les faux arguments du créationnisme Ce dont je parle : "le rapport avec la création de l'univers ? Ni avec la création de l'homme." Ce dont tu parles : anomalies dans la reproduction de l'homme Et je serais hors-sujet ? Ahah très bonne blague. je remarque que dans la même page (celle-ci), a deux reprises tu utilises la même méthode de fuite dès que tu as tort !

C'est bien on avance ! Alors ça c'est votre proposition, l'étape 1 ! Maintenant il nous faut l'étape 2, l'argument qui appuie cette proposition ! Parceque la tératologie me parait hors sujet ! J'avoue que je ne connaissais pas le mot, j'aurais au moins appris quelque chose ! " Science qui traite des anomalies et des malformations liées à une perturbation du développement embryonnaire ou fœtal. " Très bien, mais je ne vois pas le rapport avec la création de l'univers ? Ni avec la création de l'homme. Je crois que cela traite de la reproduction de l'homme, non ?

Tout à fait raison sur quoi ? S'il vous plait, essayez de faire de proposer un argument complet car je ne vois pas où vous voulez en venir, ni le rapport avec ce que j'ai dis !

Une fille qui fait une réflexion banale sur un forum tu trouves ça remarquable, mais la création de l'univers et de l'homme tu trouves ça merdique.... Bon...sinon remarquable argumentaire.

Il t'en faut peu ! Pour moi c'est un constat pas une réflexion... Quel Dieu ? Moi j'ai ma réponse...j'vais pas te dire ce que j'en pense puisque apparemment tu t'en fiches En l'occurrence, pour la science moderne, le mythe créateur c'est le big bang qui apparait....apparait.... et on sait pas vraiment pourquoi ! Mais on s'en fiche ! Puisque le propre de la science moderne est d'expliquer le comment, jamais le pourquoi ! Donc pour ne pas s'embêter a chercher le pourquoi du comment, on dit que c'est le hasard ! Pour préciser, on dira juste que derrière les plus grands évènements cosmologiques il n'y a rien de volontaire ! Ah bah oui ! C'est le postulat de base ! Formidable raisonnement fallacieux qui permet d'évincer toutes explications. Même un enfant se rendrait compte de la supercherie ! De même pour le mythe de l'évolution qui est le mythe créateur de l'homme. Franchement, devant les explications du big bang et de l'évolution humaine on se demande qui est le plus rationnel ? Celui qui croit que Dieu a orchestré tout ceci, ou celui qui croit qu'il n'y a rien de volontaire, que le big bang se fait comme ça....sans pourquoi ...et donc sans raison.

Oui oui bien sur ! ahah merci martin, excellente celle là !

Le créationnisme c'est juste le fait de croire que c'est Dieu qui est à l'origine de la création de la Terre et des espèces. Vous pouvez appeler ça une croyance, mais la théorie de l'évolution est tout autant une croyance.

J'aurais bien eu envie de réitérer mon prout en guise de réponse ! Mais je me suis dis que tu le prendrais mal. Ta réponse part du principe qu'il n'y a pas de dogmes en science...alors que le sujet que je posais partait du postulat contraire. Il suffit de relire le sujet...je dis que la science se définit comme n'ayant pas de dogmes, alors que quand on y regarde de plus près.... C'est tout de même troublant de voir comment certaines surréagissent rien qu'au mot "dogme". Parceque dans votre larousse il y a marqué "religion" en rouge à coté, vous ne vous donnez même pas la peine de comprendre comment fonctionne un dogme...et comment cette notion est évidemment présente, même dans les sciences ! D'ailleurs la science moderne est une religion, je sais que cette idée va encor vous mettre dans toutes vos émotions, à tel point que vous refusez d'y réfléchir... M'enfin, il n'y a que kyrilluk qui a pris la peine de comprendre le sujet et d'y répondre réellement.

Première réponse au sujet ! Dois-je en déduire qu'une seule personne aurait lu le sujet jusqu'au bout ?

Toi aussi t'as un problème ? Vous vous liguez contre moi c'est ça ??

Pourquoi tant de haine ?

Je vois bien que ce sujet a été créé pour me cibler. Et je peux le dire haut et fort, tous les forumeurs ici présents apprécient mon humour et en réclament même !

J'en ai déjà parlé avant, je l'ai encor répété dans la réponse que je t'ai formulé, mais qu'importe, je vais réitéré une fois de plus ! La France n'a pas attendu l'Islam pour connaitre le principe de pudeur. 1500 ans de catholicisme : c'est ça l'histoire et la culture de la France. La génération de mes grands-parents et tous ceux d'avant étaient pratiquement tous catholiques et pas musulmans. Merci. Ensuite, si voir des gamines qui a partir de 12-13 ans s'habillent en string-leggins et compagnie ne vous choque pas, grand bien vous fasse, mais j'appelle ça la déchéance, et si vous appelez ça "notre culture, notre histoire", il serait grand temps de réouvrir ces fameux livres d'histoires

Mince je n'avais pas vu ! Déjà merci pour le fou rire, c'est toujours bon à prendre ! Premièrement je parlais des hommes et des femmes, donc ton discours de bobo féministe est hors sujet. Deuxièmement, tu parles de l'histoire de France ? De culture à travers le fil des siècles ? Tout à fait d'accord, la France c'est 1500 ans de catholicisme et 200 ans de République. Troisièmement, tu sembles imprégner jusqu'à la moelle des "bons" principes républicains, "supérieurs" à tout....mais sans rien en connaitre, il serait temps de se réveiller !

Bonjour, Nous naissons nus mais nous nous couvrons. De plus, ce n'est pas la première intervention qui parle des tenues islamiques. Et je me demande encor pourquoi vous en parlez ? Ce n'est pas le sujet. Pourquoi faire ce parallèle entre un string et un niqab ? Savez qu'il existe un entre deux ? Et croyez moi il n'a pas fallu attendre l'islam en France pour que les gens aient de la pudeur, suffit juste de regarder la France avant mai 68. Allez voir les photos de vos grands-mères à la plage (google image est là pour vous aider), pensez vous vraiment qu'elles étaient des fanatiques de l'islam ?

Ahah oui, c'est vrai que tu respires l'intelligence