lepequenot

Je ne vois pas en quoi un taux d'imposition unique et une une exonération des donations va pénaliser le marché immobilier. Peux-tu m'expliquer? Sinon, on peur posséder et des biens immobiliers et/ou financiers ET travailler, ce n'est pas incompatible, heureusement. Enfin, les coûts du logement sont certes trop élevés dans les zones sous tension, mais ces mesures n'y changeront rien dans un sens comme dans l'autre.

Exact pour la TVA. Quand à l'emploi du conditionnel, je le trouve préférable, car je ne vais pas affirmer de façon péremptoire sans chiffres à l'appui, que la classe moyenne est certaine de sortir gagnante de cette réforme. Pour ce qui est des martiens, on n'a déjà pas mal d'extra-terrestres en politique et il me semble inutile de faire appel à des renforts.

Justement, cette classe moyenne assujettie à l'IR, trop "riche" pour toucher des aides et trop pauvre pour défiscaliser devrait sortir gagnante de cette réforme. De plus en terme de solidarité nationale, c'est très bien que chaque français contribue au fonctionnement de l'état en donnant une part de ses revenus.

"Ciotti prône l'exonération des droits de donations jusqu'à 150.000 euros entre grands-parents et petits-enfants, la sortie de la résidence principale du cadre de l'IFI, l'exonération des plus-values immobilières au bout de 10 ans au lieu de 22 ans et surtout propose de remplacer l'impôt progressif sur le revenu par une «flat tax» au taux unique de 15%." (source Le Figaro) Personnellement je trouve que cette idée de Flat tax une excellente proposition qui devrait redonner du pouvoir d'achat aux français assommés d'impôts (actuellement 70% de l'impôt est payé par 10% de la population) de plus on aurait une véritable égalité devant l'impôt puisque chacun participerait au même niveau de pourcentage de ses revenus. De même que si l'on supprime les droits de donations, les bénéficiaires réinjecteront cet argent dans l'économie, ce qui sera bon pour les entreprises et donc l'emploi.

Libé ferait mieux de s'occuper du PS moribond de sœur Anne qui avec ses 3% d'intentions de votes va finir plus bas que les communistes...

Avec Pécresse, c'est plié, les gens préfèreront l'original à la copie et Macron sera réélu haut la main mais encore faut-il qu'elle soit au second tour, ce qui est loin d'être gagné. Ciotti aurait au moins l'avantage de présenter une réelle rupture avec Macron sur pas mal de sujets, mais là encore rien ne permet de dire qu'il passerait le premier tour.

A moins que Médiapart ou le Canard ne nous apprennent qu'elle a employé comme assistante fictive la femme de son chirurgien esthétique et reçu un carton de strings haute-couture de la part de Bolloré. Ca c'est déjà vu par le passé.

J'espère que dans son immense mansuétude il ne m'exilera pas à La Courneuve! J'implore déjà son pardon.

Sauf que pour diriger le parti, il n'y a pas pléthore de possibilités. On ne va quand même pas rappeler Sarko ou nommer Larcher.

Comme si Zemmour avait la moindre chance d'accéder à l'Elysée. Un peu de sérieux.

Attention, souvent les gens aiment biens défier les "élites", même si c'est difficile de parler d'élite pour Bertrand. De plus Ciotti a clairement dit qu'en cas de victoire il nommerai Wauquiez à Matignon, ce qui fait une place de moins à prendre pour certains ambitieux.

C'est ce que je dis, la sécurité est le seul véritable échec de Macron. Après, je trouve que la crise COVID a plutôt été bien gérée et ce n'est pas lui qui a supprimé tous les lits d'hôpitaux depuis 20 ans, même s'il a sa part de responsabilité.

La constitution ça se réforme, mais il faut être sérieux et lors du débat Pécresse proposait de faire une circonstance aggravante des délits s'ils étaient commis dans un quartier sensible : c'est RIDICULE et TOTALEMENT UBUESQUE, jamais ça ne passera le Conseil constitutionnel. Il faut faire des propositions réalistes.

Quelles sont leurs différences devrais-tu dire, car la réponse serait plus courte.

Mélenchon a plus de chance de finir à Caracas premier ministre de Maduro qu'a l'Elysée. Soyons sérieux.

LR n'a pas vocation a être l'antichambre de LREM, les adhérents sont des gens de droite et veulent une politique de droite, or Ciotti semble bien mieux incarner cette option que Pécresse qui n'a que très peu de différences avec Macron. Entre les deux je préfère notre actuel président, qui, quoiqu'en disent beaucoup de grincheux, a du faire face à de situations délicates (GI, Covid, islamisme. ect) et n s'en ai pas si mal sorti que ça. Son seul vrai échec est la sécurité.

Seul Ciotti pourrait éviter à notre Marine Nationale un nouveau naufrage présidentiel.

Non parce qu'entre Ciotti et Macron, il y a une vraie différence alors que Pécresse n'est qu'une pale copie de Macron et les gens préfèreront l'original, moi le premier.

Il ne reste plus qu'à renvoyer le clone d'Hidalgo à ses fourneaux et on pourra envisager sérieusement de faire quelque chose à la présidentielle. Un second tout Ciotti-Macron pourrait être intéressant.

On avait déjà l'Arthaud et maintenant avec Poutou qui vient de se déclarer on a aussi l'enclume!

Au moins elle a fait quelque chose pur son pays, contrairement à la pourriture de Thorez qui a trahi son pays et de Gaulle au nom de la vermine Stalinienne. Le communisme ne mérite pas mieux que le nazisme.

La Diallo est une parasite de la France et contrairement à Joséphine Baker n'a jamais rien fait pour elle. Baker au Panthéon et Diallo à la fosse commune et encore je ne sais pas si on va trouver des mecs pour creuser le trou.

Dédé, Goldman Sachs recrute, envoie ton CV, par contre pour Lehman Brothers c'est cuit depuis 2008.

Cette dame mérite amplement sa place au Panthéon, ce qu'elle a fait pour la France est admirable et nous devons tous lui en être reconnaissant. Quand on pense qu'en France il y a des établissements scolaires et des rues "Maurice Thorez" (abominable collabo jusqu'en 41 et ensuite espion à la solde de Staline) et aucun pour cette grande résistante il y a de quoi être écœuré. Merci MADAME!

Si c'est Zemmour le père, c'est la preuve qu'il n'y a pas mis que le doigt.