Garlaban

C'est ce que j'essaye de te dire. Tout cela aujourd'hui dans un sens comme dans l'autre ne relève que de la paranoïa et du discrédit à bon compte...Il n'y a pas plus de menace stalinienne en France que fasciste!!! Le Front de Gauche a amalgamer aussi des militants et certains partis qui en d'autres temps ont été ouvertement staliniens. Néanmoins, taxer aujourd'hui le Front de Gauche de stalinien relève de l'imbécilité. De la même manière le FN a amalgamer des militants et des groupes issus de l'Algérie Française & co cela n'en fait pas aujourd'hui pour autant un parti fasciste. Dans des pays voisins ou des partis similaires au FN ont exercé des responsabilités au plus haut niveau parlementaire ou exécutif exemples : Italie / Autriche il n'y a pas eu pour autant de dérive à la Mussolini ... Ces partis ont été démocratiquement élus et tout autant démocratiquement battus ... la démocratie n'a jamais été confisquée. Tu perds ton temps et surtout de l'énergie à vouloir chasser des mouches là où il y en a pas. En France aujourd'hui le danger totalitaire en politique comme dans la vie courante est tout à fait ailleurs.

Le fascisme est un système politique inhérent à l'Italie au cours des années 20 / 30.. et sous des traits similaires aussi en Espagne et Europe Centrale ... Ceux sont ensuite les staliniens qui ont en fait une expression générique pour désigner leurs ennemis de classe et de l'URSS... L'expression perdure encore aujourd'hui pour désigner le mal absolu. C'est une expression vide de sens, une insulte qui évite à ceux qui l'utilisent de regarder en face le passé de leurs propres chapelles politiques... Aujourd'hui en France, il n'y a aucune mouvance qui peut être taxée d'héritière ou d'intentions fascistes.

Il s'agit d'un "sunnite land", d'une idéologie, d'une organisation mais rien à voir avec un Etat tel que nous l'entendons, à moins de croire à leurs fariboles jihadistes...

Daesch fascistes? ...cela démontre bien qu'être "fasciste"pour toi est un fourre-tout de tout ce qui n'est pas toi.. Les fascistes sont partisans d'un Etat fort et autoritaire ... Daech lui ne se revendique d'aucun Etat, au contraire c'est l'idée de l'omniprésence d'un Dieu en toutes choses qui prédomine. L'anarchisme avec son "ni Dieu ni maître" procède en symétrie inversée de la même façon... Il ne fait pas bon être un mécréant pour Daesch ... il ne fait pas bon être un bourgeois pour un anarchiste...

Ce n'est pas si binaire... En Italie la taxation forte du capital, la création d’un salaire minimum, la loi limitant à 8 heures le travail journalier, une forme de sécurité sociale, les colonies de vacances gratuites pour tous les enfants etc... Ceux sont bien les fascistes qui les ont mis en place et tout ceci bien avant la France et le Front Populaire ... Churchill en son temps avait même salué les avancées sociales de l'Italie de Mussolini comme unique en Europe. Un régime autoritaire peut aussi être à l'origine d'avancées spectaculaires... un régime démocratique peut tout aussi bien ensuite les rogner en douceur... Il est curieux aussi de constater que l'expression insultante "fasciste" qui connait encore tant de succès aujourd'hui a été inventé par les staliniens alors que ceux-ci pratiquaient dans le même temps les famines organisées, les déportations et crimes de masse, un système de terreur et de Goulag sur tout le territoire qui n'ont aucun équivalent avec ceux de l'Italie de Mussolini... C'est ce qui s'appelle aujourd'hui "faire un bon buzz"...

Non! l'extrême droite nazie n'est pas populaire en Ukraine mais elle a indéniablement joué un rôle décisif dans les évènements de Maidan... Pour faire un coup d'Etat peu importe le soutien populaire et le nombre!!! ... elle n'a fait que radicaliser, stigmatiser une partie de la population, emballer et aggraver une situation devenue sans retour ... Quant à la situation ukrainienne actuelle en terme d'inefficacité et de corruption, elle n'a rien à envier à la période Ianoukovitch. La manipulation consiste aussi à parler de "Révolution" alors qu'il ne s'agit que d'une passation de pouvoir entre oligarques avec les mêmes tares et la même absence de perspective pour le peuple. La dernière manipulation consiste comme tu le fais à ânonner à longueur de topic l'insulte : "extrême-droite" envers tes contradicteurs alors que les nazis sont justement derrière toi sans que tu veuilles les voir... un peu comme BHL paradant comme un Lamartine Place Maidan avec le portrait géant de Stefan Bandera derrière lui...

L'extrême droite ukrainienne était omniprésente à Maidan ... c'est même elle qui a porté le coup de main décisif en février 2014 ... qui a été cérémonieusement récompenser par des portefeuilles ministériels et autres avantages pour services rendus ... Comparé à ces groupes extremistes ukrainiens, les partis populistes que nous connaissons à l'ouest de l'Europe semblent aussi dangereux que les réunions tuperware... Il ne faudrait pas inverser les rôles ... cela s'appelle une tartufferie!

... et cela me fait penser à tous ces salariés des raffineries, d'EDF, des transports & co qui tiennent aujourd'hui le pays en otage ... qui hurlent contre les patrons et qui sont pourtant les premiers à bénéficier de l'intéressement, de comptes d'abondement, augmentation du capital et autres avantages capitalistes qui ont fait d'eux de vrais petits spéculateurs en herbe... comme quoi il y a entre les résistants et les collabos une autre catégorie : les faux-culs!

... donc lors de la Révolution Française, les anglais, les autrichiens, les prussiens auraient eu raison d'envahir la France pour mettre à bas le régime de Robespierre ou même du Directoire et établir à la place un pouvoir qui leur convient ? C'est donc selon toi aux puissances étrangères de décider ce qui est bon ou mauvais pour un peuple... ... un aventurisme hypocrite doublé d'un moralisme mielleux dont nous mesurons chaque jour les conséquence chaotiques en Syrie, en Irak et en Libye...pays qui n'existent pour ainsi dire plus!

... et le glorieux héritage français des "droits de l'homme" passe aujourd'hui par la soumission à Ryad et Doha... Tu es encore assez naïf pour croire à tout cela?

Le régime syrien est autoritaire certes, mais au moins les minorités étaient respectées à commencer par la minorité chrétienne. La condition de la femme était l'une des plus avancée parmi les pays arabes. Tout est relatif par rapport à ce que nous connaissons en Occident, mais rien à voir avec celle du Qatar et de l'Arabie Saoudite principaux bailleurs de fonds des rebelles. Enfin la laïcité est un ferment de la société syrienne dont la tradition remonte à plus de 10 siècles. En soutenant le camp d'en face nous nous tirons une balle dans le pied. Ce n'est pas seulement un régime autoritaire que nous allons faire disparaitre mais dans le même temps toutes les traditions d'ouverture de cette société suffisamment rares dans cette région du monde.

Résister à tout ceux qui veulent dépecer le pays pour en faire une multitude de petites entités ethniques et confessionnelles voire tribales comme cela a déjà été fait en Libye et en Irak. Plutôt que de se réfugier derrière des incantations sur la fin de Bachar, nos élites feraient mieux de s'interroger sur l'extraordinaire capacité de résistance du régime syrien. Aucun régime fut-il autoritaire ne peut résister seul s'il n'avait pas aussi l'appui d'une partie de la population.(population que l'on entend jamais dans nos médias soit dit en passant) C'est cette partie là qui est promise à l’asservissement voire au génocide si la rébellion menée par les islamistes et leur fer de lance djihadiste s’empare du pouvoir. C’est l’obstination des Occidentaux, France en tête, à soutenir et promouvoir partout l’islamisme politique au profit des pétromonarques wahhabites qui condamne les peuples arabes à devoir choisir partout entre dictatures militaires et théocraties imbéciles. L’avenir dira si les investissements massifs du Qatar et de l’Arabie dans nos économies en crise valaient cette complaisance à l’égard de la nouvelle barbarie qui remplace l’ancienne que nous avions encouragée et soutenues pendant tant d’années...

"planification d'un génocide", "épuration ethnique" & co ... Bon on se calme, respire l'air frais du matin :D il y a tout de même un os! contrairement à l'Irak, la Libye ou l'Afghanistan qui ont été atomisés, vassalisés et recolonisés ... la Syrie résiste. C'est ce qui pose problème au camp occidental qui pensait renouveler son savoir faire déstabilisateur dans ce pays sans entrave ... mais voilà les choses ne se sont pas passées comme prévues sur le terrain. Ils ne leur restent plus maintenant que l'arme de la désinformation pour avoir un semblant de prise sur les évènements.

.... et pendant ce temps le camp américain s'absout du bombardement d'un hôpital en Afghanistan http://pro.orange.fr/actualites/france-international/afghanistan-pas-de-crime-de-guerre-dans-le-raid-sur-l-hopital-de-msf.html Bombarder un hôpital à Alep relève de l'intention délibérée et du crime de guerre ... les mêmes faits en Afghanistan deviennent une bavure excusable sans conséquence ...

L'opposition politique à Bachar est présentée dans les médias occidentaux comme l'alternative démocratique absolue. Les CNS, CNFOR, Al Nosra & co sont des mouvances gangrénées par les Frères Musulmans qui y sont majoritaires ou carrément par Al Qaida (Al Nosra "Al Nosra fait du bon boulot" Laurent Fabius). Elles sont financées par les très chatoyantes et enviables "démocraties" que sont l'Arabie Saoudite et le Qatar ou par le très manipulateur régime turc ... Oui, il ne fallait pas s'en mêler surtout lorsqu'on n'a rien d'autre à proposer comme alternative que de renvoyer tout un peuple vers l'obscurantisme.

"le camp du bien" tu veux dire? ... Les deux principaux contributeurs de la Ligue arabe et promoteurs de la « démocratisation » de la Syrie, l’Arabie saoudite et le Qatar, sont des dictatures obscurantistes vassales des États-Unis et du Royaume-Uni ? ... crédibles? :blush: En détruisant la Syrie, les apprentis sorciers ont réveillé tous les sectarismes religieux dans un pays où la laïcité est une colonne vertébrale depuis plus de 10 siècles. Le camp du bien occidental s'émeut des bombardements sur un hôpital après avoir détruit méthodiquement et successivement l’Afghanistan, l’Irak et la Libye, tuant plus de 1,2 million de personnes en dix ans et montrant le peu de cas qu’ils font de la vie humaine — sont bien crédibles en brandissant l’étendard humanitaire ?

Que voudrais-tu que la Syrie devienne un nouvel Irak ... c'est à dire un pays affublé du label "démocratie" comme un titre d'opérette, confinée à un seul quartier de Bagdad entouré de fil barbelé ? ...ou alors une Libye bis, pays disparu, divisé, atomisé, en voie de recolonisation ?... Qu'un Etat tente de retrouver son intégrité territoriale n'a rien d'une abomination ... Aucun dirigeant fut-il autoritaire ne peut tenir ainsi après 5 années de guerre s'il ne bénéficie pas à son tour du soutien d'une large partie de son peuple. Que tu le veuilles ou non, il existe aussi un peuple syrien qui préfère Bachar au chaos perpétré par des apprentis sorciers qui n'ont rien d'autre à proposer que la partition du pays à leur profit.

Aux yeux de certains cénacles et personnes, elle bénéficiera toujours de circonstances atténuantes voire d'une certaine forme de compréhension là où d'autres sont condamnés sans appel ... Elle est régulièrement invité sur les plateaux de télévision là où d'autres sont définitivement ostracisés. Ses jeux de mots comme "sous-chiens" sont absous par la justice alors que certains paient le prix fort pour moins que cela etc... Elle a droit de cité. Tout ceci révèle qu'une partie de la gauche et de l'extrême gauche est toujours très largement aveuglé par le tiers-mondisme militant. C'est le racisme bienveillant, politiquement correct et acceptable.

Je crois qu'elle milite surtout pour elle-même et un petit groupe de personnes fanatiques qui veulent ainsi s'accaparer une parcelle de pouvoir et de richesse à bon compte en entretenant jusqu'à plus soif toute la mythologie de l'esclave et du colonisé éternel. La culpabilisation c'est son fond de commerce. Sa vitrine, c'est la schizophrénie savamment entretenue entre sa culture arabe, islamique, d'ex-colonisée idéalisée d'une part et la France pays où elle vit qu'elle hait à tous les niveaux. Elle est à la fois un pur produit de l'Algérie contemporaine. Pays qui entretient depuis toujours dans l'éducation, les institutions, la presse une haine viscérale de la France.. .et aussi le produit de l'idéologie anti-raciste qui s'est développé en France. Idéologie qui a sanctifié tous les discours anti-racistes à partir du moment où ils restent politiquement correct, c'est à dire "anti-blancs", "anti-France"...

Je me demande comment fait-elle au quotidien pour vivre dans un pays comme la France qu'elle déteste, au milieu de gens qu'elle hait ... ça doit être horrible. L'air toujours renfrogné, une non vie, une impasse totale.

pour le jeune on n'en sait rien ... par contre pour les racailles qui ont saccagé les commissariats et magasins oui c'est clair! C'est tellement clair que les autorités ont ordonné aux policiers de se réfugier au premier étage et de ne pas riposter ... c'est qui faut pas faire de vague, pas d'amalgame surtout!

Non ce n'est pas admissible! mais il ne faut pas se cacher derrière le petit doigt, ce n'est pas l'agression du siècle non plus! Il y a chaque année 8000 policiers qui sont blessés en mission ... On en fait tout un ramdam médiatique? ... Aujourd'hui des commissariats saccagés, des commerces pillés ça donne le ton ... la routine quoi! Dans les années post 68, Charlie hebdo se gaussait des flics bedonnant aux pifs rouges qui somnolaient aux carrefours ... 40ans plus tard, les mêmes flics ressemblent à des ninja carapaçonnés, armés jusqu'aux dents ... comment en est-on arrivé là? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/08/28/01016-20150828ARTFIG00308-violences-contre-les-gendarmes-et-policiers-20-victimes-par-jour.php

Le problème ce n'est pas "les religions" mais bien une idéologie totalitaire nommé "Islam" qui ne supporte rien d'autre que lui même. En écrivant comme tu le fais tu te mets volontairement en état de soumission. il faut commencer par nommer les choses par leur nom afin de pouvoir les combattre efficacement.

C'est le paradoxe, les djeun's français trouvent génial la flexibilité lorsqu'il s'agit d'émigrer en Angleterre ou en Australie mais ils la refusent ici dans leur propre pays préférant subir des tonnes de réglementations et autre code du travail pléthorique qui ne les protègent de rien du tout sinon vers toujours plus de précarité et d'assistanat sans espoir.

ainsi parlait Bernard Henry Lycan...