Garlaban

Ce n'est pas pour autant qu'ils ne forment pas une famille. Comment peux-tu mettre sur un même plan des désaccords "droite / gauche" avec des femmes accoutrées d'un voile et réservées à la seule communauté des mâles musulmans ?... Un désaccord d'idées serait équivalent à une ségrégation pure et simple selon toi ? ... le débat démocratique à mettre au même niveau que le totalitarisme islamique ?

Blablabla ! Tous ces problèmes se rencontrent également dans les pays qui n'ont ni passé colonial et même souvent une grande empathie et tradition socialisante envers les individus comme chez les pays scandinaves. Tu raisonnes comme si l'islam était une petite chose que les saintes valeurs universalistes républicaines devraient arraisonner tranquillement avec le temps. Or même après 2, 3 générations voire plus, avec ou sans carte d'identité, les mêmes problèmes de défiance perdurent et s'amplifient. Il reste à souhaiter que la France n'entre jamais en conflit ouvert avec des pays comme l'Algérie pour voir la cinquième colonne à l'oeuvre dans les rues en France ! Idéologiquement l'islam ne peut être que fanatiquement contre tout ce qui n'est pas lui-même. Tant qu'il n'y aura pas une réforme complète de l'islam, l'allégeance à cette Oumma/ civilisation accessoirement spiritualité sera toujours plus parlante à ses adeptes que le fatras de concepts vagues et "sépias" auxquels tu réduis un pays. Sans cette réforme, l'islam et ses adeptes ne pourront jamais accepter la prééminence de la démocratie, de la liberté, ne pourra jamais évoluer et vivre en paix avec les non-musulmans. On ne sort jamais indemne d'un enseignement qui sacralise la violence, la discrimination, la misogynie, la haine des autres surtout celle des juifs et des chrétiens. Qu'il se croit modéré ou radical un musulman sera toujours avant tout musulman avant d'être quoi que ce soit d'autre. Cela fait 40ans et plus que l'on entend et se coltine des faits et des comportements que l'on osait même pas imaginer tant ils veulent abêtir et abrutir les individus avec des règles du passé, des contraintes grotesques, des chaînes et une négation de la vie tout court. Il n'y a pas de place pour 2 peuples dans un même pays. Il fut un temps où c'était la gauche qui portait le discours d'assimilation envers les étrangers aujourd'hui elle s'est rangée mollement du côté de la superstition.

Ce n'est pas entre la France et l'Algérie que rien ne va plus .!.. mais entre la France et le FLN ! La même caste au pouvoir sans partage depuis l'indépendance qui radicalise son discours anti-France au fur et à mesure que les Algériens descendent dans la rue pour faire part de leur profond mécontentement. Les Algériens ont aussi une vie et des préoccupations qui vont au delà des faux semblants passéistes sur la rente mémorielle.

L'Europe fait la leçon aux "conservateurs cathos" polonais ou Hongrois et dans le même temps se permet de faire la promotion d'un obscurantisme le plus crasse pour les femmes. Un petit cénacle complètement coupé de la réalité !

Taffer aux Restaus du Coeur ne veut pas dire se faire agresser et insulter comme le témoignent ces démissionnaires. Malheureusement, être bénévole aujourd'hui, quel que soit le domaine, c'est souvent servir de serpillère à des gens qui sous prétexte de connaître des difficultés se comportent comme des sans gênes à qui tout est du. https://fr.sports.yahoo.com/news/eu-comportement-inadmissibles-démissionnaire-restos-214406475.html

ça c'est le catéchisme pour les gogos et là c'est la complaisante réalité...

La gauche mitterandienne se voulait la protectrice des juifs en France. La gauche melenchoniste est devenue le paravent electoral des revendications communautaristes islamiques et celle qui deni le mieux chaque actes ouvertement antisémites venant de musulmans toujours en France. Dans le genre trahison, la gauche ne peut pas faire mieux !

Perso qu' il y ait des chaîneset emissions orientées plus à gauche ou plus à droite m importe peu., je regarde les 2 si leurs programmes sont de qualite. Chaque patron d émission fait ce qu' il veut. Par contre s ériger en tribunal de la censure Non! Je laisse ça a l extreme gauche

Grand moment d émotion sur Forum fr, cheuwing vient d inventer le fil a couper le beurre !

Il fait exactement la même sur RT. Sinon tu n evoques pas les chaînes du service public car là on est en plein relents gauchistes en version multiculturelle sur la 2et3, mondaine sur la cinq... c est sur ces chaines qu' il y a le moins de diversités pour ne pas dire qu' elle est inexistante Les patrons d émission ne se gênent même plus pour exclure telles personnalités ou mouvements. Dans les journaux tel Premier Ministre est présenté comme ULTRA conservateur ex V Orban un autre comme Président "D Extreme droite "comme Bolsonaro autant de formules banalisees qui rappellent les poncifs de nos 160 signataires.

Mais pas du tout libéralisme et immigration font partie de la même formule. Il suffit de regarder les émissions de grande écoute et les publicités qui anticipent et dosent savamment le multiculturalisme ethnique ambiant et aussi la diversité sexuelle parfois jusqu au grotesque. Un Zemmour représente exactement tout ce qui va à l encontre de leur univers et intérêts. Cnews représente une exception. Tant qu' elle restera une boutique unique pas de souci, appellons ça de la diversité.

Bof ! cite des émissions concrètes des chaînes car là on est en plein ressenti pour ne pas dire ressentiment... On entend plus souvent présentation du type " le candidat d extreme droite EZ"

Perso je m en fout qu il remporte l election c est archi secondaire.Sur l énorme problème q u est l immigration et l islam en France qu' il contribue à faire sauter le verrou de la chape de plomb de la bienpensance c est bien plus important. Que veux tu, les Français ne sont pas des Danois qui peuvent posément répondre à un probleme avec pragmatisme et consensus

Les médias du privé sont dans une logique financière avant tout. S'il existait un penseur de gauche en phase avec les préoccupations des Francais du moment ils ne se priveraient pas pour lui tendre leurs micros. Non seulement la gauche n a rien à dire d autre que s adresser à son dernier carré de fideles bobos des centre villes mais en plus elle s echigne a invisibiliser autrui au nom d un fascisme de pacotille.

Ou ça ? A part Cnews ou il a son cenacle d origine, quelles chaînes seraient bienveillantes envers Z?

Tinquiet' ! Lorsque sa candidature sera officialisée, les mêmes hurleront au fascisme tout court et à la démocratie bafouée. Alors que depuis des années des patrons d' emission du service public ne se genent meme plus pour refuser un RN sur leur plateau comme un Ruquier entre autres ou encore un Samuel Etienne dernièrement. C est le bal des tartuffes.

Ou est le problème alors ? Vous n allez pas partir en croisade contre le monde des idees non plus ? Cela montre la bonne vitalité de la vie intellectuelle en France. Pendant que des politiques declament face au vent sur les éoliennes et le vivre ensemble, des penseurs intéressent des millions de téléspectateurs et lecteurs sur le saccage de leur pays qu ils constatent au quotidien. Ca s appelle etre en phase. Rien n interdit a gauche d avoir un Zemmour pour l aide aux migrants ou sur "l immigration est une chance pour la France". Qui sait ça pourrait faire un tabac et etre un nouveau Malraux !

Poutou n a pas besoin d être invisibilise. Il est porteur de sa propre invisilisation. Même sur une colonne au milieu d un carrefour on ne le remarquerait pas.

Un benevole des restos du coeur ne doit pas pour autant être transformé en militant de la cause des sans papiers. Ce qui leur a été demandé Raison de leur démission.

La presse en ligne comme Medapart vit par ses pigistes indépendants, très peu de permanents. Pire, elle ne reconnaît pas de tarification minimum. Certaines prestations sont même souvent facturées à des prix ridiculement bas comme 40e la page. Ces journalistes ne sont pas plus libres et independants que leurs confreres de la grande presse. Au travers de cette tribune douteuse on assiste à une paupérisation de la profession de journaliste. Réduits ici à n être que des porte voix et signataires de gens qui eux savent ce qu ils veulent et quelle cause alimenter. La tournure et la longueur des phrases de cette diatribe, indiquent en effet que ce texte n a pas pu être écrit par des journalistes.

Il y a quasi unanimite sur les problèmes quotidiens liés à la non assimilation des immigres de la sphere culturelle musulmane. Pas la peine d en dresser la liste tant celle-ci est longue en matiere de mefaits quotidiens depuis 40ans. Unanimite sauf chez quelques irréductibles "Sudistes" auto proclames "anti racistes" qui se complaisent dans ce système et trouvent normal que l on vienne payer leur retraite et ramasser leur poubelle quitte à demander aux autres de la fermer. Ils en sont réduits aujourd hui a reprendre les mêmes principes de la Sainte Inquisition et des buchers pour faire disparaitre leurs contradicteurs. Ça sent la fin.

Comment peut-on a la veille d une échéance électorale capitale demander d invisibiliser un des candidat(s) anisi que les problèmes preoccupations et mefaits subis par toute une société depuis des décennies ?...On croyait ces pratiques réservées aux Talibans à Kaboul ...et Non! C est bien à Paris et à gauche toute ! Je me demande d ailleurs comment des journalistes peuvent ils pondre des phrases aussi longues?? Mal fagottees et aussi pompeuses. Ren ne manque chez les censeurs de l axe du bien avec avec leur attachement "aux valeurs démocratiques", a l écriture inclusive, aux combats wokistes ambiants.... Finalement, leur seule réussite est d avoir donné encore plus de visibilite et de legitimite a une candidature Zemmour.

Un candidat non déclaré qui va dire à Drancy tout le mal qu' il pense de la non assimilation c est plus intéressant à regarder qu'une candidate déclarée débiter sa soupe lénifiante devant un parterre de militants groupies tous acquis à sa cause. Ici même sur Forum.fr aucun grand patron de presse ne nous obligent à créer et participer aux innombrables topics concernant Zemmour. Le personnage est clivant certes mais le sujet sur l immigration l est aussi . Il ne faut pas non plus inverser les rôles. Ce n est pas lui qui a produit cette tribune infecte des 160 talibans de la police du vice et de la vertu "democratques". Cette démarche portée par un grand média en ligne comme Mediapart est CATASTROPHIQUE, CONTRE PRODUCTIVE, MEPRISANTE.. Pire que tout, après la bienveillance envers les réunions racisees, les profs muselés dans les amphis, les ennemis de la democratie que sont les post coloniaux et autres indigenistes, le neo feminisme hysterique, la chape de plomb mise sur tous sujets portant sur l immigration et l islam... L'INTOLERANCE et LA VOLONTE D ELIMINATION de la pensée d autrui sont clairement passées du côté de ceux qui étaient censés combattre un fascisme imaginaire.

Ces 160 journalistes estiment que les Français sont trop cons pour avoir un avis ! Prêts à gober n importe quelle manipulation médiatique zemmourienne...alors qu' l suffirait qu' ils éteignent leur télé pour revenir vers le bien, voter Mêlenchon et être d accord pour régulariser tous les sans papiers ! Du haut de leur vision condescendante "promotteurs des droits humains" et manichéenne "contre le fascisme" rien que ca ! ...ils n ont toujours pas intégré la leçon de l élection de 2002 à vouloir toujours mépriser certains sujets et électeurs.

... Le tout baignant dans une dimension quasi religieuse de la lutte du bien contre le mal : ""Nous, journalistes promoteurices des droits humains, combattrons ces idées rances et dangereuses."... .. et de purification : "Nous, journalistes respectueux-ses des valeurs démocratiques, considérons qu’il n’y a pas à débattre avec les personnes prônant des idées fascistes... mais seulement à les combattre et/ou les invisibiliser." Amen !