Garlaban

"les poubelles irradiées"? ...c'est le cadeau final légué par le feu communisme soviétique à toute l'humanité : Tchernobyl.

oui absolument! car celle-ci dans l'optique communiste s'accompagne de l'abolition de la propriété privée et la collectivisation des moyens de production ... d'où rapidement incapacité de créer de la richesse, annihilation de la créativité et de l'initiative. Il ne suffit pas de réclamer du social comme une fin en soi, il faut créer aussi les conditions de son développement et ne pas avoir vocation à se mettre des bâtons dans les roues. Les pays qui sont à la pointe du social, de la démocratie directe, de la pondération citoyenne sont des pays comme la Suisse symbole du capitalisme et de la banque.

Les néo-communistes répètent en boucle maintenant que le communisme ce n'était pas cela, qu'il ne faut pas mélanger communisme et dictature, que Staline et Mao n'étaient pas communistes... mais qu'il existe bien quelque part dans un monde indéfinissable et caché que seule les fées peuvent connaître, un univers d'une pureté exceptionnelle qui s'appelle le communisme. "Un monde de solidarité et de coopération partout" comme le précise LouiseAragon. Moi cela me fait penser à des apprentis chimistes qui après avoir joués avec les éprouvettes du scientisme marxiste font tout exploser, provoquent le chaos et ânonnent ensuite "mais non! mais non! mais non! ce n'est pas ce qu'on voulait, il existe une formule magique du bonheur, laissez nous recommencer..."

D'abord cela n'enlève rien en termes de rentrées financières, au contraire elles libèrent des pans entiers de l'économie pour se concentrer sur d'autres développements. Ensuite, si ces initiatives sont rendues possibles au sein du capitalisme, c'est parce que ce dernier n'a jamais enfoui la liberté de l'individu sous le boisseau. Elle n'a jamais été atomisée par le totalitarisme, la méfiance et les tonnes de morale comme dans le système communiste. Pourquoi le capitalisme recycle--t-il avec naturel cette économie de partage alors que le système communiste a atomisé l'artisanat et la création artistique libre?

Le communisme reste un insupportable idéal moralisateur et supérieur. y compris dans sa version relookée actuelle ou les expressions "dictature du prolétariat", lutte des classes" ont été effacées au profit de mots convenables comme : "partage", "démocratie", "écologie". Mais c'est encore dans l'imparfait système capitaliste que se développe le mieux cette notion de partage : co-voiturage, échange d'apparts en vacances, entreprises coopératives, internet ... Ici l'économie du partage n'ambitionne pas de nous rendre meilleurs par obligation morale. Ces plateformes sont utilisées parce qu’elles permettent de réaliser des économies et aussi de faire des rencontres, des échanges comme nous le faisons en ce moment.

Pas d'accord! La Révolution Française a été une période particulièrement destructrice en terme de patrimoine, un vrai carnage sur notre passé. Ces destructions menées par des athéistes convaincus ont été faites principalement contre la religion catholique. La religion n'a pas le monopole de la connerie, loin de là. C'est toujours avec le même diktat que seule la violence et la crainte doivent impitoyablement s'appliquer pour changer les hommes qui est en cause.

lorsque tu écris : "donne moi déjà un seul exemple où le communisme revendiqué a réellement ressemblé à du communisme, et surtout des pays où c'est bien le passage au communisme qui a crée la misère et la dictature (sous entendu, que cette misère et cette dictature n'était pas déjà présente). Que tu n'ai jamais eu la curiosité de trancher toi-même cette question n'augure rien de bon dans ta démarche communiste démocratique actuelle dont je ne nie pas par ailleurs la sincérité. Aujourd'hui on sait et de sources sûres, profites-en!

.. après on peut faire l'autruche et dire que le communisme est une page blanche pure et sans tâche qui reste encore à inventer... .. que le bel idéal a été trahi etc...etc... Le souci est que beaucoup de ceux qui tiennent aujourd'hui ce discours étaient les mêmes qui se prosternaient devant Lénine, Staline, Trotsky, Mao et consorts il n'y a pas si longtemps ...

Le communisme dans sa version marxiste-léniniste a été une gigantesque escroquerie intellectuelle qui a fait absolument tout le contraire de ce qu'il promettait. A la place de l'émancipation du prolétariat, il a mis en place un système quasi esclavagiste partout où il s'est abattu. Il promettait d'abattre la soumission et l'idolâtre religieux, il l'a remplacé par l'autocritique et le culte de la personnalité. Il exaltait la liberté, ce ne fut en fin de compte que régimes policiers, barbaries et destruction de peuples.

"gestion SS"??? j'y crois pas...Tu ne savais pas que l'Alsace-Lorraine avait été occupée entre 1871 et 1919?... commence par apprendre l'histoire de ton pays au lieu de poétiser l'Union Soviétique.

Encore non! tu te places dans la seule optique franco-française. En passant sur les avatars propres à chaque pays pour leur instauration, la Sécurité Sociale, les systèmes de retraite correspondent à l'évolution naturelle des sociétés capitalistes industrielles. Depuis leur apparition en Allemagne bismarckienne, ils ont été des régulateurs consenties, négociés et acceptés par toutes les sociétés européennes. En France, la Sécurité Sociale n'est même pas entièrement étatisée et se love parfaitement dans le capitalisme. Contrairement à une croyance issue de la mythologie du Front Populaire et de la Libération. Le récolteur d'argent et bailleur de fond de la Sécu est parfaitement privé : l'URSSAF. En France,le seul lien entre Sécu et communisme se situe dans sa gestion faite de gabegies, de déficits chroniques et de charges d'une excessive lourdeur pesant sur les travailleurs et les entreprises. (sauf pour la Sécu bismarckienne d'Alsace Moselle héritée de l'occupation allemande qui est excédentaire, normal elle n'est pas d'inspiration communiste!)

A te lire, tu as définitivement accolé un copyright sur le mot "solidarité", celui-ci appartiendrait depuis l'origine des temps à l'entreprise communiste. Que crois-tu que les enfants n'étaient pas scolarisés avant Jules Ferry? qu'il n'existait ni hôpitaux, ni hotel-Dieu, ni hospices qui prenaient en charge les plus faibles. Que le monde était recouvert de ténèbres et que tout à coup la lumière du communisme solidaire a jailli? Chaque époque a appliqué sa propre définition de la solidarité. S'arroger comme tu le fais le label "communiste" sur les systèmes de solidarité actuels est une stupidité sans nom doublée d'une volonté de cache misère sur le bilan réel du communisme Quant au capitalisme, force est de constater que c'est encore en son sein que les systèmes de solidarité fonctionnent le mieux. Pas la peine d'aller très loin, la Tchécoslovaquie, la Pologne, les Pays Baltes pour ne prendre qu'eux, n'étaient pas des exemples de dictatures avant qu'ils ne tombent sous le joug du communisme, ni des pays miséreux ou désindustrialisés. A la fin de leur période communiste, ils étaient économiquement exsangues et moralement à genoux.

Les systèmes sociaux de solidarité se fondent davantage sur la tradition d'entraide et de charité chrétienne dont ils sont la continuité historique. Quant au communisme humaniste sans dictature et sans misère, donne moi un seul exemple qui ait fonctionné et nous en reparlerons... fouille bien tu as une trentaine de pays concernés à ta disposition.

??? ...Les représentants des 2 Républiques séparatistes étaient bien présents à Minsk2.

et allons donc! l'assurance maladie et les retraites seraient d'essence communiste maintenant? Alors que celles-ci ont été mise en place pour la première fois par le camarade Bismarck, un grand marxiste-léniniste comme on sait ... que même le camarade Mussolini avait doté l'Italie fasciste de tout cela bien avant le Front Populaire en France ... En composant avec le social, le capitalisme dans toute son imperfection a mieux su respecter l'humain que toutes ces peudo-patries du prolétariat où le droit de grève et de syndicat libre n'existaient pas.

mais qu'en sais-tu toi même? au lieu d'instrumentaliser le problème de la minorité Tatars. Je connais bien la Crimée pour m'y être rendu plusieurs fois ces 10 dernières années. A moins de faire preuve de mauvaise foi et d'un autisme total, elle a un caractère russe profondément marqué dans tous les domaines. D'ailleurs qui réclame encore aujourd'hui son retour dans l'Ukraine? Quant à la stigmatisation par les problèmes économiques, les gens comme partout préfèrent la paix, c'est leur choix devenu réalité quotidienne contrairement à d'autres.

Extrait de l'article : "Un optimisme que semble partager la population, dont 82% continuent à soutenir le rattachement de la Crimée par Moscou, selon un sondage publié en février par l'institut Gfk Ukraine."

Si un site promeut les rencontres entre gamines de 15ans et jeunes hommes de 30ans, tu diras aussi que ça ne tourne pas rond chez les plaignants?

http://www.nationspresse.info/union-europeenne/europe/euro-mondialisme-mondialisme/la-commission-europeenne-refuse-dassocier-les-repressions-communistes-aux-crimes-nazis http://www.fonjallaz.net/Communisme/CoE/CoE.html il y a à gauche une ignorance ou une amnésie soigneusement entretenue concernant les crimes du communisme notamment coté ouest Europe comme en France où les communistes continuent de bénéficier d'une aura de résistants voire de libérateurs. Le mal absolu était le nazisme et les camps de concentration ont été libéré par les soviétiques en 1945, un point c'est tout .. La suite de l'histoire : ces mêmes camps de concentration libérés ont servi ensuite aux soviétiques. Pour des millions de prisonniers russes a commencé alors une longue route de souffrance vers la mort complètement ignorée encore à l'ouest et par la gauche bien-pensante. En Union Soviétique, le Goulag n'a jamais aussi bien fonctionné qu'après la seconde guerre mondiale.

Lycan pour ne pas avoir aujourd'hui Daesch en Syrie / Irak, il valait mieux ne pas affaiblir Bachar en Syrie et pour ne pas avoir Boko Haram et autre Aqmi au Sahel, il valait mieux ne pas jouer aux apprentis sorciers en Libye. .. mais la guerre et les belles idées creuses chez toi c'est une seconde nature. En fin de compte, tu as les 2 Daesch et Boko Haram ... et demain avec tes élucubrations pour une Russie toujours plus affaiblie, la frontière est de l'Europe deviendra aussi incertaine que fut le limes romain avant le chaos.

sans la fidélité le mariage n'a plus lieu d'être. Tout est remis en question la filiation, l'attachement de l'homme à sa famille etc...

donc le mariage civil devrait abolir son article sur la fidélité au prétexte qu'il est d'inspiration chrétienne avec le même raisonnement il faudrait aussi abolir l'esprit des lois visant à la répression du vol au prétexte qu'il relève du 7ème des 10 commandements de l'Eglise : "7- Tu ne commettras pas de vol". Une société qui tient encore debout a parfaitement raison de réaffirmer sans cesse des institutions et principes comme le mariage avec la fidélité ... L'infidélité et le divorce qui s'ensuit souvent ont un cout, des conséquences pour l'ensemble de la société.

Dans les cas que tu cites il n'y a pas promotion de l'adultère dans l'espace publique. Il s'agit d'itinéraires ou de choix personnels. Code civil article 212 http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006422735&cidTexte=LEGITEXT000006070721 "Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance"

Pour ton exemple du T shirt rouge de ton voisin, tu éprouveras les pires difficultés à t'appuyer sur les textes de loi pour faire prévaloir ton préjudice. Par contre, La fidélité, est inscrite dans le code civil comme constitutive du mariage. Est-il légal de faire ainsi publiquement la promotion de l'infidélité dans le cadre du mariage ? La justice aura à se déterminer sur la promotion publique de la duplicité, du mensonge et de la violation de la loi.