Garlaban

Bien sûr qu'il existe une frontière sinon pourquoi vouloir la franchir par des routes incertaines... Je suppose que tu passes par les cols?

Il me semble que la mise en pratique quotidienne de l'infériorité des femmes et la misogynie sont bien plus prégnantes chez les musulmans, les posts-coloniaux, les indigénistes et les blédards non? ... vous n'êtes pas en train de souffrir de déni? si MLP n'existait pas, les fléaux que je cite disparaîtraient pour autant?

Tu fais un excellent commissaire du peuple ... On se demande à quelle classe sociale appartenaient les 40 millions de morts du Grand bond en avant et autres marches forcées vers le bonheur maoïste obligatoire...??

Quelle loi? ... La délation fondée sur des faits inexacts est certes répréhensible. Alerter le Ministère public du franchissement illégal d'une frontière ne relève en rien de la délation, ni de la diffamation, ni de la dénonciation calomnieuse. Forcer une frontière est un acte répréhensible par la loi punit par une peine d'emprisonnement d'un an et d'une amende de 3 750 EUR.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 22/100 Mon temps 100 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 70 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 86 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 89 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 117 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 75 secondes  

Encore plus fort, le communisme n'a même jamais envisagé se mettre en ménage avec la démocratie. Son ADN est de faire le ménage dans le peuple.

ou n'a que trop duré

"Le Front de gauche"... les Russes en sont vaccinés pour un moment.

Vu de l'extrême-droite, les migrants ça ressemble à la" haine obligatoire" et vu de l'extrême-gauche cela devient "l'amour obligatoire" ... Entre les 2, il y aurait peut être une petite place pour respirer et choisir sa vie de couple, non?

Au premier rang c est plein de Mimi Mathy

Certes! mais lorsque le petit Danemark fait du "Zemmour" cela passe quasiment inaperçu. Pour la même politique, la petite Hongrie est taxée de dangereuse dérive fascisante. Bonjour l'hystérie!

Pourquoi cette obsession de l'extrême-droite? ... Des pays démocratiques comme le Danemark arrivent à mettre fin à cette doxa immigrationniste obligatoire. Le débat est serein, la priorité donnée à la cohésion nationale, les actes sont réfléchis et les mesures sont fermement appliquées sans que cela ne déclenche l'hystérie et la chape de plomb à laquelle nous sommes confrontée en France. https://www.infomigrants.net/fr/post/29886/objectif-zero-demandeur-d-asile-le-danemark-poursuit-sa-politique-anti-migrants "Pour la Première ministre, immigration et intégration ne semblent pas pouvoir fonctionner. "Nous devons nous assurer que peu de gens viennent dans notre pays, sinon notre cohésion sociale ne peut prévaloir",

La France ne se résume pas à "une convention économique". Pas plus que pour les autres pays. Lorsque je visite le Pérou, l'Italie ou le Vietnam, je vois bien qu'il y a autre chose qu'une "convention économique". En attendant Mélenchon brigue la plus haute fonction de la République Française et non à la Ve Internationale.

Si tu te baladais avec ton strapon oui! sinon ne faisons pas d'un cas particulier une généralité. Les travailleurs sociaux sont sur le terrain, leurs témoignages sont sincères.

Si tu respectes les règles d'entrée dans un pays pas de souci. Par contre si quelqu'un fracasse la porte d'entrée de ta maison, je ne pense pas que tu vas lui dire : "l'ami voici ta nouvelle résidence!!"

"A bas les frontières" etc..C'est une succession de gentils slogans mais dans les faits sanctifier l'immigration c'est renforcer davantage ceux que tu prétends "abolir".

Je ne confonds rien du tout. N'importe quel travailleur social de terrain te le confirmera. Avant on appelait ça des fragiles ou les faibles d'esprit. Ils avaient la famille sur laquelle s'appuyer en cas de coup dur mais celle-ci ne joue plus son rôle régulateur.

Je discute surtout sur la faisabilité de son programme... Si Mélenchon gagnait les élections, il amplifierait la manne de l'immigration et viendrait ainsi alimenter davantage les réseaux des petits Thénardiers locaux restaurateurs et autres qui ne payent pas leurs charges ou si peu au passage. Il sanctifiera les migrants et offrira sur un plateau des régularisations à la pelle. Pour le plus grand bonheur du grand patronat qui viendra puiser davantage dans cette manne bon marché et corvéable à merci. Melenchon ne pourra pas appliquer sa politique du" fabriquons français" au contraire il précipitera mécaniquement davantage le pays dans la mondialisation version déclassement avec encore moins de cuirasse et de protection vis à vis des mastodontes US et Chinois... Lorsque l'incurie politique se double du contraire de ce qu'elle promettait cela devient une escroquerie de haut vol.

Les chiffres sont là la gauche ne fait plus recette. Un type comme Montebourg propose de fabriquer français! Très bien il s'inscrit dans la logique de la vieille gauche socialiste traditionnelle. Comme discours c'est parfait pour la France d'en haut mais à celle d'en bas il n'a rien à proposer... donc il reste scotché à son socle de base électoral de 5 à 7% idem pour une Hidalgo. Mélenchon représente les intérêts des profs, des déclassés et des fonctionnaires catégories B et C mais lorsqu'ils défend dans le même temps l'immigration et fricote bras dessus bras dessous avec les islamistes, il fait fuir le travailleur qui voit son quartier saccagé au quotidien par cette même immigration sans fin... Résultat Mélenchon n'arrive pas à recruter en dehors de son aquarium naturel. C'est du sur-place total donc quelque part une escroquerie sur le plan électoral.

Ce devait être un centralien "psy" ce n'est pas incompatible d'autant que les centraliens comme les polytechniciens ont des réseaux très efficaces pour se recycler.