Garlaban

Normal ! le djihad c'est tout le temps, partout et tous les jours.

Je suis partisan que l'on supprime plutôt certaines fêtes laïques qui n'ont rien de "fêtes" mais tout de la boucherie de masse ... Le "14 juillet" inaugure 10ans de guillotine et de massacres génocidaires... le "11 novembre" marque un suicide générationnel jamais égalé dans l'histoire et le "8 mai" un déclassement du pays pour les décennies qui ont suivi.. Les fêtes chrétiennes ont au moins ce mérite de nous avoir légué bonne bouffe et convivialité. Donc pour tous, croyants comme non-croyants, il est préférable de conserver les secondes comme jours fériés et rendre les premières optionnelles.

Le problème aujourd'hui est qu'il n'y a plus de porte. Plus rien à ouvrir, ni à fermer. On y entre de mille façons et pareil pour y rester même sans autorisation.

Pourquoi parlez-vous au nom des femmes comme s'il s'agissait d'un groupe compact opposé à un autre tout aussi homogène ? Le sujet qui nous intéresse concerne une toute petite minorité de mères. "regret d'être mère", "pression sociétale", "amour / bâillon" ...Les femmes que vous citez ont toutes fini larguées et dépressives. Leur difficulté d'aimer est à tous les étages, rien de très entraînant, ni de quoi en faire les porte-étendards de je ne sais quelle nouvelle cause anti-discriminatoire.

Pourquoi donc, il n'y a que les femmes qui naissent d'une mère ? Le petit garçon qui devra subir "le regret de sa mère" ou l'homme qui apprendra plus tard qu'elle aurait préféré qu'il n'existe tout bonnement pas, serait donc moins légitime ? Les pôles sont inversés jusqu'à présent c'était les enfants qui recherchaient l'affection auprès des parents maintenant au travers du contenu de ce livre ces femmes font passer leur égocentrisme et besoin de reconnaissance avant toutes choses quitte à fracasser leur progéniture. A part entamer une énième chaine de malheur pas grand chose d'autre. Pas de quoi en faire non plus une nouvelle cause féministe, juste de l'égoïsme ambiant.

Lorsque son gamin lira un jour ces lignes, il sera heureux d'apprendre qu'il est le fruit d'un supplice social obligatoire et un sujet d'étouffement pour sa mère. Bravo le crétinisme. "regretter d'être une mère " c'est du même niveau que "regrettez-vous d'être devenu adulte ?" ...Questionnement superficiel et individualiste collé à l'époque qui oscille entre nombrilisme et s'inventer des traumatismes.

Hurler au fascisme et au retour de "la bête immonde" sous Macron, ça relève plus d'une dépression perso que d'un combat politique.

Sur la liste des organisations qui soutiennent le mouvement près de 80% sont ouvertement communistes. Les autres sont des ersatz et des dérivés de la décomposition communiste de ces dernières décennies. Les escrocs se rassemblent pour nous seriner la "liberté" alors qu'ils l'ont superbement ignoré et continuent de l'ignorer dans les paradis socialistes et bolivariens.

Les cocos sont les spécialistes de toujours pour initier des mouvements tartes à la crème et attrapes-couillons comme "le mouvement pour la paix", "la lutte contre le fascisme" et maintenant "la marche des libertés". Autant de concepts fumeux sur lesquels ils s'éloignent brutalement et sans états d'âme lorsqu'il s'agit de défendre le bilan globalement positif d'un Maduro ou d'un Castro. L'escroquerie intellectuelle continue ...

Tu as mal lu ... ceux qui rejoindront le Général de Gaulle en 1940 n'avaient pas préalablement dans les mois qui ont précédé leur ralliement fait des déclarations souhaitant la défaite de leur pays. Par contre, chez bon nombre de dirigeants communards ce fut le cas au moment où a éclaté la guerre de 1870 contre l'Allemagne. Les intérêts partisans passaient avant la défense de la patrie... donc faire un parallèle entre Commune de Paris = résistance relève de la propagande à posteriori. La réalité est un peu plus tortueuse.

Etablir un parallèle entre la Commune de Paris et de Gaulle 1940 relève du grand écart. Les gaullistes n'ont pas multiplié avant 1940 les déclarations souhaitant la défaite française comme ce fut le cas de bon nombre de futurs dirigeants communards au moment où la guerre avec l'Allemagne éclate. Bismarck n'était pas "Hitler". Il est d'ailleurs celui qui mettra en place dans son pays nouvellement unifié un système social qui résume à lui seul bien des intentions du programme de la Commune.

"Dès le 5 avril 1871, la Commune décide en un décret historique « que toutes personnes prévenues de complicité avec le gouvernement de Versailles […] seront les otages du peuple de Paris ». Elle précise en outre dans l’article 5 : « Toute exécution d’un prisonnier de guerre ou d’un partisan du gouvernement régulier de la Commune de Paris sera, sur-le-champ, suivie de l’exécution d’un nombre triple des otages retenus […] et qui seront désignés par le sort. » Ce décret suscite émotion et indignation dans le camp versaillais, de même que chez certains « observateurs » comme Victor Hugo dans son poème « Pas de représailles » (L’Année terrible, 1871). Dans les rangs communards mêmes, cette mesure est souvent désapprouvée, ainsi par Prosper-Olivier Lissagaray, l’un des premiers historiens de la Commune, qui l’évoque comme une « razzia de soutanes »." Cette pratique de "razzia de soutanes" n'a rien d'un accident, c'est une constante que l'on retrouve partout où le doux temps des cerises a été appliqué : 1793 Révolution française - Commune de Paris - République de conseils de Bavière 1919 - Camp anarcho-communiste dit "républicain" durant la guerre d'Espagne - Russie bolchévique etc etc.. Les prêtres et les nones qui n'ont pas fui sont des proies à otages faciles . Ils n'ont clairement pas leur place dans ce nouveau monde idéal à venir. Aujourd'hui en 2021 ces vieux réflexes n'ont visiblement pas disparu à l'extrême-gauche Blanqui a toujours été radicalisé. Il est de tous les attentats, conspirations, actes terroristes sans discontinué dès les années 1830, entraînant la mort de dizaines de personnes. Blanqui est le socialiste français le plus emblématique du XIXe siècle. Sans doute pour cela qu'il est aujourd'hui si peu cité et réduit au seul rôle de "l'enfermé". Révéler sa vie et son gout pour la violence extrême contrarierait la belle légende de gavroche aux mains nues offrant sa poitrine aux balles bourgeoises.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Père-Lachaise_-_Division_97_-_Duclos_01.jpg https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Père-Lachaise_-_Division_97_-_Thorez_02.jpg

Bin oui! quel bon deal : "echange fusils contre crucifix" ! Relâcher des communards, c'est autant de fusils qui se seraient ensuite retournés contre leurs libérateurs. Les prêtres eux ne portent pas d'arme. D'ailleurs c'est une spécialité anarcho/coco de fusiller, massacrer des prêtres et des nones tout comme durant la guerre d'Espagne et partout où ils ont sévit au XXe siècle.

... et aujourd'hui être "ennemi de la Commune de Paris, c'est ne pas adhérer à ce culte laïcisé et à sens unique imposé au fil du temps par l'extrême-gauche. Le jour de la "montée" aux Murs des fédérés est un pèlerinage laïque avec décorum, rituels de substitution, quête inconsciente du sacré et culte des martyrs à sens unique qui ne souffre d'aucune "concurrence spirituelle". Au fil du temps, le Mur est même devenu le panthéon des communistes et de l'extrême-gauche. Pour les 10 ans de la mort de Georges Marchais une gerbe y a été déposé par le comité central. Pour commémorer la disparition de Joëlle Aubron ex-terroriste d'Action directe idem, cérémonie avec hommages vibrants et drapeaux rouges "à la camarade et amie Joëlle""...et "à son oeuvre inachevée tout comme celui de la Commune". Dans la nécropole face aux murs on trouve les tombes des plus grands staliniens comme Maurice Thorez, Jacques Duclos... Il y a bien longtemps que les morts de la Commune de Paris ne sont plus qu'un prétexte militant pour refourguer des causes partisanes qui bien souvent étaient aux antipodes de celles des communards eux-mêmes. Dans cette agression de la procession catholique, les bigots ne sont pas ceux que l'on croit.

Non ! ceux sont des enfants exterminés dans le camp S21 du Rubrique : enfants exterminés du camp S21 Cambodge

Rien à voir avec la peur... Ils ont accueilli beaucoup d'étrangers ces dernières années et ont bien vu l'arnaque au quotidien qui allait avec. Ils ont aussi une gauche qui joue pleinement son rôle, en défendant d'abord le modèle-social danois et non des concepts fumeux comme "la créolisation" de la société.

En 1848, Victor Hugo est effectivement du coté des républicains au pouvoir qui massacrent 5000 ouvriers sur le pavé parisien ... la répétition générale de la Commune. Lors de la Commune de 1871 il observe une stricte neutralité Dans les années qui ont suivi, il assurera juste le service minimum en demandant l'amnistie des communards. Les plus grands intellectuels de l'époque y compris de gauche n'ont pas pris faits et causes pour le déchainement de haine et de violence que leur inspirra la Commune. L'un des rares à se montrer favorable et acteur de la Commune fut Jules Vallès.

Ma réponse était très claire. Les dirigeants de cette Commune sans horizon ont été les premiers responsables de cette tragédie. Le bagne c'était pour les pauvres gens qui se sont laissé berner par ces irresponsables. Les dirigeants eux ont fui à temps pour la plupart en Angleterre et Belgique. Ils ont laissé les souffrances du bagne aux autres.

C'est très clair. Un responsable politique digne de ce nom n'envoie pas ses ouailles se battre contre des moulins à vent alors que le pays est à genoux après une défaite cinglante. Dans les semaines qui ont précédé ces évènements, on ne comptait plus les déclarations de dirigeants et journaux favorables à la future Commune qui se réjouissaient par avance de la défaite de Napoléon III. Extrait du journal "Le Rappel" : "La France court en ce moment-ci 2 dangers. Le moindre est le danger de la défaite, parce que c'est le moins probable. Le plus sérieux c'est la victoire " Le 9 août alors que la bataille faisait rage contre les Allemands ,20 000"socialistes " battaient le pavé parisiens pour réclamer la déchéance de l'empereur. Le 14 Blanqui tentait en d'attaquer la caserne de pompier de la Villette etc... Les réflexes idéologiques avaient pris le dessus. Alors parler de résistance concernant les communards... c'est une blague qui relève une fois de plus de la mythologie "du temps des cerises". A aucun moment celle-ci n'a été inscrite au programme. Une fois de plus la pression de la rue l'a emporté sans que l'opinion n'ait été consulté.

La France venait d'être battue à plate couture par une armée surpuissante et l'empereur fait prisonnier. Tu crois que les Allemands lui ont demandé l'autorisation pour faire leur proclamation dans la galerie des glaces ?

Son bilan est tragique et catastrophique pour les Parisiens. Elle a envoyé au casse pipe des dizaines de milliers de naïfs qui ont cru à des boniments de petits bourgeois parisiens socialisants. Au delà de la dureté de la répression par le camp d'en face, la responsabilité de dirigeants communards qui étaient particulièrement falots est gigantesque. D'ailleurs l'histoire n'a même pas retenu leurs noms, tellement ces derniers étaient sans relief, inconsistants et totalement irresponsables.

"TOUT les citoyens" ?? Bof ! 100 000 parisiens avaient déjà fui la capitale et les enragés au pouvoir, bien d'autres sont restés terrés chez eux durant les évènements. Les journaux contraire à la Commune ont été rapidement interdits et tu peux imaginer ce que cela pouvait être d'avoir des opinions contraire à la doxa ambiante.

Tu l'écris toi-même Paris ce n'est pas la France. Juste avant la Commune une Chambre à large majorité conservatrice avait été élue et il en sera de même après. La gauche parisienne a toujours entretenu le mythe des bravades égalitaristes et des grands idéaux indépassables tout au long du XIXe siècle. Déjà lors des premières élections présidentielles de 1848 au suffrage universel, Lamartine le champion de la gauche et de la Révolution de la même année était annoncé comme le grand vainqueur qui devait tout écraser sur son passage .. Il a été finalement laminé par Louis Napoléon Bonaparte n'obtenant que ... 0.2% des voix!! Tous les candidats de gauche réunis : 5% sur Paris essentiellement. Mythologie de bout en bout !