Garlaban

Pfff!!! en Chine Trotski est aussi connu qu'Arlette Laguiller !

Bin voilà, c'est déjà un pas et un signe d'intelligence de la part des parents Je suis juste pragmatique avec un sens de la famille.

pas de "renier" mais d'adopter un premier prénom francisé. c'est ainsi qu'ont fonctionné des générations de juifs depuis Napoléon et d'autres en tant qu'immigrés italiens, espagnols. Les gamins ne s'en sont pas plaint et cela leur a évité bien des tourments plus tard.

Le modèle des prénoms qui prévalait avant 1993 était bien plus égalitaire ... un ouvrier comme un patron pouvait s'appeler tous les 2 Paul ou Pierre. Le prénom n'était ni un marqueur social ni celui de l' allégeance à une communauté. Porter un prénom spécifique c'est justement se croire supérieurs.

oui et alors . on ne lui demande pas de croire mais juste de faire l'effort de franciser son premier prénom, c'est si terrible que ça ?

S'ils ont choisi d'y vivre et qu'ils y sont par millions, il n'y aurait rien à redire si leur pays d'accueil leur demandait cet effort d'assimilation ou les contraindrait par la loi. Où on appartient à une famille où alors on considère un pays comme un hôtel.

Donner un prénom musulman à son gamin surtout après plusieurs générations est un refus d'assimilation doublé d'une hostilité envers la France. L'islam n'est pas "Liberté, Egalité , Fraternité" mais : " Soumission, Inégalité, Fraternité dans la oumma, c'est à dire entre musulmans". "musulmans" n'est pas une race !! l'islam est une civilisation, un code juridique avant d'être une spiritualité. Il ne s'agit pas de leur demander d'abandonner leur religion mais de faire passer leur appartenance à une communauté nationale avant le reste.

On ne te le demandera pas tu dis qu'ils ont des prénoms russes.

il faut que tu enlèves au moins 5 zéros pour être plus proche de la réalité. Il s'agit de micro-partis qui en plus ont dans leur ADN la scission permanente ce qui n'arrange pas leurs affaires.

Un gamin qui s'appelle Mohamed au bout de la 3ème génération je trouve ça triste. Je suis entièrement d'accord avec l'idée de franciser au moins le premier prénom pour tous et par la loi. Il faut faire avec les musulmans ce qui a été fait avec les juifs "Tout aux juifs en tant qu'individus, rien en tant que nation"

et alors ? le judaisme fait partie du christianisme, je ne vois pas où est le scoop.

La messe est dite ... plus grand monde ne se réclame du communisme ... Tu le dis toi même les trotskystes qui sont pourtant une machine à recycler du communisme n'osent même plus s'en réclamer ouvertement ... et aujourd'hui les successeurs des staliniens aux PCF se définissent eux-mêmes comme des "humanistes" ! Allons donc c'est la fête !

Un communiste c'est un type qui impose sa recette du bonheur obligatoire et qui fait 100 millions de morts en même pas 70 années.

Pourquoi devenir "chrétien" ?... Français et républicain c'est déjà un bon début ! L'Etat en France n'est plus "catholique" depuis 1905 et la loi sur les prénoms n'a été abrogée qu'en 1993. Les prénoms du calendrier et plus généralement ceux acceptés par l'état civil jusqu'en 1993 n'étaient pas filtrés par le christianisme mais officialisés par l'Etat républicain. Donner un prénom français ou le faire franciser c'est une démarche vers l'assimilation. C'est ainsi qu'ont fonctionné des générations de migrants Italiens, Espagnols ou Portugais dont les enfants ne s'appellent pas Pablo ou Paolo Un musulman se sentira avant tout musulman, c'est tout le problème.

Cela revient au même. Dans l'intention le converti se détache complètement de sa personnalité passée et fait allégeance à son nouveau groupe.

C'est pourtant la première chose que font les nouveaux convertis musulmans : adopter un prénom et un nom conforme à l'islam. exemples : le chanteur Cat Stevens en Yussuf Islam ou Ribery en Bilal Yusuf Mohammed pour ne parler que des célébrités. En quoi la proposition de Zemmour serait plus choquante ?

Je suis un Juste parmi les Justes. Pris dans leur totalité les propos de Poutou n'ont rien d'un slogan.

Sur le coup, je m'étonne de la réaction du Ministre car les propos de Poutou partent d'un constatation qu'il est difficile de contredire au vu des images d'éborgnés et autres mutilés ces derniers temps que l'on croyait réservées à des dictatures d'un autre temps. Je trouve même une forme de mesure dans ses propos complets : «Oui il y a une violence policière. La police tue, après on peut discuter : assassinat, meurtre, accident, bavure ou légitime défense. On le sait, on le voit. Quand on est manifestant, on n’est pas protégé par la police, on est agressé et attaqué», a soutenu le candidat du NPA. Des faits qui surviennent selon lui parce que les forces de l'ordre sont «armées, surarmées» et «dangereuses». Et d'ajouter : «La police tue, mais la police surtout mutile. Combien de mains arrachées, combien de visages défigurés, combien de gens en garde à vue alors qu'ils n'ont rien fait ?», interroge-t-il.

"Ces critiques sont compatibles avec ce qu'écrit Paxton lui-même, dans l’« Avant-propos à la seconde édition » de La France de Vichy18. Il reconnaît avoir été « « un peu trop sévère. […] J'aurais pu concéder que la zone libre a effectivement respiré un peu mieux que l'autre pendant deux ans » et reconnaît avoir recouru « à un schéma trop abstrait et bipolaire », avoir prononcé des jugements qui « sont bien trop totalisants, et parfois féroces », influencés « par ma répulsion devant la guerre menée au Vietnam par mon propre pays. » "Quant à l'antisémitisme de l'ensemble de la population française, Serge Klarsfeld fut le premier à s'inscrire en faux contre l'insistance de Paxton sur le soutien de la population à la législation antisémite"

Peut être ! chacun est juge des idées des autres ... mais question dialogue démocratique il a mis une sacrée bouffée d'oxygène dans la vie politique et intellectuelle en France. Il n'a jamais refusé de débattre avec personne. La liste de ses contradicteurs avec qui il a accepté d'échanger est impressionnante. Il tranche avec les politiques classiques qui font souvent tout pour ne pas se rencontrer, s'éviter,, pratiquer l'entre-soi, refusant jusqu'à se sérer la main, tout ça au moins en façade.

c'est de l'humour juif Sinon en France, d'autres intellectuels et juifs ont apporté des nuances sur certains aspects de la déportation et sur la responsabilité des dirigeants de l'époque comme Raymond Aron, l'historien Hilberg ou même Simone Veil et Serge Klarsfeld. Ce qui ne veut pas dire qu'ils soutiennent Pétain pour autant bien sûr. Zemmour s'insurge contre les Travaux de Robert Paxton qui ont servi de tremplin à une nouvelle doxa de la "France collabo" l'antithèse parfaite et systématique à celle qui prévalait avant, celle de la" France résistante" de la geste gaulliste. De cette époque date le début d'une nouvelle ère faite d'autoflagellations en cascade, de repentances à la pelle sur tout et rien, sur les Français tous collabos, sur la colonisation empire du mal , l'esclavage inventé sur les bords de Seine ... Les propos de Zemmour doivent être replacés dans ce contexte.

ils pourraient faire comme aux Pays Bas : se retrousser les manches, monter des digues et surtout les entretenir.

Les blagounettes et dessins aux relents antisémites vont commencer à fleurir

ca l etait aussi

"Les historiens" comme s agissant d une neutralite absolue, quelle foutaise! J ai eu un Vovelle comme prof a Aix en Pce. Ce cerbere coco qui regnait en maitre sur les etudes historiques en France sur la Revolution Francaise faisant et defaisant les carrieres. Apres mon diplome Dieu merci j ai choisi une autre voie que prof, ce metier mal paye, mal considere et en plus avec des gifles.