Garlaban

Grand moment d émotion sur Forum fr, cheuwing vient d inventer le fil a couper le beurre !

Il fait exactement la même sur RT. Sinon tu n evoques pas les chaînes du service public car là on est en plein relents gauchistes en version multiculturelle sur la 2et3, mondaine sur la cinq... c est sur ces chaines qu' il y a le moins de diversités pour ne pas dire qu' elle est inexistante Les patrons d émission ne se gênent même plus pour exclure telles personnalités ou mouvements. Dans les journaux tel Premier Ministre est présenté comme ULTRA conservateur ex V Orban un autre comme Président "D Extreme droite "comme Bolsonaro autant de formules banalisees qui rappellent les poncifs de nos 160 signataires.

Mais pas du tout libéralisme et immigration font partie de la même formule. Il suffit de regarder les émissions de grande écoute et les publicités qui anticipent et dosent savamment le multiculturalisme ethnique ambiant et aussi la diversité sexuelle parfois jusqu au grotesque. Un Zemmour représente exactement tout ce qui va à l encontre de leur univers et intérêts. Cnews représente une exception. Tant qu' elle restera une boutique unique pas de souci, appellons ça de la diversité.

Bof ! cite des émissions concrètes des chaînes car là on est en plein ressenti pour ne pas dire ressentiment... On entend plus souvent présentation du type " le candidat d extreme droite EZ"

Perso je m en fout qu il remporte l election c est archi secondaire.Sur l énorme problème q u est l immigration et l islam en France qu' il contribue à faire sauter le verrou de la chape de plomb de la bienpensance c est bien plus important. Que veux tu, les Français ne sont pas des Danois qui peuvent posément répondre à un probleme avec pragmatisme et consensus

Les médias du privé sont dans une logique financière avant tout. S'il existait un penseur de gauche en phase avec les préoccupations des Francais du moment ils ne se priveraient pas pour lui tendre leurs micros. Non seulement la gauche n a rien à dire d autre que s adresser à son dernier carré de fideles bobos des centre villes mais en plus elle s echigne a invisibiliser autrui au nom d un fascisme de pacotille.

Ou ça ? A part Cnews ou il a son cenacle d origine, quelles chaînes seraient bienveillantes envers Z?

Tinquiet' ! Lorsque sa candidature sera officialisée, les mêmes hurleront au fascisme tout court et à la démocratie bafouée. Alors que depuis des années des patrons d' emission du service public ne se genent meme plus pour refuser un RN sur leur plateau comme un Ruquier entre autres ou encore un Samuel Etienne dernièrement. C est le bal des tartuffes.

Ou est le problème alors ? Vous n allez pas partir en croisade contre le monde des idees non plus ? Cela montre la bonne vitalité de la vie intellectuelle en France. Pendant que des politiques declament face au vent sur les éoliennes et le vivre ensemble, des penseurs intéressent des millions de téléspectateurs et lecteurs sur le saccage de leur pays qu ils constatent au quotidien. Ca s appelle etre en phase. Rien n interdit a gauche d avoir un Zemmour pour l aide aux migrants ou sur "l immigration est une chance pour la France". Qui sait ça pourrait faire un tabac et etre un nouveau Malraux !

Poutou n a pas besoin d être invisibilise. Il est porteur de sa propre invisilisation. Même sur une colonne au milieu d un carrefour on ne le remarquerait pas.

Un benevole des restos du coeur ne doit pas pour autant être transformé en militant de la cause des sans papiers. Ce qui leur a été demandé Raison de leur démission.

La presse en ligne comme Medapart vit par ses pigistes indépendants, très peu de permanents. Pire, elle ne reconnaît pas de tarification minimum. Certaines prestations sont même souvent facturées à des prix ridiculement bas comme 40e la page. Ces journalistes ne sont pas plus libres et independants que leurs confreres de la grande presse. Au travers de cette tribune douteuse on assiste à une paupérisation de la profession de journaliste. Réduits ici à n être que des porte voix et signataires de gens qui eux savent ce qu ils veulent et quelle cause alimenter. La tournure et la longueur des phrases de cette diatribe, indiquent en effet que ce texte n a pas pu être écrit par des journalistes.

Il y a quasi unanimite sur les problèmes quotidiens liés à la non assimilation des immigres de la sphere culturelle musulmane. Pas la peine d en dresser la liste tant celle-ci est longue en matiere de mefaits quotidiens depuis 40ans. Unanimite sauf chez quelques irréductibles "Sudistes" auto proclames "anti racistes" qui se complaisent dans ce système et trouvent normal que l on vienne payer leur retraite et ramasser leur poubelle quitte à demander aux autres de la fermer. Ils en sont réduits aujourd hui a reprendre les mêmes principes de la Sainte Inquisition et des buchers pour faire disparaitre leurs contradicteurs. Ça sent la fin.

Comment peut-on a la veille d une échéance électorale capitale demander d invisibiliser un des candidat(s) anisi que les problèmes preoccupations et mefaits subis par toute une société depuis des décennies ?...On croyait ces pratiques réservées aux Talibans à Kaboul ...et Non! C est bien à Paris et à gauche toute ! Je me demande d ailleurs comment des journalistes peuvent ils pondre des phrases aussi longues?? Mal fagottees et aussi pompeuses. Ren ne manque chez les censeurs de l axe du bien avec avec leur attachement "aux valeurs démocratiques", a l écriture inclusive, aux combats wokistes ambiants.... Finalement, leur seule réussite est d avoir donné encore plus de visibilite et de legitimite a une candidature Zemmour.

Un candidat non déclaré qui va dire à Drancy tout le mal qu' il pense de la non assimilation c est plus intéressant à regarder qu'une candidate déclarée débiter sa soupe lénifiante devant un parterre de militants groupies tous acquis à sa cause. Ici même sur Forum.fr aucun grand patron de presse ne nous obligent à créer et participer aux innombrables topics concernant Zemmour. Le personnage est clivant certes mais le sujet sur l immigration l est aussi . Il ne faut pas non plus inverser les rôles. Ce n est pas lui qui a produit cette tribune infecte des 160 talibans de la police du vice et de la vertu "democratques". Cette démarche portée par un grand média en ligne comme Mediapart est CATASTROPHIQUE, CONTRE PRODUCTIVE, MEPRISANTE.. Pire que tout, après la bienveillance envers les réunions racisees, les profs muselés dans les amphis, les ennemis de la democratie que sont les post coloniaux et autres indigenistes, le neo feminisme hysterique, la chape de plomb mise sur tous sujets portant sur l immigration et l islam... L'INTOLERANCE et LA VOLONTE D ELIMINATION de la pensée d autrui sont clairement passées du côté de ceux qui étaient censés combattre un fascisme imaginaire.

Ces 160 journalistes estiment que les Français sont trop cons pour avoir un avis ! Prêts à gober n importe quelle manipulation médiatique zemmourienne...alors qu' l suffirait qu' ils éteignent leur télé pour revenir vers le bien, voter Mêlenchon et être d accord pour régulariser tous les sans papiers ! Du haut de leur vision condescendante "promotteurs des droits humains" et manichéenne "contre le fascisme" rien que ca ! ...ils n ont toujours pas intégré la leçon de l élection de 2002 à vouloir toujours mépriser certains sujets et électeurs.

... Le tout baignant dans une dimension quasi religieuse de la lutte du bien contre le mal : ""Nous, journalistes promoteurices des droits humains, combattrons ces idées rances et dangereuses."... .. et de purification : "Nous, journalistes respectueux-ses des valeurs démocratiques, considérons qu’il n’y a pas à débattre avec les personnes prônant des idées fascistes... mais seulement à les combattre et/ou les invisibiliser." Amen !

Ce n'est rien d'autre que de l'autoritarisme ! Militer pour invisibiliser, diaboliser, refuser le débat avec ceux qui pensent autrement, c'est justement l'apanage du fascisme et des régimes autoritaires. Renvoyer un contradicteur à sa condition de "simple" ceci ou cela, est l'autre étage de l'intolérance. Pendant des lustres la gauche et l'extrême-gauche ont fonctionné au travers de l'omnipotente figure de l' intellectuel de gauche qui exerçait un magistère absolu sur le monde des idées.. De Sartre jusqu'au faiseur de guerre BHL pour ne parler que d'eux et la liste est très longue. Je n'ai pas souvenir que des journalistes de droite aient monté une tribune pour invisibiliser "leurs idées nauséabondes" qui pourtant l'ont bien été en termes de résultats... Le premier soutenant l'un des pires totalitarisme du XXe siècle et le second pour déclencher "des guerres d'Espagne" tous les 2ans".

Ils auraient du intituler leur tribune : "Nous journalistes militants d'extrême-gauche .... "Nous, journalistes, .... Nous assumons notre subjectivité et nous plaçons donc du côté des personnes précaires, des personnes persécutées, opprimées et marginalisées, des personnes LGBTQI+, des travailleur-ses du sexe, des personnes racisées, des juif·ve·s et des musulman·e·s de France, des migrant·e·s, des personnes victimes de violences policières."

Actuellement il est le seul à avoir accepté de débattre avec toutes sortes de contradicteurs de tous bords du monde politique, intellectuel, médiatique sans exclusive. Cela tranche avec la longue liste des "démocrates" qui préfèrent mettre en ignoré tout ce qui n'est pas eux-mêmes.

Mélenchon défend les croyances islamiques de son électorat ce qui est différent, quitte à s'asseoir sur ses propres convictions. Médiapart milite ouvertement pour leur champion en lui faisant la part belle dans ses colonnes et blogs comme en septembre dernier, normal entre amis trotskistes on peut d'entraider : MÉLENCHON PEUT GAGNER EN 2022. VOICI POURQUOI.Jean -Luc Mélenchon s'affirme comme le candidat central de l'élection présidentielle à gauche. Avec cette fois, une certitude : il peut gagner en 2022 ! https://blogs.mediapart.fr/bastienparisot/blog/060921/melenchon-peut-gagner-en-2022-voici-pourquoi Réduits à signer des pétitions pour faire taire les autres, ça sent la misère et la fin de règne...

la belle hypocrisie !

Il vient de faire un caca nerveux suite à la récente visite de Jean Castex au Pape alors qu'il s'affiche tout sourire aux cotés d'une organisation islamiste hostile à la France ... Mélenchon fait ses choix prolétariens !

Le CCIF officine islamiste œuvrant contre la République a été dissous depuis.

Non ! débattre c'est le fondement de la démocratie. Débattre avec un Zemmour qui fait de l'immigration un préalable à toutes choses est aussi légitime et démocratique qu'avec un Mélenchon battant le pavé bras dessus bras dessous avec des islamistes.