LouiseAragon

Le rôle de Pétain https://laviedesidees.fr/Une-nouvelle-histoire-des.html 1914/18 La reconstitution de la chronologie précise des mutineries dissipe ce qui reste encore – peu de chose, à vrai dire – de l’aura du Pétain de 1917. Deux idées reçues continuent d’entourer le rôle de ce dernier : celui-ci aurait été nommé pour stopper les mutineries ; ... il aurait fait preuve, dans cette entreprise, d’une certaine mansuétude pour les soldats mutinés. En réalité, le généralissime n’a pas été appelé pour « rétablir l’ordre », puisqu’il est nommé plusieurs jours avant que le gouvernement ne soit informé du mouvement mutin, les 26 et 27 mai. La limitation du nombre d’exécutions n’est pas non plus à mettre à son actif : la répression est moins modérée qu’encadrée et freinée par le pouvoir politique (p. 516). C’est Pétain, au contraire, qui a rétabli début juin les modalités d’une justice d’exception, identique à celle qui avait régné au début de la guerre : les conseils de guerre spéciaux, supprimés en avril 1916, sont rétablis pour quelques semaines au cours desquelles 57 soldats sont exécutés [6]. Mais la répression – prison, travaux forcés – est réelle et ne saurait être réduite à ces fusillés pour l’exemple, à défaut des « meneurs » bien difficiles à identifier.

Et E. Macron, parle t-il tout seul ? Il n'y a pas foule ....

La loi du 3 octobre 1940 « portant statut des Juifs », appelée par les historiens « premier statut des Juifs », est un acte édicté par le régime de Vichy par lequel celui-ci donne une définition, à son sens légale, à l'expression « de race juive » qui sera employée durant l'Occupation pour la mise en œuvre dans le cadre de la Révolution nationale d'une politique corporatiste et « raciale » antisémite. Elle précise les professions désormais interdites aux personnes répondant aux critères édictés. Texte du statut des Juifs, dont les annotations sont de la main de Pétain

Le rôle de Pétain https://laviedesidees.fr/Une-nouvelle-histoire-des.html 1914/18 La reconstitution de la chronologie précise des mutineries dissipe ce qui reste encore – peu de chose, à vrai dire – de l’aura du Pétain de 1917. Deux idées reçues continuent d’entourer le rôle de ce dernier : celui-ci aurait été nommé pour stopper les mutineries ; il aurait fait preuve, dans cette entreprise, d’une certaine mansuétude pour les soldats mutinés. En réalité, le généralissime n’a pas été appelé pour « rétablir l’ordre », puisqu’il est nommé plusieurs jours avant que le gouvernement ne soit informé du mouvement mutin, les 26 et 27 mai. La limitation du nombre d’exécutions n’est pas non plus à mettre à son actif : la répression est moins modérée qu’encadrée et freinée par le pouvoir politique (p. 516). C’est Pétain, au contraire, qui a rétabli début juin les modalités d’une justice d’exception, identique à celle qui avait régné au début de la guerre : les conseils de guerre spéciaux, supprimés en avril 1916, sont rétablis pour quelques semaines au cours desquelles 57 soldats sont exécutés [6]. Mais la répression – prison, travaux forcés – est réelle et ne saurait être réduite à ces fusillés pour l’exemple, à défaut des « meneurs » bien difficiles à identifier.

Images de sa détention sur l'île-d'Yeu après la guerre. Ces images datent de 1948. Philippe Pétain se promène et plaisante avec ses gardiens dans la cour de sa prison. Voilà 3 ans qu'il est incarcéré dans le fort de la Citadelle à l'île d'Yeu. Pour prouver que ses conditions de détention sont bonnes, le gouvernement a dépêché une équipe de tournage. L'ex-maréchal n'a pas été prévenu.

André Loez, 14-18. Les refus de la guerre. Une histoire des mutins (Folio « Histoire », 2010). Le mécontentement des poilus existait déjà en automne 1914 et ne cessa de croître depuis, comme on le constate en lisant leurs carnets de route. On note des refus de sortir des tranchées pour attaquer dès 1915. Certains attendent une révolte des femmes ou souhaitent qu’elles cessent de cultiver la terre afin de hâter la fin. Le caporal Maurice Pensuet annonce en décembre 1916 : « Vous verrez que les troupes finiront par se révolter. » Le brancardier Lucien Durosoir note en février 1917 : « Ce qui est étonnant, c’est que les poilus subissent tout cela sans se révolter. » Les mutineries ... Si la révolte a lieu au printemps 1917, c’est que, pour la première fois depuis 1914, plusieurs faits rendent envisageable la fin de la guerre. André Loez a montré que les mutineries du printemps et de l’été 1917 ont représenté un refus de la guerre « massif et multiforme », l’irruption de revendications citoyennes, de pratiques et de paroles civiles au sein de l’institution militaire. Les conseils de guerre, transformant les actes collectifs en agissements individuels, prononcent près de 600 condamnations à mort, la plupart commuées par le pouvoir civil en travaux forcés et envoi dans les colonies. André Loez compte 26 soldats fusillés pour mutinerie. Un s’est suicidé avant l’exécution, Vincent Moulia a réussi à s’évader. Ces chiffres sont très inférieurs à ceux de la première année de guerre lorsque la panique à tous les niveaux avait conduit à une justice expéditive. Pétain fait cependant exécuter sept soldats sans en référer au président de la République. Le même Pétain a tenu à rappeler en 1941, lors de son « discours du vent mauvais » contre la Résistance : « En 1917, j’ai mis fin aux mutineries. »

La politique de l'empire ! (...) Dans un entretien accordé au média Democracy Now, l’intellectuel Noam Chomsky souligne que cette caravane « de personnes pauvres et misérables » fuit « l’oppression, la violence, la terreur et la pauvreté extrême » au Honduras, au Guatemala et au Salvador, trois pays dominés par les Etats-Unis depuis de longues années, et tout particulièrement depuis les années 80 », quand les terribles guerres de Ronald Reagan « ont dévasté tout d’abord le Salvador et le Guatemala, puis le Honduras ». Au sujet du Honduras, « d’où proviennent la plus grande partie des migrants aujourd’hui », Chomsky rappelle que, bien qu’il ait toujours été opprimé, en 2009 ce pays était dirigé par « un président modérément réformiste », Manuel Zelaya, qui s’est fait éjecter par un coup d’Etat militaire « condamné par tout le continent avec une exception notable : celle des Etats-Unis ». Le gouvernement de Barack Obama a refusé de parler de coup d’Etat car « s’il l’avait fait les lois [étasuniennes] l’aurait obligé à retirer les aides économiques » octroyées au nouveau régime en place, lequel a imposé une « terreur brutale », affirme Chomsky, avant de rappeler que le Honduras est par la suite devenu « la capitale mondiale des assassinats ». Chomsky qualifie de “farce incroyable” le fait que l’administration Trump envoie à la frontière des milliers de militaires pour stopper ces « pauvres, misérables familles, mères, enfants, qui fuient la terreur et la répression dont nous sommes nous-mêmes responsables ». De plus, il souligne que « les soldats envoyés à la frontière dépassent le nombre d’enfants qui fuient », pendant qu’une « importante campagne médiatique » est mise en place pour effrayer les citoyens des EU en leur faisant croire « que nous allons nous faire envahir ». (...) l'article traduit en entier https://www.legrandsoir.info/la-caravane-des-migrants-fuit-la-misere-et-les-horreurs-provoquees-par-les-etats-unis-rt.html

"Je pense que les parents qui désirent un enfant (car cette réflexion se fait à deux) doivent assumer, le père doit avoir un emploi ou il pourra nourir toute la famille et la mère doit vouloir être une mère au foyer, sinon à quoi bon...". dites-vous ! Savez-vous qu'il existe des p ères au foyer ? La famille s'organise librement ! "Qu'est -ce qui pousse une mère à aller travailler " dites-vous encore Sachez que certaines femmes ont le goût de leur métier, et aussi le goût de l'autonomie financière, et sachez aussi que parfois "on " (hommes et femmes ) travaille par nécessité, les salaires sont bas ... 2 salaires valent mieux qu'un ...

Je ne sais quelles sont tes sources d'information ! Tu as l'air de découvrir le terme d'Empire (qui désigne les USA à cause de leur impérialisme historique sur le continent ... voir l'Histoire ). Et particulièrement en Amérique Latine et.... avec la Mondialisation, Internet ... le terme circule ... dans le monde ...

L’impérialisme américain ou "empire " est une expression utilisée pour désigner, de manière critique et polémique, l'influence des États-Unis dans les domaines politiques, militaires, économiques et culturels à l'échelle mondiale. Ces termes impliquent généralement une appréciation défavorable, notamment lorsqu'ils évoquent la suprématie militaire américaine. Le concept d'Empire américain (« American empire ») fut popularisé pour la première fois dans les médias sous la présidence de James K. Polk, au moment où est déclenchée la guerre américano-mexicaine (1846-1848) ...

Comment votent les députés européens ! Si c'est pas politique, ça !

Les européennes n’ont jamais été une élection servant à définir la politique de l’UE , dites-vous Ddr ! Les députés élus au Parlement européen portent, évidemment, un projet politique pour l'UE ! Aujourd'hui, l'UE est gouvernée par une majorité de députés de DROITE soutenant une politique néolibérale !

La France, première au niveau européen pour son budget " Guerre" ! Les 29 membres de l’OTAN ont dépensé 900 milliards de dollars pour leur défense en 2017, soit 52 % des dépenses mondiales ! Les industriels hexagonaux ont vendu 27 % d’armes en plus. Ils occupent désormais la place de troisième exportateur mondial ... France Macron : UN EFFORT BUDGÉTAIRE INÉDIT AU PROFIT DES ARMÉES ...

Topic "propagande-lrem-avec-l'argent-des-français." Le topic pose, me semble t-il, la question du financement des campagnes électorales, non ? LREM peut-elle mener campagne pour les élections européennes de pair avec les institutions républicaines de l'état ? L'état français va t-il financer la campagne de LREM ? Est-ce ça la question du topic ?

Qui gouvernait le Brésil après Lula et D. Rousseff ? Le 31 août 2016 le président Michel Temer, du Parti de la social-démocratie brésilienne (PSDB) dont les dirigeants sont pour la plupart des évangéliques, multimillionnaires et entrepreneurs. Ils se présentent comme des « gestionnaires " apolitiques ! Quelle politique Michel Temer met-il en oeuvre ? .... Moins d'impôts, moins de régulation du marché et zéro entrave à la libre entreprise; amendement à la Constitution qui limite l’augmentation des dépenses au taux d’inflation de l’année précédente, grande vague de privatisations, flexibilisation du code du travail, projet de réforme des retraites (conduisant à priver de pension une large part de la population) ou encore restriction de la définition du « travail esclave », toujours commun dans le pays.... Qui instaure un climat de guerre sociale et politique ? Qui fait monter l'Extrême Droite et qui inocule le parfum de fascisme dans la société brésilienne ?

Est-il vrai que 40% des Français seraient favorables à un régime autoritaire? https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/31/est-il-vrai-que-40-des-francais-seraient-favorables-a-un-regime-autoritaire_1689072 la plupart des médias ont repris les résultats de cette enquête en expliquant que 41% des Français étaient pour un «pouvoir politique autoritaire», les sondés, eux, ont répondu à une question bien plus conséquente: «Certains pensent que la France doit se réformer en profondeur pour éviter le déclin mais qu’aucun homme politique élu au suffrage universel ne disposera plus du pouvoir nécessaire pour mener à bien ces réformes et que dans ce cadre, il faudrait que la direction du pays soit confiée à un pouvoir politique autoritaire, quitte à alléger les mécanismes de contrôle démocratique s’exerçant sur le gouvernement. Vous personnellement, êtes-vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas du tout d’accord avec cette opinion?»

Comme nous avons le foot, non ? https://www.valeursactuelles.com/politique/la-relation-tres-etroite-entre-les-macron-et-philippe-de-villiers-95731 La relation très étroite entre les Macron et Philippe de Villiers

Mais Chanou, vous faites vos choix ! En conscience, je suppose !

Tu peux librement exprimer ton point de vue, Palès, comme chacun ! Ceci dit, la " Liberté d'expression" est-elle la Liberté de propager n'importe quoi, voire des mensonges ! Pour éviter le HS et néanmoins te répondre , je vais poursuivre en mode discret !

Le monde est complexe et plein de contradictions, n'est-ce pas ? On peut juger " futile d'échanger avec des cons d'adolescents attardés sur un réseau asocial " et y participer activement ! Comment est-ce possible ? Et pourtant c'est un fait ! On peut juger Staline et ses procès, comment oublier ? Et on ne peut qu'honorer les quelques 20 millions de morts qui permirent de mettre à bas le Nazisme de Hitler qui s'était étendu sur l'Europe ! Comment soigne t-on la maladie bien souvent ? En inoculant des microbes pour tuer d'autres microbes ! Ah ! Ma p'tite dame, excusez-moi d'être un peu familière, mais à vous lire, on perçoit bien que vous êtes comme nous tous faite de contradictions ! Moi, j'en suis consciente, voyez-vous ! Je l'assume ! Vous êtes capable de juger/condamner un homme sur une prise de position qu'il prit au cours d'événements complexes, moi je préfère rester humble et observer un homme sur sa trajectoire . Il arrive parfois que nous soyons contraints de vivre des situations tragiques et à faire des choix ignobles ! Avez-vous lu "le choix de Sophie" ? Et pour en revenir au thème de ce topic, " JLM et ses comptes de campagne " nous allons devoir attendre un peu le procès qui nous dira si JLM a truqué ou non ses comptes de campagne ! En attendant, gardons-nous de participer à la campagne d'insultes ou de dénigrements à l'égard d'un homme politique très imparfait qui, toutefois combat l'extrême droite ... et propose un projet politique. On peut sans nul doute encore vivre en DEMOCRATIE et tolérer le débat d'idées ... ce serait mieux que participer au lynchage et à la propagation de la haine ! Veuillez, je vous prie, Madame, accepter les hommages d'une fervente lectrice de l'imparfait Aragon ...

Bonjour Palès, Je n'idolâtre aucun DIEU ni aucun HOMME/FEMME politique ou autre ! Pas plus JLM, ce socialiste fondateur du Parti de Gauche ! Tu sais Palès, tu te moques d'Aragon, le poète et romancier du XX° siècle ! Si tu l'avais lu, tu connaîtrais mieux l'histoire. Tu saurais mieux ce que fut la barbarie de la 1° guerre mondiale, qu'il a vécu ... tu saurais mieux ce que fut la 2° guerre mondiale ... et tu saurais mieux ce que fut le nazisme, cette barbarie infâme ... Et tu saurais bien aussi ce que c'est que le culte de la personnalité, ou culte du Pouvoir ... Beaucoup de gens parlent, dénigrent sans même avoir lu ... pourtant, Aragon, époux d'Elsa Triolet, la russe, décrit bien ce que c'est que le culte de la personnalité et comment ça arrive ! On apprend beaucoup dans les romans et poèmes d'Aragon et on y apprend notamment à rester humble, et à l'écoute du monde. JLM trop arrogant, trop ci ou ça ! Et alors ? Crois-tu qu'il soit plus "mauvais" que Vauquiez ou que MLP ou E.M. ? Aragon nous met en garde contre le POUVOIR, Aragon nous apprend à être de VRAIS CITOYENS ACTIFS et SOUVERAINS ... Aragon nous apprend à promouvoir et à protéger la DEMOCRATIE qui est plurielle, il nous apprend aussi la Solidarité, la Camaraderie ... tout ce qui pourrait nous empêcher de glisser vers la dictature ! Moi, je ne suis pas une FANATIQUE ... je suis juste une citoyenne qui, à ma mesure, essaie d'oeuvrer à un monde plus juste et plus fraternel ! Et ce n'est pas en "dénigrant" JLM que le monde sera plus juste et plus fraternel ! Si toutefois JLM a détourné de l'argent public au cours de sa campagne, je souhaite qu'il soit jugé et sanctionné ! Laissons donc faire la JUSTICE et observons de près nos institutions pour qu'elles soient ce qu'elles doivent être REPUBLICAINES . Aujourd'hui, on voit monter l'EXTREME DROITE partout en Europe et dans le monde ! C'est un fait patent et dangereux ! Et vois-tu, je ne pense pas que JLM soit l'homme politique à abattre ... Ce n'est pas lui qui porte la peste brune ...

Te considères-tu comme une " adolescente attardée et futile" ( je te cite ) ou considères-tu que ce sont juste 'les autres' qui le sont ? Te considères-tu comme quelqu'un "d'insensé et con" ( je te cite ) qui échange avec des gens " malades" sur un "réseau asocial "?

Oui, c'est la stratégie d'E. MACRON, entre autres, de dénigrer tous les "citoyens politiques " qui seraient tous les mêmes, tous pourris, tous des fanatiques potentiels, tous extrémistes, tous corrompus, tous idéologues et populistes ... Lui il se dit ' honnête ' et surtout " ni de DROITE ni de Gauche" ... Et il se pavane arrogant disant qu'après tout il va mener ses réformes au bout puisqu'il est élu ... et faisant fi de l'électorat qui lui donne 24 % de voix et qui l'élit juste pour barrer la route à l'extrême droite ! Il est très honnête le Président ... ni de Droite ni de Gauche !

Moi, je ne crois rien ! Je constate qu'il y a sur les forum de la propagande et qu'elle est possible grâce à ceux qui la lisent, l'écrivent et la propagent ! Il me semble d'ailleurs que chacun sait que c'est un média utile à la propagande (ou à l'information) ... Trump, ce Grand Président du plus puissant pays du monde, s'en sert comme d'ailleurs tous les politiques et E. Macron lui-même s'en sert ! Cela t'a échappé ? Ce serait inutile ? Sont-ils eux aussi des fanatiques du bouton ?