Eventuellement

Du tout, Vilaine est une Dame, et son chevalier servant se bat au nom de son blason, pour protéger sa Dame des malotrus qui voudraient profaner son château et son nom. Va-t-en guerre, Parsifal. Et que ton bras droit ne souffre d'aucune hésitation, en dégainant l'épée dorée de son fourreau !

Bien essayé, mais ta source ne contient pas "Le soleil est jaune"

Peut-être que la notion de masse inertielle comme étant une conséquence de l'interaction de la matière avec le Scalaire est à remettre en cause. La physique est effectivement en constante évolution. Mais un fait reste indéniable : il n'y a pas de calcul dans ce qu'a dit Alain. Nous parlons qualitativement. Merci pour le lien, d'ailleurs, Alain. J'aime beaucoup l'analogie que l'on peut faire entre l'inertie et l'effet du boson.

Et la source, bien-sûr : http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/07/03/01008-20120703ARTFIG00863-boson-de-higgs-le-chainon-manquant-de-la-physique.php

La masse est une propriété de la matière qu'on pensait souvent intrinsèque à sa nature de matière. Mais le boson de Higgs peut sans doute remettre en cause ce dernier point.

Facilité de calcul, très vrai. Plus précisément, parce que les planètes du SS sont en orbite elliptique autour du Soleil. Il faut pouvoir prendre en compte leur mouvement absolu (et non pas relatif à la Terre, même si celui-ci ne sera jamais absolu dans le RH, puisque le Soleil n'est pas le barycentre du SS et qu'a fortiori, le SS évolue autour de qqchose de plus gros, bref...) et les possibles utilisations de ces paramètres dans la propulsion inter-planétaire.

Pourtant ce religieux a raison. La cinématique du solide impose de définir le référentiel d'étude. Il existe un référentiel dans lequel le Soleil tourne autour de la Terre. Tu oublies de parler de masse inertielle et de masse grave : http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27%C3%A9quivalence

Cite tes sources, Marc. http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Margaret_Thatcher/146472

Je n'ai rien avoué Bisous

Il parait aussi que Vilaine fait un avec tout le monde. #Je_suis_vilaine

Ces techniques me paraissent plates... Je suis sensible à autre chose.

Oui, je ne l'exclue pas.

Personne n'a nié qu'il s'agissait d'un viol. Mais la fille a très bien pu ne pas se débattre pour x ou y raison, c'est ce que dit Chouki. A l'aune de cette constatation, et forts du fait que plus personne ne lève la tête dans les moyens de transport pour son Candy-Crush, en reprenant l'image sus-citée, nous pouvons penser que pas grand monde n'ait été témoin de l'affaire. Il aura également fallu que cette jeune personne fasse une déclaration à la police pour que le malfrat soit interpellé. Je pense qu'il peut y avoir eu une triste conjonction entre le comportement de la femme (la "discrétion" - si on peut dire ça comme ça - du viol), la faible présence de passagers autour d'eux et éventuellement l'indifférence des quelques témoins s'ils existent.

Si on ne se pense pas capable de sauver autrui, on peut aussi appeler à l'aide, pour que des autorités compétentes interviennent, comme l'a dit domino. Agir sans discernement et dans la précipitation peut ne pas aider, voire pire...

Ce genre de choses, ça marque à vie...

Ce qu'on dit sur le strabisme ? Vilaine ne voit pas plus loin que le bout de son nez...

J'ai la certitude qu'elle le savait déjà, cette vilaine. Telle un petit monstre aux joues roses, un grand sourire aux lèvres comme pour dissimuler la grosse bêtise qu'il cache derrière son dos.

C'est une antinomie mathématique ce que tu es en train d'écrire. L'égalité est certes transitive mais pour dire que deux objets sont égaux, il faut qu'il y ait relation d'identité entre chacun de leurs éléments. Ne serait-ce que parce que les partisans du parti communiste ne sont pas eux-même nazis, ce point suffit pour que je mette ton assertion en défaut.

En cette journée de Saint-Valentin, dites à votre chéri(e) qu'il s'agit de "la più bella cosa" :

:smile2:

J'ai lu Emily Brontë et sa soeur, Charlotte. Ce sont de réels chefs d'oeuvre romantiques qui renseignent, non sans dépaysement, sur les moeurs anglaises du XIXe siècle.

Je souhaiterais rajouter un mot, et trouver dommage que sur un topic qui pouvait simplement recenser les plus grands génies féminins de notre Histoire, certains et certaines aient récupéré cet étendard de notre richesse culturelle afin de l'instrumentaliser en une arme idéologique et remuer cet éternel débat de la supériorité sexuelle. Il ne s'agit pas de féminisme, d'un combat pour l'égalité, mais souvent de l'expression gratuite de la misogynie ou de la misandrie.

Je pense aussi que la visée du topic était telle.

Tu le fais exprès ? As-tu seulement lu ce que disait Laurent ?