jacky29

la guerre comme d'habitude.

quand un pays en arrive à cela, Kino, cela démontre que ce pays est en déconfiture.

il me semble, easle, que les africains font autant de dégâts à leur environnement que nous avec nos voitures... désertification amplifiée, chasses de viandes dites de brousse, tueries organisées pour capturer de jeunes simiens alors qu'ils savent que pour faire cette ignominie, il leur faut tuer les mères, feux pour récupérer de la terre, mercure déversé dans des cours d'eau pour la recherche de l'or, trafic de l'ivoire qui n'a pas de fin, captures de fleuves pour des barrages qui impactent les pays voisins et la biodiversité, sans compter les franchises d'exploitations pour les réserves de pétrole, les métaux rares, la forêt, la pêche... bref, ils font autant de dégâts que nous.

ouest, là c'est digne d'un troll... nous évoquons, totof et moi, par sa réponse, la loi salique. c'est tout. oui, Philippe avait l'étoffe d'un roi, c'est vrai... cela n'empêche pas que sa loi dite salique est une aberration pour les capétiens... si il avait pu régner en échappant aux calamités qui tombèrent sur la France, il aurait sans doute été un monarque remarquable. las, 4 ans après son entrée au St Denis, il mourrait sans doute d'avoir bu l'eau de son pays.

Poutine n'avance pas d' un pas pour la paix, il l'a fort bien dit lui-même: il veut l'Ukraine. avec cela, on fait quoi, Kino? et chose stupéfiante, ses médias et autres pro-poutines osent maintenant évoquer une défaite... quand on pense qu'un père est en taule parce que sa fille avait fait un dessin contre la guerre... et que l'on entend ses porte-paroles officieux évoquer une possible défaite... on va où là, Kino? à Poutine, la seule option qui lui reste est que 1) la Chine entre dans son jeu 2) qu'il lance une attaque atomique. on sait ce que cela voudra dire pour le monde entier.

la loi salique a été créée sur demande de Philippe le Long, comte de Poitier, quand après la mort de son frère ainé, Louis dit le Xème, il s'est fait proclamé par l'assemblée des bourgeois et des grands feudataires à Lyon, comme étant le régent du petit Jean, le fils de Louis... quand l'enfant est mort, Philippe a voulu être proclamé roi... de là, la loi salique qui s'appuie sur la coutume d'une tribu disparue et même pas franque qui déclarait que seul le hoir mâle ainé pouvait recevoir les terres de son père. cela se nomme un coup d'état.

tu soupçonnes une alcoolémie indécente, Vlad? kino, pour parler de paix, il faut qu'il y ait consensus entre les deux nations... c'est loin d'être le cas, de plus et je te le rappelle, c'est bien Poutine qui a mis le souk en Ukraine et personne d'autre. et elle ne dit que la vérité.

crois-tu que notre doux sire Louis le 14ème s'emmerdait la vie avec une constitution? ou plus tôt dans le temps, notre sire Louis dit le 11ème faisait de même? je ne le pense pas, rires! il semble que pour couper le lien, il faut d'abord revoir la constitution car il me parait évident que c'est bien le président de la république qui nomme le premier ministre... pour tout le reste, nous sommes d'accord.

si c'est une cellule du fisc qui a relevé cette "étrangeté", j'attends de voir ce que l'enquête donnera au final, vous devriez tous faire comme moi.

tu as vraiment de l'empathie envers ce monstre, pascou!? car c'est un monstre... pourquoi toujours soutenir l'insoutenable, cela te fait plaisir?

soisig, ce n'est pas parce que j'ai voté Macron que je suis de droite... je n'ai jamais été de droite et je ne le serais jamais. je suis simplement pragmatique. tu vas me bouder parce que je suis de gauche ou pas? sourire.

il y a des baffes qui se perdent, ouest! tous ces connards devraient être éliminés.

Le maire Callac renonce au projet contesté d'accueil de ... https://france3-regions.francetvinfo.fr › ... › Guingamp 11 janv. 2023 — Le maire Callac renonce au projet contesté d'accueil de migrants. "Ce n'était plus tenable". Publié le 11/01/2023 à 12h07.

cela me fait penser à ce qui se passe à Callac, centre Bretagne, il aurait du venir des réfugiés politiques mais la moitié de la population est vent debout contre... quitte un jour à avoir le collège fermé, les écoles fermées. il y a une trentaine d'années, c'était une jolie petite ville bien pimpante, maintenant, il y a des commerces fermés partout, des suppressions de classes en préparation etc... par peur, sans doute, la moitié ne veut pas... ils condamnent donc cette petite ville à mourir. la violence est surtout verbale entre bretons mais elle peut devenir létale contre les réfugiés... plus con que ça , tu meurs!

non, Philou, c'est tout le contraire qu'il exprime.

mon père a toujours voulu être médecin... et quand il est sorti avec son doctorat, il a été propulsé en Indochine... tu parles d'un statut dominant! as-tu fait ou subi une guerre? non, n'est-ce pas... sinon tu n'aurais pas ce type de raisonnements.

dans mille ans, si nous continuons à ce rythme, toute cette discussion ne servira à rien car il n'y aura plus personne. sourire!

non, zébu, il y a la réalité géopolitique de cette année si particulière. si tu refuses de voir la possibilité que d'ici même pas la fin de l'année, Poutine peut donner l'ordre de balancer sa force de dissuasion qui ne servira plus à ça mais bien à rayer le monde humain. c'est que tu es le bisounours total et complet; idem avec certaines inquiétudes quand on se penche sur cette étrange volonté de faire de Formose une colonie chinoise, sans omettre non plus, ce qui est en train de pointer son bout de nez et qui se nomme changement climatique... et ainsi de suite... donc, on ne pourra faire une révision que l'année prochaine si rien ne nous a pété à la figure! au juste, tu veux du Semtex pour viser ton cher président à vie? et je rajoute que j'ai pris la peine de mettre au propre ce que veut dire demander une révision constitutionnelle... tu devrais voir que cela ne se fait pas en 5 minutes... et que même si plusieurs députés demandaient de mettre la question en débat, il faudrait au moins un bon semestre pour en discuter.

alors easle, tu aimes couper les cheveux en 8... je donne l'exemple de ma famille paternelle qui démontre amplement que si il y a le potentiel, il y a réussite dans une profession. c'est tout et c'est assez. aucun besoin de me faire un résumé sociologique.

cela pour dire que même une révision ne se fait en deux coups de cuillères à pot. et que vu les contextes international et européen, cela peut attendre.

Le titre XVI de la Constitution, qui comprend un unique article - l'article 89 -, est consacré à la révision constitutionnelle. Cependant, par deux fois, le général de Gaulle a utilisé une autre procédure pour réviser la Constitution, soit l'article 11 de la Constitution. L'usage de ce dernier article en matière constitutionnelle a été controversé. La procédure de révision organisée par l'article 89 de la Constitution Trois étapes doivent être distinguées. L'initiative À l'origine d'une révision constitutionnelle, il peut y avoir : soit une initiative du Président de la République, sur proposition du Premier ministre, et on est en présence d'un projet de révision, soit une initiative de n'importe quel parlementaire, c'est-à-dire un député ou un sénateur, et on est en présence d'une proposition de révision. À ce jour, toutes les révisions ont été d'origine présidentielle. Le vote en termes identiques Une fois inscrit(e) à l'ordre du jour du Parlement, le projet ou la proposition de révision doit être voté(e) en termes identiques par l'Assemblée nationale et le Sénat. Il s'agit d'un vote à la majorité simple. À la différence de ce qui se passe pour les lois ordinaires, le Gouvernement ne peut pas donner à l'Assemblée nationale « le dernier mot » en lui demandant de statuer définitivement en cas de désaccord avec le Sénat. C'est dire que chaque assemblée dispose donc d'une sorte de droit de veto, toute révision étant bloquée si l'Assemblée ou le Sénat s'y oppose. L'approbation par référendum ou par le Congrès à la majorité des 3/5 Les règles relatives à l'adoption de la révision diffèrent selon que l'on a affaire à un projet ou à une proposition de révision. Pour les projets de révision, le Président de la République peut décider soit de les présenter au référendum, soit de les soumettre au Parlement convoqué en Congrès. Dans ce dernier cas, le projet de révision n'est approuvé que s'il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Pour les propositions de révision, le Président de la République doit nécessairement les présenter au référendum. Le recours controversé à l'article 11 de la Constitution Par deux fois, l'article 11 de la Constitution a été mobilisé pour réviser la Constitution. Tout d'abord, en 1962, le général de Gaulle engage une révision constitutionnelle modifiant l'article 6 de la Constitution afin de prévoir l'élection du Président de la République au suffrage universel direct (jusqu'alors le chef de l'État était élu par un collège électoral). Toutefois, devant l'hostilité parlementaire, notamment sénatoriale, le général de Gaulle décide de recourir à l'article 11 de la Constitution - et non à l'article 89 - qui permet au chef de l'État de « soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics ». Le 28 octobre 1962, le peuple français se prononce en faveur de cette révision constitutionnelle. Ensuite, en 1969, le général de Gaulle décide de recourir de nouveau à l'article 11 de la Constitution pour soumettre au peuple français une révision constitutionnelle portant sur la régionalisation et la transformation du Sénat. Le 27 avril 1969, le peuple français rejette cette réforme et, le 28 avril 1969, le général de Gaulle décide de démissionner. L'étendue du pouvoir de révision Selon le Conseil constitutionnel, le pouvoir constituant dérivé, c'est-à-dire le pouvoir de réviser la Constitution, « est souverain » (décision n° 92-312 DC du 2 septembre 1992, Traité sur l'Union européenne, cons. 19). Ainsi, une révision constitutionnelle peut avoir pour objet d'abroger, de modifier ou de compléter des dispositions de valeur constitutionnelle. Toutefois, certaines limites temporelles et matérielles s'imposent au pouvoir constituant dérivé. D'une part, des limites temporelles interdisent de réviser la Constitution : « lorsqu'il est porté atteinte à l'intégrité du territoire » (art. 89, al. 4, de la Constitution) ; durant les situations d'empêchement ou de vacance de la présidence de la République (dernier alinéa de l'art. 7 de la Constitution) ; D'autre part, une limite matérielle interdit de revenir sur la forme républicaine du Gouvernement (dernier alinéa de l'article 89 de la Constitution).

easle, polytechnique n'est pas un université de médecine. pour reprendre l'exemple de mes parents... 4 garçons, nés entre les deux guerres... mon grand-père, ouvrier chaudronnier à l'arsenal de Toulon, son épouse faisait quelques ménages... le fils aîné: ingénieur sortant de l'école des Mines, le second mon père: médecin grâce à un engagement dans la royale de 25 ans, le troisième: fonctionnaire dans les PTT il a monté tous les échelons, le dernier: école normale pour être instituteur, il a fini directeur d'école. mon grand-père est mort durant la scolarisation des deux petits derniers. tu connais les droits et les aides de l'époque... alors pourquoi d'autres parents pour leurs enfants, ne feraient-ils pas pareils?

bonjour "Zébu"... où as-tu vu que c'était une monarchie la France? et dans ce cas-là, crois-tu vraiment qu'un roi s'encombrerait d'une constitution? je suis d'accord avec toi, la constitution telle qu'elle est actuellement doit être modifiée... par contre, cela doit attendre un peu. si l'aristo. n'avait pas bavassé sur mon post, tu pourrais y répondre directement.

pourquoi uniquement des enfants d' ouvriers? la grande majorité d'entre eux provient de la parentèle d' employés aussi, de fonctionnaires, de gens venant du privé... bref de la classe dite moyenne... il y a de moins en moins d'ouvriers en France, je tiens à te le rappeler...