Répy

À quel genre de triche ?

Le problème est qu'il aurait fallu prendre la décision l'autre semaine. En effet il faut un vote du parlement (les 2 chambres) alors que nos élus sont en congé pour faire la campagne des municipales. Donc cette décision tardive ne peut pas être prise, donc on votera dimanche et dans une semaine. Cependant , il faut relativiser : le risque de contagion est plus important dans les foules des magasins (alimentaires ou pas) que dans un bureau de vote où il y aura de quoi se laver les mains tandis que les poignées de cadies, tout le monde les tripote ! J'irai voter. Mais pour la première fois depuis des décennies je ne participerai pas au dépouillement.

J'ai vécu les privations de la guerre, les hommes prisonniers en Allemagne-Autriche, le couvre-feu, les laisser-passer, les tickets de rationnement... alors le ralentissement de l'économie sera peut-être l'occasion de voir ce que doit être la "bonne" économie d'un pays. Ce coronavirus est quand même beaucoup moins mortel que la grippe espagnole de 1918-1920

Les masques le plus simples sont fait pour arrêter les postillons. N'importe quel foulard, écharpe ou feuille de sopalin suffit pour cela !

Je mange un petit biftek cru de 100 g seulement 1 fois par mois c'est encore trop ? La viande : je mange des tripes, du boudin, des coeurs de canard, des joues de porc, du pot au feu ( paleron et joue de boeuf) . Que des "bas morceaux" avec beaucoup de légumes ! Quant aux poissons, des têtes de merlu, des maquereaux, sardines jamais de soles et de poissons chers. Les protéines animales oui mais à petite dose et toujours en grande minorité par rapport aux légumes et légumineuses. si je limite ma ration de produits animaux, ce n'est pas pour ménager la planète mais c'est d'abord pour ménager ma santé !

cela fait un pourcentage de décès de 2,17 % mais je ne sais pas ce que signifie "être dans les clous" pour un taux de décès !

le pourcentage des décédés par le connardovirus était hier et avant hier d'environ 1,6 à 1,8 % en France c'est tout ce que j'ai dit. Si tu veux anticiper des pourcentages supérieurs c'est ton affaire ! Quant à moi je ne prends que les chiffres "officiels", ce qui semble te déplaire !

le connardovirus a sévi en Italie !

Non et non ! la viande pour moi c'est une chair animale qui me fournit des protéines animales, une "palatabilité" caractéristique, un plaisir alimentaire et nutritif. Pas question d'en manger beaucoup ni souvent mais pas question non plus d'ingurgiter de la "viande synthétique"

voilà ce que tu me réponds alors que je parlais de la rage ! Tu es sûr que ta participation effreinée à ce sujet ne t'a pas dérangé le fonctionnement rationnel ?

Mais oui c'est le premier sujet vacciné contre la rage ! En revanche à la suite des travaux de jenner sur la variole, la vaccination contre la variole était en cours d'expérimentation. Et comme pour la rage, ces maladies à virus ne montraient rien au microscope de l'époque.

cette bactérie est anaérobie. le meilleur remède curatif sur une plaie récente est l'eau oxygénée. et le plus sage est d'être vacciné depuis moins de 10 ans d'autant plus que ce vaccin est celui qui a le meilleur taux d'immunisation" et de très loin ! et ce vaccin est absolument sans réaction parasite.

Effectivement, une épidémie suit toujours ce schéma. Les seulse différences entre les diverses épidémies résident dans la vitesse de contagion, le taux de mortalité et la résistance naturelle d'une partie de la population.

Je pense que tu fais allusion au premier vacciné "Jupille". Depuis toujours dans les campagnes on savait que pour mourir de la rage il fallait avoir été blessé (mordu) par l'animal enragé. ( il faut une "injection" du virus dans le corps) Donc on a gardé la mère pour assister l'enfant (elle n'a pas été vaccinée) et l'homme est reparti chez lui vaquer à ses occupations.

Un tétanos se traite à l'hôpital. en gros 1 mois de réanimation. et si on n'en meurt pas on a une chance sur deux d'avoir des graves séquelles cérébrales. Il y a 30 ans un médecin m'avait donné ces chiffres : sur 100 personnes avec un tétanos, 30 en meurent, 20 guérissent sans séquelles et 50 ont de graves séquelles cerveau et nerfs moteurs. Chaque année le coût des tétanos hospitalisés permettrait de vacciner 10 millions de français gratos. Enfin le vaccin contre le tétanos est le vaccin le plus efficace de tous les vaccins : une seule personne non immunisée par 10 millions de personnes ayant reçu la vaccination.

Attention les maladies "à virus" sont auto vaccinantes. on ne les attrapes pas 2 fois. les maladies "à microbes" ne sont pas autovaccinantes et ne protègent pas totalement contre une seconde infection

Le vaccin contre la rage se fait toujours avec le même protocole que celui de Pasteur. Il est complexe : au moins 5 piqures dans l'abdomen de moelle épinière de lapin infectée par un virus atténué par dessication. C'est donc un vaccin "off" et il utilise la différence de vitesse d'infection entre les deux virus. Lente par les nerfs pour le virus virulent et cheminement rapide par voie lymphatique pour le virus atténué. Les échecs rencontrés ne se sont produit que pour les morsures à la tête et au visage où les distances de migration sont presques égales.

Ces deux maladies infectieuses sont mortelles quand elles sont "déclarées" on n'en meure plus si on se fait vacciner à temps pour la rage (quelques jours après la morsure d'un animal enragé) et si on est à jour de ses vaccinations pour le tétanos.

Il faut que tu relises de bonnes sources et non des dénégations faites par des anti vaccination ! Pour la rage coup d'essai,et coup de maître dès la première vaccination ! C'est bien là le départ de la renommée de Pasteur. Mais avant il avait vaincu le charbon des poules et quelques autres infections. Avant ses études sur les maladies, il avait fait de grandes découvertes en chimie en particulier la chiralité des certaines molécules qui existent sous la forme "droite" ou la forme "gauche". Ainsi tous les acides aminés du monde vivant sont des molécules "gauches" (sauf pour le plus simple la glycine qui n'a pas cette propriété) et la majorité des sucres biologiques sont du type "droit".

Tu n'es pas à une connerie près ! En colportant cette connerie tu insultes la mémoire du grand homme qui a sauvé de la rage des milliers de personne grâce à son vaccin. Pasteur a sauvé des vies et n'a pas fait d'expériences sur les humains. Ses expériences sur les microbes, il les a fait au labo et à l'Institut Pasteur de Paris on peut les visiter. Pour atténuer le virus de la rage il a utilisé de la moelle épinière et des cerveaux de lapins. On peut admirer le génie de Pasteur car à son époque on ignorait l'existence des virus et les microscopes de l'époque n'étaient pas assez puissants pour les observer.

Non un virus est une très grosse molécule et le froid ne tue pas les molécules ! le froid tue les organismes plus gros car l'eau des tissus en gelant fait éclater certains vaisseaux et un virus n'a pas de liquide à l'intérieur ! ensuite un camion réfrigéré est au moins à -15°C et pas à zéro degré

98% est suffisant !

Tu comprends de travers ! les travaux de Pasteurs ne sont pas remis en cause par personne. Le travaux de Pasteur et ses élèves ont aboutit à la maîtrise des grandes maladies infectieuses dues à des microbes et la généralisation de l'aseptie a fait gagner beaucoup d'années de vies humaines. Mais d'autres causes de mortalité sont survenues ensuite : maladies virales, maladies du vieillissement, maladies dues à l'environnement... Pasteur a été dénigré par les médecins de son époque car Pasteur n'était pas médecin mais chimiste. Ce sont ses méthodes d'analyse "logique" qui l'ont conduit à vaincre plusieurs maladies infectieuses microbiennes et la rage qui est due à un virus.

L'ère Pastorienne a "vaincu" les microbes, l'ère "chirurgicale" nous a fait croire toutes les greffes possibles. ces deux grandes avancées sont impuissantes dans d'autres domaines. Jusqu'à présent la biologie n'est pas totalement dominée et se rappelle à nous sour trois formes : - les virus, les cancers et le vieillesement cellulaire inexorable.

Poutine , président à vie de la Russie ? D'abord ce sera pour 2 mandats (pas un de plus !) et ensuite à leur expiration, Poutibne sera-t-il dans l'état léthargique de Brejnev ? En attendant, Poutine en Russie n'est pas perçu comme en occident et en particulier en France. Pour les russes, il leur a donné le souvenir de la grande russie, il a réconcilié le pouvoir avec la toute puissante église orthodoxe, il a violemment combattu les tchéchènes musulmans, il sait placer les pions russes au moyen orient.... Encore un fois les français n'ont pas la même vision des russes sur la politique de Poutine.