Répy

Tu as raison quand tu adoptes le points de vue des identitaires "purs et durs". J'aurais du ajouter deux choses " dont les parents habitaient le sol métropolitain et que l'un d'eux est "bien blanc" !

L'invention de l'écriture ? ce ne serait pas pour instaurer ce qui donnera l'adage : "Les paroles s'envolent mais les écrits restent" L'écriture semble accompagner la sédentarisation de nombreuses civilisations et leur passage de l'état chasseur-cueilleur à celui de éleveur-agriculteur. Plutôt que de se chamailler sur la datation des premières écritures, il me semble plus important de réfléchir au besoin d'écriture. Souvent celle-ci s'accompagne de numérations de quantités ( surfaces, récoltes, têtes de bétail...)

Enfin un aveu de début de clairvoyance !

Non ! ce n'est pas la définition du mot fiscible ! Un noyau est fiscible quand il devient instable et éclate sous le choc d'un neutron. La transmutation est la formation d'un nouveau noyau plus complexe par absorbtion d'une particule ( proton, neutron, électron, alpha)

Wattheure = une puissance délivrée pendant 1 heure Oui ! mais ce n'est pas ce qu'on appelle Watt/heure et c'est là ta grosse confusion au plan dimensionnel. Enfin la règle de grammaire gérant les unités est formelle : des Watts avec un s c'est vrai. Mais des Wattheure il n'y a pas d's ! Va consulter l'AFNOR Je crois qu'avec tes définitions fausses tu te ferais dézinguer si tu devais passer un bac scientifique. au moins de mon temps !

Non et non ! le Watt étant une unité de puissance (= un flux d'énergie par unité de temps), le Watt par heure est une horreur au plan dimentionnel et n'existe pas ! le watt.heure est une unité d'énergie qui vaut 3600 Joules. En effet le watt est la puissance (ou flux d'énergie) de 1 joule par seconde. Et comme il y a 3600 s dans une heure, le watt.heure s'écrit Wh. sais-tu faire la différence entre le point (.) et le slash (/) ? Le premier symbolise le produit et peut ne pas s'écrire, tandis que le second symbolise un quotient. Puisque le joule est une petite quantité, on utilise couramment le kWh. Au vu de tes écritures, je crains fort que tu confondes aussi l'énergie et la puissance !

Au sens le plus courant , un français de souche est un français dont les parents sont nés français. Le métis est une notion complexe qui faisait allusion à la différence de peau, de langue, de culture, de religion des parents géniteurs. Au sens génétique, on est tous des métis. Et les français qui se disent "de souche" résultent tous d'un "métissage" à plus ou moins lointaine origine. Enfin les gros problèmes sociaux-culturels apparaissent quand un groupe social minoritaire dépasse une certaine proportion dans la population générale. On observe alors le refus de la minorité d'adopter les valeurs et les usages de la population la plus nombreuse.

La température dépend de la composition du mélange. Pour le mélange 2H² +O² elle atteint effectivement 2800°C. En revanche, dans les échanges d'énergie, la température est une donnée très secondaire. Ce qui compte c'est la quantité d'énergie mise en jeu. J'aimerais bien voir ton calcul qui annonce l'équivalence entre 1008kJ/kg et 280 W/h ! Watts/h n'est pas une unité d'énergie (c'est rien !) tu dois confondre avce Wh (Wattheure). une erreur d'écriture : Joule s'écrit avec un J majuscule car il dérive d'un nom propre.

La désintégration radioactive est aléatoire et inéluctable. La période radioactive ne concerne que la grande quantité de noyaux ( à partir du milli-gramme). C'est une donnée statistique spécifique et non modifiable. La fission provoquée par un neutron incident ne se produit que pour quelques types de noyaux d'atomes U233, U235, Pu239 et Pu241. Il semble que tu confonds les deux : radioactivité et fission radioactive !

Bravo ! tu es tombé dans le piège et tu confirmes ainsi ton ignorance des lois de la physique. La période radioactive d'un noyau radioactif est une caractéristique immuable de celui-ci. s'il suffisait d'enfermer un élément radioactif dans du plomb pour abaisser sa période radioactive, cela serait mis en oeuvre depuis longtemps. Et puisque le résultat final de la radioactivité alpha des éléments lourds comme l'uranium et le thorium est la formation d'un isotope du plomb, les gisements naturels de thorium et d'uranium auraient racourci la période radioactive. Or il n'en est rien : l'uranium a une période radioactive de 4,5 milliards d'années, ce qui veut dire qu'il ne reste plus que la moitié du stock initial.

Curieux diagnostique. l'alcoolique tremble qu'il boive ou ne boive pas ! Ce tremblement traduit un état déjà avancé de dégradation de l'influx nerveux. L'arrêt de consommation d'alcool ne donne pas de maux de tête mais donne un besoin impérieux de reboire de l'alcool.

L'apéro semble être un rite à la mode. Les sociologues diront que c'est la recherche de convivialité. Les adictologues diront que c'est l'entraînement à l'alcoolisme. mais au fait, l'alcool n'est pas obligatoire à l'apéro ! Pour répondre à la question initiale, non je ne sacrifie pas au rite de l'apéro. En revanche, un bon vin de temps en temps au moment du repas et la bouteille fait 3 jours à nous deux.

Pourquoi à ton avis ?

Tu n'a pas entendu parler des grands principes de la thermodynamiques ? En ignorant ces lois incontournables, tu ne fais que grossir le peuple des inventeurs "géniaux" de machines qui ne marcheront jamais. Nous sommes plusieurs à te répéter que le mouvement "perpétuel" ou sans énergie, ça n'existe pas. Bien sûr à tes yeux nous avons tort ! Je te laisse à tes certitudes incurables.

Ton projet est encore plus mauvais au plan du rendement thermodynamique ! Quelles sont tes connaissances en physique ? Elles me semblent bien superficielles !

Tu ignores que le rendement de l'électrolyse est inférieur à 60% ! Donc à chaque cycle combustion/hydrolyse il manque 40% d'énergie minimum ! Ton invention relève du Grand YAKA !

Mais les ingénieurs et physiciens n'ont jamais trouvé mieux que le projet initial de Frédéric Joliot !

Si les centrales électronucléaires utilisent de la vapeur c'est pour deux raisons : - la technique des centrales thermiques à combustion est au point depuis plus d'un siècle - surtout c'est parce que l'on n'a pas encore trouvé le moyen de produire directement de l'énergie électrique à partir des noyaux fissiles ( U235 et Pu 239 et Pu241). Cette fission produit essentiellment de l'énergie...thermique ! L'utilisation des thermocouples spécifiques est réservé aux usages astronautiques pour les engins spatiaux qui s'aventurent loin du soleil là où les panneaux photovoltaïques seraient d'un faible secours.

C'est quand m^me de l'énergie nucléaire qui est la source première de tous les réacteurs nucléaires. Dans chacun des 58 réacteurs nucléaires en fonctionnement en France, il disparaît en moyenne 1kg de matière par an. Selon la relation d'Einstein E = mc² cela fait un gros paquet de kWh. De plus cela économise environ 1,5 millions de tonnes de pétrole par réacteur si on n'avait pas d'électricité d'origine nucléaire !

litre = unité de volume kg = unité de masse watt = unité de puisssance. Il manque plein de choses pour faire le calcul : - l'unité de force : le Newton - l'unité d'énergie : le Joule - la masse volumique de l'eau : 1000 kg /m cube - l'accélération de la pesanteur g = 9,81 m/s² ou 9,81 N/kg - le coefficient de frottement entre les matériaux qui doivent pivoter l'un sur l'autre !

Et quelles sont les forces de frottement entre deux objets très dissymétriques quant aux forces qui s'exercent sur eux ? Pour faire cette rotation, il faut fournir une énergie ! Donc l'effet attendu n'est plus "miraculeux". Encore une variante du mouvement perpétuel !

Je n'ai jamais entendu parler d'un tel lien !

La seule question qui vaille : Où est située cette planète ?

C'est bien parce que je suis physicien de formation que j'ai empoyé exprès les mots précédents. Tous nos générateurs d'énergie sont essentiellement des transformateurs dénergie que ce soit la dynamo de bicyclette ou la centrale électronucléaire nucléaire ou l'éolienne !

Les premiers mots n'ont pas de sens ! Aucune machine humaine ne produit de l'énergie. Les machines humaines ne peuvent que transformer une autre énergie. Une usine hydroélectrique tansforme l'énergie mécanique de l'eau de la chute en énergie électrique. Un moteur de voiture transforme une faible partie de l'énergie chimique de combustion en énergie mécanque de propulsion ! Donc avant d'invoquer le Coran, il faudrait te mettre au courant de la physique la plus élémentaire !