Répy

Einstein était agnostique. Quand il dit à Niels Bohr que "Dieu ne joue pas aux dés", il a voulu dire que pour lui l'univers est déterministe alors que la mécanique quantique est probabiliste. Deux mondes antinomiques ! La "particule de Dieu" est le titre d'un livre et ce titre a été choisi par l'éditeur poure mieux le vendre alors que le premier titre proposé par l'auteur était "Cette satanée particule" ! Pourquoi toujours ramener à Dieu alors que ce mot peut avoir un sens très commun et non religieux ?

Ce ne sont pas des scientifiques ! invoquer Dieu n'est pas une preuve !

Je partge totalement ce point de vue. Raz le bol de cette politisation à outrance de tous les scrutins. Au plan local, je me fous totalement de la couleur politique de l'équipe municipale dans mon bourg de 1800 habitants. Je veux des élus actifs, disponibles et compétents pour mener à bien tant leurs projets que pour la bonne gestion au quotidien. Pour l'Europe, ce n'est pas la couleur politique qui compte. Ce sont les choix pour défendre l'Europe contre les USA, la Chine et la Russie contre lesquels nous sommes en guerre...économique ! Le choix de la couleur politique n'intervient réellement que pour l'élection présidentielle et la législative qui la suit. Les politiciens passent leur temps à dénigrer ce que disent ou ce que font leurs adversaires. Pour moi, ce qui compte c'est l'efficacité du moment et la préparaion de l'avenir.

" tu ne peux pas prouver que dieu existe donc il n'existe pas " Pourquoi mettre "donc" ? c'est totalement illogique ! c'est bien parce que l'on ne peut pas prouver que dieu existe que la science ne se préoccupe pas de Dieu. La science est totalemnt indépendante de l'existence de Dieu ou de son inexistence ! pas facile à faire entrer dans le tête des plus bornés ou des gens qui cultivent la "mauvaise foi "!

C'est pour le principe. Heureusement, c'est pas ça qui fera tomber le gouvernement. Les grands "tombeurs" de gouvernements ont été Clemenceau et Miterrand !

Je répète, les interrogations au sujet de Dieu ne relèvent pas de la démarche scientifique. Pour une raison très simple : aucune expérience ne peut prouver ou infirmer l'existence de Dieu. Donc le scientifique évacue le problème en ne s'occupeant pas de ce problème.

En sciences on ne cherche à prouver ou à infirmer l'existence de Dieu. Dieu n'est pas un sujet scientifique c'est un sujet de réflexion philosophique et religieux.

A partir du 1 janvier 2019, la police-gendarmerie pourra consulter le fichier des véhicules non assurés. Les 700 000 non assurés ont fait 235 morts en 2016. Les compagnies d'assurances voudraient bien les faire traquer à la fois pour engranger des contrats mais aussi pour faire baisser les primes de réassurance car ce sont les réassureurs qui indemnisent les victimes des conducteurs non assurés.

Ceux qui ne sont pas satisfaits du reportage de January n'ont qu'à regarder en direct à la TV le travail de la commission !

probablement oui puisque sur Terre on observe les plus anciennes traces de vie datant de 3,6 mda ! En revanche on ne trouvera pas les constructions humaines : béton et acier sont corrodables. La tectonique des plaques aura boulotté l'essentiel des surfaces occupées par l'homme.

Attention ce "lac" n'est pas un lac comme sur la Terre. C'est une couche géologique fortement imprégnée d'eau. Il faudra donc affiner la détection pour en connaître le volume et la quantité d'eau que cette zone contient.

Ta remarque m'étonne. Tous ceux qui utilisent facebook et qui m'on demandé de m'y inscrire, le font sous leur propre identité.

Mais cette constitution a été mise en place par ce que la précédente constitutions avait organisdé un vrai "bordel" Et au jeu des reneversement d'alliances gouvernementales, il y avait un expert : un certain françois Miterrand. Plus tard élu président pendant 14 ans il s'est bien gardé de changer la constitution pour revenir à celle de la 4° république où le jeune Miterrand semait la pagaille !

Il y a 3 milliards d'années, Mars était moins froide, plus humide, avait des saisons et sans doute la vie. Tout ça s'est arrêté parce que Mars trop petite, n'a pas pu garder son noyau liquide ( plus de barrière magnétque aux rayonnements et donc plus de vie) et aussi lente évaporation de l'eau et de l'atmosphère en raison d'une plus faible gravité.

Tout à fait , j'ignore totalement comment fonctionnent ces réseaux ! Je sais seulement qu'il faut annoncer son identité et ça me suffit comme info !

C'est bien pour garder l'anonymat que je ne me mettrai jamais sur ces fameux "réseaux sociaux" !

J'observe que depuis hier soir ( communication du président à ses troupes), le nombre des interventions a chuté. Les messages étaient nombreux demandant que le président s'exprime. il l'a fait ! et donc la pression sur le forum retombe un peu. Cependant, sur le fond, rien n'est réglé par cette déclaration présidentielle. Il est urgent que Lahcen Ben Allah et sa clique soient éjectés définitivement. La protection du président peut très bien être assurée par des gens expérimentés dont c'est le vrai métier : policiers et/ou gendarmes. Ce serait dans la tradition française sans avoir à s'inspirer des méthodes américaines de choisir des polices privées.

Pour Blaquière : É se fait avec : alt appuyé pendant que l'on tape 144 È : alt 0200 Ê : alt 210 À : alt 0192 .....

Oui le Coran s'interprète continuellment puisque chaque musulman a sa bonne version du Coran. Pire il peut énoncer une fatwah à l'encontre de quelqu'un qui ne lui plait pas (au sens religieux). Donc il y a avalanche de versions qui se font la guerre ou au mieux des grimaces !

Les changements cristallins se font à toute température et pas seulment à partir de 700°C. Le fer a au moins 3 changements cristallins entre 200° et 1500°C. L'uranium doit en avoir 6 ou 7 jusqu'à 800°C. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'on n'utilise plus l'uranium métal dans les réacteurs électronucléaires mais son oxyde UO2 qui n'a pas ces phénomènes de dilatation par changement de phase cristalline.

Ah la belle candeur ! Pour qu'un bilame puisse jouer le rôle d'un thermomètre, il faut 2 conditions : - proportionnalité de la déformation à la température - non changement cristallographique dans la plage de température étudiée. Or étalonner un bilame jusqu'au rouge, ( 700°C) on sait faire. Mais au-delà les changements de structure cristalline de l'un ou des deux métaux vont détruire toute proportionnalité et donc le thermomètre fiable. Fresler tu sauras à l'avenir que pour repérer une température plus élevée que 700°C on utilise les lois de l'optique physique, en particulier la loi de Stéphan-Boltzmann. La luminance énergétique est proportionnelle à la quatrième puissance de la température absolue.

As-tu une idée de la nature d'un themrmomète capable de détecter une température de 2800°C ? Effectivement yaka faire une membrane qui sépare H² de O² ! C'est facile n'est-ce pas alors qu'à ette température les deux gaz se recombinent en eau !!!

L'affaire est grave pour de multiples raisons. Il y a le Benalla qu'il faut sanctionner grave (au début à la radio, je croyais que c'était Ben Allah !) Mais aussi grave vis à vis des institutions ce sont les passe-droits, les avantages divers, les petit arrangements ou la docilité de la hiérarchie. La "république exemplaire" en prend un sale coup et la lune de miel avec Macron est bien terminée.

1 "J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran." -> Ce n'est pas interdit ! Mais si le Coran était un ouvrage scientifique de bon conseil, ça se saurait et surtout les pays d'islam seraient à l'avant-garde de la technologie ! 2 "Mes machines sont contrôlées par des servo-moteurs" -> Mais les servo-moteurs consomment de l'énergie qui n'apparaît pas dans ton bilan ! 3 "une fois élevé à un seuil critique de température, l'eau se casse spontanément, sans besoin de travail". ->D'accord, la thermolyse de l'eau peut être totale à très haute température. En revanche tu sembles ignorer que la recombinaison 2H²+O² pour redonner totalement de l'eau se fait dès que le mélange gazeux revient à une température plus basse ( dès 1000°C). Or dans tes descriptions, rien ne dit comment tu enlèves le O² pour le séparer de H² ! Au passage personne ne sait le faire avec efficacité sauf à oxyder in situ une matière oxydable sacrifiée pour la cause ! Cette recombinaison H²/O² est bien connue des pompiers qui savent ne pas jeter de l'eau n'importe comment sur un brasier et c'est pourquoi aussi qu'ils cherchent d'abord à pulvériser de l'eau au-dessus assez-haut pour abaisser rapidement la température et empêcher la thermolyse de l'eau qu'ils projettent pour éteindre l'incendie et la recombinaison des gaz !

Dès ton premier message tu nous as indiqué que tout était inspiré du Coran ! Or le Coran est tout sauf un livre de sciences physiques ! Ensuite dans tes diverses propositions de machines, cela ressemble fort aux inventions de mouvement perpétuel qui fleurissent sur les forums. Enfin, le sujet le plus long invoque une température de flamme sans faire l'étude des énergies mises en jeu ni de la réactivité chimique des substances qui sont exposées à ces très hautes températures. Bref ton étude si complexe soit-elle, passe complètement à côté de la méthodologie habituelle en matière de thermodynamique et de machines thermiques. Voilà ce qui nous a fait "monter au créneau" !