Répy

Tout le problème est dans : "lance" ! La question est : on le lance jusqu'où ? En effet l'attraction universelle n'a pas de limite spatiale. Si on s'éloigne de la Terre, on entre dans la zone d'attraction d'une autre planète et surtout de celle du soleil. Et pour lancer au-delà de la zone d'attraction majoritaire du soleil, ce sera pour entrer dans une autre zone d'attraction majoritaire....

C'est bien pour cette raison qu'il faut rester ouvert à ce genre de lecteur-participant. Mais c'est aussi le devoir de ceux qui savent, d'apporter une réponse "constructive" afin d'instruire le candide et lui montrer les impossibilités ou les incohérences qu'il a soulevées. Il n'y a pas de honte à ignorer, mais quand on s'obstine dans l'erreur malgré les bonne remarques, c'est plutôt décevant ou même désolant. L'intérêt du forum scientifique c'est la diversité des compétences des gens qui y participent.

pas toujours ! Les satellites artificiels, n'en parlons pas, il finissent toujours par retomber sur Terre ! Ils se maintiennent à leur altitude de service tant qu'il y a du carburant à bord pour actionner de petites fusées d'appoint qui sont activées à la demande. La Lune s'éloigne inexorablement de la Terre La Terre s'éloigne aussi du soleil mais beacoup moins en proportion que la Lune.

Que tu ne sois pas le seul à espérer un mouvement perpétuel, c'est vrai ...hélas ! Mais tes potes, quel est leur niveau de compétence en machines et surtout qu'ont-ils produit qui fonctionne indéfiniment ? Je viens de chercher sur Internet le dénomé Bedini. Il propose une machine qui fournit une tension mais dont le rendement n'atteint pas 1. Ensuite pour suivre ses conseils il faut engager plus de 100 € de composants divers. ça c'est un détail. à côté d ela machine miraculeuse qu'il propose à 1500 $ ! C'est de l'escroquerie. un conseil, méfie-toi des arnaqueurs !

Je maintiens que croire à une telle fakenews faut être gravement intoxiqué par fesse de bouc !

Quand je pense qu'il y a de trop nombreux connards pour penser que l'attentat de Strasbourg a été programmé par le gouvernement pour discréditer les GJ ! Ces imbéciles ignorent-il qu'il y a au moins 10 000 djihadistes en puissance qui attendent le bon moment pour saccager la France et faire le plus de victimes possibles et certains sont peut-être infiltrés dans les GJ ! Il y a assez d'une crise sociale sans besoin d'y rajouter des attentats au nom d'une idéologie débile et violente.

Tu as le monde scientifique en entier contre ton idée de "mouvement perpétuel" ! C'est démontré par toutes les sciences exactes. Tout "mécanisme" biologique ou strictement matériel ne peut pas fonctionner seul indéfiniment. Son rendement est toujours inférieur à 1 car il redonne toujours moins d'énergie qu'il faut lui fournir en amont. Que ce soient les principes de la thermodynamique avec Clausius ou les mesures d'énergie entre amont et aval avec James Watt et consorts, tout dénonce la possibilité d'un mouvement perpétuel. Même en astronomie cela n'existe pas ! Ainsi la Lune ralentit et s'éloigne inexorablement de la Terre en raison de la perte d'énergie du système Terre-Lune par les marées ! Cette "dégradation de l'énergie initiale est si vraie que le Bureau des Brevets ne prend même plus le temps d'étudier ces "machines-miracle" que régulièrement de "géniaux" inventeurs s'obstinent à déposer. Il en est de même pour les moteurs à essence baptisés "moteur à eau" parce que l'on a introduit 5% d'eau dans un mélange eau-alcool. Certes, le moteur continue à tourner mais son rendement énergétique est plus faible que lorsqu'il n'y a pas d'eau ! C'est donc une double tromperie : le nom est mal choisi et la promesse d'énergie moins coûteuse est mensongère. Mais voilà des ignares s'obstinent à croire encore à ce qui est impossible !

Je n'ai que réagir à son propos "une seule face d'aimant" !

Oui le monopole magnétique existe au niveau de la théorie des particules élémentaires. En revanche tout le magnétisme et ses multiples applications n'existent qu'avec la dualité des pôles N et S inséparables et non ponctuels ! et il il a près d'un siècle qie l'on ne raisonne plus en termes de "masses magnétiques" ou de pôle. On n'utilise que le champ d'induction magnétique.

Une seukle face ? cad un seul pôle d'aimant ? Mais le magnétisme a toujours deux pôles N et S totalement "inséparables" ! D'ailleurs tout ton problème avec cette machine vient du fait que tu raisonnes en "pôles d'aimants" comme on le faisait avant 1850 ! Il faut raisonner en vecteur champ magnétique pour résoudre les problèmes de magnétisme.

oui si tu mets un atome sur son parcours. Il va tamponner le cortège électronique de l'atome et selon son énergie il va provoquer soit une éjection d'un électron, soit une simple excitation soit rien du tout !

les lois de l'électromagnétisme sont formelles. C'est dans le vide que les ondes électromagnétiques se propagent le mieux ! Bien sûr que le vide n'est pas absolument vide : quelques atomes par dm cube ! L'endroit le plus vide de l'univers est le tube du CERN dans lequel ont fait circuler deux faisceaux de protons en sens inverses et en les faisant collisionner au centre des détecteurs spécialisés. Mais si tu es plus fort que Maxwell, Einstein et consorts, que fais-tu là à nous bassiner avec tes théories. Va consulter de grands spécialistes et fait une communication à l'Académie des sciences !

Mais les inventeurs "de génie" ignorent ou veulent ignorer les principes les plus élémentaires de la physique. Ils ne savent pas que les frottements en mécanique sont inéluctables et ont toujours le dernier mot pour arrêter un mouvement qui ne peut donc être jamais perpétuel. Régulièrement sur ce forum, il arrive un illuminé qui dit avoir trouvé (ou presque) Et tout est dans le "presque" !

Parce qu'un photon a une énergie E = h.F h est la constante de Planck et F la fréquence de l'onde associée ! le photon qui est dans une raie d'émission de l'hélium de l'étoile Proxima Centauri, quand il arrive sur le capteur terrestre a encore cette même fréquence ! Les ondes mécaniques subissent un amortissement de leur ampliude à mesure que l'on s'éloigne de la source. Les ondes électromagnétiques ne subissent pas un amortissement de leur amplitude mais seulment une diminution de leur densité d'énergie par unité de surface. il faut bien savoir que les ondes électromagnétiques ne sont pas de m^me nature que les ondes mécaniques !

Non ce n'est pas la raison ! Une planète n'est pas un point on en voit un disque. Et donc les fluctuations de densité thermique de l'atmosphère peuvent déranger quelques points du disque mais pas tous donc il n'y a pas de lignotement ( alternance de lumière et d'extinction).Pour une étoile qui est ponctuelle, les hétérogénéités de l'atmosphère font que lur lumière peut être occulté puis réapparaître. Dès lors elles sont perçues comme clignotantes. Sur la Lune sans atmosphère les étoiles ne clignotent pas idem en haute altitude dans les régions froide. On place donc les télescopes sur le sommet de montagnes désertiques.

Einstein a eu le prix Nobel pour avoir élucidé l'effet photoélectrique et pas pour la relativité ! la lumière est une onde dont l'énergie décroit comme le carré de la distance à la source. Mais cette onde porte des milliards de grains appelés photons. Chaque photon garde son énergie au cours du temps jusqu'à son intéraction avec le capteur. En revanche la densité des photons sur le front d'onde sphérique décroit comme le carré de la distance. Donc plus on est loin de la source et moins on reçoit de photons, mais ces photons sont de même nature qu'à leur départ.

Il est évident que le blocage des ronds-points des transports et des commerces ne fait pas des heureux. A cela s'ajoute de voir les dégradations aux bâtiments et à la voierie et les violences contre les policiers... Enfin l'image lamentable envoyée à l'étranger qui va tarir le tourisme qui rapporte ! les gilets jaunes se disent soutenus par 70 % des français. Mais ils ne veulent pas savoir que 75% des français sont contre les dégradations et les violences. c'est contre ces violences et ces blocages qu'un retournement des français peut se produire violemment.

L'énergie d'une onde décroit comme le carré de la distance à la source. Dans le cas de la lumière, l'énergie d'un faiseau de lumière issu de l'étoile proxima centauri aura décru selon la même loi parce que les photons émis vont se répartir sur une calotte sphérique immense. Mais chacun d'eux aura la même énergie qu'au début de leur voyage et il aura donc gardé sa fréquence et donc sa couleur. En astronomie les distances dimuent le nombre des photons qui arrivent sur un capteur mais ne les changent de fréquence ni d'énergie. En revanche par effet Doppler, la vitesse de leur source par rapport à nous produit un changement dans leur fréquence initiale et ils ont une fréquence "apparente" décalée. En particulier la dilatation de l'univers produit un glissement vers le rouge des raies spectrales d'émission. C'est bien pour cette raison que lorsque l'on reste avec la pensée du "mécanicien" que l'on ne peut pas comprendre ne serais-ce que le début de la Relativité !

Il me semble que ton invention est du grand n'importe quoi ! Le champ magnétique au centre d'un solénoïde est donné par la relation : B = muzéro x NI/L où N est le nombre de tours, L la longueur de la bobine et I l'intensité du courant. mu zero est la permitivité magnétique du vide = 4 pi 10 exp-7. Nulle part il est question de la proximité des spires avec le noyau. Donc il n'y a aucun problme de frottement mécanique à envisager dans ton dispositif ! Quant à seconde partie sur les "avantages", tu fais un tour de passe-passe sur l'hystérésis ! Enfin une force de 200 kg ça n'existe pas. Si tu confonds masse et force, il faut retourner aux collège !

Ceux qui viennent pour casser de la vitrine ou du flic sont armés ! les porteurs de batons, boulons, boules de pétanque, lance-pierre et cocktails molotofs ne sont pas venus pour un déjeuner sur l'herbe. Il est donc normal de chercher à les neutraliser. Si cette méthode policière était faite dans le style pinochet, ce n'est pas la plice qui serait à la manoeuvre mais l'armée. Et l'armée c'est fait pour tuer et tirer dans le tas ! En France, l'armée est dans ses casernes ou en famille !

Cette technique policière est quand même plus intelligente que de balancer des grenades lacrymogènes à tout va ! La République est pour le droit de manifester mais contre la casse. C'est pour éviter la casse que les gens "armés" ont été arrêtés et retenus par la police. Jusqu'à présent la police a fait ce qu'il fallait faire et ce qu'elle aurait du faire samedi dernier. Encore une fois manifester est un droit et les récriminations sont nombreuses et souvent bien justifiées. mais casser est un délit et doit être traité comme tel.

L'exemple de la durée de vie du muon est celui qui explique le mieux le couplage entre l'espace et le temps et perceptioble seulement aux très grandes vitesses. D'où le concept de "espace-temps" qui révolutionne nos schémas mentaux habituels où le temps semble être une grandeur "absolue" et indépendante du mouvement.

Pour s'arrêter sur son "erre" (élan pour un terrien) le pétrolier demande en moyenne 10 à 12 km et environ 5 km s'il met ses gouvernails en travers ! 150 km, il y a une erreur d'un facteur 10 !

Je ne comprends ps ta réponse ! la science cherche et trouve (parfois). les hommes cherchet et trouvent des "applications qui peuvent être bénéfiques ou maléfiques.

Saxopap, j'ai de la peine à lire tes messages où tu réponds à de nombreux interlocuteurs à la fois ! La physique contient un certain nombre de principes qui satisfont les physiciens "de métier". L'un des principes les plus "élémentaires est le principe de l'inertie invoqué la première fois par Galilée : " Un système isolé reste au repos ou bien est en mouvement rectiligne uniforme". Tout est dans le concept de "système isolé". C'est un système qui n'a aucune relation avec l'extérieur. Même si c'est une vue de l'esprit il est souvent approché dans la vie de tous les jours. En voiture si on prend un virage, le frottement des pneus sur la chaussée guide le véhicule. Mai ssi la route est verglacée, le frottement des pneux est quasi nul et la voiture continue en ligne droit dans vers le fossé. la surface verglacée a rendu le système quasi "isolé" au sens du principe de l'inertie. Si la route verglacée est trop rare, faisons de la physqique avec un charriot de super marché. Quand il est vide, il suit très facilement les ordres de son conducteur : facile à lancer à freiner et à faire tourner. Mais quand il est bien plein de choses lourdes, son inertie a beaucoup augmenté : il est difficile de le lancer, de le freiner et de lui faire prendre des virages.