Répy

Pour étudier scientifiquement, il faut observer, déduire, proposer un modèle, mettre en place un protocole de vérification et conclure. Comment observer Dieu ? Quel protocole expérimental mettre en place ?

Mowgli ne sait pas qu'en sciences on ne s'interroge pas sur le "pourquoi" de tout ce qui existe mais seulement sur le "comment" cela fonctionne. Le "pourquoi" est débattu par la philosophie ou les religions.

Oui beaucoup de phénomènes sont ordonnés tout simplement parce qu'ils suivent des lois de la physique et de la chimie. La molécule CH4 (méthane) est une pyramide parfaite. L'angle HCH a une valeur de 109° 26 ' et je ne vois pas pourquoi ce serait la conséquence d'une "intelligence". Il n'y a qu'au maximun deux électrons dans le même état quantique par niveau d'énergie dans les atomes. Ce n'est pas le hasard, c'est une loi physique liée aux propriétés des fermions. Aucune masse ne peut se déplacer plus vite que la lumière. C'est une limite absolue et c'est à prendre ou à laisser !

La répartition des étoiles dans les galaxies, celle des galaxies dans les amas de galaxies et ces derrniers dans l'univers observé n'a rien "d'ordonnée". Du côté de la matitère élémentaire, à part dans les cristaux, les atomes et molécules sont en désordre permanent. Dans l'atome les électrons sont répartis en niveaux d'énergie mais on ne sait rien de leur position réelle. Un système ordonné d'entités élémentaires ne fait que respecter des lois physiques. Dans l'ADN, les gènes ne font que suivre les lois de la chimie et de la biochimie. En sciences on ne se pose pas la question d'une "intelligence" ou du hasard. Cela relève de la métaphysique (branche de la philosophie).

L'école et la société iront beaucoup mieux quand : - L'enseignement de base ( lire, écrire et compter) sera maîtrisé à l'entrée en 6° ! - on acceptera que tous les élèves ne pourront jamais avoir le bac ! - on organisera un enseignement professionnel précoce pour ceux qui s'ennuient à l'école. - on pourra reprendre des études tout au long de sa vie selon la motivation

Les (des) enseignants en grêve ! Je me disais bien que ça n'allait pas tarder à arriver. Ce soir on comptera la petite minorité qui a fait grêve. Le système éducatif français n'est pas au top européen et pourtant la part du budget de l'Education nationale dans le PIB est l'une des plus fortes de l'Europe. Il y a sans doute des choses à revoir. Ce n'est certainement pas uniquement un problème d'effectif !

Fas facile de revenir à la traction animale ou à la bicyclette ni à tous les commerces au centre bourg !

le mot "dématérialisé" ne convient pas pour la lumière. En effet le photon n'est pas une particule de matière car c'est une particule de "champ électromagnétique". Il est du type boson et non pas fermion. De plus il n'a pas de masse et n'existe pas au repos.

Si on remet les petits commerces en ville, les gens n'iront pas car ils veulent charger le coffre de la bagnole située pas loin. Et en ville on manque de place. Quant aux stations de carburant en ville, les règlements anti-incendie les ont éliminées ou laissées au prix de travaux particulièrement coûteux Mettre une grande surface ou un hôpital au centre ville : pas de place ! La pub des bagnoles dans les journaux ? vous êtes pas obligé de la lire et sans pub le prix du journal va doubler. La ville moyenne ou petite ne peut plus se passer de la voiture.

La pire des situations est de se retrouver face à une foule haineuse et sourde ! Rien ne dit que des organisateurs "intelligents et tolérants" ne seront pas dépassés par des jusqu'au-boutistes et que le passage des pompiers et autres urgences sera dégagé. Si les connards des quartiers de "non-droit" participent à la manif, on est sûr que ces bas-du front appliqueront ce qu'ils savent faire tous les jours : une manifestation de "non-droit" ! Sans parler des vitrines et mobiliers urbains saccagés, de même les tonnes d'immondices qu'il faudra enlever après ! Décidément ce n'est pas encore là que j'irai manifester.

la toxicité des matières organiques dans les eaux ne se fait sentir que si la concentration de cette matière dépasse la concentration maximum que le milieu pet dégrader. Cette même matière diluée dans un volume plus grand ne posera plus problème car elle sera alors dégradée par l'ensemble de la chaîne biologique. Les chevaux morts en piétinant les amoncellements d'algues vertes en Bretagne ont été tués par le gaz H²S qui s'en dégage et qui sent les oeufs pourris. L'inconvénient de ce gaz est que l'odorat s'y habitue très vite et en toute inconscience de cette odeur, on continue à la respirer. Tous les pompiers et les chimistes apprennent à s'en méfier.

Dans un canon à électrons, en aval du filament de chauiffage qui produit les électrons par effet thermoélectronique, on place un écran percé d'un petit trou d'environ 1,5mm de diamètre. On obtient ainsi un faisceau très délié d'électrons qui sont accélérés. D'où le nom de canon à électrons. Dans tous les téléviseurs (non plats) il y avait 3 canons à électrons jumelés et chacun d'eux envoyait ses électrons sur des photophores spécifiques pour donner 3 couleurs Rouge, Vert, Bleu. Pour ne pas mélanger les couleurs, une grille percée des 50 000 à 100 000 trous placée entre le canon RVB et l'écran permettait aux électrons du canon R de n'atteindre que les pastilles donnant du rouge. idem pour V et Bleu. La somme des 3 couleurs RVB donne du blanc dans le système additif. les autres couleurs sont obtenues par un mélange pondéré dans l'intensité des faisceaux d'électrons. Pour avoir une belle image on utilisait une tension accélératrice élevée et donc donnant des électrons allant à au moins 40 000 km/s. Mais avec les très grands écrans, la géométrie dans les angles n'était pas fidèle car les électrons étaient atteints par les corrections dues à la relativité restreinte. Enfin ces écrans de TV étaient totalement vides et la pression atmosphérique créait une pression considérable exigeant un verre très épais ( 1,5 cm dans les angles ! ) Donc le TV était très lourd.

Ce qui gène ? c'est simple c'est dans notre tête ! On conçoit bien ce qu'est une onde et on conçoit bien ce qu'est une particule. Mais ce que l'on a beaucoup de peine à intégrer ce sont les deux combinés et intégrés et donc indissociables. Notre langage n'a pas les termes associés aux deux aspects simultanément.

Les employés ne travailleront pas le samedi et auront une journée de salaire en moins !

Enfin une manif qui n'emmerderait personne ? C'est nouveau ça ! Pourtant le samedi, (comme le dimanche), il y a des magasins ouverts donc des empoyés qui travaillent, et des gens qui n'ont que le samedi pour acheter il y a les infirmières qui vont à domicile pour des soins ou des prélèvement pour analyses... Et puis dans cette manif, il y aura fatalement des casseurs, des jusqu'auboutistes qui ne veulent pas d'un manif pacifique. Y aura-t-il des gros bras du service d'ordre pour contrer ces ordures ?

Bloquer le pays un samedi ?

Dans la théorie atomique actuelle, on n'invoque plus des trajectoires d'électrons autour du noyau. L'image "planétaire" a été proposée en 1920 par Rutherford et développée par de Broglie. Maintenant on ne parle que de niveaux d'énergie de l'électron dans un atome. De toutes façons, il est impossible de prédire la trajectoire en raison du principe d'incertitude de Heisenberg. Si on désigne une position à l'électron, on ne sait pas quand il y sera. et si on choisit un instant précis, on ne sait pas où sera l'électron ! Il y a peut-être des trajectoires d'électrons autour du noyau mais on ne peut pas les décrire. Quant au courant d'électrons dans un conducteurs, il ressemble au déplacement d'une armée en marche. Ce n'est pas un phénomène ondulatoire. La preuve : les jets d'électrons dans les canons à électrons ressemblent à des jets d'eau. Ils sont déviés de façon parabolique par un champ électrique transversal et enroulés en arc de cercle par un champ magnétique transversal.

Oui, le surfeur avance grâce à l'énergie de pesanteur libérée par sa chute sur la verticale

Oui elle sont bien réelles : si on met un capteur photoélectrique étroit, le signal sera faible dans les franges sombres et sera fort dans les franges lumineuses.

Est terroriste tout individu ou tout groupe d'individus qui militent pour une action violente contre d'autres personnes au nom d'une idéologie.

Si on ne dit pas que ce sont des particules qui se déplacent en ondes c'est pour la raison bien simple que ces deux exemples de particules ne sont pas du même type. Le photon n'existe pas immobile car c'est un "boson" et qui est le vecteur du champ électromagnétique. L'électron est un "lepton", l'une des douze particules fondamentales de la matière et qu'il peut très bien être au repos.

Peu importe qu'à partir de l'instant zéro, la matière que nous connaissons n'existait pas encore. Cependant elle était incluse dans la "potentialité" de ce qui était présent dans l'ère de Planck !

je suis tout à fait d'accord avec cette potentialité immense de la vie. Mais cette potentialité ne veut pas dire qu'elle se soit développée simultanément ! la science observe le développement de cette potentialité étalée sur 3,6 milliards d'années. Tandis que les créationnistes mettent tous les multiples genres, espèceset familles biologiques en simultanéité ! D'ailleurs cette potentialité de la vie, découle des potentialités de la matière qui la compose.

Le mur de Planck n'est pas une "approximation". C'est la frontière entre l'instant zéro de l'univers et ce que la physique actuelle peut décrire. En amont de ce "mur" la physique ne sait pas décrire ce qu'a été l'univers primordial. Il n'y a rien de mystérieux sinon l'acceptation des limites au savoir actuel. En revanche les Bognanov et quelques autres illuminés supputent des hypothèses "à la mors moi le doigt" pour décrire ce que fut l'Univers en amont de ce temps de Planck et dans un grand élan superfétatoire, ils vont même au-delà du temps zéro comme si on savait quoi que ce soit à ce sujet impossible.

Chanou 34, les journaleux ne sont pas payés comme des fonctionnaires mais en fonction de l'audience de leurs prestation dans les média. Mme Lucet bave sur le capitalisme et ça plait, alors son patron plus ou moins capitaliste la rétribue en fonction de l'audience. Hulot avec Huchoya a été grassement payé par Total et consorts même s'il dénonçait les diverses pollutions ou bien la baisse de biodiversité ! A la TV un présentateur payé au-dessous de 15 000 est un "petit" présentateur !