Répy

Mais bien sûr que tu es concerné ! Défendre l'indéfendable te rend "coupable" de passivité sinon de sympathie avec ces violences.

Les "péteux" sont de plus en plus nombreux à rejeter ces "jaunes" qui cassent et sont incapables de faire des propositions réalistes. Casser l'arc de triomphe et autres montre le manque de respect pour la chose publique et le patrimoine. Ce comportement mérite le mépris, l'indignation et des sanctions. Attaquer un hôpital montre la débilité profonde de ces agités sans cervelle. Ce comportement mérite l'indignation et appelle aux condamnations les plus vives. Tous ceux qui applaudissent à ces comportements débiles montrent leur "débilité profonde" !

et comment fais-tu passer l'énergie depuis les fils dans la chaussée et les véhicules au-dessus ? Certes on peut invoquer l'induction électromagnétique, mais pour qu'elle soit efficace la distance entre inducteur et induit doit être très faible. Comment faire un contact glissant sans étincelles ou bien sur une route cabossée ? Et puis il y aura les gens qui vont dénoncer les champs magnétiques alternatifs qui peuvent nuire à leur santé....

Ben voyons, c'est la faute au médias si Mélanchon et ses colères font peur ! Même ses amis craignent les dégats de ses déclarations colériques !

Putain, C'est de la haute philosophie ! Mais pourquoi Mélachon n'est pas passé ? la réponse est pourtant simple : Parce que les français n'en ont pas voulu ! C'est ça le suffrage universel !

Effectivement ! Aux USA on recherche avant tout les "dommages et intérêts". Ce pays procédurié et avec des médias tonitruants font la hune de procès contre monsanto mais pendant qu'ils font du "tirage pour gogos" leurs industriels continuent à polluer !

24 élus sur combien de députés ?

Moi aussi je me souviens de ce "credo" dans la maison passive. Mais maintenant les purs et durs veulent la maison "active", une maison qui produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme ! Rien ne les arrête ces visionnaires ! Sauf qu'au niveau de l'investissement, on est pas près de loger tous les français avec cette lubie compte tenu des coûts faramineux pour construire cette maison idéale. Ne vaudrait-il pas mieux de travailler par paliers efficaces : d'abord isoler le plus possible les logements qui sont des passoires à kWh. Ensuite au niveau de la société on pourrait, grâce à l'informatique, remplacer une foule d'emplois de bureau par des emplois à domicile : on supprimerait ainsi une partie des déplacements pour le travail : économie de carburant, désengorgement des transports.

Couler la France ? où as-tu pris ça ? Vouloir rétablir les comptes publics à l'équilibre ce n'est pas couler la France mais au contraire lui donner des atouts pour l'avenir. Hélas on a tellement fait de budgets en déficit, depuis 40 ans que l'endettement est faramineux et nous expose gravement en cas d'une remontée des taux d'intérêt. Certes Macron n'y a pas mis les formes comme aiment les gens, mais il a proposé des solutions. Ces solutions ne te plaisent pas ? Moi elle me plaisent au nom de mes petits enfants !

Un pays où tous les habitants sont contents cela n'existe pas, nulle part. Car une telle perfection n'est pas de ce monde ! Il y aura toujours des râleurs de naissance ou de circonstance quoi que fassent le gouvernement et la société. De plus la diversité des opinions, c'est "vivant" c'est stimulant, surtout quand les oppositions sont constructives et non pas destructrices !

C'est un appel à la casse nationale ? Et les gens comme toi se disent français alors qu'il veulent casser le pays ? Ces propos orduriers émanent de gens qui ont un grave problème de santé mentale !

Attention à ne pas tout mélanger ! Le vrai domaine de la religion est celui qui invoque des choses qui ne se vérifient pas mais que l'on admet comme vraies : l'existence de Dieu, de l'âme, des esprits, de la vie éternelle de l'âme, du ciel, de l'enfer, des démons..... Quand des religions ont déclaré que le monde avait été créé en 7 jours, que cela s'est produit il y a quelques millénaires seulement, que le soleil tourne autour de la Terre, que la Terre est plate avec Jérusalem au centre.... alors là, la religion affiche des croyances qui ont été observées comme totalement fausses. La génèse de la Bible est une "belle histoire pour enfants sages" mais elle est totalement fausse. Une religion qui de nos jours se cramponne à ce récit ancien ne gagne pas en crédibilité. Quelle reste sur ses fondamentaux liés à Dieu, aux esprits, à l'éternité, au paradis......... et elle n'en sera que plus respectable !

Pas d'accord. Je trouve ces deux secteurs ( religion et science) parfaitement dans leurs domaines de "compétence". En religion on croit sans démontrer. C'est le domaine de la foi. En sciences on ne croit que ce qui est observé, expérimenté, démontré. C'est le domaine de la raison. Si on mélange les deux, la science manquera de rigueur et la foi n'y gagnera rien !

Mais pourquoi opposer la science et la religion ? En religion on croit sans démonstration logique ; on croit parce que'on a la foi ! En science on croit ce qui est démontré logiquement tant par le raisonnement que par l'expérimentation. Ce sont deux fonctionnements antagonistes du cerveau !

Qui d'entre nous n'a pas varié dans ses choix politiques depuis 30 ans ? Willy Brandt qui fut chancelier allemand et socialiste disait : "pour être un bon socialiste, il faut avoir été communiste dans sa jeunesse" c'était en Allemagne avant la chute du mur de Berlin ! Effectivement bon nombre de nos dirigeants politiques actuels n'ont pas toujours eu le même choix politique que leur choix actuel. Quant à mme Loiseau remonter à une élection d'étudiant y a pas nécessité sinon à faire du buzz. J'ai voté très à gauche quand j'étais étudiant, à la fin de la guerre d'Algérie, c'était au temps des attentats de l'OAS. Je préférais de Gaulle au "quarteron de généraux félons".

C'est un entêtement "religieux" ! La vie humaine n'a pas de prix (marchand) mais elle a un coût ! et dans ce cas c'est la société qui paie ce coût faramineux !

Je suis d'accord avec le second paragraphe. En revanche dans le premier paragraphe, je vois que tu ne tiens pas compte du rendement énergétique de la batterie ! Quand elle reçoit une énergie 100, elle n'en redonne que 50 à 70. C'est 50 pour les batteries au plomb et 70 pour les batteries au lithium.

Je ne partage pas on ton avis. - le réchauffement climatique ne fera pas diminuer les rendements agricoles mais va accélérer le rythme de croissance. Son action néfaste viendra par le manque d'eau douce si on continue à la gaspiller. - l'augmentation du CO² est bénéfique à la fonction chlorophylienne et donc à la production végétale en général ! - l'extraction des terres rares c'est d'abord des carrières et des mines. On ne lave pas les minerais à l'acide sulfurique sur le sol mais le plus souvent avec de la soude caustique. Cela se fait dans des bassins immenses dont le fond et les côtés sont étanches par plusieurs couches d'argile smectique ( monmorillonnite). Les jus sont ensuite pompés et traités dans des usines spécifiques. Les stériles sont neutralisés avec une eau acide servent de remblai pour les infrastructures. Quand on utilise l'acide sulfurique en premier, les stériles sont neutralisés à la chaux. Cette séparation des 14" terres rares" se fait ensuite en utilisant des solvants sélectifs par dissolution à contre courant. En France l'usine Solvay(exRhône Poulenc) à La Rochelle continue à effectuer ces longues séparations sélectives. J'y ai fait un stage de 2 mois en 1966 !

J'ai visité l'usine de AZF en 1966. A l'époque j'avais trouvé bizarre que l'on stocke des milliers de tonnes de nitrate d'ammonium dans le même hangar. Cette substance est un excellent engrais mais elle est aussi un explosif puissant. Si j'avais fait cette observation en 1966, d'autres l'ont faite aussi. et parmi ceux-ci, peut-être des gens décidé à tout faire péter.

Oui et même plusieurs fois dans ma jeunesse. au moins trois fois avec mon grand-père qui était menuisier-charpentier. Une autre fois pour faire un inventaire des textes écrits sur les cloches c'était avec le sacristain.

Pour l'accident de AZF c'est une réaction chimique violente qui n'aurait jamais du se produire si on avait évité les voisinages dangereux entre substances antagonistes. Je rappelle que dans les carrières on n'utilise plus de dynamite depuis des décennies. On la rempace par le nitrofioul. Dans les trous forés on place un détonateur (fulminate de mercure) un allumeur électrique et on comble le forage par du nitrate d'ammonium ( celui d'AZF) et on remplit avec du fioul domestique. L'onde de choc est moins violente que celle de la dynamique mais le volume gazeux produit est 10 fois plus grand et donc la pression qui en découle. En outre en décalant les explosions de 2 à 3 millisecondes l'onde de choc globale est insignifiante. Mais entre deux trous voisins, la pression est colossale et brise la roche compacte en blocs de quelques centaines de kg ( environ 100 litres) qui peuvent ensuite entrer dans les concasseur). (Mon père était artificier en carrières et j'ai toujours suivi l'évolution des méthodes d'abatage !)

Je ne pense pas que les fumées étaient "jaunes" ce jaune est un effet de contraste entre le brasier rougeoyant et les fumées blanches résultant des pulvérisations des lances des pompiers. L'aluminothermie est une réaction violente qui n'aurait pas duré 3 heures !

Le bois était-il traité contre les insectes xylophages ? Dans ce cas la couleur jaune pourrait découler de ces produits toxiques ou bien dans le brasier des oxydes de plomb auraient pu se former.

Non la pierre n'est pas un combustible. Seules les argiles cuites et les pierres d'origine volcanique ont une très bonne résistance à la haute température (>800°C). En revanche beaucoup de pierres ne résistent pas au feu : le granite se délite en une sorte de sable. Le calcaire (de la cathédrale) se décompose en chaux vive qui n'a plus aucune résistance mécanique. Donc ce qui va passer beaucoup de temps ce sera de refaire les parties hautes des piliers qui auront étré décomposées par la chaleur. Et tant que ce travail ne sera pas effectué, aucune charpente durable ne pourra être établie.

Si la cause est accidentelle est déclenchée peu après le départ des derniers ouvriers (ex un court-circuit au pied de la flèche) la formation du point chaud a pris du temps. Pour attiser la braise naissante, il y avait ce jour-là un fort vent d'est. Ce bois sec brûle avec très peu de fumée. Celle-ci a finit par être détectée et a déclenché les alarmes. Mais la zone de combustion a pris déjà de l'extension et finalement l'embrasement apparaît massif et irréversible. La flèche tombe et perce une voute. Dès lors l'air arrive par le dessous et permet l'embrasement total. Les fumées blanches que l'on voyait étaient dues à l'eau pulvérisée lancée par les pompiers. Quant au plomb des chénaux et des volutes de la flèche, il n'a joué aucun rôle dans la propagation de l'incendie. En effet il fond vers 330°C et donc s'écoule rapidement vers le bas et ce n'est pas un métal "combustible" ! Le sol doit être jonché de grenaille de plomb mélangé à la cendre et aux gravats.