Répy

Saint Rodrigues, les gilets jaunes et autres casseurs associés prient pour toi pour que tu meurre en martyr et que sois un saint dans le panthéon des casseurs !

Oui je sais que je suis débile, merci pour l'info. C'est bien sûr l'avis unanime de TOUS les participants de forumfr ! inutile de me répondre car je ne pourrais pas comprendre ta réponse !

C'et bien toi qui a écrit : "TOUT regarder..." quant à mes sources d'information, la TV occupe une part mineure car je préfère la radio ou les journaux.

Faut être un surhomme pour "tout regarder". je n'en ai pas la compétence et je fais autre chose de mon temps que de tout regarder les infos à la TV

Ah bon, c'est un drame de ne pas regarder suffisamment la TV ? Ah la culture des infos : voir le visages haineux de cégétiste vociférants des "macron démission" ou des gens entassés sur les quais attendant des trains au départ incertain ou imprévisible ... Ah la culture "quels grands maux"

Il y a plusieurs millions de personnes qui veulent prendre un train et quelques milliers qui bloquent les trains. En toute rigueur "démocratique" on devrait leur donner un temps de parole strictement proportionnel à leurs effectifs réels. C'est ça la démocratie !

je ne regarde pas suffisamment la Tv pour connaître tous ces gens dans leur façon d'opérer à la TV. Je répète pendant l'épisode des GJ il n'y avait qu'eux à l'antenne !

J'ai une opinion contraire à la tienne ! Je trouve que cette TV donne beaucoup de temps d'antenne aux grèvistes ou aux gilets jaunes et pas du tout en proportion de leur nombre réel dans la population française !

conclusion stupide ! séparer un enfant de l'un de ses parents est une chose. Que les parents soient de nationalités et de cultures différentes c'est une autre chose !

Voilà un exemple des conséquences de "mariages" dans des cultures différentes et des pays différents. Un trop grand écart social, national, culturel, religieux se solde trop souvent par des situations inextricables. Quand je pense qu'en France un bonne partie de la gauche se vante d'instaurer la diversité culturelle. Voici un exemple à laquelle elle peut aboutir.

Tu parles de "raisonner de manière vectorielle" aussi je viens de parcourir ton lien en quelques minutes. Je n'ai pas trouvé de "calculs vectoriels" ni matrices ni de tenseurs, ni quoi que ce soit qui y ressemble de près ou de loin. Donc tu es un menteur qui se brosse le zob en faisant croire des choses que tu ne maîtises pas. Du balai ton blabla !

attention : le foie et le calva !

les religions ont été inventées en partie pour établir des codes moraux dans la société afin de limiter les effets de l'agressivité naturelle des humains. Et notre code civil dans ses principes est fortement inspiré de la morale "chrétienne"

Peut-être mais c'est aussi dans bon nombre d'autres religions. C'est de la morale "universelle" et pas propre à la Bible. Il faut aussi savoir que la religion israélite a emprunté à l'Egypte l'essentiel de ses traditions. Moïse était un "cadre de haut rang" dans l'administration égyptienne. Ensuite la religion chrétienne a puisé ses sources dans la religion juive : un dieu unique, un jour sanctififé par semaine, des temps de purification (carème, avent), interdits alimentaires pendant ces temps de purification, des lieux saints...et les dix commandements !

ton allusion aux femmes est complètement bizarre et je ne la comprends pas Si tu veux faire le bonheur des femmes offre leur ce qu'elles attendent d'un homme et de la société en général !

.....Symboliquement dieu c'est le bien, croire en lui c'est le percevoir, donc percevoir le bien pour se sentir bien. Ou sinon on se sent mal quand on ne se sent pas bien, perçoit pas le bien, ne croit pas au bien qui symboliquement est dieu.... Disais-tu plus haut. Cependant en tant qu'agnostique, je ne me réfère pas à dieu pour savoir bien faire la différence entre le bien et le mal. La recette de "bonne vie sociale" tient dans une formule simple que tout le monde devrait appliquer : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent".

cites moi une "preuve de dieu" qui soit irréfutable ?

Non pas d'accord. On peut être scientifique et croire en un dieu créateur ce n'est pas incompatible avec les sciences.. En revanche un scientifique croyant en dieu ne prends pas les textes de la génèse selon la bible au pied de la lettre. La création du monde en 7 jours c'est une fâble pour enfants sages ! idem pour la création de toutes les espèces vivantes en un seul coup ou encore la femme créée à partir d'une côte d'Adam ou encore les durées bibliques en milliers d'années alors que l'histoire des humains c'est mille fois plus long... Pour élargir : on peut croire en un dieu et ne pas croire à ce que les religions disent de dieu. Cette foi "primaire" est alors intuitive, irrationnelle et strictement personnelle.

les "signes de dieu" ne sont des preuves que pour les croyants tandis que les vraies preuves sont preuves pour tout le monde.

une religion n'est pas une "science" puisqu'elle n'utilise ni preuves, ni observations ni démonstrations logiques !

Pendant encore combien d'années nos impôts vont payer leurs avantages colossaux pour un travail régulièrement pollué par des grêves ?

la "beauté de l'univers" n'est pas une preuve de l'existence de dieu au sens scientifique. Et j'ajoute qu'un scientifique qu'il soit croyant en dieu, ou athée ou agnostique reste un scientifique qui ne m élange pas les genres. Ce n'est pas parce qu'il est croyant qu'un scientifique comprend la cosmologie. En revanche il a de fortes chance à ne pas croire la bible ni les dogmes des différentes religions. La foi en dieu est totalement disjointe des religions qui elles, sont des "boniments" des humains. Quel astrophysicien ou quel biologiste peut croire à la génèse du monde selon la version de la bible ?

Oui cette histoire de père Noël passant par la cheminée ça ne passait pas dans ma tête de gamin, d'autant plus qu'à l'époque la cheminée était allumée deux fois dans l'année : une fois à Noël et une fois pour faire la cuisine au cochon ! Donc il y a très longtemps que je ne crois plus au père Noël. Actuellment il n'y a plus guère que les grêvistes de la RATP, et de la SNCF et de quelques attardés ici et là !

à Condorcet, Hybrydex, Shyiro et consorts, quand j'ai lu les premières lignes, aussitôt j'ai annoncé dans mon premier message que l'on tenait "du lourd" en la personne de Joseph Deletre. N'est-ce pas un beau cadeau de Noël, c'est de la première grandeur. Le champion du monde. je suis dans la même situiation que dans le "dîner con" : hors catégorie, c'est absolument phénoménal C'est notre étoile de Noël sur ce forum. Il a trouvé ce que les génies ne touvent pas !

Tu me trouves agressif et impoli c'est ton droit et c'est vrai que je ne te ménages pas. Mes remarques sont en proportion de te ton ignorance et de ta prétention. Tu as des lacunes immenses en physique et ce n'est ni condamnable ni méprisable. En revanche, tu prétends proposer une théorie du "tout", là où de vrais grands savants tatonnent. Ce n'est pas prétentieux ça ?. Ta physique est une "physique de cuisine". Déjà tu prétends que la densité dans un trou noir est à l'égal de celle d el'air ou de l'eau. Où sont tes calculs ? Pour donner bonne impression tu nous sort le "moment intrinsèque" puis le spin. Tien à propos du spin, voici ce que tout le monde peut lire sur Wikipédia : "En physique, le moment magnétique de spin représente le moment magnétique associé au moment cinétique de spin (spin) d'une particule. Ce moment magnétique dû au spin est aussi appelé moment magnétique intrinsèque parce que celui-ci est indépendant du moment cinétique orbital. Où est le distingo dans tes affirmations de moment intrinsèque ? au final le "moment intrinsèque te plait car ça fait de l'effet auprès du candide. Mais une théorie ne tiens pas sa vérité sur l'effet produit auprès des foules ! Ta théorie est un délire qui n'apporte rien au lecteur. Tu t'es fait seulment plaisir.