Répy

ces bénévoles sont bénévoles ! le Puy du fou est assuré pour les manifestations et pour les accidents qui peuvent arriver aux visiteurs et aux bénévoles. Ces bénévoles de la cinescénie sont des bénévoles qui s'engageaient à participer à 15 ou 16 manifestations sur les 32 qui étaient programmées en 2019. Ces bénévoles ne sont pas des travailleurs au noir quoi qu'en disent les gens qui ne comprennent pas le bénévolat et que l'on puisse faire quelque chose seulement pour le plaisir sans être rétribué.

Sans donner raison au préfet, il faut quand même voir dans quelles conditions l'autorisation a été donnée. Le spectacle de la cinéscénie mobilise plus de 2000 acteurs et plus de 1000 autres bénévoles pour gérer les parking, les couloirs d'accès, les handicapés, le placement... Si l'organisation a demandé l'aide de 2000 bénévoles supplémentaires, ils ont tous répondu à l'appel. Donc si le prefet a vu un projet avec 3000 bénévoles pour faire ce qu'ils font d'habitude + le test de température au thermomètre infrarouge + le gel hydroalcoolique + le contrôle des masques + la distanciation, faut reconnaître que cela donne une impression de sérieux. Et c'est donc à titre d'expérience qu'il a donné l'autorisation. C'est la masse énorme des bénévoles disciplinés et conscients de l'importance du travail bien fait qui est à l'avantage de ce spectacle. Aucun autre spectacle de plein air (foot, concerts..), ne dispose d'autant de bénévoles disponibles.

c'est vrai mais elle remplacent les caissières qui perdent ainsi un emploi. et il en détruit au moins autant !

Un animal tué par une gerbe de plombs ou par une balle souffrira moins longtemps que ceux que l'on trimballe entassés dans des camions et qui au final se feront abattre dans des conditions trop souvent "douteuses"

Avoir un job, un salaire et une couverture sociale. C'est quand même mieux que d'être au chômage ou à la rue. C'est aussi pour elles que je ne vais jamais aux caisses automatiques : j'aurais l'impression de les pousser vers le chômage. Enfin il va de soi que leur faire un sourire ou bien dire un mot amical ça les change de ce défilé de râleurs et de visages sombres qu'elles subissent à longueur de journée.

Je vais te surprendre peut-être : je partage totalement ces lignes !

Il n'y aura pas de second confinement généralisé : l'économie de la France ne s'en remettrait pas. Mais des reconfinements locaux, dans des secteurs géographiques ou économiques bien précis c'est hautement probable si la contagion s'emballe. Quand le nombre de malades augmentera massivement, sans aucun traitement valable, inexorablement le nombre d'hospitalisations et de réanimations augmentera. Quand tous les services de santé seront arrivés à saturation, alors il faudra trier les entrants et refouler les personnes ayant le moins de chances de s'en sortir. Donc le vieillard de 90 ans, le plurimédicalisé ne seront pas pris en charge mais intégrés dans des chambres banales loin des familles où on les laissera succomber seulement sous perfusion avec anxiolytiques. Ce sera une médecine de guerre ou de grande catastrophe : on n'assiste que celui qui peut s'en sortir et qui n'est pas en fin de vie à moins de 5 ans d'espérance de vie au sens statistique. Enfin il faut bien savoir que dans nos hôpitaux il y a encore des malades en réanimation depuis plusieurs mois. Leur état ne s'arrange pas. Un jour il faudra bien les débrancher puisque c'est sans espoir de guérison et qu'il faudra faire de la place pour les nouveaux cas graves. C'est donc pour cette raison que les plus de 65 ans et les personnes médicalement fragiles sont priées instamment de ne pas prendre le risque de contamination et doivent absolument porter le masque dès qu'ils sont en présence d'autres personnes, limiter leurs sorties dans les lieux publics, être vigilants sur l'hygiène et la propreté des objets entrant dans la maison. C'est aux prix de cette vigilance que les personnes à risque éviteront la maladie et l'hôpital.

Non je ne noie pas le poisson puisqu'il semblait que tu étais contre la mort des animaux. Puisque tu ramène aux oiseaux, parmi les oiseaux il y a les coqs les poules les poulets les canards, les pigeons les dindes. Cette viande d'oiseau est conseillée par les diététiciens plutôt que la viande bovine !

et alors on ne mangerait plus aucune viande ni de poisson si on n'avait plus le droit de tuer des animaux d'aucune manière !

les masques sont fait pour éviter d'envoyer ou d'aspirer des aérosols potentiellment infectés. Prenons un exemple simple : supposons que l'urine contient une substance contagieuse qui rentre par la peau. Imaginons que nous sommes tous les deux en short et aux pissotières en train dévacuer le trop plein. L'un des deux est maladroit et éclabousse la jambe nue de l'autre. Si l'arrosé avait porté un pantalon, sa peau n'aurait pas été éclaboussée. Le masque c'est aussi simple que ça : se protéger des aérosols contaminants. Et bien sûr il retient ceux émis en parlant ou en respirant fort. C'est parce qu'il n'y a pas eu de tests pendant ces deux jours ou bien les laboratoires faisaient relâche !

cet attirail est réservé aux coureurs automobile en rallye ou sur un circuit.

Dans ta réponse, tu donnes un lien au sujet des espèces en danger. Mais ces espèces en danger ne sont pas indiquées. élever des perdreaux ou des lapins pour les lâcher quelques jours avant l'ouverture de la chasse et les tirer ce jour là n'est pas plus scandaleux que de les élever pour les tuer et les manger. Dans les deux cas ils auront été élevés, nourris et tués. Pour la chasse à courre, il y a un snobisme très particulier. Cependant dans la nature, les loups (et les lycaons d'Afrique) chassent en meute et à courre. Il faut savoir aussi que lors d'une chasse à courre, le gibier réussit à s'échapper une fois sur 4 en moyenne parce qu'il connaît mieux la contrée que les chiens et les équipages. Cependant il y a des méthodes cruelles qui devraient être interdites : la glue, les pièges mécaniques et les collets. Avec ces trois techniques l'animal va mettre du temps à mourir

Toujours la critique véhémente. Les 30 000 morts du covid auraient peut-être eu la possibilité de vivre encore quelques années. Quand la seconde vague sera arrivée ce sera trop tard pour prendre des précautions vu la croissance exponentielle de la contagion et le nombre limité des places d'hopital et de réanimation. À Bellac où tu habite je crois, je ne pense pas qu'on t'oblige à porter un masque dehors. Le Limousin n'est pas une région à haut risque !

Curieuse conception de la peur. Mettre sa ceinture de sécurité en voiture ce n'est pas la preuve que l'on a peur de l'accident. C'est une précaution pour ne pas être balançé en tous sens lors d'un accident. Idem pour l'assurance de la voiture (obligatoire) ou celle de la maison. Le gouvernement n'entretient pas la peur. Il suggère ou impose le port du masque dans certains cas pour éviter une flambée de l'épidémie et l'arrivé massive de malades dans les hôpitaux. Les mêmes qui râlent contre le masque ou qui parlent de peur seront les premiers à critiquer le gouvernement si les hôpitaux sont saturés et si on doit faire un tri des malades : ne pas admettre les plus vieux ou les plus fragiles par manque d eplace ou d'équipement. Il faut bien faire rentrer ça dans la tête : le virus a toujours la même dangerosité et on a toujours pas de médicament ni de vaccin.

Il y en a bien qui mettent ceinture et bretelles pour tenir le pantalon ! Et puis c'était peut-être un plaisantin !

des imbéciles savants il y en plein les zéros sociaux ! et les amateurs de proses préfèrent colporter les nouvelle (fausses) parce qu'un autre connard les a affirmées.

Il existe des règlements de chasse concernant les espèces protégées : les oiseaux passereaux sont interdits de chasse tout comme les rapaces. De même il y a une limitation sur le nombre de jours de chasse par semaine, le nombre de prises par jour de chasse et sur le nombre de gros gibiers à prélever dans une forêt. C'est bien pour cette raison que les fédérations de chasse font des lâchers d'animaux d'élevage afin qu'il y ait du gibier en quantité au moins le jour de l'ouverture ! Les chasses au cerfs, cheveuils et sangliers sont règlementés en nombre dans les forêts domaniales ou bien les forets de collectivités. En chasse à courre on ne chasse que les grands mâles. Il y a beaucoup de chasseurs qui sortent essentiellement pour voir le travail du chien et qui ne tuent que quelques gibiers par an. Au prix de l'investissemnt, de l'assurance et du permis, de la nourriure du chien, ce n'est pas une source de revenu mais une dépense de loisir. J'ignore le montant de la dépense car je n'ai jamais eu de chasseur dans ma famille et je n'en fréquente pas assidument. Si je leur demandais le coût de leur loisir, ils me répondraient que ça leur coûte moins que d'aller voir de grands match de foot ou d'autres grandes manifestations. Faire exécuter les battues par des chasseurs assermentés ( gendarmes, garde, ONF) cela se fait dans les pays où il n'y a pas de chasse. C'est donc la preuve qu'il faut bien limiter les populations excédentaires dans l'intérêt des récoltes et de la forêt. Quel gouvernement osera interdire la chasse en France ? N'oublions pas qu'avant 1789, la chasse était réservée aux nobles. L'abolition de ce privilège est encore très ancré dans les mentalités. Il suffit de voir les contestataires du masque ou des vaccinations qui revendiquent leur liberté pour deviner le tollé que ça déclencherait dans la population. Quant aux accidents de chasse ils sont souvent totalement stupides. Il y a eu l'alcool qui heureusement disparaît chez les chasseurs en chasse ( mais pas après lors du gueuleton). Les balles perdues dans les battues au sanglier c'est une fois par an en France. Il y a aussi le chasseur imprudent qui tire dans un fourré derrière lequel il y a un autre chasseur, ça arrive encore hélas ! Mais les mêmes imprudents ou étourdis ou poivrot, on les retrouve sur les routes et là il y a davantage de monde en face ! Au final la chasse telle qu'elle est pratiquée en France en général, n'est pas un problème. (ni écologique ni biologique) En revanche c'est un problème par l'exaspération de chaque camp vis de l'autre ( chasseurs contre anti-chasse). Espérons que des plombs ne seront pas échangés, autres que les plombs servant à imprimer les slogans pour ou contre.

En forêt il est nécessaire de faire des chasses pour contrôler les populations depuis qu'il n'y a plus de loups ni de lynxs pour faire le travail. Dans les champs alentour les cerfs vont se servir massivement. Dans ma jeunesse, mes parents avaient une vigne à proximité de la forêt. Les sangliers venaient vendanger en arrachant les fils de fers de palissage. Il y avait une méthode radicale pour les chasser : vider le "pot de chambre" à savoir répandre de nombreux étrons parmi les pieds de vigne. Il fallait renouveler l'opération tous les deux jours ! et alors ils allaient saccager d'autres vignes 50 m plus loin ! La chasse est devenue indispensable à la bonne gestion de la forêt. Faire un arbre demande des décennies ou même plus d'un siècle. Tuer un gros gibier et il sera compensé en moins de 5 ans. Quant au type de chasse, la plus naturelle est la chasse à courre ou à l'épervier-faucon, puisque c'est comme cela que les loups chassent à courre et que les oiseaux de proie saississent leur victime. Mais dès que l'on évoque ces chasses anciennes c'est une levée de boucliers des âmes sensibles ou des gens de gauche parce que ces chasses coûtent plus cher que la chasse au fusil ! Les anti-chasse plus véhéments sont souvent effectivement les "ayatollas du bio" ceux qui voudraient fermer les abatoirs et les commerces de viande. La chasse bien conduite régule les populations. Non aux "viandards" amateurs de grans tableaux de chasse. A l'opposé la chasse avec modération constitue une pression démographique salutaire aux espèces. Si l'homme préhistorique n'avait pas été menacé d'être mangé, il aurait sans doute moins développés son cerveau à défaut de pouvoir courir plus vite ou sauter plus loin !

Mis à part le vaccin russe, la mise sur le marché suivra un étude dite phase3 où toutes les conséquences de la vaccination seront analysées. C'est bien pour ça que ça prend du temps.

Encore une connerie ! Au temps de Lincoln, Internet n'existait pas. Je le précise pour ceux qui ignorent l'époque de Lincoln et qui croient que Internet existe depuis longtemps parce qu'il sont nés avec !

Pour la première, il y a une "beauté" visible de tous pour la seconde, elle revendique sa "beauté intérieure"

C'est la faute aux connards qui déboulent pour un bobo de rien ! Et alors, on n'a pas le droit de lui dire qu'il exagère ? un "pote" qu'est-ce que ça veut dire ? Dans quel sens doit-on le prendre ?

de moins en moins de social ? Va faire un tour à l'étranger et compare les budgets sociaux, les assurances maladies, les aides diverses. ce n'est pas pour rien que les étrangers veulent venir en France ! Elbaid si tu n'aime pas la France, va voir ailleurs et arrâte de nous saoûler avec tes jérémiades stupides.

On peut sortir et respecter le code de la route ou les consignes sanitaires. Un radar tous les 5 mn, non, il n'y en a pas tant que ça. Ce qui sera plus efficace ce sont les voitures radar banalisées. Les cons qui passent leur temps à gueuler contre les radars fixes seront pris sur le fait de l'excès de vitesse ou bien de dépassement dangereux avec photo à l'appui ! Quelle est cette nouvelle mentalité de râleurs professionnels issus des "zéros sociaux" qui ne connaissent pas les règles élémentaires de la vie en société. Elbaid si tu n'es pas satisfait des lois et règlements de la France, vas faire ta vie à l'étranger, peut-être que tu y seras mieux qu'ici !

Si tu supprime tout ça, c'est un encouragement à ne plus respecter ni la loi ni ses représentants. Le sommet de cette dérive inquiétante c'est lorsqu'on voit des pompiers en activité urgente se faire caillasser. C'est donc les incenciaires ou leurs sympathisants qui sont à l'oeuvre. Ou bien c'est le degré zéro de l'imbécilité.