Répy

Mais si j'y ai répondu : si on doit tuer un animal, il faut le faire pour qu'il souffre le moins longtemps possible.

Le problème majeur des décennies à venir ce n'est pas la température mais la disponibilité en eau qui commande aussi l'abondance des récoltes.

La viande de boucherie est produite comme je l'ai décrite pour plusieurs raisons : - l'homme est omnivore et doit manger (un peu) de viande pour disposer de tous les acides aminés nécessaire à la fabrication de ses protéines. - L'humanité mange de plus en plus de viande (hélas pour la santé des grands voraces) - la recherche du plus bas prix incite à l'élevage extensif et rationalisé. - mépris de la cause animale. Tout ça fait que l'on élève et l'on tue le plus d'animaux possibles et qu'il faut aller vite en besogne au mépris de la souffrance animale. Quand j'étais petit (moins de 10 ans, je caressait le lapin dans son clapier et c'est moi qui avait la possibilité de l'attrapper. On lui ligaturait ensuite les pattes ARet on le pendait à un clou. Un violent coup de gourdin sur la nuque et le lapin avait le cervelet en compote. Je n'ai jamais éprouvé de sentiment de cruauté, de mépris envers ce lapin que j'avais pourtant caressé et auquel je donnais des carottes. C'était dans l'ordre des choses. Ensuite dans le civet je mangeais la tête. Cete tête nettoyée et passée dans une lessive me donnait ma première leçon d'anatomie. C'était la même démarche avec le cochon annuel ou les volailles d'été. On ne mangeait presque jamais de viande de boucherie. Jamais il n'y avait de cruauté dans les gestes : il fallait tuer vite et bien et ne pas faire souffrir l'animal.

Une preuve de la "rétention" des informations qui ne vont pas dans le sens du GIEC : la plupart de ces travaux contradictoires sont publiés par des scientifiques qui n'ont plus la responsabilité d'un labo à financer parce qu'il sont en retraite depuis peu !

Je trouve que les animaux de boucherie que l'on trimballe entassés dans des camions pendant des heures et à tous les temps pour finir bousculés dans un abattoir, pendus par une patte, plus ou moins anesthésiés avant d'être égorgés, est une fin plus pénible que d'être tué d'un seul coup par une décharge de plombs. Oui il existe différents types de chasseurs : les chasseurs friqués qui vont faire des chasses à courre ou à tir dans des chasses privées et qui finissent en geuletons et parfois en "parties fines". Les chasseurs "viandards" qui tuent tout ce qui bouge et dont le seul plaisir est le "tableau de chasse" redondant. Par exemple les chasseurs à la palombe et aux oiseaux migrateurs. Le chasseur de base qui revient souvent bredouille mais qui tue quelques lapins ou bécasses dans son année ne fait pas un prélèvement sanguinaire et abondant dans la faune sauvage. Ce chasseur-là revient plus souvent avec une fricassée de champignons qu'avec un gibier. Il connaît la nature et ne cherche pas l'extermination fatale aux espèces puisqu'il serait le premier lésé l'année suivante ! Non et non contrairement à certains je ne mets pas tous les chasseurs dans la même case.

Je n'ai jamais chassé, il n'y a jamais eu de chasseur dans ma famille, je ne fréquent pas les chasseurs et pourtant je trouve pas nécessaire de supprimer la chasse. Le gibier y est tué plus vite que nos animaux entassés dans des camions par tous les temps jusqu'à l'abatoir. Le sort de ces animaux de boucherie me paraît plus cruel que le sort des animaux tués par les chasseurs. Tout à fait d'accord pour supprimer la chasse à la glue ou au piège mécanique. Mais les autres formes de chasse ( à tir ou à courre) sont moins cruelles que la façon avec laquelle on produit la viande que nous mangeons. La chasse à courre objet de toutes critiques car elle évoque la chasse des nobles d'antan saccageant les récoltes pour satifaire leur plaisr. Mais dans la nature, les loups chassent à courre comme les lycaons d'Afrique. Et face aux chasseurs, les grands gibiers ne se font pas prendre à toutes les chasses, ils ont des astuces, connaissent le territoire, pratiquent le change avec un jeune cerf qui sait qu'il n'est pas chassé... Bref, la chasse est un rite ancien qui a ses inconditionnels, coûte cher, provoque plus d'accidents entre chasseurs qu'avec des étrangers à la chasse. Mais à propos d'accidents combien de personnes meurent parce qu'un taré ou ivrogne a pris le volant et a conduit à tombeau ouvert (pour les autres). Dans ce cas on parle de fatalité ou d'irresponsabilité. Combien de connards prennent des risques en mer ou en montagne et mettent la vie des sauveteurs en danger ? Avant d'interdire la chasse, il faut faire intervenir la "sensiblerie" pour tout le reste aussi.

Ce "large" consensus s'accompagne hélas d'un boïcott très important de tous les travaux qui ne vont pas à 100% dans ce sens. À commencer par le Giec qui dans son rapport final élimine tout ce qui ne va pas dans son sens catastrophique. Je veux bien que la faute de l'homme soit majoritaire mais à condition que ce qui la minimise un peu soit mis aussi dans la balance. Les scientifiques passent beaucoup de leur temps à monter des dossier pour obtenir des subventions pour leurs recherches. Actuellement il y a un vent porteur sur le climat. Ils vont donc mettre sous le tapis tout ce qui va pas dans les sens catastrophique actuel.

Dans les carrotes des glaces anciennes (Groenland et Antarctique) c'est vérifié : la montée du taux de CO² dans l'air est toujours postérieure de plusieurs siècles à la montée de température. Chut ! Personne n'en parle car ça bouleverse le crédo du GIEC pour lequel tout est de la faute au CO² d'origine humaine ! On n'évoque jamais le fait que le réchauffement post glaciaire commencé il y a 20 000 ans s'est produit à une époque où il n'y avait que 2,5 ppm de CO² dans l'air alors que maintenant on est à 4 ppm. Ce réchauffement s'est produit alors que l'humanité ne représentait que quelques millions d'humains sur toute la planète. Les pauvres ne faisaient du feu de bois que pour éloigner les carnivores, boucanner leurs viandes et faire bouillir la marmite. Le réchauffement actuel est la somme de deux termes : 1° fin du cycle astronomique actuel de Milankovic qui a imposé les 6 dernières glaciations connues en détail mais en attendant la glaciation suivante dans 5 ou 10 siècles. 2° l'action de l'homme qui a modifié l'albédo de nombreuses surfaces, en déboisant, et en produisant divers gaz à effet de serre. Cependant il faut bien savoir que la fin de la glaciation a diminué les surfaces enneigées et donc favorisé le réchauffement par captation de lumière solaire. De même le réchauffement a fait dégazer le méthane fossile qui est un pire contributeur au réchauffement que le CO².

Pas d'accord. Tu réponds comme si le vaccin était un médicament. Le vaccin n'agit par une dose, une quantité qui aurait un seuil minimum. Le vaccin traditionnel injecte une protéine spécifique fabriquée à l'extérieur et qui stimule le système immunitaire. Le vaccin à ARNm introduit directement le code de fabrication de cette protéine par les cellules de notre corps. Celles-ci produiront cette protéine qui déclenchera la réaction immunitaire contre le vrai virus s'il venait à entrer dans le corps.

Je répondais à Solatgès et ma réponse a été insérée au mauvais endroit et à mon insu. J'avais bien compris la binette ironique. Merci et pareillement à toi et à tes proches ! mais je continuerai à combattre le Solatgès du forum à chaque fois qu'il dira ce que je trouve contraire à la réalité.

il te faut combien de milliers de morts pour accepter que cette surmortalité n'est pas normale ? @Solatgès J'aimerais bien que tu attrappes une forme grave du covid. ça te fermerait le bec pendant un moment !

Ne rien faire et laisser courir la contagion, c'était des dizaines ou centaines de milliers de morts à la maison sans soins puisque les hôpitaux auraient été débordés et ne pouvant pas les accueillir. Déjà le gouvernement est critiqué, là avec des milliers de morts ce serait une révolution ou bien toutes les familles étant touchées par au moins un mort, les cons finiraient par comprendre ce qu'est une épidémie et la paralysie par la trouille.

Encore un torchon complotiste de la part des adorateurs du film Hold-up.

Concernant l'épidémie de Covid19, en Avril-Mai dernier un groupe de médecins, et de scientifiques a décidé de mettre en place une enquête de grande envergure. Pour cela il y a eu mise en commun des moyens de 4 grandes structures qui font des enquêtes sur la santé, la nutrition...auprès de cohortes de volontaires Parmi ces 4 structures : le groupe Nutrinet- Santé auquel j'adhère fidèlement depuis sa création il y a 10 ans déjà. En tant qu'adhérent, je reçois régulièrement des questionnaires sur la santé, l'alimentation, le mode de vie. Bien sûr le traitement est totalement anonyme. En Juin je me suis porté volontaire pour participer au test Elisa. À partir de 2 gouttes de sang déposées sur une pastille buvard qu'il fallait renvoyer au Centre jean Dausset à Paris, la présence d'anticorps spécifiques au Covid19 était recherchée. En tout près de 100 000 personnes ont participé au test et au questionnaire d'accompagnement. Hier samedi 12-12-2020 une vidéo-conférence a réuni les scientifiques pour expliquer la méthodologie du traitement des tests et nous présenter les résultats. On peut suivre cette vidéoconférence sur Youtube avec le lien https://youtu.be/2pzPZge1euE Après 2 ou 3 minutes de démarrage hésitant, la méthodologie est bien expliquée jusqu'à la 36° minute. Ceux qui ne sont pas familiarisés avec les techniques modernes d'analyse médico-chimique automatisée verront le matériel et les méthodes. Ensuite il y a les questions-réponses.

ils ne disent pas la composition des tranches d'âge des personnes qui ont fait le test en phase 3. Encore une fois le vaccin n'a pas pour objectif de supprimer les morts du covid mais de diminuer la propabilité d'attraper la maladie. Les morts du covid ne meurent pas du virus mais de leur propre hyper réaction au virus ( avalanche des cytokines). D'ailleurs la consommation de certaines molécules permet de diminuer cette réaction de cytokines. La médecine a donc appris de la 1° vague : on meurt moins à l'hopital qu'au printemps dernier à nombre égal d'hospitalisation.

J'ignore si les résultats des essais en phase 3 ont publié le nombre de morts du covid. En revanche ils ont publié les nombre de personnes qui ont déclenché un covid puisque c'est ce nombre qui permet d'établir la statistique. Pour ceux qui ont reçu le placébo, la contagion est par principe égale à ce qui se passe dans la population adulte en général. Pour les personnes qui ont reçu le vrai vaccin, le taux des gens contaminés n'est que de 5 à 10% de ce qui se passe dans une population générale éqivalente. Je ne comprends pas ton parallèle entre 1000 morts et les milliards de dollars d'enjeu ?

En phase 3, le vaccin Pfizer a vacciné environ 40 000 personnes dont la moitié avec un placebo. Donc 20 000 ont reçu le vrai vaccin. Voilà plus de 2 mois que l'opération est terminée avec une efficacité du vaccin à 90-95% ! S'il devait y avoir une mortalité subite, on en imagine pas la cause et si cette mortalité est progressive, elles apparaîtrait déjà dans le suivi médical des vaccinés !

J'ai déjà écrit que la conception des vaccins à ARNm ont été conçus en peu de temps, de l'ordre de la semaine puisque les études préliminaires étaient déjà menées depuis plus de 10 ans. Mais j'étais loin de la vérité ! Cette conception du vaccin a encore pris moins de temps : Un porte-parole de BioNTech a confirmé à Business Insider que le scientifique qui a fondé la firme avec son épouse n'a eu besoin que d'un week-end pour la phase de « conception approximative ». Du jamais vu. Aucun autre vaccin dans l'histoire n'a en effet été créé et fabriqué aussi rapidement. Le vaccin qui détenait jusqu'ici le record de rapidité de développement avait mis quatre ans à sortir des laboratoires. Une rapidité qui semble être dans l'air du temps. En effet, Moderna n'a pas à pâlir face à la vitesse d'exécution de ses concurrents. Le laboratoire américain a également développé son vaccin en deux jours, rappelle ainsi Business Insider.

C'est Bigeard qui voulait marier Arlette Laguiller avec un robuste para pour la calmer dans ses doléances sociales et lui donner pleine satisfaction sexuelle. Je ne sais pas si quelqu'un envisage l'union de Drouet et Mouraud pour calmer leurs ardeurs revendicatives par des calins entre minuit et les couvertures ?

Si tu connaissait bien les USA il ne te viendrait pas à l'idée de comparer la France avec les USA. Il est vrai que certains on tendance à copier les américanismes et c'est très énervant. En revanche la qualité de vie en France est bien meilleure qu'aux USA. Là bas, il n'y a pas la Sécu généreuse, pas d'allocs en tous genres, seulement 10 jours de congés payés. Pas de congé maladie. Dans les services (bar et restos), la paye des serveurs vient des pourboires. Si tu es en longue maladie, ce sont les caisses de charité des religions qui te viendront en aide. Si tu dois être hospitalisé ça coûte une fortune. Les étudiants d'origine pauvre s'endettent à vie pour atteindre leur diplôme et crois-moi, ils travaillent dur. Aux USA on aime pas les" loosers", les glandeurs, les faiseurs de palabres. Non on bosse beaucoup. Alors si tu ne vois pas la grosse différence de vie avec la France c'est que tu es totalement ignorant de la vie aux USA ou bien tu aimes avant tout critiquer la France.

Voilà ce qu'est devenue la France avec l'importance des groupes de pression : Les aventures créées par mon bonhomme de neige  Il a neigé toute la nuit. Ce matin je décide de faire un bonhomme de neige sur le trottoir devant ma maison ! 9h 00 : Mon bonhomme de neige est terminé. Il a fière allure. 9h 05 : Une féministe passe et me demande pourquoi je n’ai pas fait une bonne femme de neige ! Je fais donc aussi une bonne femme de neige ! 9h 10 : La femme de ménage du voisin est scandalisée et me traite d’obsédé sexuel, parce que je lui ai fait des seins trop volumineux ! 9h 15 : Au nom de la lutte contre le tabagisme, on me reproche d’avoir mis une pipe dans la bouche de mon bonhomme de neige. C’est un très mauvais exemple pour les jeunes. 9h 20 : Un couple gay me fait remarquer que j’aurais pu faire deux bonhommes de neige ! 9h 25 : Une végétarienne me reproche d’avoir utilisé une carotte pour faire le nez de mon bonhomme ! On ne gaspille pas la nourriture. Et pourquoi des morceaux de charbon pour faire les yeux et les boutons alors qu’il y a des gens qui n’ont pas les moyens de se chauffer ! 9h 30 : Deux lesbiennes me demandent pourquoi je n’ai pas fait deux bonnes femmes de neige ! 9h 35 : On me traite de raciste parce que mon bonhomme et ma bonne femme sont blancs ! 9h 40 : Des islamistes exigent que je mette un voile à la bonne femme de neige ! 9h 45 : Le voisin rouspète parce que la bonne femme de neige empiète sur son trottoir ! « Ici les trottoirs sont faits pour le stationnement des voitures et pas pour les piétons ; vous prenez la place de stationnement d’un client potentiel des restaurants ! » 9h 50 : Un gauchiste me reproche d’avoir mis un chapeau haut de forme sur la tête du bonhomme ! Le chapeau haut de forme est le symbole de l’aristocratie et du capitalisme ! 9h 55 : Un groupe de Gilets Jaunes veut que je lui mette un gilet jaune. De peur qu’ils cassent tout, je cherche le gilet jaune dans ma voiture et le lui enfile. 10h 00 : Des collégiens de passage essaient de mettre le feu à mon bonhomme avec leurs briquets : ils ne savent pas que la neige ne brûle pas ! 10h 05 : Le temps de rentrer pour me réchauffer un peu, voilà que mes œuvres de neige se voient taguées avec une couleur verte, sans doute par un écolo : NON au CO (contournement ouest de la ville) 10h 05 : Quelqu’un me fait gentiment remarquer que j’aurais pu faire don à Emmaüs du cache-nez en laine que j’ai mis au cou de ma bonne femme de neige. Il y a tant de personnes qui meurent de froid. 11h 00 : Les gendarmes de passage exigent que j’enlève le balai des bras du bonhomme car le manche du balai pourrait servir d’arme. 11h 05 : Le ton monte sérieusement quand je leur réponds : ‘’vous pouvez le mettre là où je pense !’’ 11h 10 : Les flics me menottent et me conduisent au commissariat ! Une équipe de la télé FR3, alertée par je ne sais qui, filme toute la scène qui passera le soir aux infos régionales ! Je suis présenté comme un dangereux terroriste ! Un peu plus tard, sur Facebook, des djihadistes revendiquent l’opération. 19h 00 : On me relâche avec une convocation chez le juge dans 5 jours. Tous les chiens du village ont pissé contre mon bonhomme et ma bonne femme de neige qui sont tout jaunes. (comme les gilets). La morale de cette histoire : il n’y en a pas. C’est le reflet du monde dans lequel nous vivons. Le règne de l'intolérance et de la dictature des minorités La prochaine fois qu’il neigera, je resterai au lit ! Eh oui en France on en est là !

Jacqueline Mouraud n'intéresse déjà plus le forum ! Si sa candidature subit le même désintérêt ça va lui saper le moral.

Actuellement on ne sait rien de la durée de la protection du vaccin. Il faudra le refaire régulièrement selon l'un des deux cas suivants : - Faible durée de la protection vaccinale - Mutation du virus qui n'est pas comprise dans le vaccin

Qu'en sais-tu ? Quant au vaccin anti-covid on n'a pas encore le recul ni la population suffisante de gens vaccinés en toutes tranches d'âge pour se prononcer.

Je ne dénie pas le droit de douter. Mieux m^me, le doute fait réfléchir et finalementdiminue les risque d'erreur. Les scientifiques doutent et heureusement car cela les oblige à examiner toutes les voies d'accès. Dans les congrès scientifiques, si votre communication ne soulève pas de critiques, c'est qu'elle ne vaut poas grand chose. Si au contraire elle subit un flot croisé de critiques d'objections mais aussi d'approbation, alors là vous êtes certain que votre communication présente un intérêt. Cependant à tous ceux qui disent que le vaccin à ARNm a été créé avec une technique dont on ne sait rien, ont tort sur ce second point. 1 Dans l'urgence : oui c'est allé très vite. 2 Mais ce n'est pas bâclé car les généticiens et virologuies étudient cette technique depuis au moins 10 ans. Igorer cette information de "compétence" et de durée des études fait dire une connerie à des gens qui se croient informés et qui hélas est répétée stupidement dans les médias. Tu n'es jamais à une connerie près !