Répy

La sympathie dégagée par un homme politique devant les caméras n'a rien à voir avec ses idées et celles de ses amis ou adhérents. Le parti écologiste se fout éperdument de l'écologie et se vautre avec délectation dans les sujets de société qui sont totalement étrangers à l'écologie. Je ne parie pas un kopek sur Mme hidalgo face à Jadot et surtout Mélanchon. Mélanchon fera tout capoter car il veut l'exclusivité de la représentation de la gauche.

oui l'autre jour j'ai surpris une conversation entre deux chiens : "t'as vu, les humains ont du faire de sacrées conneries : ils sont obligés de porter une muselière !"

oui mais ces gens ont fait de très gros efforts pour lutter contre la contagion et y ont grandement réussi. Tu peux les mélanger et ça donne le cumul de 2 tueurs de virus !

le gel hydroalcoolique peut être remplacé par lavage au savon de marseille ou à l'alcool de l'eau de Cologne ou du rhum ! Face à la pénurie de gel hydroalcoolique je m'en suis fabriqué avec de l'eau de vie à 50% et du savon soluble. Quelques jours plus tard la formule était sur Internet. Puisqu'il y avait contagion, il fallait éviter de rencontrer les gens et garder la cellule familiale intacte. Dès lors il fallait renoncer au restaurants, aux spectacles et aux effusions en tous genre. Il fallait regroupper les achats alimentaires une ou deux fois par semaine. Ces conseils ont été répétés en boucle par tous les médias. Ceux qui n'ont pas voulu les entendre l'ont fait de leur propre choix !

C'est remarquable d'avoir sur ce forum autant de participants hautement compétents qui auraient réglé la crise sanitaire en moins de temps qu'il en faut pour l'écrire ! Cependant il ne faut pas oublier que si le virus se propage c'est bien parce que l'on n'a pas fermé les frontières, parce que les gens ne respectent pas assez les geste-barrière et qu'il suffit d'une minorité ( 10 à 20%) qui se moque de ces contraintes pour continuer à disperser les variants dans la population.

Si vous étiez actuellement à l'Elysée aux commandes de la France vous auriez vous aussi à tenter de "ménager la chèvre et le chou" : 1° suivre les conseils des médecins afin ne ne pas saturer les hôpitaux et donc il faut confiner totalement. En faisant cela vous sauvez des vies et vous évitez aux médecins de choisir ceux qu'il vont réanimer avec le plus de chances de réussite. C'est une vue à plus court terme 2° suivre les conseils des économistes qui craignent l'arrêt économique, l'endettement toujours croissant et les diverses faillites et pertes d'emploi. Et donc il faut éviter le confinement total. En faisant cela vous sauvegardez les chances de reprise totale de l'économie quand l'épidémie sera passée. C'est une vue à plus long terme. Les personnes agées préfèrent le choix 1, tandis que les jeunes, les actifs et les non fonctionnaires préfèrent le choix 2. Personnellement si j'avais à choisir je serais bien gêné : par mon âge et mes "valeurs morales" je pencherais pour le choix 1. Mais dans l'intérêt de mes enfants et surtout l'avenir de mes petits enfants j'opterais pour le choix 2. D'autant plus que la vaccination arrive et devrait diminuer la pression sur l'hôpital dans les semaines et surtout les mois à venir. Macron ou Tartenpion il lui faut choisir ! Bien malin qui ne fera pas de faute !

je ne remercie pas solatgès pour ses conseils sur la vitamine D pour 2 raisons : voilà bien 5 ans que j'en prends avec modération pendant les longs mois d'hiver. ensuite ses conseils judicieux sont accompagnés hélas par d'autres affirmations que je ne partage vraiement pas et que je trouve totalement néfastes (son plaidoyer pour l'hydroxychloroquine ou son dénigrement systématique contre les vaccins ou contre bien les mesures barrières et de confinement)

Mais que viens faire BFM que je ne regarde jamais ? Il faut donc que vous soyez des inconditionnels de cette TV pour savoir ce qu'elle débite !

Si tu attrappes le covid le matin et que tu te vaccines l'après midi ou un ou deux jours après, tu vas attraper le covid, c'est certain. L'efficacité de tout vaccin exige un délai de plusieurs jours à plusieurs semaines pour que la machinerie immunitaire se mette en place. Et c'est aussi pour cette raison que la plupart des vaccins demandent une seconde injection dite "de rappel". Donc si madame Bachelot est malade du covid, sa vaccination trop récente n'y pouvait rien de rien. Mais quellle aubaine pour les anti-vaccins patentés qui clament leur inefficacité à longueur de messages.

Aucune médecine ne peut actuellment guérir à coup sûr les malades du covid. Donc beaucoup de malades guérissent mais hélas quelques uns décèdent ( environ 300 par jour !). Donc tant qu'il existe encore des lits de réanimation pour accueillir les malades, personne ne peut dire que c'est la faute à ( médecins, gouvernement...) s'il y a des morts. De plus il faut bien savoir que la très grande majorité des morts occupent des lits de réanimation. Donc les "lits de réanimation" ne sont pas le remède absolu. Tout le problème de la société française actuelle est d'ignorer que la mort peut survenir malgré les grands progrès de la médecine. On refuse la mort et c'est pour cela que l'on dépense parfois des fortunes à maintenir en survie de véritables légumes qui ne s'en sortiront jamais. La vaccination massive dans les ehpad a éloigné des lits de réanimation ces personnes en fin de vie et pour lesquelles le délabrement physiologique était sans espoir en cas de covid. Il faut donc vacciner massivement et continuer à contraindre la contagion puisque l'entrée à l'hôpital n'est pas une certitude d'en sortir vivant !

Je te répondais à ta phrase qui ne faisait pas allusion à la dernière primaire : "ce n'est pas une primaire LR , c'est la primaire de la droite .... Avec Poisson et de Rugy" Ne t'en déplaise j'ai bien le droit de dire que le choix de Xavier Bertrand n'est pas forcément idiot et que parmi les gens de droite modérée il n'a pas que des défauts !

A toi de prouver que quelqu'un qui est vacciné contre le covid est contagieux ! il suffit de voir la chute drastique du nombre des malades dans les ehpads de puis qu'ils sont majoritairement vaccinés ou bien l'exemple d'Israêl !

Solatgès répète cette ânerie à défaut de dire des choses vraies !

de Rugy n'est pas candidat et Poisson est indépendant comme Bertrand !

Il ne va quand m^me pas aller à une primaire avec des gens de LR alors qu'il a quitté ce parti !

Evidemment c'est un concurrent sérieux contre ta préférée !

La gestion de la pandémie pour être efficace devrait se faire "à la chinoise" : Toute personne contaminée est isolée dans une chambre pendant 15 jours. On lui apporte ses repas et si elle sort elle est surveillée par son smartphone-GPS-mouchard et dénoncée publiquement. Aucun français ne supporterait ça. Donc en France on ne le fait pas. On ne donne que des "recommandations" que des connards ne respectent pas avec ostentation. Donc la France ne se débarasse pas de l'épidémie à cause du compiortement général des français et non pas à cause d'un gouvernement de quelque couleur politique qu'il soit ! ça dépend. Les chèvres adorent l'odeur du bouc, surtout les chèvres bien "disposées" !

Tu préfères sans doute des candidats sans aucune expérience et qui s'entourent de gens sans expérience à l'mage de Macron et la LREM ? Si Xavier Bertrand est candidat, on ne pourra pas le taxer d'énarque à la solde des banques. On ne pourra pas lui reprocher sa jeunesse ni son manque d'expérience : c'est un élu depuis longtemps. Il pourrait rallier presque toute la droite modérée, le parti LR dont il ne fait plus partie, une partie de cette droite qui votait Le Pen, une partie de la droite qui a voté Macron et même une partie de la gauche modérée qui a des valeurs "conservatrices" qui refoule mélanchon et les verts jusqu'auboutistes. Xavier Bertrand a un bon potentiel. Reste à savoir comment on va sortir du covid19. Si l'épidémie s'effondre et que la vaccination porte ses fruits, Macron a encore ses chances, sinon c'est Bertrand qui rafflera la présidence.

On peut ne pas voter pour Macron et éviter aussi Mélanchon qui est vraiement le dernier des cons pour ses déclarations stupides !

J'ai écrit précédemment que l'Alsace est sous le régime concordataire ( celui d'avant la loi de 1905) et donc les ministres des cultes ( prêtres, pasteurs, rabbins.. sont salariés de l'état.

Depuis la moi de 1905 la france ne subventionne aucun culte ( ni les personnels ni les nouvelles constructions. En revanche les bâtiments de culte (en activité)sont à la charge des communes et les cathédrales catholiques et la grande Synagogue sont à la charge de l'Etat.

STrasbourg comme l'Alsace-Lorraine était allemande en 1905 lors du vote de la loi de la séparation des églises etde l'Etat. En 1918 au retour ce ces département dans la France ces régions on gardé le régime du Concordat de napoléon en 1802. à savaoir que la france payait les monuments religieux et les ministres des cultes. en revanche un prélèvement fiscal est opéré sur chaque foyer fiscal pour assurer cette charge. J'ignore les détails de ces impositions. Les écolos de Strasbourg revendiqueront ce régime concordataire pour justifier cette subvention. les autre sfrançais sont en droit de râler puisque qu'une partie du budget de la ville de Strasbourg reçoit un reversesement de l'état. C'est donc una affaire juridique complexe. Personnellement je ne donnerais pas un centime pour une mosquée créée pour des turks alors que la turquie actuelle dis pis que pendre de la France et des français.

Dans une subvention municipale, l'argent vient de toute façon du contribuable soit directement par les impôts locaux soit par la part reversée par l'état qui provient elle aussi des diverses contributions des français. Dans tous les cas c'est de l'argent public.

La construction de mosquées ou d'églises n'est pas interdite en France à la condition que ce ne soit pas sur des fonds publics.

Excusez-moi pour cette grossière erreur. je ne me suis pas relu