Répy

Comment peut-on être d'être d'extrême droite en France ? Il y a la même question symétrique : Comment peut-on être d'extrême gauche ?

Oui le confinement est plus sélectif qu'en France et plus efficace. En revanche je ne "romance" pas les sanctions imposées aux "mauvais chinois". Cela a été rapporté de nombreuses fois dans divers médias. A ce dernier sujet nous ne pouvons pas comprendre la mentalité des chinois. Ils savent que leurs parents ou grand-parents crevaient de faim au temps du "grand bond en avant" de Mao. Depuis Deng Xiaoping en 1970 il y a le soucis de nourir les gens en leur donnant du travail et en faisant tourner la machine économique avec autre chose que les slogans du "petit livre rouge" des pensées de Mao. Donc le chinois actuel a moins de libertés fondamentales qu'en France mais il a bénéficie de l'ascenseur social, d'une sécurité sociale et médicale qui lui font oublier les contraintes sévères quand il veut sortir du moule de la vie quotidienne bien formaté.

Oui mais en France on oublie totalement de dire ce qu'est la méthode chinoise : des méthodes que l'on considèrerait comme dictatoriales. Tout nouveau cas est isolé de force ainsi que tous les cas contacts. Il y a une surveillance par GPS et smartphone. Et malheur aux contrevenants : ils sont cités sur écran géant, perdent des avantages sociaux et civiques et sont mis en quarantaine sociale. Avec de telles mesures, ça file droit et le virus ne se répand pas ! Si on veut vraiment stopper l'épidémie en France , il faut adopter la méthode chinoise !

Comment je me sens en France en ce moment ? Encore confiné comme il y a un an mais avec davantage de liberté : le périmètre est passé de 1 km à 10 km. La durée de la sortie est passée de 1h à 13 h. Je ne peux pas aller au café, ni au restaurant, ni au cinéma ça ne me prive pas puisque je n'y vais pratiquement jamais. En revanche il me manque les musées, les sorties plus lointaines, certains spectacles... Tout ça est une contrainte mais je la supporte volontiers d'autant plus que je suis vacciné 2 doses.

Le délire continue ! En disant qu el'univers est "humain" Extralove aboutit aux incohérences suivantes : - soit les humains existent depuis 13,6 milliards d'années : --> ah bon ? - soit l'univers existe depuis que les humains sont sur la Terre: --> et alors depuis quand ? et puis comment ça se passe pour les astres qui n'ont pas d'humains ?

En matière de démolition je te prends pour un expert vu les tartines que tu nous as pondues au sujet de la physique quantique !

Sauf qu'aà partir d'une idée initiale ces brillants personnage en ont développé les conséquences.Pour Galilée cela a été le principe de l'inertie : "Dans un système isolé, toute masse est soit au repos soit en mouvement rectiligne uniforme". Ensuite c'est Newton qui développera la mécanique avec la notion d'action-réaction... Quant à Einstein ses idées géniales s'appuie sur les convversions de Lorentz-Poincarré pour la relativité restreinte et pour la relativité générale il a développé ses démonstratiions dan sle calcul tensoriel qui était une nouveauté à l'époque ! En conclusion, ta "Théorie du Tout" n'est qu'une élucubration philosophique ( une de plus) et pas une théorie de physique. À ce sujet va consulter les travaux d'astrophysiciens éminents comme : Aurélien Barrau ou Françoise Combes ou Marc-Lachièze-Rey ou Jean-Pierre Luminet... parmi les plus médiatisés. Tu verras que non seulment ils ont des idées mais ils avent aussi en démontrer la pertinence !

ce sujet a toute sa place en philosophie !

Où sont tes équations ? c'est ce que demandait Chanou et que je réitère ici !

En biologie, il n'y a pas d'espèce stupide ! Le covid19 vise les humains mais d'autres virus traquent d'autres espèces. On connait la peste porcine, la grippe aviaire, les virus qui tuent les huitres.... En revanche, non seulement le covid19 attaque la santé et m^me la vie des humains mais il désorganise totalement leur société et en particulier leurs échanges commerciaux auquels ils sont tellment dépendants.

Non il ne faut pas être désolée @ chanou 34. Tu as complètement raison. Sans équations qui modélisent la théorie, on fait du Extralove et on sait ce que ça vaut ! C'est d'ailleurs sur cette ambigüité que s'appuient ces "physiciens illuminés". Sous prétexte qu'un Einstein a eu quelques bonnes idées, ils se figurent qu'il suffit d'en annoncer une pour qu'elle leur donne le titre de physicien. Les "Extralove et consorts" n'ont pas la culture scientifique de base pour comprendre le fond du problème. Si Einstein, encore lui, a proposé sa Relativité Restreinte c'est que toutes les expériences et théories classiques n'expliquaient pas cette non additivité des vitesses des astres avec celle de la lumière. Einstein a posé cette absolu de la vitesse de la lumière mais il a aussi développé la théorie par des équations dont toutes les conséquences ont été ensuite vérifiées. La relativité restreinte traite du mouvement uniforme. En 1915, il a abordé le mouvement uniformément accéléré et là les équations étaient d'une telle complexité mathématique que bien peu de physiciens de cette époque pouvaient suivre les développements. Autre grande théorie de 1905 qui lui vaudra leprix Nobel : l'interprétation de l'effet photoélectriquye qui restait inexpliqué depuis 18 ans. Là on aborde l'énergie des photons et les transferts photon/électron. C'est à partir de cette base que les prémices de la physique quantique vont émerger.

On le dit chaque année, quelles que soit la couleur politique au pouvoir. Voilà le type m^me de propos de comptoir. ça n'engage à rien mais ça soulage ! Il n'y a pas meilleur gouvernement que celui que forment les gens critiques. Avec le français Jules Claretie : Tout le monde sait que si vous faites quelque vous serez critiqué par 3 catégories : - ceux qui voulaient faire la même chose (mais en mieux bien sûr) - ceux qui veulent faire le contraire - ceux bien plus nombreux qui ne font rien mais qui sont les plus virulents !

Mais si c'est un argument ! Ces personnes étaient de vrais musulmans pratiquants. Se tourner vers La mecque, c'est se tourner vers un lieu saint avant de se tourner vers une ville. Si les chrétiens se tournaient vers Jérusalem, ce ne serait pas la ville qu'ils honoreraient mais la contrée qui est un haut lieu du christianisme. Dans un désert les bergers cherchent avant tout des herbages et des points d'eau. A priori en ville il y a de l'eau et pas d'herbages. Donc s'ils ne veulent pas voir leur troupeau crever de faim, ils évitent la ville et font pourtant leurs 5 prières quotidiennes tournés vers la Mecque !

Au cours de mes divers voyages en pays d'islam, et après avoir discuté avec des guides et des conducteurs de bus : pas un n'a fait allusion à l'aspect "urbain" de l'islam !

la pratique de la religion islamique est indépendante de l'existence des mosquées. Tu fais tes 5 prières par jour là où tu te trouves. S'il n'y a pas de mosquée , tu ne peux pas y aller, c'est tout. Mais ça ne t'empêche pas de faire tes prières journalières ! c'est curieux cette vision "urbaine" de l'islam !

Pas besoin d'être chrétien pour être charitable. la charité est d'ailleurs bien plus naturelle quand elle est dissociée de la religion.

Le cliché que j'ai volontairement utilisé ( la tente de bédouin) se rapporte aux origines de l'islam : vivre en pays quasi désertique, avec un ciel sans nuage pour observer le premier croissant de lune et manger du mouton ou des chèvres parce que c'est le seul bétail qui arrive à vivre dans ces contrées. Vivre au ralenti le jour à l'abri dui soleil est le régime des bédoins et vivre pleinement le soir à la fraicheur est tout à fait normal. Tout ça pour dire que les préceptes de l'islam ont été élaborés comme religion des pays semi-désertiques et sont difficiles à suivre en climat tempéré dans une société moderne ou la vie active se fait le jour pour le plus grand nombre.

non pas leur interdire mais seulment de ne pas emmerder les autres pendant leur sommeil. Donc pas de pétarades dehors ou de déhambutations bruyantes ou de rires ou chansons tard dans la nuit la vie en ville n'est pas au même rythme que sous la tente dans le désert !

leur repas du soir bruyant est appelé par les français "faire du ramdam". Les voiisins s'en plaignent régulièrement.

En conclusion le ramadan est un régime alimentaire complètement stupide. Moins manger ça ne fait pas de mal mais pas boire de la journée peut être fatal quand à s'empifrer avant de domir est un autre non sens. Il est important de rester en bonne santé ne serait-ce que pour subvenir aux besoins de la famille. Un musulman intelligent pourrait (devrait) ne pas suivre à la lettre ces interdits d'un autre âge et il serait aussi respectable tant vis à vis de Allah, de Mahomet et des siens.

De la mélatonine fabriquée par des plantes ? Tu l'as obtenue eu dans une pochette surprise vendue bien cher sur Internet ?

Paraît-il que les hommes utilisent de plus en plus les "produits de beauté", d'autres revendiquent le port de collants, alors la barbe leur rappelle qu'ils sont (en général) du sexe masculin et peuvent exhiber cet attribut sexuel secondaire ! Personnellement je n'éprouve pas le besoin d'exhiber cet attribut car l'allure et la démarche ne font aucun doute sur mon "genre". En conséquence pas une journée sans me raser. D'autant plus que j'ai le poil particulièrement dur, ça accroche aux vêtement et ça use les cols.

Et alors tout dépend des sources. A propos de sources, celles qui pullulent sur internet sont particulièrement polluées par toutes sortes de déclarations stupides émanant d'illuminés dont quelques uns déblatèrent avec insistance sur ForumFR !

Il y a un abîme entre les électeurs anonymes et les gens qui affichent leur opinion politique sur un forum ou en public. Il y a beaucoup de français qui ont la mémoire des comportements politiques passés et qui trouvent que tout compte fait, Macron ne s'en sort pas plus mal, qu'il a mis en place des mesures économiques de soutien et qu'il a du affronter une cascade de problèmes que bien d'autres présidents n'ont pas connu. Ces gens-là gardent pour eux leur avis et parfois le déclarent aux sondeurs quand ils sont certains de l'anonymat. Voilà pourquoi Macron bénéficie encore d'une bonne opinion chez bon nombre de français, n'en déplaise aux militants des partis d'opposition. Croire aux sondages n'est pas un acte de foi au sens religieux. C'est admettre qu'ils sont biens faits au plan statistique en particulier avec la méthode des quotats. Le grand public ignore comment sont fait les sondages et il ne retiennet que les résultats. Mais chaque sondage est accompagné d'annexes décrivant la méthodologie et ces annexes sont publiques mais jamais citées par les médias. Un échantillon de 2000 personnes choisies comme représentant la population française dans sa diversité suffit en général pour donner l'opinion du moment. En revanche croire que le sondage d'aujourdhui sera le résultat de la présidentielle dans un an est complètement stupide.