bondgers

Mais non voyons, il est évident qu'il est centriste, pour concilier tout le monde ! Le seul problème c'est que... comme il n'y a personne de bien au centre alors... il s'abstient :p

S'il n'y avait qu'Aphrodite pour régner sur le monde je pense que la vie serait plutôt pas mal

Tu parles de la "pression de radiation". Elle existe en effet et est même utilisé par le satellite IKAROS qui déploie une grande voile solaire pour se déplacer. Par contre cette force est très faible et ne permet que de s'éloigner du Soleil. Or si la Terre tourne autour du Soleil, c'est qu'elle est attirée par celui-ci et qu'elle est donc soumise à la force de gravitation, et très peu à la "pression de radiation" qui dans le sens inverse a tendance à l'éloigner. En fait pour une masse aussi grande que la Terre, la "pression de radiation" est tellement négligeable par rapport à l'attraction du Soleil qu'elle n'a aucune incidence, sinon la Terre se serait éloigné et aurait quitté le système solaire.

Tu peux expliquer un peu ton histoire de photons qui font tourner la Terre? car je dois dire que moi pas trop comprendre

Perso j'ai bien aimé ça chanson, et ça ressemble vraiment à du Renaud ! Bon on sens qu'il a été un peu bouffé par l'alcool, mais franchement je m'attendais à pire. Une petite résurrection donc. Par contre s'il retombe dans l'alcool, à mon avis il ne se relèvera plus...

Quand les femmes sont enfermées dans des burqas ou des principes religieux, on n'apprend rien sur les femmes en question, on voit juste leur prison Alors que qd elles sont libre, on verra que chacune à des personnalités différentes, certaines pudiques, d'autres plus frivole, d'autres intello, d'autres allumeuses... mais au moins on sait un peu à qui on a affaire. De plus il faut savoir que chaque excès dans un sens crée un excès dans l'autre. Faut pas oublier que dans le passé les femmes étaient très bridées et devaient se cacher entièrement. Donc maintenant qu'elles ont un peu plus de liberté je comprend que certaines en profite un peu

Je problème c'est qu'il n'y a pas UN islam, mais plein d'islam différents suivant les interprétations de chaque communauté. Et ça va de l'islam le plus pacifique à l'islam le plus barbare. En fait pour faire simple l'islam est à la base une religion avec plein d'idées naïves et arriérée, et parfois très barbare. Et donc aujourd'hui la plupart des responsables musulmans essaient de prendre du recul sur certains textes, soit en les réinterprétant, soit en disant qu'ils ne concernaient que l'époque de Mahomet mais ne sont plus valable à notre époque, avec l'espoir de créer un islam plus pacifique, plus réfléchi et responsable. C'est donc tout à leur honneur, mais les islamistes (des criminels ou des gens primaires pour la plupart) veulent revenir à l'islam des origines et appliquer les textes à la lettre, avec toutes les horreurs et les stupidités qu'on sait. Voilà une vidéo qui décrit un peu ce qu'est cet islam des origines. Attention ça peut choquer, et pourtant ça ne parle pas trop des appels à combattre les mécréants qu'on trouve aussi dans le coran.

Là tu cites une déformation du verset S5.32. En effet les musulmans modérés citent souvent ce verset (en le modifiant) pour faire croire que l'islam est une religion de paix. Mais si tu lis bien le verset complet tu verras qu'il n'est pas si pacifique que ça, et surtout si tu lis le verset suivant (le S5.33) tu verras que c'est un véritable appel à tuer tous ceux qui sont contre Allah et son messager. Bref les musulmans qui veulent la paix (la majorité) trouveront toujours des versets de paix dans le coran (même s'il faut les modifier un peu ) mais ceux qui cherchent la violence trouveront aussi tous les appels à la violence qu'ils veulent. C'est ça l'islam, un monstre qu'on essaie de déguiser en paix et fraternité

Dans le coran il y a en effet des versets qui semblent dire qu'il ne faut pas tuer (S17.31 , S17.33 ... ) mais il y en a d'autres qui appellent aussi à combattre ou à tuer, comme le S5.33, S9.5 , S9.29... et j'en passe plein ! Donc certains pourront trouver dans le coran un livre de paix, mais d'autres pourront aussi y trouver un livre d'appel à la guerre sainte. Et le pire c'est qu'il y a même des versets qui promettent le paradis à ceux qui combattent et meurent au nom d'Allah. Difficile de faire plus stupide, mais le problème c'est que c'est écrit dans le coran et c'est ça qui crée des fous furieux qui veulent tuer et mourir au nom d'Allah.

Et ouai, ça me parait aussi évident que la surpopulation est le principal problème. Quand on voit la vitesse où tout se dégrade avec "seulement" 7 milliards d'habitants, je vois vraiment pas comment on va sauver la planète quand on sera 2 ou 3 milliards de + ! Mais le sujet de la limitation des naissances semble tabou. Les jeunes veulent garder leur liberté de faire autant d'enfants qu'ils veulent, et les anciens ont peurs qu'il n'y ait plus assez de jeunes pour payer leur retraite ! Donc tout le monde veut que ça continue à grimper ! Bref à mon avis... on est mal barré

Je pense au contraire qu'un athée n'a aucune raison d'avoir peur de la mort, vu que pour lui c'est juste le repos éternel. Alors qu'un croyant peut s'inquiéter en se demandant s'il ne va pas devoir payer pour ses mauvaises actions, voir peut-être même... aller en Enfer

Je reconnais que le pourtour de mon évier est un peu... Ceci dit il ne faut pas non plus faire une fixation sur les microbes. On sait qu'il ne faut pas qu'il y en ait trop, mais faut pas vivre dans un monde trop aseptisé non plus, sinon notre système immunitaire s'affaiblirait et on deviendrait fragile à la moindre contamination

Moi je sais que si je fais le mal, alors dans ma prochaine vie je m'incarnerai en slip pour mec :gurp: , alors que si je fais le bien je m'incarnerai en slip pour nana

Le problème si on agit seul c'est qu'on s'expose à des représailles à chaque fois encore pire. Donc pour moi l'idéal c'est que de nombreux pays s'unissent pour créer une force internationale qui interviendraient sur tous les conflits mondiaux, un peu comme les casques bleu, mais avec de vrai gros moyens, et aussi davantage d'autonomie. Car les casques bleu il suffit d'un véto pour qu'ils n'agissent pas, et de toutes façons ils n'ont que peu de moyen, ce qui les rend le plus souvent inutile

Condoléances aux familles de toutes ces victimes :gurp: Et oui, je me doutais que ça allait arriver et... c'est arrivé ! Faut dire qu'avec nos frappes sur DAECH fallait s'y attendre. Le problème c'est que ça ne devrait pas être des pays isolés comme la France ou les USA qui font la loi, il faudrait une vrai force internationale sous le couvert de l'ONU, qui aurait des gros moyens et une certaine autonomie. Car les casques bleus actuels n'ont pas vraiment de moyens, ni d'autonomie car il suffit d'un véto pour qu'ils n'agissent pas.

Oui, t'inquiète j'avais déjà remarqué Bon et bien, bon délire alors

C'est sûr que c'est plutôt le genre de croyant qui ferait douter n'importe qui du bien fondé des religions. Même les plus croyants finiraient par douter :D Il croit peut-être qu'il va aller au paradis, mais moi si j'étais Allah je l'enverais plutôt en enfer pour m'avoir fait perdre plein de fidèles :D

Les religieux croient avoir la foi, alors que ce qui les caractérise c'est au contraire toute leur mauvaise foi. L'inconvénient c'est que ça peut en exaspérer certains, mais l'avantage c'est que ça peut aussi en faire rire d'autres Et moi au début je dois dire que tu m'agaçais plutôt avec tes croyances et toutes tes explications foireuses, mais aujourd'hui je préfère m'en amuser. De toute façon on te changera pas, donc vaut mieux prendre ça du bon côté :) Bonne journée

Ok alors je te répond: Non cette interprétation n'est pas correcte. Quant à ton idée de 1 ou plusieurs piquets avec des trucs qui tournent autour des piquets pour expliquer les séismes au niveau des montagnes, heu... déjà il n'y a pas de piquets et il n'y a rien qui tourne non plus dans un séisme. Ce sont juste des plaques tectoniques qui se percutent ou se chevauchent. Donc non, tes interprétations n'ont rien de correct. Mais... te connaissant je sais que tu vas en trouver d'autres pour tenter d'expliquer tes versets du coran Bonne journée

lol . Comme je disais tu trouveras toujours des explications foireuses pour réfuter ce qui te dérange (ou pour démontrer ce qui t'arrange ) Je ne sais pas l'age que tu as mais je trouve pathétique qu'en 2015 tu puissent encore croire que les montagnes ne sont que des piquets qui servent à stabiliser la terre, alors que tout le monde sait que ce sont au contraire des plaques tectoniques qui se chevauchent, et donc des lieux de séisme. Mais je te laisse à tes croyances débile Bonne journée

lol .Tu as l'art d'exaspérer les autres et après tu leur reproches d'être désagréable Il est évident que quelqu'un comme toi qui a toujours l'art de trouver des explications foireuses pour nier l'évidence ça puisse finir par rendre les gens désagréable Comme cette histoire qu'il faudrait trouver un séisme situé entre 2 chaines de montagnes, ça n'a biensûr rien de logique, c'est même totalement illogique (il est évident que ça devrait être plus stable au niveau des piquets, pas entre les piquets) Mais c'est juste une parade que tu as trouvé pour réfuter le séisme du Népal. Bien joué Mais tu n'as biensûr convaincu personne, tu as juste réussi en en exaspérer certains Et te connaissant je sais que, quoiqu'on te dise, tu arriveras toujours à trouver de nouvelles parades foireuses pour réfuter ce qui te dérange. De toute façon que ça te plaise ou pas, tout démontre que le coran n'est qu'un bouquin archaïque, très naïf, et aussi très dangereux. Tous les jours on entend parler d'horreurs perpétrées à cause du coran, donc continuer à défendre ce bouquin est non seulement très naïf, mais aussi irresponsable

En fait pour ma part, tant que tu ne vas pas poser des bombes au nom de l'islam ça ne me dérange pas, tu peux croire en ce que tu veux. Donc même si je trouve tes croyances très naïves je ne viendrais plus te contredire

Je ne te répondrais pas, car j'ai constaté que quoique qu'on te dise tu trouveras toujours un explication tordue pour réfuter celle qu'on te donne, simplement car tu as envie de croire à ton Coran. Je respecte donc ton envie de croire, et je vais juste te répéter ce que que je t'ai déjà dis tout à l'heure:

Je te rappelle qu'il y a eu récemment 5000 morts au Népal suite à un puissant séisme, ce qui prouve bien que les montagnes ne sont pas des lieux de stabilité. En fait déjà il y a plusieurs types de montagnes, et la plupart sont des lieux de collision de plaques, et donc de séisme. Il est donc très naïf de parler de stabilité pour les montagnes. Bref Mahomet s'était trompé (une fois de plus). Tu es biensûr libre de dépenser toute ton énergie à continuer à le défendre, mais tu n'arriveras à convaincre personne de sensé avec des idées aussi insensées, sauf biensûr d'autres croyants comme toi qui ont encore envie de s'accrocher à leur coran

Je vois qu'il y a toujours un peu de provocation dans tes affirmations, voire une pointe... d'humour Si les sciences n'étaient basées que sur des rumeurs, il est clair que leurs applications ne fonctionneraient pas, les avions ne décolleraient pas, les ordinateurs ne démarreraient même pas... Mais peut-être que tu es croyant, ça expliquerait bien des choses En effet les religieux trouvent souvent à contredire les sciences (qui ne sont pourtant basées QUE sur des faits vérifiables, quoiqu'ils en disent) alors que ce sont au contraire les religions qui ne sont basées QUE sur des rumeurs, où on ne peut rien prouver ni rien vérifier et pourtant ils y croient ! Bref les religieux fonctionnent tout à l'envers Ils croient qu'ils raisonnent juste, mais leurs raisonnements ne visent qu'à préserver leurs croyances, et aussi à démanteler tout ce qui ne va pas dans le sens de leurs croyances. Bref pas facile d'avoir une discution objective avec eux :)