Badboy_

Ils sont venus chez lui dans l'intention de lui porter préjudice, avec effraction (barreau scié). Il s'est fait tuer en commettant un acte de vandalisme puis en tentant de dérober ce qui lui appartenaient pas, la faute est donc bien au cambrioleur... Désolé, tu vois un ou des individus chez toi, c'est facile de céder à la panique, tu sais pas qui ils sont, ce qu'ils font là, et si ils sont armés ou non, premier réflexe est de tirer... Tu tues ça dépend.... Peut être qu'effectivement le buraliste aurait du prendre une condamnation, mais elle aurait du être légère, genre une simple réprimande, la confiscation de son fusil, sans que ça aille plus loin. Il doit suffisamment s'en vouloir, pour qu'en plus on lui rajoute 10ans de taule, tuer quelqu'un n'est pas forcément une épreuve facile non plus, il aurait du bénéficier de soutien psychologique. Pour moi, ce n'est pas de sa faute, le responsable c'est le jeune... et les parents ! Eux ils dorment tranquille pendant que leur gosse va cambrioler chez les gens ?

Donc... Le buraliste attendait le jeune homme, embusqué, fusil au poing ? Qui a menacé l'autre en premier ? Qui a fait irruption chez l'autre ?

Le problème, c'est qu'on ne peut pas vraiment lui répondre objectivement, chacun parlera pour soi, c'est pas pour ça que ça l'aidera forcément ! Dans l'absolue, il n'y a pas de règle universel dans un couple, il convient de mettre les choses clairement. En général, tu as une idée du caractère de la personne avec qui tu es, tu fais en fonction de, ou tu ne fais pas du tout... Moi je fonctionne de manière très libérale... A partir du moment où elle ne se met pas à me pointer du doigt en m'accusant à tort et à travers, franchement, je ne vais pas me prendre la tête pour ce que j'appelle des détails... Si elle ne fait que parler à un mec, bah elle a le droit, si je vois qu'ils se rapprochent, qu'il y a des gestes... je peux éventuellement aller voir ce qu'il se passe. Mais je vais pas me mettre à surveiller ses faits et gestes, c'est bon... Au pire, le jour où ma tronche ne lui revient plus, elle s'en va, et c'est réglé...

Il n'y a rien de compliqué... Tu es soit d'un bord soit de l'autre. De plus, le rôle d'une justice n'est pas d'être centriste... Elle sert à quoi sinon ? On n'en a pas besoin désolé, si c'est ça, chacun se prend un fusil chez soi, et le premier qui débarque boum... Et dans le feu de l'action, on se rend compte que ce n'est pas le cambrioleur qu'on a touché, mais son gamin... Tu vois des tragédies comme ça, si on veut les éviter, on met les fautes sur les bons coupables, et on arrête de dire "oui mais le pauvre cambrioleur, tu comprends, il avait une vie difficile, ses parents ne l'aimaient pas", on s'en fout de ça. Ce n'est pas le buraliste qui tué ce jeune, c'est ce jeune qui aura pris la mauvaise décision, et qui aura pris un risque insensé, et il est mort par sa faute uniquement. Le buraliste ne l'a pas tué parce qu'il lui en voulait, ou parce qu'il aura pris plaisir à buter le gamin, il a vu une arme sur lui, il a du paniquer, boum... Ca n'en fait pas un meurtrier désolé... Le jour où un individu inconnu débarque chez toi, et menace ton enfant, les choses peuvent aller très vite, tu peux céder la panique boum, le voleur par terre, dans son sang. A ton sens, ça justifie qu'on t'enferme pendant 10ans ??

Bah... Partager l'intimité avec quelqu'un, ça a ses limites à mon sens... Car en effet, une petite amie par exemple, avec laquelle on partage une vie commune, oui on partage une bonne partie de son intimité. Après on a parfaitement le droit de garder son jardin secret, des choses qu'on ne lui dévoilera pas, ou qu'on choisira de partager avec un ami plus proche, ou encore de ne partager avec personne... On ne peut pas forcer quelqu'un à dévoiler ce qu'il estime trop personnel, c'est son choix à lui, et il convient de le respecter. Ca fait partie de la confiance.

Oui et malheureusement, ce fait divers montre que notre société actuelle ne fonctionne pas... Parce que le problème, condamner ceux qui ne font que se défendre, sous prétexte qu'un cambrioleur abattu, ça fait polémique, à force de toujours se mettre du coté des malfrats, de plus en plus de gens régleront leurs comptes eux même... On risque de voir ce genre de faits divers de plus en plus fréquemment maintenant... Rha la justice française a vraiment le chic pour envenimer la situation....

Non bah c'est bon, le fameux Jonathan, je pense qu'il a déjà son compte... Maintenant, reste à rétablir l'ordre des choses, déjà libérer le buraliste, absurde qu'il prenne de la taule, mais on vit dans quel monde sérieux ?? Ensuite, on présente nos plus plates excuses, on lui remet une médaille, 500€ de prime pour avoir débarrasser la société d'une raclure, et François Hollande se déplace en personne pour le féliciter... Quand à la famille du jeune, si elle ouvre sa gueule, on les condamne pour complicité, et on les envoie en taule. Là ! Là au moins les gens, ils préfèreront travailler plutôt qu'aller cambrioler chez les autres....

Non ce n'est pas un jeu... mais comprends que les gens en ont marre de travailler honnêtement et de se faire non seulement racketter par l'état, et en plus ils devraient subir des cambriolages par des jeunes cons de 17ans, et en plus, on leur dit qu'il faut qu'ils baissent leurs pantalons, qu'ils se mettent eux même la vaseline, et qu'ils incitent le cambrioleur à le sodomiser... Et même pas l'etat obligerait un cambrioleur à laisser un pourboire... En d'autres termes, on a un gros sentiment d'injustice en France, et on a l'impression que l'Etat ne fait strictement rien et qu'en plus, qu'il n'attribue pas les fautes aux bonnes personnes... Désolé, le buraliste, il ne faisait que travailler honnêtement jusqu'à ce que le gosse fasse irruption, armé d'un vrai flingue... Il ne fait que se défendre et il en prend pour 10ans ? C'est monstrueux, abominable, gerbant... Le seul et unique fautif, c'est le jeune, désolé... Un cambriolage devrait être à ses risques et périls...

Non moi personnellement, je ne vois que des messages censés, de la part de quelqu'un qui comprend réellement qui est la victime dans cette affaire... Je pense que tu te trompes oui, à mon humble avis, évidemment...

Le terrorisme, ce n'est pas une violation de la loi ? Car enfin on peut constater que l'islam se trouve impliqué de près ou de loin derrière tous les attentats, ya peut être moyen de faire une petite enquête quand même, sur par exemple, ce qu'on apprend réellement dans les mosquées... Je ne suis pas convaincu qu'ils ne fassent que la lecture et de la prière, ils ont peut être des ateliers de chimie en sous sol...

Moi, il y a un truc que je ne comprends pas dans toute cette histoire.... Déjà pourquoi vouloir dissourdre les mosquées radicales ? Pourquoi ne pas vouloir tout simplement dissourdre les mosquées tout court ? Bah ils démontrent qu'ils peuvent en fait exproprier les gens arbitrairement, selon la loi ils en ont le droit, sauf erreur de ma part bien entendu... Donc pourquoi on s'emmerde ? Pourquoi ne pas tout simplement fermer toutes les mosquées, tu rachetes le terrain, le batiment une misère, tu rases tout à coup de bulldozers, et tu construits des bureaux à la place. Ceux à qui ça plait pas, bah soit ils se plient, soit ils s'en vont, et repartent dans leurs pays respectifs... Où est le problème ? Puisque la religion, on n'en a tout simplement rien à branler, qu'est-ce qu'on s'en fout de l'atteinte à je ne sais quel droit de l'homme concernant l'islam ?

Bien le bonjour jacky petite parenthèse ton pseudo me fait penser à Jacky de virtua fighter ^^ voulu ? Bah après moi j'en sais rien et j'avoue, qu'à ce jour, je ne peux répondre à tes questions, pour la bonne et simple raison que je pense être de bonne foi et que je n'ai tout simplement jamais vu dieu, ou je n'ai jamais eu affaire à lui... Mais si jamais, je lui poserai la question... Toutefois... Si je peux me permettre cette remarque, je trouve bizarre quand même que seul l'être humain croit en une sorte de divinité... tandis qu'aucune forme de culte n'a été découvert parmi les animaux, quelques espèces que ce soit, ni parmi les plantes (qui font parti intégrante des êtres vivants sur cette terre), ni parmi les bactéries, si on continue le raisonnement par l'absurde. Mais il est toutefois étrange que seul l'être humain ait ce genre d'hallucination... Sans doute les herbes

Je ne vois pas en quoi affirmer cela serait de la mauvaise foi. Dans les faits, et uniquement dans les faits, l'existence de dieu a autant de crédit que celle des schtroumpfs. La seule différence que Peyo s'est montré honnête, donc on sait que ce n'est que de l'imagination. Maintenant, dans les faits, il existe une religion (sérieuse) sur les jedi, de la fiction star wars, mais c'est très sérieux ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Jediisme Comme quoi, il est possible de transformer n'importe quelle fiction en religion, au même titre que le catholicisme... D'accord, je te crois. Pas de souci. Montres moi dieu ? Si tu ne peux pas me le montrer, comment le sais tu ? Comment peut on vérifier que Dieu n'est pas matière ? Je t'écoute ? Ensuite, comment tu vérifies que Jesus Christ disait la vérité ? Moi aussi je peux dire avoir vu dieu, lui avoir parlé, et même avec un entonnoir sur la tête ! Comment pourrait on, avec objectivité, m'accorder moins de crédit ?

D'ailleurs en parlant d'Adam et Eve comme personnage fictif... Il a quand même bien fallu qu'il y ait des humains pour se féconder, pour qu'au jour d'aujourd'hui nous soyons là à raconter des conneries sur un forum... Ceci étant dit, biologiquement, un homme ne peut pas apparaitre directement sous forme adulte... Il est passé forcément par le stade spermatozoide, bébé, etc... Donc ? On a une explication ? Origine extra terrestre ? Et même ! Si on parle d'extra terrestres, si on arrive à prouver qu'ils existent bien, il a bien fallu une logique d'évolution... Donc comment sont né les premiers extraterrestres ? Et même si on arrive à prouver que Dieu existe, qu'il se présente devant nous... demain... Qui a crée Dieu ? Pareil, il a bien fallu qu'il passe par une logique d'évolution, il a bien fallu qu'il ait des parents.. Enfin il a quand même bien fallu le concevoir d'une manière ou d'une autre !! Donc c'est infini en fait Jamais on résolvera le mystère...

Oui bah le buraliste a bien fait... Et je trouve dégueulasse qu'il ait pris de la prison, on vit vraiment dans un pays qui protège les criminels et qui encouragent à la délinquance, c'est scandaleux. Moi tu rentres chez moi, dsl je te connais pas, j'ai peut être une famille à protéger, des biens que j'ai acquis à la sueur de mon front, dsl petit gars, mais tu prends une balle dans le derch également... Le fautif, ce sera lui. Car moi je ne lui aurai fait aucun tort, que lui aura tenté, de manière injuste, de me porter préjudice. Et le problème d'une société qui apparemment protège et encourage à la criminalité, c'est que ça va inciter les gens à être moins honnête. Plutot que de tirer, d'appeler les flics, et d'attendre, ils tireront, chercheront à faire disparaitre le cadavre, et soutiendront mordicus qu'ils n'auront rien vu et qu'ils ne savent pas de quoi tu parles... L'Etat veut jouer aux cons ? Bah les gens joueront aux cons...

Jalousie... qui est bien et bien un manque de confiance, plus qu'une preuve d'amour... Ce qui est complètement idiot à mon sens.... Si la personne a envie de te quitter elle te quitte... Tu ne la retiendras pas avec du chantage affectif ou en lui faisant un caca nerveux. C'est, ce que je crois, être la réalité des choses... Tu ne peux pas forcer les gens ou aller à l'encontre de leurs volontés quoique tu fasses... Donc la jalousie ne sert strictement à rien, ou juste à pousser la personne à te fuir... En revanche, tu peux contraindre les gens à te respecter. En leur exprimant clairement ton point de vue. Des fois c'est ça aussi, les choses ne sont pas clairement dit, et être amoureux ne signifie pas être télépathe, donc faut partir du principe que la personne avec qui tu es ne sait pas tant que tu ne lui as pas clairement dit. Soit elle accepte ta personnalité, soit elle se casse... Ca reste mon humble avis sur la question bien entendu.

Bah je t'invite à mettre une grande majorité d'adultes au courant, moi je dis pas mieux... Tu ne dois pas t'aimer alors ^^ lol (je plaisante) Mais on sera toujours le con de quelqu'un, donc... Difficile de faire valoir cet argument objectivement...

Et ils auraient eu raison. Mais peut être ils l'auraient cru, va savoir ! Attends, ils sont capables de croire que la mer rouge peut s'ouvrir, ou qu'un type a ressuscité, je ne vois pas en quoi le fait de dire que l'homme volerait parait plus dérisoire ! Ca de plus ou moins ! Sauf que... A ce jour, on peut vérifier que l'homme vole bien dans le ventre d'un oiseau. En revanche, tu peux vérifier que la mer rouge peut s'ouvrir en deux ?

Le mieux, c'est de ne plus chercher à comprendre la logique des femmes... Les seules réponses qui te sont autorisées c'est "oui" "ok", "tu as raison", "je t'aime", c'est tout ! Et le couple ira très bien Euh... bah là je crois que si c'est le cas, jamais il ne verra les 3h du mat s'afficher !

Bah en fait, quand tu es célibataire, tu t'en fous limite. Bah la nana pense que tu la dragues, c'est bien soit tu lui plais et débute une amitié, même si ça ne va pas plus loin, soit ta tronche ne lui revient pas, et elle te dira qu'elle a un copain, et si tu insistes elle rajoutera qu'il est très jaloux, insiste encore et elle le décrira comme un psychopathe ! Non mais en revanche, ça devient plus relou quand tu es en couple... Parce que visiblement TOUTES les femmes sont persuadés si toi tu vas parler à une autre fille, c'est qu'elle te plait, ta copine va donc te regarder d'un oeil soupçonneux... Et la question ne manquera pas à la fin de la soirée "elle était sympa hein Marine ?", reponds "oui" t'es mort... Ah par contre, si elle, va parler à un mec, mais PAS DE SOUCI elle, elle est sérieuse !! La moindre remarque, t'es un jaloux maladif qui ne sait pas faire confiance aux femmes, et elle va te quitter si tu continues ! Donc bah le mieux, tu ne dis rien, tu fermes les yeux, et la règle d'or, tu conserves toujours une distance de sécurité, d'au moins 5km avec les autres filles, pour être sur de ne pas être en zone dangereuse, selon le radar ultra sophistiqué de ta copine...

Oui mais peyo a été honnête. De là, on sait, on se doute bien que les shtroumpfs sont le fruit de son imagination. Mais, désolé, il aurait pu affirmer les avoir vu. Si il avait soutenu mordicus qu'il les avait vu, il pouvait appuyer sa théorie, comme quoi les schtroumpfs sont trop bien détaillés pour qu'il les ait inventé, je suis sur que certains l'auraient cru, et que de là, une religion serait née. Il existe la religion des jedi https://fr.wikipedia.org/wiki/Jediisme Donc à partir de là, on peut dire avec affirmation qu'on peut créer une religion à partir de n'importe quelle fantaisie. Maintenant, la croyance, c'est une chose, car la religion peut avoir des valeurs abstraites. Mais si on commence à affirmer que dieu existe, c'est tout aussi crédible que de dire que les jedi existent ou encore les schtroumpfs. Argumenter "vous n 'avez pas de preuves du contraire", bah c'est facile ! Mais c'est birn à partir de là que s'est développé l'obscurantisme. Le problème, c'est que ça parait superflue, mais ça peut prendre une tournure sérieuse ! C'est ridicule d'affirmer que les schtroumpfs existent, franchement on pourrait remettre sa santé mentale en question, mais imagine qu'il te tue parce que tu lui auras ri au nez, et que, il n'accepte pas qu'on remette en question l'existence du grand schtroumpf, bah c'est la même que les gens qui te tuaient parce que tu remettais en question la parole ou l'existance du Christ. Parce que, si on approfondi un peu plus, la religion, elle est gentille sisi elle est gentille ! Mais à défaut de preuve, qu'il y a t-il de concret ? De quoi est fait dieu ? Quel age a-t-il ? Est-ce qu'il a un age ? Est-ce qu'il parle ? Est-ce un homme ? Une femme ? A-t-il un sexe ? Se reproduit il ? Désolé, à ce jour, on ne sait pas, donc la religion n'apporte aucune réponse à ce jour... Que des mythes, qu'on ne peut physiquement vérifier. Donc, la logique parle d'elles même.

Enfin, je trouve bizarre quand même que l'islam soit impliqué dans toutes les affaires de terrorisme, que ce soit de près ou de loin, à chaque fois l'islam ressort... Je connais rien à cette fameuse religion, mais je croyais qu'une religion était censée apporter paix et amour, donc 2 explications possible, soit les pratiquants sont cons et ne comprennent pas ce qu'on leur enseigne, soit l'islam enseigne tout autre chose que la paix et l'amour... A un moment donné, on est en droit de se poser des questions... Puis comment peut on être paix et amour, en étant homophobe, sexiste, et en portant atteinte à la liberté de la femme ? J'avoue ne pas comprendre... Peut être c'est moi.

Très simple, montre le moi... Sinon c'est trop facile, je peux affirmer que les schtroumpfs existent aussi, je défie à n'importe qui de prouver le contraire.

Oui sauf erreur de ma part... Même quand tu demandes juste ton chemin, la plupart te regarde en soupirant, puis continue leurs chemins. Alors depuis... Quand je vois une femme, je ne cherche plus à comprendre, je regardes ailleurs, je change de trottoir

Ce que je pense n'a pas d'importance, mais les femmes à qui je me suis adressé me l'ont fait comprendre, soit clairement en me rétorquant "j'ai un copain" soit indirectement en disant à mes potes que je la drague. Après me demander ce que j'en penses, j'en sais rien, il n'existe aucun manuel sur le fonctionnement des femmes à ce jour